Đang tải... (xem toàn văn)
Đồng phạm và một hình thức thực hiện tội phạm đặc biệt mà trong đó hai người trở lên cùng thực hiện tội phạm. Do đó, khi tội phạm được thực hiện bởi đồng phạm thì tội phạm đó thay đổi về chất và mang tính nguy hiểm cao hơn tội phạm riêng lẻ.
1 Khái niệm ,các đặc trưng ý nghĩa đồng phạm 1.1 Khái niệm đồng phạm Nghiên cứu thực tiễn cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm cho thấy tội phạm nhiều người thực Được coi đồng phạm người phạm tội có chung hành động cố ý thực tội phạm cụ thể Pháp luật hình nước quan niệm khơng giống khái niệm đồng phạm Điểm qua quy định số nước giới quy định khái niệm đồng phạm thấy rằng: Bộ luật hình Thụy Điển quy định người đồng phạm người phối hợp với người khác thực hành vi phạm tội người tìm cách xúi giục người khác phạm tội đề nghị người khác phạm tội Hình phạt người đồng phạm quy định nhẹ hình phạt nặng thấp hình phạt nhẹ áp dụng tội hoàn thành (Điều Chương 23) Bộ luật hình Thụy Điển quy định: “Khi xét xử người đồng phạm phải vào việc người tham gia thực tội phạm cố ý hay vô ý” {Điều (Chương 23)} Như vậy, luật hình số nước quan niệm đồng phạm có tội phạm thực lỗi vô ý Bộ luật hình Nhật Bản quy định khái niệm người đồng phạm bao gồm người “đồng phạm” “người xúi giục, người giúp sức“ Theo đó, hai nhiều người thực tội phạm phạm (Điều 60) Người xúi giục người khác xui người xúi giục bị xử lý người phạm (Điều 61) Người giúp đỡ phạm người xui người giúp đỡ phạm người giúp sức (Điều 62) Hình phạt người giúp sức giảm nhẹ so với hình phạt phạm (Điều 63) Người xúi giục giúp sức thực tội phạm mà tội bị xử phạt giam hình bị phạt tiền tội hình nhỏ khơng bị xử phạt, trừ trường hợp có quy định khác (Điều 64) Bộ luật hình Pháp quy định phạm đồng phạm (tòng phạm) Theo đó, phạm người thực hành vi bị coi tội phạm chuẩn bị thực trọng tội khinh tội trường hợp luật quy định (Điều 121.4) Người có ý thức giúp đỡ trợ lực tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuẩn bị thực tội phạm bị coi đồng phạm trọng tội khinh tội Người dùng tặng vật, hứa hẹn, đe dọa, dùng mệnh lệnh, lạm dụng chức vụ quyền hạn để xúi giục có dẫn người khác thực tội phạm bị coi đồng phạm (Điều 121.7) Người đồng phạm bị phạt phạm (Điều 121.6) Về loại người đồng phạm trách nhiệm hình người đồng phạm, Điều 133 Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996 quy định: “các loại người đồng phạm gồm người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức“ Bộ luật hình Liên bang Nga, giống Bộ luật hình nước ta, quan niệm đồng phạm có tội phạm cố ý Điều 32 Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996 quy định: “Hai hay nhiều người cố ý tham gia thực tội cố ý đồng phạm“ Vấn đề đồng phạm luật hình Việt Nam quy định từ sớm Quốc triều hình luật chưa có quy định khái niệm đề cập đến vấn đề đồng phạm số điều Điều 35, Điều 36, Điều 116, Điều 411, Điều 412, Điều 454, Điều 469, Điều 539 (1) Các điều không quy định khái niệm đồng phạm mà quy định người đồng phạm, bao gồm: thủ phạm, kẻ chủ mưu, kẻ tòng phạm (người xúi giục, người giúp sức), đồng thời có quy định phân hóa trách nhiệm hình người đồng phạm Ví dụ, Điều 53 Quốc triều hình luật quy định: “Nhiều người phạm tội lấy người khởi xướng làm đầu, người a tòng giảm bậc Nếu tất người nhà phạm tội, bắt tội người tôn trưởng” [28, tr 53] Điều 469 Quốc triều hình luật quy định: Đồng mưu đánh người bị thương kẻ đánh nhiều đòn nặng thủ phạm; kẻ chủ mưu phải tội; người tòng phạm giảm bậc; đánh đến chết xem xét chết thương tích nào, kẻ đánh thương tích nặng tội Nếu khơng xét rõ ràng kẻ hạ thủ sau xử nặng tội Nếu đánh loạn xạ đánh trước sau, nhiều kẻ chủ mưu nặng tội nhất, kẻ khác xử giảm tội bậc [28, tr 170171] Trước có Bộ luật hình năm 1985, lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình nước ta sử dụng thuật ngữ “cộng phạm” để nói khái niệm đồng phạm Theo Báo cáo tổng kết công tác năm 1963 ngành Tòa án, “coi cộng phạm hai nhiều người chung ý chí hành động, nghĩa tổ chức, xúi giục, giúp sức, trực tiếp tham gia tội phạm để đạt tới kết phạm tội” Theo quan niệm này, dấu hiệu xác định đồng phạm hai người trở lên chung ý chí hành động nhằm đạt kết phạm tội Sau Cách mạng tháng Tám thành cơng, nhằm bảo vệ quyền nhân dân non trẻ, bảo vệ thành cách mạng vừa giành được, bảo vệ trật tự xã hội Nhà nước ta ban hành số sắc lệnh việc trừng trị số tội phạm có quy định việc xử lý trường hợp cộng phạm theo nguyên tắc “Những người tòng phạm oa trữ tang vật tội phạm bị xử lý phạm” [16] Sắc lệnh số 223-SL ngày 17/11/1946 quy định: “Người phạm tội đưa hối lộ nhận hối lộ bị xử tịch thu nhiều 3/4 tài sản Những người đồng phạm khác bị xử phạt trên“ Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng ngày 30/10/1967 quy định loại người đồng phạm phân hóa trách nhiệm hình rõ người người đồng phạm, tùy thuộc tính chất mức độ tham gia phạm tội họ Điều Pháp lệnh quy định nguyên tắc trừng trị bọn phản cách mạng “nghiêm trị bọn chủ mưu, bọn cầm đầu, bọn thủ ác, bọn ngoan cố chống lại cách mạng; khoan hồng kẻ bị ép buộc, bị lừa phỉnh, lầm đường kẻ thật hối cải, giảm nhẹ hình phạt miễn hình phạt cho kẻ lập công chuộc tội“ Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng phân hóa trách nhiệm hình loại người: chủ mưu, cầm đầu, huy, xúi giục, người hoạt động đắc lực, người tham gia, giúp đỡ Ví dụ, Điều Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng đề cập tội xâm phạm an ninh lãnh thổ quy định: Kẻ xâm nhập lãnh thổ, phá hoại an ninh nước Việt Nam dân chủ cộng hòa bị xử phạt sau: a) Bọn cầm đầu, huy, bọn có tội ác nghiêm trọng bị phạt tù từ 12 năm đến tù chung thân bị xử tử hình; b) Bọn tham gia bị phạt tù từ năm đến 12 năm; c) Kẻ tiếp tế, đường, giúp đỡ cho bọn nói hoạt động bị phạt tù từ năm đến 10 năm [39] Trong pháp lệnh ban hành dù chưa đưa khái niệm đồng phạm nhận thức quy định đồng phạm có bước tiến đáng kể Đáng ý văn nêu nêu nguyên tắc xử lý: xét xử cần phân biệt hình thức đồng phạm khác nhau, phân biệt hành vi “oa trữ” tức hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản chiếm đoạt mà có cộng phạm (nếu có hứa hẹn trước) với hành vi “oa trữ” không cộng phạm mà hành vi phạm tội riêng biệt (nếu khơng có hứa hẹn trước) Tòa án nhân dân tối cao có số văn hướng dẫn khái niệm cộng phạm số tội phạm cụ thể [31, tr 29-32] Như vậy, trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 chưa có pháp luật hình quy định thống khái niệm cộng phạm tội phạm nói chung Để có sở pháp lý thống cho việc xử lý hình trường hợp nhiều người có ý thực tội phạm, Bộ luật hình có điều luật riêng quy định đồng phạm Khoản Điều 20 Bộ luật hình 1999 quy định đồng phạm trường hợp “có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Tuy nhiên, góc độ khoa học luật hình sự, đưa định nghĩa khoa học khái niệm đồng phạm sau: “Đồng phạm hình thức phạm tội cố ý thực với cố ý tham gia hai người trở lên” [10, tr 458] Điều 20 Bộ luật hình nước ta quy định khái niệm đồng phạm khoản 1, sau quy định loại người đồng phạm khoản Như vậy, để coi người đồng phạm với vai trò người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức trước hết người phải thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm khoản 1, nghĩa phải thỏa mãn dấu hiệu hai người trở lên cố ý thực tội phạm Quan điểm phổ biến lý luận luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình cho rằng, để coi “cố ý thực tội phạm” vụ đồng phạm ngồi việc người tham gia vào việc phạm tội phải có lỗi cố ý, họ phải nhận thức cố ý tham gia vào việc phạm tội người thứ hai với để thực tội phạm Xuất phát từ quy định Điều 20 Bộ luật hình từ quan điểm phổ biến trên, nảy sinh vấn đề người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức cho người khác thực tội phạm không thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm, số điều luật quy định trách nhiệm hình riêng người lại khơng có sở để truy cứu, áp dụng trách nhiệm hình họ Ví dụ, động cá nhân mà người xúi giục người khác phạm tội cụ thể, sau lại báo với quan thẩm quyền bắt giữ người người giúp sức cho người khác thực tội phạm người giúp sức (người trực tiếp thực tội phạm) lại khơng nhận biết giúp sức Trong trường hợp này, theo lý luận luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình nước ta khơng có quan hệ đồng phạm khơng có cố ý người xúi giục giúp sức với người trực tiếp thực tội phạm Vậy người xúi giục người giúp sức trường hợp có phải chịu trách nhiệm hình độc lập khơng? Bộ luật hình nước ta chưa có quy định cụ thể trách nhiệm hình người xúi giục hay giúp sức người khác phạm tội khơng đồng phạm với người (trừ số trường hợp hành vi xúi giục xây dựng thành cấu thành tội phạm độc lập) Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng, trường hợp người xúi giục giúp sức người khác thực tội phạm khơng thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm phải chịu trách nhiệm hình độc lập hành vi xúi giục giúp sức thực tội phạm Tên tội danh trường hợp tập hợp từ xúi giục giúp sức với từ tên tội mà người xúi giục giúp sức Điều luật viện dẫn cho trường hợp điều luật xác định tội mà người xúi giục giúp sức điều luật quy định người xúi giục giúp sức Quan điểm có yếu tố hợp lý phản ánh chất nguy hiểm cho xã hội hành vi xúi giục hành vi giúp sức trường hợp hành vi không đồng phạm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại hành vi nguy hiểm cho xã hội đáng kể biện pháp xử lý hình Tuy nhiên, đề cập, theo cách diễn đạt khoản Điều 20 Bộ luật hình hành vi xúi giục giúp sức hành vi xúi giục, giúp sức với tính cách hành vi đồng phạm, thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm khoản điều Vì vậy, việc viện dẫn quy định khoản Điều 20 Bộ luật hình để áp dụng cho người có hành vi xúi giục giúp sức người khác thực tội phạm, không đồng phạm để giải vấn đề trách nhiệm hình hay định hình phạt người cần cân nhắc thêm 1.2 Đặc trưng đồng phạm Theo nội dung khái niệm đồng phạm quy định Điều 20 Bộ luật hình năm 1999, tội phạm coi đồng phạm đòi hỏi phải có dấu hiệu đặc trưng bắt buộc sau: 1.2.1 Những dấu hiệu khách quan Thứ nhất, có tham gia hai người trở lên thực tội phạm Đây dấu hiệu bắt buộc thuộc mặt khách quan đồng phạm, thiếu số lượng người tham gia thực tội phạm khơng có cầu thành đồng phạm Tội phạm người thực trường hợp phạm tội riêng lẻ, cấu thành tội phạm độc lập, hậu phạm tội hành động ý chí người gây Chỉ có từ hai người trở lên tham gia thực tội phạm có bàn bạc hành động [6, tr 218] Trong đồng phạm, người tham gia thực tội phạm phải có đủ điều kiện chủ thể tội phạm, tức họ phải có đủ lực trách nhiệm hình đạt đủ tuổi theo quy định Điều 12 Bộ luật hình Riêng người thực hành phải có thêm dấu hiệu chủ thể đặc biệt cấu thành tội phạm tội mà bọn tham gia thực đòi hỏi Nếu vụ án có nhiều người tham gia thực có người tham gia thỏa mãn điều kiện chủ thể vụ án khơng có đồng phạm [30, tr 16] Ngồi ra, người phải có hành vi tham gia vào tội phạm Những hành vi hành vi trực tiếp thực tội phạm, hành vi tổ chức, hành vi xúi giục hành vi giúp sức Nếu khơng có loại hành vi khơng thể coi tham gia thực tội phạm, coi người đồng phạm Trong đồng phạm đòi hỏi người phải có hành vi tham gia vào việc thực tội phạm hành vi phải có tính chất nguy hiểm kể cho xã hội coi tội phạm Khi có nhiều người tham gia vào việc thực tội phạm, người tham gia mà có người tham gia ít, có người tham gia nhiều, có tham gia họ có tính chất định đến hoạt động tội phạm chung, hậu phạm tội chung có hành vi họ có tác động nhỏ, hình thức hành vi người hành vi đồng phạm tác động thực tế nhỏ nhặt, tính nguy hiểm cho xã hội không đáng kể nên không coi hành vi đồng phạm, không tội phạm xử lý biện pháp khác (khoản Điều Bộ luật hình sự) Thứ hai, có chung hành động người tham gia vào việc thực tội phạm Cùng tham gia thực tội phạm có nghĩa đồng phạm, người phải có hành vi tham gia vào việc thực tội phạm hành vi trực tiếp thực hành vi tổ chức hành vi xúi giục hành vi giúp sức Những hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội đáng kể họ thực mối liên kết thống nhất, qua lại lẫn Hành vi người hỗ trợ, bổ sung điều kiện cho hành vi người khác, có ảnh hưởng tác động đến hành vi đó, làm cho thay đổi chất, có hiệu Hành vi người khâu cần thiết cho hoạt động tội phạm bọn “nhằm thực tội phạm định để đạt kết phạm tội thống nhất” [29, tr 196] Hậu tội phạm là kết chung hoạt động tất người tham gia thực tội phạm mang lại Hành vi người thực hành nguyên nhận trực tiếp làm phát sinh hậu chung, hành vi người khác thông qua hành vi người thực hành mà gây hậu Những hành vi người tổ chức, người xúi giục phải xảy trước hành vi người thực hành Còn hành vi người giúp sức xảy trước đồng thời với hành vi phạm tội người thực hành không xảy sau hành vi người thực hành kết thúc [6, tr 220] 1.2.2 Những dấu hiệu chủ quan Thứ nhất, có cố ý người tham gia thực tội phạm Nếu thiếu dấu hiệu hành vi người phạm tội thỏa mãn dấu hiệu khách quan khơng có đồng phạm mà hình thực nhiều người phạm tội [30, tr 23] Trong “Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Niên cho rằng: “Sự cố ý phạm tội làm cho ý chí người đồng phạm thống với hành động phạm tội người thống chi phối chung cố ý thực tội phạm” [19, tr 149] Sự cố ý đồng phạm phải thể hai mặt lý trí ý chí Mỗi người đồng phạm việc thực tội phạm biết hoạt động phạm tội nhau; ý thức rằng, hành vi phạm tội với hành vi phạm tội người khác, phạm tội góp phần thực tội phạm Tuy nhận thức hành vi gây nguy hiểm cho xã hội người đồng phạm thực mong muốn có hoạt động phạm tội chung mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Theo luật hình Việt Nam đồng phạm đặt trường hợp phạm tội cố ý Ở tội phạm thực với lỗi vô ý, người phạm tội khơng có ý định phạm tội, khơng có bàn bạc thỏa thuận thực tội phạm, không mong muốn không bỏ mặc cho hậu xảy ra, họ khơng có cố ý nên trường hợp khơng có đồng phạm xảy Mỗi người phải chịu trách nhiệm hình độc lập hành vi vơ ý phạm tội [6, tr 222] Thứ hai, có mục đích đồng phạm Với tội phạm luật hình quy định mục đích phạm tội dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm người đồng phạm phải có mục đích phạm tội Nếu khơng thỏa mãn dấu hiệu mục đích phạm tội khơng có đồng phạm Đối với tội phạm mà mục đích động khơng phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm tham gia vào việc thực tội phạm, người đồng phạm có mục đích động khác 1.3 Ý nghĩa khái niệm đồng phạm Chế định đồng phạm nói chung khái niệm đồng phạm nói riêng lần quy định luật hình nước ta có ý nghĩa mặt lập pháp to lớn Nó đánh dấu trưởng thành kỹ thuật lập pháp hình nước ta Về mặt lý luận, khái niệm đồng phạm quy định Bộ luật hình năm 1999 để từ xác định quy phạm khác chế định đồng phạm loại người đồng phạm, giai đoạn thực tội phạm đồng phạm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc thực tội phạm đồng phạm, hình thức đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm; sở lý luận cho việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề khác mang tính đặc thù đồng phạm giai đoạn thực tội phạm, hình thức đồng phạm, tổ chức phạm tội… Khái niệm đồng phạm với cấu thành tội phạm sở pháp lý để phân biệt hành vi đồng phạm với hành vi liên quan đến tội phạm truy cứu trách nhiệm hình người đồng phạm Việc nhận thức đắn khái niệm đồng phạm xác định xác đồng phạm thực tiễn xét xử bảo đảm quan trọng cho việc thực nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa lĩnh vực hình sự, nguyên tắc xử lý quy định Điều Bộ luật hình năm 1999 nhằm xử lý người, tội, không kết tội oan không bỏ lọt tội phạm Như vậy, khái niệm đồng phạm có ý nghĩa thống mặt nhận thức nghiên cứu lý luận thực tiễn xét xử Bên cạnh ý nghĩa nói trên, khái niệm đồng phạm có ý nghĩa việc xác định tính chất nguy hiểm cho xã hội đồng phạm so sánh với hình thức phạm tội khác hình thức phạm tội riêng lẻ, hình thức phạm tội nhiều người thực khơng có đồng phạm Việc xác định đắn dấu hiệu đồng phạm loại người đồng phạm có ý nghĩa quan trọng việc giải đắn vụ án hình Thực tiễn áp dụng pháp luật hình xảy trường hợp quan tiến hành tố tụng sai lầm việc xác định đồng phạm, dẫn đến việc truy tố, xét xử không quy định pháp luật Trong mối quan hệ với luật tố tụng hình sự, khái niệm đồng phạm có ý nghĩa sở để thực nhiều chế định luật tố tụng hình chế định chứng (xác định vấn đề phải chứng minh vụ án hình sự, thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ), chế định vật chứng… Ngoài ra, khái niệm đồng phạm có ý nghĩa sở cho số ngành khoa học pháp lý có liên quan đến khoa học luật hình tội phạm học, tâm lý học tư pháp… nghiên cứu vấn đề tội phạm có tổ chức, tội phạm vị thành niên, vấn đề đồng phạm góc độ tâm lý học để đề xuất biện pháp phòng, chống tội phạm có hiệu thiết thực [30, tr 35] Những loại người đồng phạm Trong việc thực tội phạm mình, hành vi người đồng phạm khơng hồn tồn giống mà vai trò, tình chất mức độ tham gia phạm tội họ khác Nghiên cứu lịch sử lập pháp hình nước nước giới, thấy, khái niệm người đồng phạm chưa ý mức mà ý đến loại người đồng phạm cụ thể Ví dụ: Quốc triều hình luật khơng có quy phạm định nghĩa người đồng phạm mà có quy định người đồng phạm thủ phạm, chủ mưu, kẻ tòng phạm Các văn pháp luật hình Nhà nước ta ban hành từ sau Cách mạng tháng tám trước thời điểm Bộ luật hình nước ta đời không đưa khái niệm người đồng phạm mà có quy định lúc đầu phạm, tòng phạm, sau chủ mưu, cầm đầu, huy, người xúi giục, người tham gia, người giúp sức Để có khái niệm đắn người đồng phạm, phải xuất phát từ khái niệm đồng phạm khái niệm chế định đồng phạm Từ đó, đưa khái niệm chung người đồng phạm sau: “Người đồng phạm người cố ý tham gia vào việc thực tội phạm với người khác [30, tr 37] Như vậy, người đồng phạm phải thỏa mãn điều kiện chủ thể tội phạm, mà phải thỏa mãn dấu hiệu cố ý tham gia vào việc thực tội phạm với người khác Căn vào thực tiễn đấu tranh chống tội phạm, khoản Điều 20 Bộ luật hình năm 1999 chia người đồng phạm thành bốn loại, bao gồm: người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức “Cơ sở để phân biệt loại người đồng phạm tính chất tham gia họ vào việc thực tội phạm” [29, tr 181] Nhìn chung, đặc điểm chủ quan người đồng phạm giống nhau, đặc điểm thuộc phương diện khách quan trở thành tiêu chuẩn phân biệt loại người đồng phạm 2.1 Người thực hành Trong lịch sử lập pháp hình nước ta, người thực hành đề cập đến với tên gọi khác nhau: thủ phạm, thủ, chánh yếu phạm Trong văn pháp luật hình Nhà nước ta ban hành trước có Bộ luật hình có cách gọi khác là: sắc lệnh ban hành sau Cách mạng tháng gọi phạm, đồng phạm, đến Pháp lệnh ngày 30-12-1967 trừng trị tội phản cách mạng gọi bọn tham gia Tuy nhiên, văn pháp luật hình quy định tên loại người đồng phạm mà chưa có quy phạm định nghĩa người thực hành Bộ luật hình nhiều nước giới Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa, Vương quốc Nhật Bản, Vương quốc Thụy Điển… khơng có quy phạm định nghĩa người thực hành nằm khái niệm phạm bao gồm người tổ chức, huy hoạt động phạm tội giữ vai trò đồng phạm Một số nước Liên bang Nga, Cộng hòa liên bang Đức, Cộng hòa Pháp, Vương quốc Bỉ có quy phạm định nghĩa người thực hành Đặc biệt Bộ luật hình Liên bang Nga có quy phạm định nghĩa người thực hành chi tiết: Người thực hành người trực tiếp tham gia thực tội phạm với người khác (những người đồng thực hành) người thực tội phạm cách sử dụng người khác mà người chịu trách nhiệm hình độ tuổi, lực trách nhiệm hình tình tiết khác luật quy định [Dẫn theo 30, tr 38-39] Bộ luật hình năm 1999 khoản Điều 20 quy định: “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm” Trong lý luận luật hình vàthực tiễn áp dụng luật hình sự, người trực tiếp thực tội phạm hiểu hai dạng sau: – Dạng thứ nhất: người tự trực tiếp thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mô tả cấu thành tội phạm cụ thể Trong thực tiễn xét xử Tòa án, dạng người thực hành thường hay gặp Người phạm tội trực tiếp sử dụng công cụ, phương tiện khơng sử dụng cơng cụ, phương tiện để phạm tội Trong thực tiễn cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm, có trường hợp người thực hành thực trọn vẹn dấu hiệu hành vi phạm tội cụ thể Đối với tội đòi hỏi chủ thể đặc biệt, ví dụ như: “tội hiếp dâm”, “tơi tham tài sản”… người thực hành (hoặc người thực hành phải có đầy đủ dấu chủ thể đặc biệt Còn người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức không cần có dấu hiệu chủ thể đặc biệt [6, tr 223] – Dạng thứ hai: người khơng trực tiếp thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mô tả cấu thành tội phạm lợi dụng sử dụng người khác để người trực tiếp thực hành vi khách quan gây hậu nguy hiểm cho xã hội Xét hình thức, người bị sử dụng hay bị lợi dụng thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm xét chất họ khơng có lỗi mà hậu người sử dụng, lợi dụng họ gây họ có lỗi vơ ý Vì vậy, người bị sử dụng vào việc phạm tội khơng phải chịu trách nhiệm hình với người sử dụng, lợi dụng họ gây họ có lỗi vơ ý Vì vậy, người bị sử dụng vào việc phạm tội chịu trách nhiệm hình với người sử dụng, lợi dụng họ Trong thực tiễn xét xử xảy trường hợp sau: – Sử dụng người khơng có lực nhận thức, người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình để người trực tiếp thực hành vi khách quan, gây hậu nguy hiểm cho xã hội – Sử dụng người khơng có lỗi có lỗi vơ ý bị sai lầm tình tiết khách quan tội phạm – Sử dụng người khác gây thiệt hại việc cưỡng bức, uy hiếp tính mạng, sức khỏe tinh thần mức độ cao nên họ chịu trách nhiệm hình việc gây hậu nguy hiểm cho xã hội [30, tr 40] Đối với tội phạm đòi hỏi chủ thể phải trực tiếp thực tội hiếp dâm, tội loạn luân… người thực hành khơng thể người sử dụng lợi dụng người khác để người thực hành vi khách quan mà có người thực hành dạng thứ Hành vi người thực hành giữ vị trí trung tâm vụ án đồng phạm giải trách nhiệm hình người đồng phạm định tội danh, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm, định hình phạt Khoản Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm” Lý luận luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật hình nước ta thừa nhận người thực hành (hoặc người thực tội phạm nói chung) khơng người trực tiếp thực tội phạm mà người trực tiếp tham gia vào việc thực tội phạm với người khác (có thể họ thực phần chuỗi hành vi thuộc mặt khách quan tội phạm) Người thực hành người sử dụng người khác phương tiện để thực ý định phạm tội Ví dụ, sử dụng người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, người khơng cónăng lực trách nhiệm hình sự, người khơng nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, người bị cưỡng tinh thần đến mức khơng có điều kiện lựa chọn định thực hành vi theo ý muốn v.v Rõ ràng, khái niệm người thực hành quy định khoản Điều 20 Bộ luật hình chưa thể hết dạng người thực hành Do vậy, khái niệm cần mô tả cụ thể, chi tiết theo hướng Bộ luật hình khơng quy định khái niệm đồng phạm mà quy định khái niệm người thực tội phạm (người thực hành) loại người tổ chức thực tội phạm, người xúi giục thực tội phạm, người giúp sức thực tội phạm Sau quy định người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức thực tội phạm (có thể người đồng phạm đồng phạm theo quy định hành) phải chịu trách nhiệm hình theo điều luật tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình sự, nghĩa điều luật quy định trách nhiệm hình người thực tội phạm, đồng thời có viện dẫn quy định người tổ chức, người xúi giục hay người giúp sức thực tội phạm 2.2 Người tổ chức Người tổ chức đề cập Quốc triều hình luật với tên gọi người khởi xướng, người đứng đầu, kẻ chủ mưu, nguyên tắc trừng trị người tổ chức đặt là: “kẻ chủ mưu nặng tội nhất, kẻ khác xử giảm bậc“ Các văn pháp luật hình Nhà nước ta ban hành sau Cách mạng tháng Tám [31, tr 260, 193] Bộ luật hình đời, luật khơng có quy phạm định nghĩa người tổ chức Các văn quy định người tổ chức với tên gọi chủ mưu, cầm đầu, tổ chức, huy Luật hình nhiều nước Cộng hòa Liên bang Đức, Vương quốc Bỉ, Vương quốc Thụy điển, Vương quốc Nhật Bản… không đề cập khái niệm người tổ chức Bộ luật hình Liên bang Nga quy định người tổ chức sau: “Người tổ chức người tổ chức lãnh đạo việc thực tội phạm người thành lập, lãnh đạo tổ chức phạm tội cộng đồng phạm tội“.Theo quy định khoản Điều 20 Bộ luật hình năm 1999 thì: “người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm“ – Người chủ mưu: người chủ động mặt tinh thần gây tội phạm, có sáng kiến thành lập băng, nhóm tội phạm, đề xuất âm mưu vạch đường lối, phương hướng hoạt động chung cho tổ chức, kích động, thúc đẩy đồng bọn hoạt động – Người cầm đầu: người đứng thành lập băng, ổ, nhóm tội phạm, tham gia soạn thảo kế hoạch, phương hướng cho tổ chức phát triển hoạt động kế hoạch để thực tội phạm – Người huy: người giữ vai trò trực tiếp điều khiển việc thực tội phạm cụ thể đồng bọn băng, ổ nhóm phạm tội; trực tiếp đôn đốc đồng bọn làm theo mệnh lệnh hay theo kế hoạch phạm tội định sẵn Những vai trò người phạm tội khác đảm nhận, thể chi người nắm giữ Người tổ chức người giữ vai trò tổ chức thực tội phạm cụ thể thành lập băng, nhóm phạm tội tổ chức phạm tội có cấu phối hợp chặt chẽ điều kiện hoạt động đồng bọn tổ chức nên hành vi phạm tội người tổ chức nguy hiểm vụ đồng phạm Vì vậy, đoạn khoản Điều Bộ luật hình quy định nguyên tắc xử lý “nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, huy…” 2.3 Người xúi giục Các luật trước Quốc triều hình luật, Hồng Việt luật lệ dù chưa có quy phạm định nghĩa đề cập người xúi giục Điều 21 Hoàng Việt luật lệ quy định: “90 tuổi trở lên, 07 tuổi trở xuống, dù có phạm tội chết khơng phải chịu tội phạm Có xúi giục bắt tội người ấy“ Sau Cách mạng tháng 8, sắc lệnh Nhà nước ta khơng đề cập đến người xúi giục Tuy nhiên, Hội nghị tổng kết cơng tác ngành tòa án năm 1968, Tòa án nhân dân tối cao đưa khái niệm “người xúi giục” sau: “kẻ xúi giục kẻ biết có tổ chức phản cách mạng, hưởng ứng mục đích tổ chức phản cách mạng, khơng biết khơng biết đầy đủ tồn tổ chức phản cách mạng…” [31, tr 30-31] Luật hình nhiều nước giới Cộng hòa liên bang Đức, Vương quốc Bỉ, Vương quốc Nhật Bản… có quy phạm định nghĩa người xúi giục Bộ luật hình Vương quốc Nhật Bản đưa khái niệm người xúi giục sau: “Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm bị xử lý người phạm” [Dẫn theo 30, tr 52] Khoản Điều Bộ luật hình năm 1999 quy định: “người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm“ Xúi giục hành vi tác động đến tư tưởng người khác, làm xuất ý thức phạm tội thúc đẩy thực ý định Người xúi giục người nghĩ việc phạm tội thúc đẩy cho tội phạm thực thông qua người khác Người xúi giục có hành vi tác động đến tư tưởng ý chí người khác khiến người từ chỗ chưa có ý định phạm tội đến chỗ nảy sinh ý định phạm tội thực ý định Hành vi xúi giục người khác thực tội phạm thể đa dạng mua chuộc, lôi kéo, dụ dỗ, lừa phỉnh, đe dọa… khái quát lại có hai phương thức thực là: thuyết phục bắt buộc Phương thức thuyết phục tức dùng lý lẽ, vật chất để người khác tin theo mà thực tội phạm, cho tiền, quà tặng, dụ dỗ, lừa phỉnh Phương thức bắt buộc tức buộc người khác phải chất nhận thực tội phạm đe dọa, cưỡng ép, khống chế Việc lựa chọn phương thức phụ thuộc vào chất người xúi giục mối quan hệ người xúi giục người bị xúi giục Hành vi xúi giục phải trực tiếp, cụ thể Nghĩa người xúi giục phải trực tiếp nhằm vào người cụ thể phải nhằm gây việc thực tội phạm cụ thể Hành vi xúi giục thực lỗi cố ý Người xúi giục nhận thức hành vi xúi giục nguy hiểm cho xã hội, nhận thức hậu hành vi thực mong muốn người bị xúi giục thực tội phạm Hành vi xúi giục có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội khác phụ thuộc vào chất người xúi giục, người bị xúi giục mối quan hệ họ với Xúi giục người có nhân thân xấu, có tiền án, tiền phạm tội khác với trường hợp xúi giục người có nhân thân tốt Hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhẹ người vị thành niên để thúc đẩy, xúi giục họ phạm tội trường hợp có tính chất nguy hiểm cao cho xã hội Giữa hành vi người xúi giục hành vi người bị xúi giục có mối quan hệ nhân Hành vi xúi giục nguyên nhân dẫn đến tội phạm người bị xúi giục thực hiện, hành vi phạm tội người bị xúi giục mục đích kết hành vi xúi giục Thực tiễn xét xử cho thấy người xúi giục khơng trực tiếp tham gia thực tội phạm với người bị xúi giục Với tội phạm luật hình quy định động cơ, mục đích động bắt buộc cấu thành tội phạm, để thỏa mãn điều kiện đồng phạm, người xúi giục người bị xúi giục phải có động cơ, mục đích phạm tội Còn trường hợp khác, người xúi giục người bị xúi giục có động mục đích khác Lý luận luật hình thực tiễn áp dụng hình nước ta thừa nhận trường hợp người xúi giục người khác phạm tội xúi giục khơng có kết quả, người bị xúi giục khơng nghe theo riêng người xúi giục phải chịu trách nhiệm hình tội xúi giục Nếu người giúp sức người khác thực tội phạm người khơng thực tội phạm đó, khơng sử dụng giúp sức người giúp sức phải chịu trách nhiệm hình tội xúi giục [41, tr 40] Trong trường hợp này, giữ nguyên trình tự nội dung quy định khoản Điều 20 Bộ luật hình hành khoản điều luật này, sau quy định khái niệm loại người đồng phạm, cần bổ sung đoạn theo hướng: trường hợp người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức thực tội phạm khơng phải người đồng phạm họ phải chịu trách nhiệm hình độc lập hành vi tổ chức, xúi giục giúp sức thực tội phạm theo điều luật tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình tội phạm mà người tổ chức, xúi giục hay giúp sức viện dẫn điều khoản quy định người tổ chức, người xúi giục giúp sức thực tội phạm 2.4 Người giúp sức Trong lịch sử lập pháp hình Việt Nam, luật Quốc Triều hình luật, Hồng Việt luật lệ, chưa đưa khái niệm người giúp sức Hồng Việt hình luật có khái niệm người giúp sức nội hàm khái niệm rộng bao gồm hành vi liên quan đến tội phạm che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm Sau Cách mạng tháng 8, văn pháp luật hình Nhà nước ta có đề cập đến người giúp sức với thuật ngữ tòng phạm song khơng có quy phạm định nghĩa loại người đồng phạm Tuy nhiên, khái niệm giúp sức lại nêu sách báo pháp lý: “Người giúp sức người có hành vi giúp đỡ cho việc thực tội phạm kẻ đồng phạm khác dễ dàng” Bộ luật hình năm 1999 khoản Điều 20 quy định: “Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho việc thực tội phạm” Theo định nghĩa nêu người giúp sức người tạo điều kiện thuận lợi, dễ dàng cho người thực hành thực tội phạm người giúp sức không trực tiếp thực tội phạm Hành vi giúp sức thường thực hành động khơng hành động; thực trước tội phạm xảy Dựa vào dấu hiệu khách quan, hành vi giúp sức chia làm hai loại: giúp sức vật chất giúp sức tinh thần Giúp sức vật chất: cung cấp công cụ, phương tiện để sử dụng vào việc thực tội phạm, giúp sức kỹ thuật, giúp đỡ chân, tay, điểm, chứa chấp, dẫn đường, che giấu người phạm tội, xóa dấu vết, tang vật tội phạm tạo điều kiện vật chất cần thiết khác để người thực hành thực tội phạm dễ dàng, thuận lợi Giúp sức tinh thần: hành vi tạo điều kiện thuận lợi cho người thực hành thực tội phạm khơng mang tính chất dẫn, góp ý, cung cấp thơng tin liên quan đến thực tội phạm; hứa hẹn trước che giấu người phạm tội che giấu công cụ, phương tiện phạm tội tiêu thụ vật có việc thực tội phạm [30, tr 60] Hành vi giúp sức khác hành vi xúi giục chỗ làm cho người thực hành có ý định phạm tội tâm thực tội phạm, hành vi xúi giục tác động mạnh đến tư tưởng, ý chí người bị xúi giục (người thực hành) làm cho người nảy sinh ý định phạm tội thực ý định Phạm vi trách nhiệm hình người giúp sức giới hạn giai đoạn phạm tội mà người thực hành đạt [6, tr 228] Hành vi giúp sức khác hành vi xúi giục chỗ làm cho người thực hành có ý định phạm tội tâm thực tội phạm, hành vi xúi giục tác động mạnh đến tư tưởng, ý chí người bị xúi giục (người thực hành) làm cho người nảy sinh ý định phạm tội thực ý định Phạm vi trách nhiệm hình người giúp sức giới hạn giai đoạn phạm tội mà người thực hành đạt [5, tr 131] Các hình thức đồng phạm Khoa học luật hình Việt Nam vào đặc điểm mối quan hệ người đồng phạm mặt chủ quan khách quan để phân loại hình thức đồng phạm – Căn vào dấu hiệu khách quan, hình thức đồng phạm chia thành hai loại: đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp Đồng phạm giản đơn hình thức đồng phạm người tham gia vào việc thực tội phạm có vai trò người thực hành Những người đồng phạm khơng có tính tốn chuẩn bị kỹ càng, chu đáo Trong trường hợp này, người đồng phạm thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm điều luật thuộc phần tội phạm Bộ luật hình Dấu hiệu để phân biệt đồng phạm giản đơn với đồng phạm có người thực hành người thực hành thực phần hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm, tổng hợp hành vi người đồng phạm thỏa mãn dấu hiệu khách quan mô tả cấu thành tội phạm tội phạm người đồng thực hành thực coi tội phạm hoàn thành, đặc điểm để phân biệt với hình thức đồng phạm có người thực hành Đồng phạm giản đơn có đặc điểm đặc trưng thời gian, địa điểm phạm tội người đồng thực hành trùng hợp Khi định tội danh hành vi người đồng phạm hình thức đồng phạm đồng thực hành, ta vào điều luật tương ứng thuộc phần tội phạm Bộ luật hình mà khơng cần viện dẫn điều luật quy định đồng phạm thuộc phần chung Bộ luật hình Đồng phạm phức tạp hình thức đồng phạm có phân cơng vai trò người tham gia thực tội phạm Hành vi phạm tội người đồng phạm khác nội dung phạm tội hình thức phạm tội mà khác thời gian, địa điểm phạm tội Phần lớn hình thức đồng phạm có thơng mưu trước, hành vi tổ chức, hành vi xúi giục, hành vi giúp sức thường tiến hành trước thời điểm người thực hành thực hành vi phạm tội Sự thỏa thuận người đồng phạm hình thức đồng phạm trước thời điểm thực tội phạm thời gian dài, trước thời điểm thực tội phạm Sự khác đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp chỗ đồng phạm phức tạp có người số người đồng phạm thực hành vi cấu thành tội phạm đó, đồng phạm giản đơn tất người đồng phạm thực hành vi mô tả cấu thành tội phạm; đồng phạm phức tạp có mức độ nguy hiểm cho xã hội cao đồng phạm giản đơn – Căn vào dấu hiệu chủ quan, chia hình thức đồng phạm thành đồng phạm khơng có thơng mưu trước đồng phạm có thơng mưu trước: Đồng phạm khơng có thơng mưu trước hình thức đồng phạm khơng có thỏa thuận, bàn bạc với trước người đồng phạm có bàn bạc, thỏa thuận với trước không đáng kể Ở hình thức đồng phạm này, mối liên hệ mặt chủ quan người đồng phạm mức thấp nhất, giới hạn mặt nhận thức người đồng phạm tham gia hoạt động tội phạm người đồng phạm khác thường vào thời điểm bắt đầu thực tội phạm q trình thực tội phạm Lý khơng cho người đồng phạm chuẩn bị điều kiện cần thiết cho việc thực tội phạm, phối hợp chặt chẽ với áp dụng biện pháp che giấu, phối hợp chặt chẽ với áp dụng biện pháp che giấu, xóa dấu vết tội phạm đồng phạm có thơng mưu trước Đồng phạm có thơng mưu trước hình thức đồng phạm có thỏa thuận, bàn bạc trước với tội phạm thực trước hoạt động tội phạm Thực tiễn cho thấy đồng phạm có thơng mưu trước có tính chất mức độ nguy hiểm so với hình thức đồng phạm khơng có thơng mưu trước Sự thơng mưu trước chi tiết, cụ thể, nói lên mức độ phối hợp cao người đồng phạm việc tham gia thực tội phạm Cũng có trường hợp, người đồng phạm không thỏa thuận, bàn bạc trước tội phạm mà số tội phạm thực hiện, có kế hoạch chi tiết thực tội phạm cụ thể Cách thức trao đổi, thỏa thuận người đồng phạm lời nói, thư từ tín hiệu riêng – Căn vào đặc điểm mặt khách quan chủ quan, đồng phạm chia thành hai loại: đồng phạm có tổ chức đồng phạm thường Đồng phạm có tổ chức hình thức phạm tội có câu kết chặt chẽ người tham gia vào việc thực tội phạm thành viên tổ chức tội phạm [5, tr 131] Đồng phạm thường hình thức đồng phạm khơng có câu kết chặt chẽ người tham gia thực tội phạm * Phạm tội có tổ chức Trong hình thức đồng phạm có thơng mưu trước phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm đặc biệt Các văn pháp luật hình trước nước ta [31, tr 326; 9; 453] có đề cập phạm tội có tổ chức chưa có quy định khái niệm hình thức Trong văn đó, phạm tội có tổ chức quy định tình tiết định khung tăng nặng hình phạt Hình thức phạm tội có tổ chức quy định luật hình số nước Cộng hòa Pháp, Vương quốc Bỉ, Liên bang Nga, Malaysia… với tên gọi quan niệm khác nhau: băng có tổ chức, cướp có băng nhóm, nhóm có tổ chức [30, tr 89-90] Khoản Điều 20 Bộ luật hình năm 1999 quy định: “Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có cấu kết chặt chẽ người thực tội phạm“ Tình tiết phạm tội có tổ chức khơng tình tiết tăng nặng quy định Điều 48 Bộ luật hình năm 1999 mà tình tiết định khung hình phạt nhiều điều luật Ngồi ra, Bộ luật hình quy định trường hợp tổ chức thực tội phạm thành tội danh riêng biệt Ví dụ: Điều 275 “Tổ chức, cưỡng ép người khác trốn nước lại nước trái phép“; Điều 148 “Tổ chức tảo hôn“; Điều 248 “Tổ chức đánh bạc” v.v Giống hình thức đồng phạm khác, phạm tội có tổ chức phải có từ hai người trở lên cố ý tham gia tội phạm có thống ý chí người thực tội phạm Tuy nhiên, đặc điểm chủ yếu nói lên tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội cao hình thức đồng phạm cấu kết chặt chẽ thể mặt khách quan chủ quan Về mặt khách quan, trước phạm tội thường hình thành tổ chức tội phạm với quy mô khác (lớn, nhỏ) người đồng phạm Tổ chức tội phạm thường tồn khoảng thời gian dài nhằm thực nhiều tội phạm hay phạm tội nhiều lần tội nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng, có thỏa thuận, bàn bạc trước phân cơng vai trò hình thành nên mối quan hệ thống hành động họ chặt chẽ bền vững [2, tr 22] Trên thực tế, đồng phạm có tổ chức thể dạng sau: – Những người đồng phạm tham gia tổ chức phạm tội hình thành với phương thức hoạt động có tính chất lâu dài, bền vững Trong tổ chức có mối quan hệ huy – phục tùng, có phân cơng vai trò cụ thể người đồng phạm Có thể tổ chức phạm tội khơng có tên huy, cầm đầu mà tập hợp tên tội phạm chuyên nghiệp để thống thực hoạt động phạm tội – Những người đồng phạm phạm tội nhiều lần theo kế hoạch thống trước – Những người đồng phạm thực tội phạm lần, thực tội phạm theo kế hoạch tính toán kỹ càng, chu đáo, đầy đủ mặt chuẩn bị công cụ, phương tiện hoạt động, chuẩn bị kế hoạch che giấu tội phạm [5, tr 75-76] Tội phạm có tổ chức hệ thống tội phạm thực đồng phạm có tổ chức hay tội phạm thực thành lập, tham gia tổ chức phạm tội khoảng thời gian không gian xác định Như vậy, việc phân loại hình thức đồng phạm góp phần đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội phục vụ cho việc xây dựng hoàn thiện chế định đồng phạm phần chung Bộ luật hình Mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội thống để phân loại hình thức đồng phạm * Tổ chức phạm tội Trong nhóm phạm tội tổ chức phạm tội có tính chất nguy hiểm nhất, thành viên tổ chức phạm tội không thỏa thuận với việc tham gia thực hoạt động tội phạm mà thống hình thành tổ chức bất hợp pháp bền vững, chặt chẽ Tổ chức phạm tội thành lập với mục đích để thực nhiều tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Tổ chức phạm tội kết cấu theo kiểu phân cơng vai trò thành viên nên để đạt mục đích phạm tội thành viên phối hợp, điều chỉnh đóng góp cá nhân vào hậu phạm tội chung Tổ chức phạm tội có đặc trưng ln chịu điều hành nhóm cầm đầu Chính nhóm cầm đầu đảm bảo phối hợp phạm tội thành viên hướng hoạt động vào mục đích tổ chức phạm tội [30, tr 107112] Danh mục tài liệu tham khảo Bộ Tư pháp (1996), Bộ luật hình Vương quốc Thụy Điển (Bản dịch tiếng Việt – Tài liệu tham khảo), Hà Nội Lê Cảm (1988), “Về chế định đồng phạm luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận thực tiễn)”, Tòa án nhân dân, (2+3) Lê Cảm (1989), “Vấn đề pháp lý quy phạm “nguyên tắc đinh hình phạt” Điều 37 Bộ luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận – thực tiễn hoàn thiện pháp luật)”, Tòa án nhân dân, (1+2) Lê Cảm (1999), “Những sở khoa học – thực tiễn việc hồn thiện pháp luật hình nước ta giai đoạn nay”, Khoa học (KHXH), (2) Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập III, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, (tái lần thứ nhất, 2003) Lê Cảm (Chủ biên) (2002), “Những vấn đề pháp luật hình số nước giới”, Thông tin Khoa học pháp lý, (8) 8 Lê Cảm (2003), “Hệ thống pháp luật hình Liên bang Nga”, Nghiên cứuchâu Âu, (1) Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề bảntrong khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 27/SL ngày 28/02 truy tố tội bắt cóc, ám sát, tống tiền, Hà Nội 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 15 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 17 Uông Chu Lưu (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 – Tập (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Dương Tuyết Miên (2003), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Nguyễn Niên (1986), Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 20 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 21 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tộiphạm), Tập V – Các tội phạm chức vụ, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 22 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 23 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 24 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 25 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 28 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 1996 30 Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội 31 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 32 Tòa án nhõn dõn tối cao (2005), Báo cáo tổng kết cụng tỏc ngành Tòa án năm 2005, Hà Nội 33 Tòa án nhõn dõn tối cao (2006), Báo cáo tổng kết cụng tỏc ngành Tòa án năm 2006, Hà Nội 34 Tòa án nhõn dõn tối cao (2007), Báo cáo tổng kết cụng tỏc ngành Tòa án năm 2007, Hà Nội 35 Tòa án nhõn dõn tối cao (2008), Báo cáo tổng kết cụng tỏc ngành Tòa án năm 2008, Hà Nội 36 Tòa án nhõn dõn tối cao (2009), Báo cáo tổng kết cụng tỏc ngành Tòa án năm 2009, Hà Nội 37 Trịnh Quốc Toản (2003), “Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm (Chương XVI “Quyết định hình phạt”)”, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 38 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính, Hà Nội 40 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1999), Bộ luận khoa học Bộ luật hình , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 41 Trịnh Tiến Việt (2008), Những vấn đề lý luận thực tiễn miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (Chủ biên), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trung tâm đào tạo từ xa – Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội ... đồng phạm, hình thức đồng phạm trách nhiệm hình đồng phạm; sở lý luận cho việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề khác mang tính đặc thù đồng phạm giai đoạn thực tội phạm, hình thức đồng phạm, tổ chức phạm. .. định đồng phạm thuộc phần chung Bộ luật hình Đồng phạm phức tạp hình thức đồng phạm có phân cơng vai trò người tham gia thực tội phạm Hành vi phạm tội người đồng phạm khác nội dung phạm tội hình. .. hội đồng phạm so sánh với hình thức phạm tội khác hình thức phạm tội riêng lẻ, hình thức phạm tội nhiều người thực khơng có đồng phạm Việc xác định đắn dấu hiệu đồng phạm loại người đồng phạm