Tội cướp tài sản thực hiện bàng hvi dùng vũ lực, đe doạ ngay tức khắc dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác làm cho người có trách nhiệm về TS lâm vào tình trạng không thể tự vệ được để chiếm đoạt TS. Còn tội cưỡng đoạt TS được thực hiện bằng hvi đe doạ sẻ dùng vũ lực (đe doạ tương lai sẻ dùng vũ lực nếu bị hại khong giao nộp tài sản) hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần, buộc người có trách nhiệm về TS phải giao nộp TS.
Câu 1: So sánh tội giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người với tội giết nhiều người ? – Giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người trường hợp kẻ phạm tội giết người sử dụng công cụ, phương tiện, phương pháp thủ đoạn điều kiện cụ thể, phương pháp thủ đoạn có khả làm chết nhiều người Ví dụ : dùng lựu đạn ném vào khách sạn có đơng người – Giết nhiều người trường hợp kẻ phạm tội cố ý cướp đoạt tính mạng từ hai người trở lên… + Giống nhau: tình tiết tăng nặng thuộc mặt khách quan tội phạm + Khác nhau: Tội giết nhiều người phương tiện thủ đoạn khơng bắt buộc khơng có tính nguy hiểm cao Trong tội giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người cụ thể phương tiện, phương pháp thủ đoạn dấu hiệu bắt buộc phải có tính nguy hiểm cao, Tội giết người phương pháp có khả làm chết nhiều người khơng bắt buộc phải có hậu xảy cần có khả làm chết nhiều người (khơng đòi hỏi phải thật gây chết nhiều người ) Tội giết nhiều người thường bắt buộc phải có hai người chết trở lên áp dụng tình tiết tăng nặng * Hai tội khác mặt hậu Câu : So sánh tội giết người chưa đạt với tội cố ý gây thương tích – Tội giết người chưa đạt hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật lý khách quan mà nạn nhân khơng chết Ví dụ : dùng súng bắn bắn trật… – Tội cố ý gây thương tích hành vi cố ý gây tổn thương cho sức khoẻ người khác dạng thương tích cụ thể : chặt chân, chặt tay, chọc mù mắt, sẻo mũi, tai, mơi, cắt lưỡi nạn nhân… Ví dụ : mâu thuẫn với B, A dùng dao chặt đứt chân B + Giống nhau: Chủ thể: có lực TNHS – ĐTTĐ người sống : – Khách thể: xâm phạm đến quyền sống bảo vệ tính mạng người + Khác nhau: Mặt chủ quan: tội giết người chưa đạt lỗi cố ý trực tiếp lỗi tội cố ý gây thương tích lỗi cố ý cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp – Hậu tội giết người chưa đạt nạn nhân có thương tích khơng có thương tích Còn tội cố ý gây thương tích hậu làm cho nạn nhân bị thương tích – Mặt khách quan : tội giết người chưa đạt người phạm tội nhận thức rõ hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội, tội cố ý gây thương tích hậu thương tích dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm * Kết luận: Dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội nhận thức chủ quan công cụ phương tiện phạm tội Câu 3: So sánh tội cưỡng dâm với tội hiếp dâm ? >> Xem làm đầy đủ đây: So sánh tội cưỡng dâm với tội hiếp dâm * Cưỡng dâm h/vi người dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc vào họ người tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu với người Ví dụ : A nhân viên làm thất lạc hồ sơ công ty, B cấp A B biết A làm thất lạc hồ sơ nên b nói với A cho B giao cấu B không kỷ luật A nên A đồng ý * Tội hiếp dâm hành vi giao cấu trái ý muốn người phụ nữ thủ đoạn dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác Ví dụ : A có hành vi hiếp dâm B + Giống nhau: Khách thể: xâm phạm đến quyền tự tình dục Chủ thể: Đều nam giới chủ quan: Đều hành vi cố ý trực tiếp + Khác nhau: – Mặt khách quan : hành vi tội hiếp dâm giao cấu trái ý muốn nạn nhân hành vi tội cưỡng dâm có đồng ý miễn cưỡng người phụ nữ + Thủ đoạn : tội hiếp dâm có thủ đoạn dùng vũ lực, thủ đoạn khác Còn tội cưỡng dâm thủ đoạn uy hiếp, dụ dỗ (uy hiếp khơng có khả làm tê liệt ý chí nạn nhân) + Nạn nhân tội hiếp dâm bị lệ thuộc, tình trạng quẫn bách; nạn nhân tội cưỡng dâm người bị lệ thuộc người phạm tội tình trạng quẫn bách * Kết luận: Dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội hành vi phạm tội Tội hiếp dâm hành vi giao cấu trái ý muốn người phụ nữ, tội cưỡng dâm có đồng ý miễn cưỡng người phụ nữ Câu 4: So sánh tình tiết giết người để thực tội phạm khác với tình tiết giết người mà sau phạm tội nghiêm trọng khác? – Tội giết người để thực tội phạm khác trường hợp người phạm tội muốn thực tội phạm khác nên giết nạn nhân Ví dụ : A muốn cướp xe máy B nên A đâm chết B – Giết người mà sau phạm tội nghiêm trọng khác tình tiết tăng nặng thuộc thân nhân người phạm tội (ý thức coi thường pháp luật) người phạm tội giết người họ lại phạm tội nghiêm trọng khác Ví dụ : Ngay sau giết chết M đường bỏ trốn A lại phạm tội hiếp dâm + Giống nhau: chủ thể, hậu chết người + Khác nhau: Có điểm khác – Tội giết người để thực tội phạm khác động dấu hiệu bắt buộc tội giết người mà sau phạm tội nghiêm trọng khác nhân thân phạm tội khơng có động bắt buộc – Tội giết người để thực tội phạm khác nghiêm trọng nghiêm trọng tội giết người mà sau phạm tội nghiêm trọng khác bắt buộc tội nghiêm trọng – Tội giết người để thực tội phạm khác chưa thực Còn tội giết người mà sau phạm tội ngiêm trọng khác tội thực – Trong tội giết người để thực tội phạm khác khoảng thời gian tội khác tội giết người ngắn, dài khơng phải dấu hiệu bắt buộc tội giết người mà sau phạm tội nghiêm trọng khác khoảng thời gian tội khác tội giết người ngắn, liên tục sau giết người Câu 5: So sánh tội tham ô với tội lợi dụng chức vụ quyền hạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản? – Tội tham hành vi người có chức vụ quyền hạn họ lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà họ có trách nhiệm quản lý trị giá từ triệu đồng trở lên triệu phạm nhiều lần gây hậu nghiêm trọng bị xử lý kỷ luật mà vi phạm Ví dụ : A thủ kho công ty X, A lúc lấy phân đem bán 10 triệu để làm tài sản riêng – Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi người có chức vụ quyền hạn sử dụng chức vụ phương tiện để thực hành vi lừa dối để thực hành vi cách dễ dàng, thuận lợi Ví dụ : A thủ trưởng quan, a lợi dụng chức vụ quyền hạn lệnh cho B thủ kho phải giao cho A 10 phân không đưa A đuổi việc B Giống nhau: Khách thể: xâm phạm quan hệ sở hữu, hoạt động đắn quan NN + Chủ thể: người có chức vụ quyền hạn + Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp + Mặt khách quan : tội cấu thành vật chất – Đều lợi dụng cức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản Khác nhau: + Đối tượng tác động : Tội tham tài sản bị chiếm đoạt người phạm tội quản lý, tội lợi dụng chức vụ quyền hạn tài sản bị chiếm đoạt người khác quản lý + Khách quan : Tội tham ô người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản quản lý cách lút gian dối Còn tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản người phạm tội lợi dụng chức vụ chiếm đoạt người khác quản lý thủ đoạn uy hiếp tinh thần, gian dối lợi dụng lòng tin… + Chủ thể: Tội tham chủ thể người có chức vụ quyền hạn trực tiếp quản lý tài sản chủ thể tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt có chức vụ khơng trực tiếp quản lý tài sản * Kết luận: Dấu hiệu quan trọng để thực hai tội dấu hiệu thuộc mặt khách tội phạm Câu 6: So sánh tội trộm cắp tài sản XHCN với tội tham ô ? – Tội trộm cắp tài sản XHCN hành vi chiếm đoạt tài sản người khác quản lý thủ đoạn lút Ví dụ : A qua hợp tác xã B thấy khơng có nên A vào trộm thóc – Tội tham hành vi người có chức vụ quyền hạn họ lơị dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản XHCN mà họ có trách nhiệm quản lý trị giá từ triệu đồng trở lên triệu vi phạm nhiều lần gây hậu nghiêm trọng bị xử lý kỷ luật mà vi phạm Ví dụ : A thủ kho cơng ty X, A lút lấy phân đem bán 10 triệu làm tài sản riêng Giống nhau: Mặt chủ quan lỗi cố ý trực tiếp + Khách thể xâm phạm quyền sở hữu XHCN + Mặt khách quan tội cấu thành vật chất Khác nhau: ĐTTĐ : tài sản tội trộm cắp tài sản người khác quản lý, tài sản tội thâm người phạm tội quản lý – Chủ thể: tội trộm cắp chủ thể chủ thể thường (bất kỳ ai) chủ thể tội tham chủ thể đặc biệt (người có chức vụ quyền hạn) Câu 7: So sánh tội tham ô với tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản – Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt toàn phần tài sản hợp đồng dân – Tội tham ô hành vi người có chức vụ quyền hạn họ lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà họ có trách nhiệm quản lý trị giá từ triệu đồng trở lên triệu vi phạm nhiều lần gây hậu nghiêm trọng bị xử lý kỷ luật mà vi phạm Ví dụ : M thủ kho công ty X, M lút lấy phân đem bán 10 triệu đồng làm tài sản riêng Giống nhau: ĐTTĐ : tài sản người phạm tội quản lý + Khách thể xâm phạm quan hệ sở hứu, + Mặt chủ quan lỗi cố ý trực tiếp + Mặt khách quan tội cấu thành vật chất Khác nhau: + Chủ thể tội tham chủ thể người có chức vụ quyền hạn việc quản lý tài sản Định đoạt quản lý thực tế sổ sách gồm người đảm nhiệm chức vụ, đảm nhiệm cơng tác kinh tế, tài chính… Còn chủ thể tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản người chủ tài sản tín nhiệm vào hợp đồng dân mà chủ tài sản ký – Mặt khách quan : tội tham ô người phạm tội lợi dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản mà quản lý motä cách lút thủ đoạn gian dối Còn tội lạm dụng tín nhiệm người phạm tội lợi dụng tín nhiệm chủ tài sản để chiếm đoạt tài sản hợp đồng dân * Kết luận: tội tham ô người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản quản lý, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tài sản bị chiếm đoạt tài sản giao sở hợp đồng dân Câu 8: So sánh tội lạm dụng tín nhiệm với tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản công dân? – Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản công dân hành vi chiếm đoạt tài sản công dân thủ đoạn lạm dụng chức vụ quyền hạn Ví dụ : A công an uy hiếp B công dân buộc B phải nộp cho A 10 triệu không A bắt giam B – Tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản công dân hành vi chiếm đoạt toàn phần tài sản hợp đồng dân Giống nhau: Khách thể xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân + Mặt chủ quan lỗi cố ý trực tiếp + Mặt khách quan lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân.Đều tội cấu thành vật chất Khác nhau: ĐTTĐ : tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tài sản người phạm tội quản lý, tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản cơng dân tài sản người khác quản lý – Chủ thể: tội lạm dụng tín nhiệm chủ thể người chủ tài sản tín nhiệm giao quản lý tài sản chủ thể tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chủ thể đặc biệt người có chức vụ – Mặt khách quan : tội lạm dụng tín nhiệm người phạm tội thực hành vi lạm dụng tín nhiệm chủ tài sản chiếm đoạt toàn phần tài sản hợp đồng Còn tội lạm dụng chức vụ quyền hạn người phạm tội lạm dụng chức vụ uy hiếp tinh thần chủ tài sản gian dối để chiếm đoạt tài sản công dân * Kết luận: tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản người phạm tội chiếm đoạt tài sản giao sở hợp đồng (lạm dụng tín nhiệm chủ tài sản) Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản cơng dân người phạm tội chiếm đoạt tài sản công dân thủ đoạn lạm dụng chức vụ quyền hạn (chức vụ quyền hạn sử dụng phương tiện để chiếm đoạt) Câu 9: So sánh tội chiếm giữ trái phép với tội sử dụng trái pháp tài sản XHCN – Tội chiếm giữ trái phép tài sản hành vi không trả lại tài sản bị giao nhằm khơng giao nộp cho quan có trách nhiệm tìm được, bắt – Tội sử dụng trái phép tài sản hành vi vụ lợi mà sử dụng trái phép tài sản gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành Giống nhau: Khách thể xâm phạm quyền sở hữu tài sản khơng có tính chiếm đoạt Chủ thể: có lực TNHS Mặt khách quan tội cấu thành vật chất Khác nhau: – ĐTTĐ đối tượng tội chiếm giữ trái phép la tài sản khơng có người quản lý chưa có người quản lý tội sử dụng trái phép tài sản mà việc sử dụng không làm cho tài sản bị mát đem lại cho người sử dụng lợi ích vật chất – Hành vi phạm tội: hành vi phạm tội sử dụng trái phép hành vi sử dụng trái pháp luật Còn hành vi tội chiếm giữ trái phép hành vi chiếm giữ trái pháp luật – Mặt chủ quan: lỗi người phạm tội chiếm giữ trái phép lỗi cố ý trực tiếp người phạm tội biết tài sản có tay cách ngẫu nhiên, biết có nhiệm vụ phải trả lại cho chủ tài sản phải giao nộp cho quan có nhiệm vụ lại mong muốn biến tài sản thành tài sản + Lỗi người phạm tội sử dụng trái phép lỗi cố ý (có thể trực tiếp gián tiếp) người phạm tội biết có hành vi sử dụng trái phép tài sản mong muốn sử dụng mục đích vụ lợi khơng mong muốn biến tài sản thành tài sản * Kết luận: Tội chiếm giữ trái phép tài sản hành vi phạm tội hành vi chiếm giữ trái phép tội sử dụng trái phép hành vi sử dụng trái phép “dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội hành vi tội phạm” Câu 10: So sánh tội môi giới hối lộ với người phạm tội lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi – Tội môi giới hối lộ hành vi làm trung gian người nhận hối lộ người đưa hối lộ nhằm đạt thỏa thuận thực thỏa thuận hối lộ – Tội lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi hành vi lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi không cách làm tiền trái pháp luật mà cotội phạm thể xâm hại đến hoạt động đắn uy tín quan Nhà nước – tổ chức Giống nhau: Chủ thể: chủ thể thường Mặt chủ quan lỗi cố ý trực tiếp + Tội môi giới hối lộ động nào, tội lợi dụng ảnh hưởng với động tư lợi – Khách thể: tội chức vụ, quan hệ xã hội – XHCN đảm bảo hoạt động đắn uy tín sơ quan Nhà nước tổ chức xã hội Tiền lợi ích cơng dân Khác nhau: – Mặt khách quan : người làm môi giới hối lộ hành động theo yêu cầu người khác, tội lợi dụng ảnh hưởng tội cấu thành hình thức – Hành vi lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi, người ảnh hưởng nhận tiền lợi ích vật chất khác người có việc mình, hành vi tội môi giới hối lộ người làm môi giới nhận hối lộ để chuyển cho người có chức vụ quyền hạn * Kết luận: dấu hiệu để phân biệt hai tội hành vi phạm tội Câu 11: So sánh tội đưa hối lộ với tội nhận hối lộ Tội nhận hối lộ hành vi người có chức vụ quyền hạn họ lợi dụng chức vụ trực tiếp qua trung gian nhận tiến, tài sản lợi ích vật chất khác hình thức có giá trị từ 500 ngàn trở lên 500 ngàn vi phạm nhiều lần – Tội đưa hối lộ hành vi trực tiếp qua trung gian đưa đưa tiền, tài sản lợi ích vật chất khác hình thức cho người có chức vụ quyền hạn có giá trị từ 500 ngàn trở lên 500 ngàn vi phạm nhiều lần gây hậu nghiêm trọng đề nghị người có chức vụ quyền hạn làm khơng làm việc lợi ích theo u cầu * Giống nhau: – Mặt khách quan tội cấu thành hình thức – Khách thể tội phạm chức vụ – Mặt chủ quan lỗi cố ý trực tiếp * Khác nhau: – Chủ thể tội nhận hối lộ người có chức vụ quyền hạn, tội đưa hối lộ chủ thể thường – Mặt chủ quan: tội đưa hối lộ động nào, tội nhận hối lộ động tư lợi – Kết luận: dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội hành vi đưa nhận tiền, tài sản vật khác Câu 12: So sánh tội nhận hối lộ với tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi – Tội nhận hối lộ hành vi người có chức vụ quyền hạn, họ lợi dụng chức vụ quyền hạn trực tiếp qua trung gian nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác hình thức có giá trị từ 500 ngàn trở lên 500 ngàn vi phạm nhiều lần – Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với ngưới khác để trục lợi hành vi lợi dụng chức vụ nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác hình thức có trị giá từ 500 ngàn đến 10 triệu dười 500 ngàn gây hậu nghiêm trọng, vi phạm nhiều lần bị xử lý kỷ luật mà vi phạm * Giống nhau: – Khách thể: xâm phạm QHXH – XHCN – Chủ thể: người có chức vụ quyền hạn – Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp hay qua trung gian nhận tiền, vật lợi ích vật chất khác hình thức “đều tội cấu thành hình thức” * Khác nhau: – Mặt khách quan : dấu hiệu bắt buộc tội nhận hối lộ phải có thỏa thuận trước người nhận người đưa hối lộ hối lộ việc làm có lợi cho người đưa hối lộ, dấu hiệu tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi hành vi nhận tiền, vật lợi ích vật chất khác * Kết luận: dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội hành vi phạm tội Câu 13: So sánh tội giết người thi hành công vụ với tội giết người lý cơng vụ nạn nhân – Tội giết người thi hành công vụ trường hợp kẻ phạm tội biết rõ nạn nhân thi hành công vụ hợp pháp mà giết họ – Tội giết người lý cơng vụ nạn nhân trường hợp kẻ phạm tội có động cản trở trả thù nạn nhân thi hành công vụ * Giống nhau: – Khách thể xâm quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người (quyền sống) người thi hành công vụ hợp pháp – Mặt khách quan tội cấu thành vật chất – Mặt chủ quan: lỗi cố ý – Chủ thể: chủ thể thường * Khác nhau: tội giết người thi hành công vụ nạn nhân thi hành công vụ kẻ phạm tội biết nạn nhân thi hành cơng vụ, tội giết người lý cơng vụ nạn nhân giết nân nhân xảy nạn nhân thi hành công vụ nhằm để cản trở nạn nhân thi hành công vụ để trả thù * Kết luận: dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội mục đích việc phạm tội Câu 14: So sánh tội hoạt động phỉ với tội bạo loạn – Tội hoạt động phỉ hành vi hoạt động vũ trang vùng núi, vùng biển, vùng hiểm yếu khác nhằm chống quyền nhân dân chống nhân dân – Tội bạo loạn hành vi hoạt động vũ trang hay bạo lực có tổ chức nhằm chống lại quyền nhân dân lực lượng vũ trang nhân dân * Giống nhau: – Khách thể xâm phạm ANQG – Mặt khách quan có hành vi hoạt động vũ trang – Chủ thể: người đủ từ 16 tuổi trở lên Có lực TNHS – Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp – Mục đích có mục đích chống quyền nhân dân * Khác nhau: Địa điểm thực hành vi hoạt động vũ trang – Đối với tội bạo loạn nơi tội hoạt động phỉ bắt buộc vùng núi, vùng biển, vùng hiểm yếu – Tính chất hành vi hoạt động vũ trang tội bạo loạn hành vi hoạt động thực hình thức đồng phạm cơng khai quy mơ lớn, tội hoạt động phỉ lẻ tẻ vài tên chí tên, có cơng khai thường lút quy mô vừa nhỏ Câu 15: Phân biệt tội khủng bố với tội giết người – Tội khủng bố hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe tự thân thể nhân viên Nhà nước, nhân viên tổ chức xã hội, công dân, nhằm chống quyền nhân dân – Tội giết người hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác trái pháp luật * Phân biệt : – Khách thể: tội khủng bố xâm phạm ANQG tội giết người xâm phạm quyền nhân thân (quyền sống) – Mặt khách quan tội khủng bố có hai hậu + Hậu trực tiếp thiệt hại tính mạng nhân viên Nhà nước + Hậu gián tiếp làm cho quyền suy yếu Còn tội giết người có dạng hậu nạn nhân chết – Chủ thể: tội khủng bố người từ đủ 16 tuổi trở lên, tội giết người từ đủ 14 tuổi trở lên – Mặt chủ quan tội khủng bố lỗi cố ý trực tiếp tội giết người lỗi cố ý trực tiếp gián tiếp – Mục đích tội khủng bố nhằm chống quyền nhân dân tội giết người khơng nhằm chống quyền nhân dân – Kết luận: dấu hiệu đặc biệt để phân biệt hai tội mục đích phạm tội Câu 16: So sánh tội phá hoại CSVCKT XHCN với tội phá hủy cơng trình ANQG – Tội phá hoại CSVCKT XHCN hành vi phá hoại làm hư hỏng giá trị vật chất thuộc lĩnh vực ANQG, kinh tế – khoa học kỹ thuật, văn hóa xã hội nhằm chống quyền nhân dân – Tội phá huỷ cơng trình ANQG hành vi hủy hoại làm hư hỏng cơng trình phương tiện giao thơng vận tải, thông tin liên lạc, hệ thống tải điện, dẫn chất đốt, cơng trình thủy lợi, cơng trình quan trọng khác ANQG, kinh tế khoa học kỹ thuật, văn hóa xã hội, khơng có mục đích chống quyền nhân dân * Giống nhau: – Khách thể xâm phạm tội phạm đến tài sản vật chất có vị trí quan trọng ANQG – Mặt khách quan có giá trị vật chất + Đều có hành vi hủy hoại cố ý làm hư hỏng + Hậu làm cho đ/t td giá trị sử dụng + Đều có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại tài sản + Đều có chung thủ đoạn đốt cháy tháo vỡ * Khác nhau: – Chủ thể tội phá hoại sở vật chất CNXH chủ thể có lực trách nhiệm hình từ 16 tuổi trở lên, tội phá huỷ cơng trình phương tiện quan trọng ANQG chủ thể có trách nhiệm hình từ 14 tuổi trở lên – Mặt chủ quan: lỗi tội phá hoại lỗi cố ý trực tiếp lỗi tội phá huỷ lỗi lỗi cố ý trực tiếp gián tiếp + Mục đích : tội phá hoại sở vật chất kỹ thuật XHCN có mục đích nhằm chống quyền nhân dân tội phá huỷ cơng trình phương tiện quan trọng ANQG khơng có mục đích chống quyền nhân dân – ĐTTĐ : tội phá hoại quy định điều 79 Bộ luật hình có ĐTTĐ rộng tội phá huỷ quy định điều 94 BLHS (vì ĐTTĐ tội phá hoại sở vật chất kỹ thuật XHCN bao gồm ĐTTĐ tội phá huỷ cơng trình, phương tiện quan trọng ANQG quy định điều 94 cộng với tội cố ý làm hư hỏng tài sản XHCN quy định điều 138 BLHS) * Kết luận: dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội mục đích việc phạm tội Câu 17: Phân biệt tội khủng bố với tội cố ý gây thương tích – Tội khủng bố hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe tự thân thể nhân viên Nhà nước, nhân viên tổ chức xã hội, cơng dân, nhằm chống quyền nhân dân – Tội cố ý gây thương tích hành vi cố ý gây tổn hại cho sức khỏe người khác thương tích cụ thể Ví dụ : A có mâu thuẫn với B nên A dùng dao đâm chặt tay B gây thương tích nặng cho B B khơng chết * Phân biệt : – Khách thể: tội khủng bố xâm phạm đến ANQG tội cố ý gây thương tích xâm phạm đến quyền nhân thân – Mặt khách quan : tội khủng bố có hai dạng hậu + Hậu trực tiếp, với hậu gián tiếp – Còn tội cố ý gây thương tích có dạng hậu gây thương tích cho nạn nhân – Chủ thể tội khủng bố người từ đù 16 tuổi trở lên tội cố ý gây thương tích từ đủ 14 tuổi trở lên – Mặt chủ quan: tội khủng bố lỗi cố ý trực tiếp tội cố ý gây thương tích lỗi cố ý trực tiếp, gián tiếp – Mục đích : tội khủng bố nhằm chống quyền nhân dân tội cố ý gây thương tích khơng chống quyền nhân dân * Kết luận: dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội mục đích việc phạm tội Câu 19: So sánh tội buôn lậu qua biên giới với tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới – Tội buôn lậu qua biên giới hành vi đưa hàng hóa, tiền tệ qua biên giới trái phép nhằm mục đích bn bán – Tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới hành vi đưa hàng hóa, tiền tệ qua biên giới khơng nhằm mục đích bn bán * Giống nhau: ĐTTĐ : tất hàng hóa tiền tệ trừ chất ma túy (theo thông tư số 11 : 20/11/90, sè 02 : 20/03/93 số 09 : 10/10/96) – Khách thể: xâm phạm chế độ quản lý ngoại thương ANĐN Nhà nước – Mặt khách quan : người phạm tội có hành vi đưa hàng hóa, tiền tệ qua biên giới quốc gia trái phép : khai báo gian dối giả mạo giấy tờ … – Chủ thể: từ 14 tuổi trở lên có lực trách nhiệm hình (vì tội phạm nghiêm trọng phạm tội cố ý) * Khác nhau: hai tội náy khác mục đích phạm tội + Nếu đưa hàng hóa, tiền tệ qua biên giới nhằm mục đích bn bán đưa hàng hóa, tiền tệ qua biên giới khơng nhằm mục đích bn bán phạm tội vận chuyển trái phép * Kết luận: dấu hiệu đặc biệt quan trọng để phân biệt hai tội mục đích phạm tội Câu 20: So sánh tội vô ý gây TT gây tổn hại sức khoẻ cho người khác tội vô ý gây TT gây tổn hại sức khoẻ cho người khác vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành – Vơ ý gây TT gây …là h/vi người trực tiếp tác động đến người khác làm cho người bị thương tật từ 31% trở lên lỗi vơ ý cẩu thả q tự tin – Vô ý gây TT gây …do vi phạm ….hoặc quy tắc hành hành vi người coi thường quy tắc nghề nghiệp, quy tăc h/chính thực cách cẩu thả tin tưởng hậu không xaỷ thực tế dẫn đến hậu gây TT hoặc… cho người khác * Giống nhau: – Khách thể: quyền bảo vệ sức khoẻ – Mặt khách quan : h/vi vô ý, tội có cấu thành vật chất đòi hỏi tỷ lệ thương tật phải 31% trở lên – chủ quan: lỗi vô ý * Khác nhau: – Chủ thể: chủ thể điều 108 có lực TNHS đủ 16 tuổi trở lên chủ thể điều 109 phải người làm nghề nghiệp định mà nghề nghiệp đòi hải phải tn theo quy tắc hành nghề theo quy định NN – Tội phạm quy định điều 109 có mức hình phạt nặng Câu 21: So sánh tội vu khống với tội làm nhục người khác – Làm nhục người khác h/vi người dùng lời nói hay hành động làm ảnh hưởng nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự người khác – Vu khống h/vi bịa đặt đưa tin chuyện xấu xa, khơng có thật để làm danh dự, uy tính người khác gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp người khác * Giống nhau: – Xâm phậm khác thể nhân phẩm, dânh dự người – Lỗi cố ý trực tiếp – Chủ thể có đủ lực TNHS độ tuổi * khác nhau: – Hành vi khách quan : tội làm nhục người khác thể h/vi dùng lời nói, cử thiếu văn hố, lăng mạ xúc phạm danh dự Còn tội vu khống thể h/vi phao tin bịa đặc, loan truyền tin biết rỏ bịa đặt để làm giảm uy tín tung tin thất thiệt tội phạm, tố cáo người khác phạm tội tin bịa đặc Câu 22: So sánh tội cướp TS tội cưỡng đoạt TS – Cướp tài sản dùng vũ lực, đe doạ dùng tức kắc vũ lực có h/vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khả chống cự nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản – Cưỡng đoạt TS việc đe doạ dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm TS nhằm chiếm đoạt TS * Giống nhau: – Xâm phạm khách thể quyền sở hữu đ/v TS, xâm phạm lợi ích nhân thân người – Lỗi cố ý trực tiếp, mục đích nhằm chiếm đoạt TS – Bất ký có lực TNHS * khác nhau: – Tội cướp tài sản thực bàng h/vi dùng vũ lực, đe doạ tức khắc dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác làm cho người có trách nhiệm TS lâm vào tình trạng khơng thể tự vệ để chiếm đoạt TS Còn tội cưỡng đoạt TS thực h/vi đe doạ sẻ dùng vũ lực (đe doạ tương lai sẻ dùng vũ lực bị hại khong giao nộp tài sản) có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần, buộc người có trách nhiệm TS phải giao nộp TS – Tội cướp TS có mức độ nguy hiểm nên có hình phạt cao ... XHCN có mục đích nhằm chống quyền nhân dân tội phá huỷ cơng trình phương tiện quan trọng ANQG khơng có mục đích chống quyền nhân dân – ĐTTĐ : tội phá hoại quy định điều 79 Bộ luật hình có ĐTTĐ... định NN – Tội phạm quy định điều 109 có mức hình phạt nặng Câu 21: So sánh tội vu khống với tội làm nhục người khác – Làm nhục người khác h/vi người dùng lời nói hay hành động làm ảnh hưởng nghiêm... lực bị hại khong giao nộp tài sản) có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần, buộc người có trách nhiệm TS phải giao nộp TS – Tội cướp TS có mức độ nguy hiểm nên có hình phạt cao