Bài tập hình sự module 2

Bài tập hình sự module 2 3.Giả sử khi bố dượng H trở về sau một tuần trốn khỏi nhà đã đấm mạnh vào sau gáy làm H bị ngã xuống sân, sau đó ông ta lại xông vào định đấm tiếp thì bị H với con dao đang chẻ lạt ở sân đâm chết. Tội danh của H có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm) Bài làm Tội danh của H trong trường hợpnày đã thay đổi, ở đây là tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Tội phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thể hiện: ở hành vi tước bỏ quyền sống của người khác mà người đó đang có hành vi xâm hại lợi ích của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của người phạm tội hoặc của người khác. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải thỏa mãn bốn dấu hiệu cơ bản sau: Hành vi của nạn nhân là hành vi phạm tội hoặc là hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm hại đến lợi ích của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của người phạm tộ hoặc của người khác; Hậu quả xảy ra là nạn nhân bị chết. Nạn nhân chính là người có hành vi xâm hại lợi ích của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của người phạm tội hoặc của người khác; Hành vi phòng vệ (tấn công trở lại) của người phạm tội không tương xứng với hành vi xâm hại của nạn nhân, tức là quá mức cần thiết gây ra cái chết của nạn nhân. Tuy nhiên, không phải mọi hành vi chống trả gây chết người đều không coi là phòng vệ chính đáng, mà phải xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không? Để đánh giá mức độ tương xứng của hành vi chống trả, cần dựa vào các tình tiết như: tính chất quan trọng của lợi ích bị xâm phạm; tính chất, mức độ nguy hiểm, cường hộ của hành vi xâm hại và hành vi chống trả; sự tương quan sức lực giữa bên xâm hại và bên chống trả… Tội phạm được thực hiện do cố ý, động cơ phạm tội là nhằm bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của xã hội hoặc quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác. Đây là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội Bài tập hình sự module 2 3.Giả sử khi bố dượng H trở về sau một tuần trốn khỏi nhà đã đấm mạnh vào sau gáy làm H bị ngã xuống sân, sau đó ông ta lại xông vào định đấm tiếp thì bị H với con dao đang chẻ lạt ở sân đâm chết. Tội danh của H có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm) Bài làm Tội danh của H trong trường hợpnày đã thay đổi, ở đây là tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Tội phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thể hiện: ở hành vi tước bỏ quyền sống của người khác mà người đó đang có hành vi xâm hại lợi ích của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của người phạm tội hoặc của người khác. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải thỏa mãn bốn dấu hiệu cơ bản sau: Hành vi của nạn nhân là hành vi phạm tội hoặc là hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm hại đến lợi ích của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của người phạm tộ hoặc của người khác; Hậu quả xảy ra là nạn nhân bị chết. Nạn nhân chính là người có hành vi xâm hại lợi ích của Nhà nước, của tập thể, bảo vệ lợi ích chính đáng của người phạm tội hoặc của người khác; Hành vi phòng vệ (tấn công trở lại) của người phạm tội không tương xứng với hành vi xâm hại của nạn nhân, tức là quá mức cần thiết gây ra cái chết của nạn nhân. Tuy nhiên, không phải mọi hành vi chống trả gây chết người đều không coi là phòng vệ chính đáng, mà phải xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không? Để đánh giá mức độ tương xứng của hành vi chống trả, cần dựa vào các tình tiết như: tính chất quan trọng của lợi ích bị xâm phạm; tính chất, mức độ nguy hiểm, cường hộ của hành vi xâm hại và hành vi chống trả; sự tương quan sức lực giữa bên xâm hại và bên chống trả… Tội phạm được thực hiện do cố ý, động cơ phạm tội là nhằm bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của xã hội hoặc quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác. Đây là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội

Bài tập hình module 3.Giả sử bố dượng H trở sau tuần trốn khỏi nhà đấm mạnh vào sau gáy làm H bị ngã xuống sân, sau ơng ta lại xơng vào định đấm tiếp bị H với dao chẻ lạt sân đâm chết Tội danh H có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm) Bài làm Tội danh H trường hợpnày thay đổi, tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng Tội phạm tội giết người vượt q giới hạn phòng vệ đáng thể hiện: hành vi tước bỏ quyền sống người khác mà người có hành vi xâm hại lợi ích Nhà nước, tập thể, bảo vệ lợi ích đáng người phạm tội người khác Tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng phải thỏa mãn bốn dấu hiệu sau: - Hành vi nạn nhân hành vi phạm tội hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm hại đến lợi ích Nhà nước, tập thể, bảo vệ lợi ích đáng người phạm tộ người khác; - Hậu xảy nạn nhân bị chết Nạn nhân người có hành vi xâm hại lợi ích Nhà nước, tập thể, bảo vệ lợi ích đáng người phạm tội người khác; - Hành vi phòng vệ (tấn cơng trở lại) người phạm tội không tương xứng với hành vi xâm hại nạn nhân, tức mức cần thiết gây chết nạn nhân Tuy nhiên, hành vi chống trả gây chết người không coi phòng vệ đáng, mà phải xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay khơng? Để đánh giá mức độ tương xứng hành vi chống trả, cần dựa vào tình tiết như: tính chất quan trọng lợi ích bị xâm phạm; tính chất, mức độ nguy hiểm, cường hộ hành vi xâm hại hành vi chống trả; tương quan sức lực bên xâm hại bên chống trả… Tội phạm thực cố ý, động phạm tội nhằm bảo vệ lợi ích Nhà nước, xã hội quyền lợi ích hợp pháp người khác Đây dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Đối chiếu với hành vi H tình ta ta thấy :  Bố dượng H có hành vi công H: dùng tay đấm mạnh vào gáy H làm H bị ngã xuống sân Sau ơng định tiếp tục xơng lên đánh H bị H với dao chẻ lạt sân đâm chết) Như trước bị H đâm chết, ông bố dượng có hành vi xâm hại trái phép đến quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe H Việc ông dùng tay đánh vào gáy hành vi tương đối nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng H mặt y học gáy xem nơi tập trung nhiều dây thần kinh tử huyệt người Việc đánh vào gáy nhẹ gây chống nặng nạn nhân bị tử vong Khơng vậy, sau H bị ngã ơng cố ý muốn xông lên đánh H tiếp  Hậu bố dượng H chết H với dao chẻ lạt sân đâm chết  Người mà H có hành vi tay giết người bố dượng người bị H dọa giết nên trốn Sau tuần ơng trở nhà, nhảy vào đánh H ngã xuống sân, bố dượng nhằm vào sau gáy H để đánh, vị trí quan trọng thể người liên tiếp công, H bị ngã xuống sân, chưa kịp đứng dậy bố dượng H định công tiếp Hành động H để chống trả công liên tục bố dượng Mặt khác, khẳng đinh, H hồn tồn khơng hay biết xuất bố dượng nhàn bị đánh Khi bị ông đưa vào tình nguy hiểm – dùng tay đánh vào gáy định xơng lên đánh tiếp, H nảy sinh hành động với lấy dao chẻ lạt sân với mục đích kháng cự lại hành động bố dẫn đến hậu đâm chết người Do khơng thể nói H có chuẩn bị trước cho hành vi giết bố dượng  Mặc dù lỗi H lỗi cố ý, để bảo vệ lợi ích đáng thân bị xâm hại Kết luận: Qua phân tích thấy, tội mà H phạm phải trường hợp tội giết người phần phân tích Ở phần 2, bố dượng H khơng có xâm hại đến lợi ích H, cụ thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe H phần 3, nên tội mà H phạm phải tội giết người quy định Điều 93 BLHS Ở phần 3, bố dượng có xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng H, hành vi H hành vi chống trả, gây chết người, nên tội mà H phạm phải là tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định Điều 96 BLHS: “Điều 96 Tội giết người vựơt giới hạn phòng vệ đáng Người giết người trường hợp vượt q giới hạn phòng vệ đáng, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm.” Trong trường hợp này, bố dượng anh H khơng chết, tội mà anh H phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng quy định Điều 106 BLHS ... dùng tay đánh vào gáy hành vi tương đối nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng H mặt y học gáy xem nơi tập trung nhiều dây thần kinh tử huyệt người Việc đánh vào gáy nhẹ gây chống nặng nạn nhân bị tử... Kết luận: Qua phân tích thấy, tội mà H phạm phải trường hợp tội giết người phần phân tích Ở phần 2, bố dượng H khơng có xâm hại đến lợi ích H, cụ thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe H phần 3,