Bt nhóm tháng 1 pl quyền nhân thân đề bài số 02

LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ MỤC LỤC: MỞ ĐẦU: NỘI DUNG: 1.Vụ việc thực tế liên quan đến quyền khai tử cá nhân 1.1 Khái quát chung quyền khai tử cá nhân 1.1.1 Khái niệm quyền khai tử cá nhân 1.1.2 Ý nghĩa quyền khai tử cá nhân 1.1.3 Trách nhiệm khai tử thời hạn khai tử 1.2 Tóm tắt vụ việc 1.3 Bình luận nhóm vụ việc LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ 1.4 Một số kiến nghị nhóm liên quan đến quy định pháp luật hành vấn đề quyền khai tử Vụ việc thực tế liên quan đến quyền cá nhân hình ảnh cá nhân trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân báo chí 2.1 Khái quát quyền cá nhân hình ảnh quyền đăng ảnh báo chí 2.2 Tóm tắt vụ việc 2.3 Bình luận nhóm vụ việc 10 2.4 Một số kiến nghị nhóm liên quan đến quy định pháp luật hành vấn đề quyền cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí 14 KẾT LUẬN 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ MỞ ĐẦU Quyền nhân thân quyền bản, tách rời cá nhân Tuy nhiên người chưa ý thức bảo vệ quyền nhân thân cá nhân nói chung Trên thực tiễn có nhiều trường hợp quyền nhân thân cá nhân nói chung đặc biệt quyền nhân thân cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí nói riêng bị xâm phạm chủ thể khác Tuy nhiên, cá nhân người lại khơng ý thức điều khơng thể tự bảo vệ lợi ích Để hiểu rõ thực tiễn vi phạm quyền nhân thân nói chung quyền khai tử, quyền cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí nói riêng, nội dung tập nhóm tháng nhóm xin làm rõ yêu cầu đề số 02: Sưu tầm 01 vụ việc liên quan đến quyền khai sinh (hoặc quyền khai tử) cá nhân Sưu tầm 01vụ việc liên quan đến quyền cá nhân hình ảnh trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân báo chí Vận dụng quy định pháp luật liên quan để phân tích đưa bình luận, kiến nghị nhóm hai vụ việc Vì nội dung viết thực phạm vi nguồn liệu hạn chế, dù cố gắng tập thể nhóm viết khó tránh khỏi hạn thiếu sót, hạn chế, chúng em mong nhận góp ý, nhận xét thầy, để viết hoàn chỉnh Chúng em xin chân thành cảm ơn! LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ NỘI DUNG Vụ việc liên quan đến quyền khai tử cá nhân 1.1 Khái quát chung quyền khai tử cá nhân 1.1.1 Khái niệm quyền khai tử cá nhân Quyền khai tử quyền nhân thân cá nhân Như vậy, để hiểu xác chất quyền khai tử cá nhân, ta cần hiểu quyền nhân thân Khái niệm quyền nhân thân Bộ luật dân năm 2005 quy định sau: “Quyền nhân thân quyền dân gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Quyền khai tử quy định Điều 30 Bộ luật dân năm 2005, cụ thể: “1 Khi có người chết người thân thích, chủ nhà quan, tổ chức nơi có người chết phải khai tử cho người Trẻ sơ sinh, chết sau sinh phải khai sinh khai tử; chết trước sinh sinh mà chết khơng phải khai sinh khai tử” Như vậy, hiểu quyền khai tử cá nhân là: quyền nhân thân cá nhân, theo cá nhân có quyền xác nhận trước quan nhà nước có thẩm quyền việc chấm dứt tồn mặt pháp lý sau chết Quyền khai tử cá nhân quy định cụ thể Nghị định 158/2005/NĐ-CP Chính phủ ngày 27/12/2005 đăng ký quản lý hộ tịch Nghị định 06/2012/NĐ-CP ngày 02/02/2012 Chính phủ sửa đổi bổ sung số điều Nghị định hộ tịch, nhân gia đình chứng thực Theo quy định Nghị định 158/CP đăng ký quản lý hộ tịch: Thân nhân người chết có trách nhiệm khai tử; người chết khơng có thân nhân chủ nhà người có trách nhiệm quan, đơn vị, tổ chức, nơi người cư trú công tác trước chết khai tử LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ Như vậy, quy định pháp luật hành cho thấy khai tử quyền cá nhân chết, phải thực thân nhân chủ thể có trách nhiệm Vấn đề khai tử cho người chết pháp luật quy định phục vụ cho công tác quản lý Nhà nước mà nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp người khai tử thân nhân họ 1.1.2 Ý nghĩa quyền khai tử cá nhân Quyền khai tử cá nhân có ý nghĩa quan trọng khơng với cá nhân đăng ký khai tử mà với cá nhân, tổ chức khác liên quan Nhà nước Đối với cá nhân khai tử: Việc khai tử mặt pháp lý làm chấm dứt quyền nghĩa vụ cá nhân Tuy nhiên khơng có nghĩa tất quyền nghĩa vụ cá nhân chấm dứt sau khai tử, chẳng hạn quyền tác giả cá nhân bảo hộ sau tác giả cá nhân chết Đối với cá nhân, tổ chức khác: Việc đăng ký khai tử đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người liên quan Hay nói khác, khai tử kiện pháp lý làm chấm dứt phát sinh quyền nghĩa vụ cá nhân tổ chức khác xã hội tham gia quan hệ hôn nhân, quan hệ tài sản, quan hệ lao động, quan hệ hành chính,… Chẳng hạn quan hệ thừa kế, quan hệ bồi thường thiệt hại, bảo hiểm… Đối với Nhà nước: Việc đăng ký khai tử góp phần giúp quan quản lý nhà nước địa phương nơi cá nhân chết quản lý tình hình dân cư địa phương mình, thực hoạt động quản lý nhân khẩu, tránh thay đổi xáo trộn tình hình dân cư địa bàn quan quản lý Mặt khác đóng vai trò quan trọng việc điều chỉnh sách nhà nước cho phù hợp nhằm ổn định phát triển xã hội LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 1.1.3 BT NHÓM THÁNG SỐ Trách nhiệm khai tử thời hạn khai tử quy định Điều 20 Nghị định 158/2005/NĐ-CP Chính Phủ ngày 27/12/2005 đăng ký quản lý hộ tịch, trách nhiệm khai tử thuộc về: “Thân nhân người chết; người chết thân nhân chủ nhà; người có trách nhiệm quan, đơn vị tổ chức, nơi người cư trú cơng tác trước chết Thời hạn khai tử 15 ngày kể từ ngày cá nhân chết” 1.2 Tóm tắt vụ việc Hơn sáu năm nay, bà Nguyễn Thị G (phường 25, quận Bình Thạnh, TP.HCM) loay hoay chạy tới lui làm thủ tục xin nhập lại hộ cho gái bà bị cắt hộ trước Vướng mắc bắt nguồn từ gái bà bị khai tử từ năm 1998 trở nhà vào tháng 12 năm 2002 Theo trình bày bà G gái bà HTNP (năm 47 tuổi) bị bệnh tâm thần, lạc từ năm 1997 Đến tháng 1-1998, bà G nhận tin báo Bệnh viện An Bình có phụ nữ vơ danh chết Do xác người bị thiêu nên bà không trực tiếp nhận diện mà nhận diện qua ảnh chụp xác chết Thấy giống cô P nên gia đình nhận giấy báo tử Bệnh viện An Bình làm thủ tục khai tử cho P UBND phường 25 (quận Bình Thạnh) Tháng 12-2002, bà G bất ngờ nhận tin báo Bệnh viện Tâm thần tỉnh Đăk Lăk đề nghị bà liên hệ với bệnh viện để nhận P Gia đình bà khấp khởi mừng thầm đến nhận lần bà cẩn thận đề nghị bệnh viện cung cấp giấy tờ chứng minh điều trị nhiều năm Sau về, cô P khơng có giấy tờ tùy thân sống địa phương với hồ sơ pháp lý chết Gia đình bà G nhiều lần làm đơn gửi cơng an quận xin nhập lại hộ cho cô P bị từ chối với lý cô P khai tử từ năm 1998 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ Quên kiểm tra dấu vân tay: Phòng Tư pháp quận Bình Thạnh lúng túng trước trường hợp P Do đó, Phòng Tư pháp đề nghị Sở Tư pháp TP.HCM hướng dẫn trình tự, thủ tục, thẩm quyền hủy bỏ giấy khai tử cấp sai trước trường hợp “người chết trở về” hy hữu Xóa tên người sống khỏi sổ khai tử :Ơng Huỳnh Tấn Đạt, Phó phòng Hộ tịch-Lý lịch tư pháp-Quốc tịch (Sở Tư pháp TP), cho biết Sở phải đề nghị Công an TP kiểm tra lại dấu vân tay người trở Sau mời cô P đến lấy dấu vân tay, đối chiếu với tàng thư, Công an TP có văn xác nhận hai dấu vân tay người Do đó, Sở Tư pháp đề nghị Phòng Tư pháp quận Bình Thạnh hướng dẫn UBND phường 25 định thu hồi lẫn giấy chứng tử P., đồng thời xóa tên P khỏi sổ khai tử năm 1998, tạo điều kiện cho cô P làm thủ tục nhập hộ trở lại 1.3 Bình luận nhóm vụ việc Thứ phải khẳng định người khai tử HTNP (năm 47 tuổi) gái bà G chưa chết Tuy nhiên, trường hợp cô P không thuộc diện tuyên bố đương chết mà báo tử nhầm, dẫn đến khai tử nhầm theo Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể trường hợp Thứ hai, Bệnh viện An Bình bỏ qua thủ tục quan trọng trường hợp người chết vô danh trước thiêu, chôn cất… bệnh viện phải báo để công an lấy dấu vân tay người chết lưu lại hồ sơ Khi đối chiếu với kho tàng thư chứng minh nhân dân Công an TP biết có phải P hay khơng Thực tế người chết thiêu lần khơng thể xác định Thứ ba, gia đình bà G nhận tin báo Bệnh viện An Bình có phụ nữ vơ danh chết Do xác người bị thiêu nên bà không trực tiếp nhận diện mà nhận diện qua ảnh chụp xác chết Thấy giống cô P nên gia đình nhận giấy báo tử Bệnh viện An Bình làm thủ tục khai tử cho P UBND phường 25 (quận Bình Thạnh) Đây thiếu sót gia đình chưa xác minh rõ người LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHĨM THÁNG SỐ phụ nữ vơ danh chết có gái hay khơng nhận giấy báo tử làm thủ tục khai tử Thứ tư, Gia đình bà G nhiều lần làm đơn gửi công an quận xin nhập lại hộ cho cô P bị từ chối với lý cô P khai tử từ năm 1998 Việc công an quận từ chối việc nhập lại hộ cho cô C không thực tế B sống, hồn tồn có quyền nhập lại hổ xóa tên khỏi sổ khai tử năm 1998 Thứ năm, việc đối chiếu kiểm tra lại dấu vân tay Sở Tư pháp đề nghị Phòng Tư pháp quận Bình Thạnh hướng dẫn UBND phường 25 định thu hồi lẫn giấy chứng tử cô P., đồng thời xóa tên P khỏi sổ khai tử năm 1998, tạo điều kiện cho cô P làm thủ tục nhập hộ trở lại đắn phù hợp với quy định pháp luât Điều 81 Bộ luật Dân quy định trường hợp thân nhân yêu cầu tòa án tuyên bố người chết người tích lâu năm Nếu người tuyên bố chết trở họ có quyền u cầu tòa hủy định tun bố chết (Điều 83) 1.4 Một số kiến nghị nhóm liên quan đến quy định pháp luật hành vấn đề quyền khai tử Qua phân tích tình nói tìm hiểu nhiều tình diễn thực tế liên quan đến vấn đề khai tử, nhận thấy quy định pháp luật hành xung quanh vấn đề khai tử kẻ hở, bất cập, hạn chế cần phải hoàn thiện Tuy nhiên, thực tế, nhiều tình diễn liên quan đến vấn đề khai tử mà cho thấy quy định pháp luật hành xung quanh vấn đề khai tử kẻ hở, bất cập, hạn chế cần phải hồn thiện Trước hết, xuất phát từ vụ việc thực tế mà nhóm phân tích trên, thấy pháp luật cần phải quy định chặt chẽ vấn đề khai tử Đặc biệt LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ trường hợp báo tử nhầm cô P Đây trường hợp tuyên bố đương chết mà báo tử nhầm, dẫn đến khai tử nhầm theo Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể trường hợp Pháp luật cần phải quy định cụ thể việc thực tế diễn không nhiều Hai cần có phối hợp chặt chẽ ngành, cấp liên quan trực tiếp đến quản lý đăng kí hộ tịch như: cơng an, y tế, thống kê dân số… để nâng cao hiệu đăng kí hộ tịch Tránh sai sót khơng đáng có Đồng thời với cần nâng cao kỉ luật quản lý đăng kí hộ tịch, tăng cường trách nhiệm pháp lý chủ thể có thẩm quyền quản lý đăng ký hộ tịch Các quan có thẩm quyền quản lý đăng kí hộ tịch cần nghiêm túc chấp hành quy định hành quản lý đăng kí việc khai tử Xây dựng đội ngũ cán hộ tịch cấp sở có hiểu biết, lực, trình độ đạo đức cần thiết để đảm đương, thực tốt cơng tác quản lý đăng kí hộ tịch có việc khai tử cơng dân Cuối cùng, cần phải có quy định chế tài xử lý người có trách nhiệm có thiếu sót việc thực nhiệm vụ Vụ việc thực tế liên quan đến quyền cá nhân hình ảnh cá nhân trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân báo chí 2.1 Khái quát chung quyền cá nhân hình ảnh quyền đăng ảnh báo chí Trên thực tế chưa có định nghĩa thật ngắn gọn dễ hiểu khái niệm hình ảnh Điều 31 BLDS 2005 chưa đưa khái niệm quyền nhân thân hình ảnh Đối với giới luật học khái niệm chưa đề cập cách khái quát nên việc hiểu quyền nhân thân hình ảnh mơ hồ khơng nhận thấy giá trị thật quyền đem lại Quyền hình ảnh quyền cá nhân diện mạo bên hình dáng, khn mặt, cử LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ chỉ, điệu Ngay hình ảnh chụp người từ phía sau vi phạm quyền nhân thân cá nhân hình ảnh qua hình ảnh nhận người nhờ vào hình thể, tư kiểu tóc Đứng mặt ˝quyền nhân thân người˝ muốn sử dụng hình ảnh cá nhân phải đồng ý người Điều 31 BLDS 2005 quy định: “1 Cá nhân có quyền hình ảnh Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác Nghiêm cấm sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dư, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh” Như theo quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS 2005 ngun tắc, cá nhân có quyền hình ảnh Mỗi người có quyền cho hay khơng cho người khác sử dụng hình ảnh Nếu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Trường hợp người ảnh chết trí, khơng chủ động định hình ảnh trẻ 15 tuổi phải đồng ý cha, mẹ, vợ, chồng, (đã thành niên) người đại diện họ đồng ý Ngoài khoản Điều 31 BLDS 2005, pháp luật nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự uy tín người có ảnh Về quyền đăng hình báo chí: Theo Điều Luật báo chí cơng dân có quyền thơng tin qua báo chí tình hình mặt đất nước giới Tương ứng với quyền đó, báo chí có nhiệm vụ thơng tin trung thực, làm diễn đàn ngôn luận nhân dân Trong tác nghiệp, báo chí có quyền đăng hình để truyền tải thơng tin tới LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ người dân Bên cạnh Luật báo chí, Khoản Điều Nghị đinh 51/2002/NĐ-CP ngày 26 tháng năm 2002 quy định chi tiết thi hành Luật Báo chí, Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật báo chí “Khơng đăng, phát ảnh cá nhân mà khơng có thích rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá nhân (trừ ảnh thơng tin buổi họp công khai, sinh hoạt tập thẩ, buổi lao động, biểu diễn nghệ thuật, thể dục thể thao, người có lệnh truy nã, xét xử cơng khai Tòa án, người phạm tội vụ án tuyên án)” Theo quy định pháp luật cho phép báo chí có quyền đăng hình ảnh cá nhân mà khơng cần xin phép phải có ghi thích hợp khơng làm ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Như Khoản Điều nghị định vơ hình chung chủ động loại bỏ u cầu phải có đồng ý chủ nhân người giao quyền sử dụng hình ảnh Quy định khoản Điều Nghị định 21/2002/NĐ-CP dường không phù hợp với tinh thần BLDS 2005 quyền hình ảnh cá nhân Trên thực tế nay, điều đáng buồn báo chí nước ta có nhiều biểu xâm phạm quyền nhân thân cá nhân hình ảnh Ví dụ sau điển hình 2.2 Tóm tắt vụ việc Vào ngày 27-7-2013, TAND TP.HCM đưa xét xử vụ án “hoa hậu Mỹ Xuân môi giới mại dâm” Với mức án 30 tháng tù dành cho bị cáo đầu vụ, vụ án khơng nghiêm trọng Nhưng điều mà đáng nói vụ án hành vi phạm tội bị cáo, mà cảnh hàng chục nhà báo chen chĩa máy ảnh vào bị cáo Mỹ Xuân hình ảnh bị cáo người mẫu Thiên Kim áo hoa, giơ 10 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ bàn tay với ngón tay trắng nuột lên che mặt để tránh rừng ống kính rào rào nháy quanh mình.1 Trong trình giải vụ án hình nói chung, phiên tòa nói riêng, theo Bộ luật hình sự, bị can, bị cáo bị hạn chế tước bỏ số quyền dân như: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm làm số nghề, cấm khỏi nơi cư trú Hoàn tồn khơng có quy định tước bỏ quyền hình ảnh họ Hay nói khác đi, bị cáo có quyền hình ảnh phiên tòa xét xử Vậy mà nhiều phiên tòa xét xử nói chung, phiên tòa xét xử hoa hậu Mỹ Xn nói riêng, “rừng” nhà báo vây quanh, chĩa ống kính chuyên dùng vào mặt, vào người bị cáo từ góc độ - mà khơng lời hỏi hay “xin phép” bị cáo Sau đó, báo chí tràn ngập hình ảnh phiên tòa này, với ảnh bị cáo, người “cười”, người dùng tay che mặt … với lời bình bàn, giật tít, chí đàm tiếu tình tiết khơng liên quan đến vụ án, đến hành vi phạm tội bị cáo Nêu vụ việc “hoa hậu Mỹ Xuân” ví dụ để nói lên thực trạng chung diễn nhiều phiên tòa xét xử Việt Nam nay, đặc biệt phiên tòa có quan tâm lớn dư luận xã hội 2.3 Bình luận nhóm vụ việc Thứ hành vi sử dụng hình ảnh hoa hậu Mỹ Xuân báo đài mà chưa có cho phép hoa hậu Mỹ Xuân trái pháp luật, vi phạm quyền nhân thân cá nhân Theo quy định mục 1,2 Điều 31 Bộ luật dân 2005 quyền cá nhân hình ảnh thì: “1 Cá nhân có quyền hình ảnh LS Đồn Hồng Phong (đồn luật sư TP HCM), Vụ án hoa hậu Mỹ Xuân: Các bị cáo bị xâm hại quyền hình ảnh cá nhân (Bài viết lấy Webside: http://www.haimat.vn/article/vu-an-hoa-hau-my-xuan-cac-bi-cao-bi-xam-haiquyen-hinh-anh-ca-nhan) 11 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác ” Như trình bày trên, q trình giải vụ án hình nói chung, phiên tòa nói riêng hồn tồn khơng có quy định tước bỏ quyền hình ảnh họ, bị cáo có quyền hình ảnh phiên tòa xét xử Việc báo chí “xử sự” cụ thể hành vi chụp ảnh phóng viên báo đài chưa có cho phép bị cáo vi phạm qui định pháp luật quyền cá nhân hình ảnh, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp bị cáo Việc báo đài, chụp ảnh, đăng ảnh hoàn tồn khơng thể nói “lợi ích nhà nước hay công cộng” Thứ hai hành vi sử dụng hình ảnh hoa hậu Mỹ Xn kèm với tít giật gân, bình luận, chí đàm tiếu tình tiết khơng liên quan đến vụ án hành vi trái pháp luật, vi phạm quyền nhân thân cá nhân Theo quy định mục Điều 31 Bộ luật dân 2005 quyền cá nhân hình ảnh thì: “3 Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh” Trong “vụ án hoa hậu Mỹ Xuân” Việc báo đăng kèm hình ảnh bị cáo vụ án nghiêm trọng, thơng tin phân tích chi tiết q trình môi giới, bán dâm, giá lần mua dâm, phân tích độ tuổi, hình thể bị cáo phụ nữ … cố ý mang tính chất dèm pha, bôi bác, khinh rẻ, hạ thấp làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm bị cáo Chỉ có tòa án có quyền xét xử hình phạt để phạt bị cáo hành vi phạm tội Dù vậy, Tòa án khơng có quyền xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm, hình ảnh bị cáo Vậy báo chí lấy quyền 12 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHĨM THÁNG SỐ để tự ý chụp ảnh đăng vậy? Nhất việc đăng báo làm “phát tán” thông tin, hàng triệu người đọc, bàn luận Như biết, pháp luật tố tụng hình tồn nguyên tắc “suy đốn vơ tội”: khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật Khơng kết tội cho bị can, bị cáo có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật mà, tít báo nội dung báo báo đài lại tràn ngập hình ảnh bị can bị cáo với tiêu đè, nội dung “bản kết án, luận tội” cho bị cáo, nhà báo đâu phải thẩm phán có quyền kết tội người khác??? Điển trước vụ án Lê Văn Luyện, báo cảm tính sử dụng lời văn kiến thức pháp luật nông cạn để mô tả lại hành vi giết người Luyện kích động cộng đồng mạng dư luận xã hội lên án mực đòi tử hình “cậu bé” chưa tròn 18 tuổi Và gần vụ án bác sĩ thẩm mĩ viện Cát Tường, vụ án có giai đoạn điều tra, thi thể nạn nhân chưa tìm thấy, tình tiết chưa sáng tỏ, nhiều phóng viên, báo đài sẵn sàng kết cho ông Tường tội danh “giết người” nhan nhản mặt, tiêu đề báo Trong đó, ngày 31/10, Cơng an Hà Nội khởi tố bị can, tạm giam ông Tường tội: Vi phạm quy định khám chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, bán thuốc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật hình sự) Xâm phạm thi thể (điều 246) Việc ơng Tường có phạm tội “giết người” hay khơng cần có kết giám định pháp y thi thể quan trọng có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Với đặc thù báo đài, có sức ảnh hưởng, tác động mạnh mẽ tới quần chúng, xã hội, việc đưa tin thiếu chắn sai thật xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín nghiêm trọng bị can, bị cáo, hình ảnh báo chí lưu giữ lâu mãi, "vết nhơ" khơng gột rửa.1 http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/chua-khoi-to-toi-giet-nguoi-voi-bac-si-tuong-2903957.html 13 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02  BT NHÓM THÁNG SỐ Khi quyền liên quan đến hình ảnh bị cáo bị xâm hại, đặt nhiều vấn đề liên quan đến việc có hay khơng việc quan chức tiến hành bảo vệ cho bị cáo quyền hình ảnh Điều 25 Bộ luật dấn quy định việc bảo vệ quyền cá nhân liên quan đến nhân thân thì: “Khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền: Tự cải chính; u cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” Mặc dù bị can bị cáo thực hành vi phạm tội, gây nên nhiều mối nguy hiểm cho xã hội nhiên hành vi phạm tội bị can bị Tòa án đưa chế tài hình phù hợp tội danh mà bị can Bùi Thị Xuân thực hiện, điều khơng đồng nghĩa với việc tất quyền lợi liên quan đến quyền nhân thân Bùi thị Xuân bị tước bỏ Việc báo chí “sử xự” vi phạm qui định pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp bị cáo Việc đăng ảnh hoàn tồn khơng thể nói “lợi ích nhà nước hay cơng cộng” Việc báo đăng kèm hình ảnh bị cáo vụ án nghiêm trọng, thơng tin phân tích chi tiết q trình mơi giới, bán dâm, giá lần mua dâm, phân tích độ tuổi, hình thể bị cáo phụ nữ … cố ý mang tính chất dèm pha, bôi bác, khinh rẻ, hạ thấp làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm bị cáo Bùi Thị Xuân Theo quy định pháp luật Việt Nam Tòa án có quyền xét xử hình phạt để phạt bị cáo hành vi phạm tội Dù vậy, Tòa án khơng có quyền xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm, hình ảnh bị cáo Vậy báo chí lấy quyền 14 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHĨM THÁNG SỐ để tự ý chụp ảnh đăng vậy? Nhất việc đăng báo làm “phát tán” thông tin, hàng triệu người đọc, bàn luận  Thông qua vụ việc Mỹ Xuân vụ việc kể trên, thấy việc sử dụng hình ảnh cá nhân bị can bị cáo kèm với tiêu đề, báo mà nội dung chúng xâm phạm danh dự, nhân phẩm uy tín người có hình ảnh vô phổ biến, vi phạm nghiêm trọng quyền nhân thân cá nhân 2.4 Một số kiến nghị của nhóm liên quan đến quy định pháp luật hành vấn đề quyền cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí Trên giới nhiều quốc gia cấm việc chụp ảnh phiên tòa pháp luật Mỹ quy định phiên tòa dân phải bảo mật, khơng cho cơng chúng xem, nên việc quay phim chụp hình bị cấm Còn phiên tòa hình sự, phóng viên phép dùng hình thức vẽ tranh nhân vật để minh họa cho báo khơng chụp ảnh Luật hình Anh khơng phép chụp ảnh Tòa án, dù ảnh bị cáo hay thẩm phán, hội thẩm hay nhân chứng …, vụ án dân hay hình Còn Việt Nam, tình trạng phóng viên báo đài chụp, đăng ảnh, đưa tin kèm hình ảnh bị can, bị cáo phiên tòa lại vơ phổ biến Dù phân tích hành vi vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Tuy nhiên phóng viên vô cớ tự tác nghiệp quy định khơng đồng bộ, thống nhất, rõ ràng pháp luật Theo Điều 31 BLDS, cá nhân có quyền với hình ảnh mình, việc sử dụng ảnh cá nhân phải người đồng ý Vậy bị cáo tòa có bị quyền khơng luật chưa quy định rõ Quy định Điều 28, 36, 37, 38 39 BLHS hạn chế tước bỏ số quyền dân bị can, bị cáo như: cấm đảm nhiệm chức vụ, làm nghề công việc định, cấm khỏi nơi cư trú Khơng có quy định 15 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ tước bỏ quyền hình ảnh người, dù kẻ phạm tội Như vậy, bị cáo có quyền hình ảnh Tuy nhiên, Luật Báo chí quy định, nhà báo hoạt động nghiệp vụ lấy tin, chụp ảnh, quay phim, ghi âm phiên tòa xét xử cơng khai Cơ quan báo chí phép đăng, phát ảnh họp cơng khai Tòa án, người phạm tội vụ trọng án tuyên án Quy định quyền hạn nhà báo quy định nghị định số 51/NĐCP/2002 phủ: Nhà báo “Được hoạt động nghiệp vụ lấy tin, chụp ảnh, quay phim, ghi âm phiên tòa xét xử cơng khai, dành chỗ ngồi riêng, liên lạc trực tiếp với thẩm phán, luật sư để lấy tin, vấn theo quy định pháp” (khoản điều 8) Phải theo quy định pháp luật bị cáo tòa khơng có quyền hình ảnh cá nhân Khoản e Điều Nghị định 02/2011/NĐ-CP xử phạt hành lĩnh vực báo chí, xuất quy định: Phạt tiền với hành vi đăng, phát ảnh cá nhân mà khơng đồng ý người thân nhân người đó, trừ trường hợp tìm thân nhân nạn nhân, ảnh người bị khởi tố hình chấp hành hình phạt tù giam, ảnh thông tin hoạt động tập thể Như Nghị định 02 gián tiếp cho phép đăng ảnh “người bị khởi tố hình sự” Còn theo Luật Báo chí, người phạm tội vụ án trọng án khơng phép đăng ảnh họ lên báo? Nhưng vụ trọng án? BLHS quy định tội phạm từ nghiêm trọng đến đặc biệt nghiêm trọng không quy định “trọng án” Hơn nữa, theo quy định hạn chế tước bỏ số quyền dân bị can, bị cáo họ đâu bị tước bỏ quyền hình ảnh, cho dù phạm tội “đặc biệt nghiêm trọng” Theo quan điểm thân quy định thiếu tính chặt chẽ mâu thuẫn pháp luật Việt Nam Nên chăng, vấn đề quyền hình ảnh cá 16 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ nhân nên pháp luật quan tâm có sửa đổi phù hợp để việc bảo đảm thực quyền cá nhân thực nghiêm chỉnh bảo đảm Về quy định phương thức bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân, Điều 25 BLDS quy định: “Khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền: Tự cải chính; u cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” Tuy nhiên quy định lại bộc lộ hạn chế, trường hợp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm chết mà việc xâm phạm đến hình ảnh cá nhân lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến người thân sống cá nhân Vậy đó, thay cá nhân thực phương thức để bảo vệ quyền hình ảnh mà luật quy định quyền cho cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm? Nên cần sửa đổi đổi theo chiều hướng khơng có cá nhân có quyền hình ảnh bị xâm phạm mà người thân thích cá nhân có quyền theo quy định Điều 25 BLDS trường hợp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm chết Khi có hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân xảy ra, theo quy định pháp luật, cá nhân có hành ảnh bị xâm phạm có quyền yêu cầu người xâm phạm phải xin lỗi, cải bồi thường…Tuy nhiên vấn đề mức bồi thường chưa có văn hướng dẫn, mạnh người đòi, đòi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến tồ án tồ theo thơng lệ là…“việc dân muốn xử được”!!! Các tòa án thường vào giá trị sử dụng hình ảnh việc kinh doanh mà buộc người sử dụng hình ảnh 17 LỚP N02 – TL1 – NHĨM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ người khác trái phép phải tốn khoản tiền a phạt trường hợp vi phạm cụ thể (mức hình phạt nên vào mục đích sử dụng hình ảnh, mức độ gây ảnh hưởng đến chủ thể có hình ảnh bị xâm phạm…) KẾT LUẬN: Qua phân tích, bình luận vụ việc liên quan đến quyền khai tử quyền cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí, nhận thấy quy định pháp luật hành quyền nhân thân, bảo vệ quyền nhân thân nói chung quyền khai tử, quyền cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí nói riêng nhiều vướng mắc, hạn chế, bất cập Hơn nữa, thực tế hành vi vi phạm quyền nhân thân cá nhân mà đặc biệt liên quan đến quyền cá nhân hình ảnh cá nhân nhiều, phổ biến mà biện pháp kiểm tra, xử lý áp dụng chế tài xử phạt khiêm tốn, chưa có hiệu Vì vậy, để bảo vệ trước hết quyền lợi ích hợp pháp mình, cá nhân phải có hiểu biết định quyền nhân thân cá nhân nói chung quyền cá nhân hình ảnh nói riêng Bên cạnh đó, vấn đề đặt khơng hồn thiện mặt pháp luật mà thực tiễn cần có biện pháp mạnh tay để quyền cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí nói riêng quyền nhân thân cá nhân nói chung bảo vệ tối đa 18 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam (Tập 1), NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2006 TS Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình Luật Dân Việt Nam (Tập 1), NXB Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 2010 Bộ Luật Dân 2005 Luật báo chí năm 1989 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật báo chí năm 1999 Nghị định số 51/2002/NĐ – CP Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, Luật sử đổi bổ sung số điều Luậ báo chí Chu Tuấn Vũ, Quyền cá nhân hình ảnh pháp luật số nước phương Tây – đối chiếu với pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 04/2008, trang 50-60 ThS Phùng Bích Ngọc, Luận bàn quyền nhân thân hình ảnh cá nhân theo quy định Bộ luật dân 2005 Bài viết Cổng thông tin điện tử Viện nghiên cứu lập pháp 19 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ (Webside:http://vnclp.gov.vn/ct/cms/tintuc/Lists/CacDuAnLuat/View_Detail.aspx?ItemID=172) Một số Webside: - http://www.baomoi.com/Co-duoc-phep-chup-dang-anh-cua-bi- cao/104/11287148.epi - http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/chua-khoi-to-toi-giet-nguoi-voi-bac- si-tuong-2903957.html - http://www.haimat.vn/article/vu-an-hoa-hau-my-xuan-cac-bi-cao-bi-xam- hai-quyen-hinh-anh-ca-nhan 20 ... N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ NỘI DUNG Vụ việc liên quan đến quyền khai tử cá nhân 1. 1 Khái quát chung quyền khai tử cá nhân 1. 1 .1 Khái niệm quyền khai tử cá nhân Quyền khai tử quyền nhân. .. MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ MỞ ĐẦU Quyền nhân thân quyền bản, tách rời cá nhân Tuy nhiên người chưa ý thức bảo vệ quyền nhân thân cá nhân nói chung Trên thực... cần có biện pháp mạnh tay để quyền cá nhân hình ảnh cá nhân báo chí nói riêng quyền nhân thân cá nhân nói chung bảo vệ tối đa 18 LỚP N02 – TL1 – NHÓM 02 BT NHÓM THÁNG SỐ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: