giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài trong tư pháp quốc tế việt nam

Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật: 1: Quan điểm về giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo luật của tư pháp quốc tế: 1.1, Nguyên tắc giải quyết xung đột pháp

MỤC LỤC

A MỞ ĐẦU

B NỘI DUNG

I Một số khái niệm

1: Khái niệm chung về thừa kế:

2: Khái niệm về thừa kế trong tư pháp quốc tế Việt Nam

II Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật:

1: Quan điểm về giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo luật của tư pháp quốc tế:

2: Giải quyết xung đột từ quan hệ thừa kế theo luật có yếu tố nước ngoài của pháp luật Việt Nam:

III Ý nghĩa của việc pháp luật Việt Nam quy định giải quyết xung đột từ quan

hệ thừa kế theo luật có yếu tố nước ngoài.

C KẾT LUẬN

A MỞ ĐẦU

Thừa kế là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh sự truyền lại tài sản của người đã chết cho người khác theo di chúc hoặc theo quy định của pháp luật Trong điều kiện giao lưu và hợp tác quốc tế, một số quan hệ thừa kế vượt ra khỏi phạm vi điều chỉnh của hệ thống pháp luật một quốc gia, đó là những quan hệ thừa

kế có yếu tố nước ngoài Về quan hệ thừa kế, pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật nước ngoài phân biệt thừa kế theo pháp luật và thừa kế theo di chúc Tuy nhiên

trong bài viết này nhóm chúng em xin phép chỉ đề cập đến việc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài trong Tư pháp quốc tế Việt Nam.

B NỘI DUNG

I Một số khái niệm

1: Khái niệm chung về thừa kế:

Thừa kế là sự chuyển dịch tài sản của người chết cho những người còn sống

Từ khái niệm ta có thể thấy quyền thừa kế theo nghĩa khách quan được hiểu

là một phạm trù pháp lý bao gồm hệ thống các quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản của người chết cho người còn sống theo di chúc hoặc theo pháp luật Theo nghĩa chủ quan thì thừa kế là các quyền năng dân sự cụ thể của các chủ thể có liên quan đến quan hệ thừa kế Theo đó pháp luật chia thừa kế thành:

Thừa kế theo pháp luật là hình thức để lại di sản thừa kế trên cơ sở các quy định của pháp luật trong trường hợp người chết không để lại di chúc hoặc toàn bộ hay một phần di chúc để lại không có hiệu lực pháp luật

Thừa kế theo di chúc là sự thể hiện ý chí đơn phương của người lập di chúc liên quan tới việc định đoạt tài sản của mình sau khi chết, chỉ phát sinh hiệu lực khi người lập di chúc chết và trước thời điểm này, người lập di chúc có toàn quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc đã lập

2: Khái niệm về thừa kế trong tư pháp quốc tế Việt Nam.

Thừa kế được nghiên cứu trong tư pháp quốc tế là thừa kế có yếu tố nước ngoài Tại Việt Nam, yếu tố nước ngoài trong các quan hệ thừa kế được xác định theo Điều 758 Bộ luật dân sự, bao gồm 3 yếu tố:

+ Chủ thể: Có ít nhất một bên là người nước ngoài hoặc pháp nhân nước ngoài

+ Căn cứ xác lập phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ra ở nước ngoài

Ví dụ: người Việt Nam ra nước ngoài làm việc, lập di chúc để lại tài sản ở nước ngoài cho người thân ở Việt Nam Pháp luật nước ngoài quy định rất khác nhau về hình thức của di chúc nên phát sinh xung đột pháp luật

+ Tài sản liên quan đến quan hệ nằm ở nước ngoài

Ví dụ: Người Việt Nam hợp tác lao động và có tài sản ở Nga, nếu không để lại

di chúc thì người thừa hưởng ở Việt Nam sẽ dựa vào luật nào?

Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo các hiệp định tương trợ tư pháp Việc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo các hiệp định tương trợ tư pháp đều thừa nhận nguyên tắc chung: công dân của nước kí kết này được hưởng tài sản và các quyền khác trên lãnh thổ của nước kí kết kia theo chế độ thừa kế theo

di chúc và theo chế độ thừa kế theo pháp luật Công dân của bên kí kết này có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình có trên lãnh thổ của bên kí kết kia

II

Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật:

1: Quan điểm về giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo luật của tư pháp quốc tế:

1.1, Nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật các nước;

Ở các nước theo hệ thống pháp luật chung (common law) như: Anh, Mĩ, Achentia… để giải qyết vấn đề về thừa kế, pháp luật các nước này phân di sản thừa

kế ra hai loại: bất động sản và động sản Đối với bất động sản luật được áp dụng để xác định quyền thừa kế là nơi có tài sản Cách giải quyết này cũng áp dụng nhiều nước khác như Pháp

Có điểm cần lưu ý là, trong khi áp dụng các nguyên tắc trên để giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế, các nước đó có thể áp dụng các nguyên tắc khác nhau để giải quyết phân định về vấn đề thừa kế nguwoif ta thường gọi là giải quyết xung đột về định danh Chẳng hạn ở Anh, Mĩ nội dung của bất động sản được xem căn cứ vào nguyên tắc luật nơi có vật

Đối với một số nước ở Tây Âu như Cộng hòa liên bang Đức, Italia, Bồ Đào Nha… việc giải quyết vấn đề về thừa kế có yếu tố nước ngoài dựa trên nguyên tắc thống nhất về di sản thừa kế Điều này có nghĩa là pháp luật các nước này không phân chia di sản thừa kế ra các loại khác nhau để giải quyết, mà thống nhất giải

quyết toàn bộ di sản theo một nguyên tắc là: Luật nhân thân của người để lại di sản thừa kế, cụ thể là luật quốc tịch của người để lại di sản thừa kế

Cách giải quyết trên về vấn đề thừa kế cũng được một số nước khác áp dụng, chẳng hạn như Nhật Bản, Ai Cập…

Ở các nước Đông Âu , căn cứ vào điều 34 luật về tư pháp quốc tế của Ba Lan năm 1965 và điều 17 luật tư pháp quốc tế và tố tụng dân sự quốc tế của Tiệp Khắc (cũ ) năm 1964 … nguên tắc thống nhất về di sản thừa kế và giải quyết theo luật quốc tịch của người để lại di sản thừa kế vào thời điểm người đó chết cũng được áp dụng Ở một số nước như Anbani, Hunggari… việc áp dụng các nguyên tắc kể trên

có kèm theo bảo lưu như sau: Đối với những vụ thừa kế có lien quan đến phần đất đai trên lãnh thổ quốc gia này phải áp dụng luật của chính các nước để giải quyết (chẳng hạn điều 14 Bộ luật Dân Sự Anbani năm 1964 )

Theo pháp luật của Liên Bang Nga , các quan hệ thừa kế xác định theo luật của nước mà người để lại di sản thừa kế có nơi cư trú cuối cùng Đối với việc thừa

kế các công trình xây dựng nằm trên lãnh thổ Nga được xác định theo pháp luật Nga

Luật pháp của nước Mông Cổ cũng được quy định tương tự , theo điều 405 Bộ luật dân sự Mông Cổ

Một số vấn đề đặt ra là trong trường hợp công trình xây dựng nằm ngoài sẽ được giải quyết theo pháp luật của nước nào?

Trên thực tiễn và lý luận, khi giải quyết các vụ việc liên quan đến các công trình xây dựng ở nước ngoài, các tòa án nước Nga áp dụng luật của nước nơi có các công trình đó

Như vậy, từ quy định xung đột một chiều , qua thực tiễn tư pháp, các tòa án Nga đã “biến” nó thành quy phạm xung đột hai chiều và nếu quan niệm rằng khái niệm bất động sản ở Nga được kiến giải là tất cả các công trình xây dựng thì rõ ràng nguyên tắc luật nơi có vật ( Lex rei sitae ) là nguyên tắc được áp dụng để giải quyết các vấn đề xung đột về thừa kế đối với bất động sản

1.2, Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế qua các điều ước quốc tế giữa các nước trên thế giới

Quá trình phát triển giao lưu dân sự quốc tế đã dẫn tới việc các nước kí kết hàng loạt các điều ước nhằm tạo ra các nguyên tắc chung giải quyết các vấn đề thừa

kế có yếu tố nước ngoài Những điều ước này có thể là đa phương hay song phương được kí kết giữa các nước với nhau

Trong số điều ước đa phương, trước hết phải kể đến công ước La-hay năm

1990 Đây là công ước đầu tiên có mục đích thống nhất hóa nguyên tắc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế Theo quy định của công ước này, luật đc áp dụng để điều chỉnh các quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài ( kể cả đối với động sản và bất động sản) là luật nhân thân của người để lại di sản thừa kế mà cụ thể là luật quốc tịch của người để lại di sản thừa kế

Nguyên tắc trên còn được ghi nhận trong hang loạt công ước La-hay tiếp theo như các công ước năm 1904, công ước năm 1925, công ước năm 1928

Tuy nhiên, trên thực tế, Công ước La-hay năm 1900 cũng như các công ước khác cho đến nay vẫn chưa có hiệu lực pháp luật, bởi vì trong lĩnh vực thừa kế, quyền lợi của các nước tư bản luôn va chạm nhau gay gắt Môt nguyên tắc thống nhất được đề ra để giải quyết các vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngoài như công ước La-hay năm 1900 đã ghi nhận có thể thuận lợi và dễ chấp nhận với nước này, với nhóm nước này, nhưng khó chấp nhận với các nước khác, nhóm nước khác Đặc biệt là đối với các nước từ trước đến nay áp dụng một nguyên tắc khác hẳn mà công ước đề ra để giải quyết xung đột pháp luật: Nguyên tắc luật nơi cư trú chẳng hạn Ngoài ra, còn phải nói rằng, nguyên tắc do Công ước La-hay năm 1900 đề ra trên thực tế ở một số điểm nào đó không đáp ứng được nhu cầu phát triển giao lưu dân sự quốc

2, Giải quyết xung đột từ quan hệ thừa kế theo luật có yếu tố nước ngoài của pháp luật Việt Nam:

Hiện nay, pháp luật các nước có 2 quan điểm:

Quan hệ thừa kế thuộc về quan hệ nhân thân (quan điểm 1 chế định thừa kế thuật ngữ không chính xác, chỉ sử dụng theo thói quen): không phân chia động sản hay bất động sản, chỉ áp dụng luật nhân thân của người để lại di sản để điều chỉnh Quan hệ thừa kế thuộc về quan hệ tài sản (quan điểm 2 chế định thừa kế): phân chia di sản ra động sản và bất động sản áp dụng pháp luật nơi có tài sản cho bất động sản, áp dụng pháp luật nhân thân cho động sản

Việc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật ở Việt Nam được quy định tại Điềi 767 bộ luật dân sự 2005 Theo đó, “Thừa kế theo pháp luật

phải tuân theo pháp luật của nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước khi chết” Như vậy, theo quy định trên thì di sản thừa kế là động sản, pháp luật Việt Nam đã áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch của người để lại di sản để giải quyết Theo

đó ta thấy pháp luật Việt Nam áp dụng quan điểm 2 về chế định thừa kế:

- Động sản: áp dụng pháp luật của nước mà người lập di chúc là công dân Đối với di sản là bất động sản, khoản 2 điều 767 BLDS quy định: “Quyền thừa kế đối với bất động sản phải tuân theo pháp luật của nước nơi có bất động sản” có nghĩa là thừa kế về bất động sản, pháp luật Việt Nam đã áp dụng hệ thuộc luật nước nơi có tài sản

- Bất động sản : áp dụng pháp luật của nước nơi có tài sản

Sở dĩ pháp luật Việt Nam có quy định như vậy nhằm:

Nếu cho phép pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh di sản là động sản, pháp luật Việt Nam có nhiều cơ hội được áp dụng

Nếu Tư pháp quốc tế nước ta cho phép pháp luật nước ngoài quyền điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật nhưng pháp luật nước này từ chối và dẫn chiếu ngược lại thì chúng ta sẽ áp dụng pháp luật nước ta Kỹ thuật này tạo cơ hội cho pháp luật Việt Nam được áp dụng đồng thời vẫn được lòng các cơ quan pháp luật nước ngoài vì chúng ta đã cho pháp luật nước họ thẩm quyền điều chỉnh nhưng pháp luật nước họ lại dẫn ngược lại pháp luật nước ta

Nếu cho phép pháp luật của nước nơi có di sản là bất động sản điều chỉnh quan hệ thừa kế về di sản này thì pháp luật Việt Nam cũng có thêm cơ hội được áp dụng trong thực tế và không làm mâu thuẫn với các cơ quan pháp luật của nước nơi

có di sản Mặt khác, Tư pháp quốc tế một số nước không phân biệt di sản là động sản hay bất động sản và cho phép pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay có nơi cư trú cuối cùng điều chỉnh, điều đó có nghĩa là pháp luật các nước này cho phép pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay có nơi cư trú cuối cùng điều chỉnh di sản là bất động sản Vận dụng kỹ thuật dẫn chiếu trở lại như phần trên, chúng ta có thể tạo thêm cơ hội áp dụng pháp luật Việt Nam trong thực tế

Thừa kế về động sản được điều chỉnh bởi pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch Trong trường hợp không xác định được quốc tịch thì pháp luật điểu chỉnh quan hệ thừa kế về động sản là pháp luật của nước mà người để lại

di thừa kế có nơi cư trú cuối cùng, pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật về động sản là pháp luật của Tòa án

Ở đây chúng ta cho pháp luật nước ngoài thẩm quyền điều chỉnh nhưng thực

tế chúng ta lại áp dụng pháp luật nước ta và lý do của thực tế này là vì pháp luật nước ngoài cho phép chúng ta áp dụng pháp luật nước ta

Có thể lấy một vài ví dụ thực tiễn như sau:

- Trường hợp một người Việt Nam sang làm ăn ở Tây Ban Nha hay Phi-lip-pin và có một bất động sản ở đó khi chết Nếu pháp luật điều chỉnh di sản này là pháp luật Tây Ban Nha hay Phi-lip-pin (pháp luật của nước nơi có vật), nhưng pháp luật hai nước này dẫn chiếu trở lại pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch,cụ thể ở đây là pháp luật Việt Nam Vậy, chúng ta có thêm cơ hội áp dụng luật Việt Nam trong trường hợp này

- Một người gốc Việt về Việt Nam cư trú sau một thời gian làm ăn sinh sống ở Thụy Sĩ và khi chết để lại một bất động sản ở Thụy Sĩ Nếu pháp luật Thụy Sĩ là pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế về bất động sản này (pháp luật của nước nơi

có vật), nhưng pháp luật nước này dẫn chiếu trở lại pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối cùng, ở đây là pháp luật Việt Nam Vậy, áp dụng kỹ thuật dẫn chiếu trở lại, chúng ta cũng tạo thêm cơ hội cho pháp luật Việt Nam được

áp dụng đồng thời duy trì đuợc thiện chí với pháp luật của nước nơi có bất động sản



Ưu điểm và nhược điểm của quy định này:

Pháp luật nuớc ta cho cho phép pháp luật nơi có di sản điều chỉnh quan hệ thừa kế về bất động sản và pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật về động sản có hai nhược điểm cơ bản sau đây:

Thứ nhất, giải pháp này dẫn đến phân chia di sản thành phần nhỏ và dẫn đến

việc áp dụng hai hay nhiều pháp luật vào một quan hệ thừa kế theo pháp luật, nhất

là khi người để lại thừa kế có di sản là bất động sản ở nhiều nước khác nhau Song trong thực tế, trường hợp người để lại thừa kế có di sản là bất động sản ở nhiều nước khác nhau ít xảy ra, vậy nhược điểm này không cản trở nhiều cho giải pháp

mà chúng tôi kiến nghị lựa chọn

Thứ hai, giải pháp này buộc chúng ta phải phân biệt di sản là động sản và bất

động sản trong khi đó “các phạm trù động sản và bất động sản không phải đã được hiểu một cách thống nhất trong các hệ thống pháp luật hiện nay trên thế giới” Sự khác nhau về khái niệm động sản và bất động sản trong pháp luật các nước dẫn đến hiện tượng xung đột pháp luật về xác định, định danh, xung đột khái niệm pháp lý hay còn được gọi là xung đột kín tùy theo thuật ngữ sử dụng cho hiện tượng xung đột này

Pháp luật của nuớc ta cho phép pháp luật của nước nơi có di sản là bất động sản điều chỉnh quan hệ thừa kế về di sản, pháp luật Việt Nam cũng có thêm cơ hội được áp dụng trong thực tế và không làm phật lòng các cơ quan pháp luật của nước nơi có di sản Chúng ta thấy rằng Tư pháp quốc tế một số nước không phân biệt di sản là động sản hay bất động sản và cho phép pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay có nơi cư trú cuối cùng điều chỉnh, điều đó có nghĩa là pháp luật các nước này cho phép pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay có nơi cư trú cuối cùng điều chỉnh di sản là bất động sản Vận dụng

kỹ thuật dẫn chiếu trở lại như phần trên, chúng ta có thể tạo thêm cơ hội áp dụng pháp luật Việt Nam trong thực tế



Phương hướng giải quyết:

Trong hoàn cảnh nước ta hiện nay, chúng ta nên cho phép "pháp luật của nước

mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật về động sản" là giải pháp phù hợp với hoàn cảnh nuớc ta hiện nay do:

+ Giải pháp này tôn trọng bản chất tài sản và bản chất nhân thân của quan hệ thừa kế Ở đây, chúng ta tôn trọng bản chất tài sản của quan hệ thừa kế vì pháp luật nơi có di sản điều chỉnh quan hệ thừa kế về bất động sản, điều đó có thể tránh được những phản ứng không tốt của nước có di sản là bất động sản cho những biện pháp

ủy thác cũng như việc thừa nhận bản án của Tòa án Việt Nam đối với tài sản này vì

ở đây chúng ta áp dụng pháp luật của nước nơi có tài sản Chúng ta tôn trọng bản chất nhân thân của quan hệ thừa kế vì di sản là động sản được điều chỉnh bởi pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch, tức là pháp luật nhân thân của người để lại thừa kế

+ Giải pháp này sẽ cho phép pháp luật Việt Nam có nhiều cơ hội được áp dụng trong thực tế:

Hiện nay nhiều người dân nước ta sang làm ăn sinh sống ở nước ngoài nhưng vẫn giữ quốc tịch Việt Nam và khi chế để lại di sản ở nước ngoài cũng như ở Việt Nam Mặt khác, do chiến tranh, một số người Việt Nam sang sống ở nước ngoài, có quốc tịch nước ngoài, nhất là quốc tịch Mỹ và Pháp, và hiện nay về Việt Nam cư trú Nếu cho phép pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh di sản là động sản, pháp luật Việt Nam có nhiều cơ hội được áp dụng Đối với trường hợp thứ nhất, pháp luật Việt Nam sẽ được áp dụng đối với di sản là động sản vì chúng ta cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh di sản là động sản Đối với trường hợp thứ hai, lúc đầu chúng ta có thể kết luận là pháp luật nước ngoài sẽ được áp dụng thường xuyên vì người để lại thừa

kế có quốc tịch nước ngoài Thế nhưng, theo chúng tôi, nếu áp dụng linh hoạt Tư pháp quốc tế nước ta và chỉ cần một chút kiến thức về Tư pháp quốc tế nước ngoài, chúng ta sẽ cho phép pháp luật Việt Nam áp dụng thường xuyên, cụ thể là chúng ta

sẽ sử dụng kỹ thuật dẫn chiếu trở lại trong Tư pháp quốc tế nước ta và các quy phạm xung đột của Tư pháp quốc tế nước ngoài về quan hệ thừa kế theo pháp luật Một khó khăn khi dùng tiêu chí dẫn chiếu quốc tịch một cá nhân là đôi khi chúng ta không xác định được quốc tịch của cá nhân này Nếu hoàn cảnh này xảy

ra, chúng ta nên quy định thêm như sau: Trong trường hợp không xác định được quốc tịch thì pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế về động sản là pháp luật của nước mà người để lại thừa kế có nơi cứ trú cuối cùng và, trong trường hợp không xác định được quốc tịch cũng như nơi cư trú cuối cùng, pháp luật điều chỉnh quan

hệ thừa kế theo pháp luật về động sản là pháp luật của Tòa án, tức là pháp luật Việt Nam Giải pháp luân phiên này cũng cho phép pháp luật nước ta có cơ hội được áp dụng thường xuyên

III Ý nghĩa của việc pháp luật Việt Nam quy định giải quyết xung đột từ quan hệ thừa kế theo luật có yếu tố nước ngoài.

Điều 767 BLDS quy định: “1 Thừa kế theo pháp luật phải tuân theo pháp luật của nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước khi chết 2 Quyền thừa kế đối với bất động sản phải tuân theo pháp luật của nước nơi có bất động sản 3 Di sản không có người thừa kế là bất động sản thuộc về Nhà nước nơi có bất động sản 4 Di sản không có người thừa kế là động sản thuộc về Nhà nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước khi chết.”

Trước ngày 01 tháng 01 năm 2006, các vấn đề liên quan đến việc giải quyết

vụ việc về thừa kế có yếu tố nước ngoài được đề cập trong một số điều của Bộ luật dân sự năm 1995 và Quyết định số 122/CP của Chính phủ Các quy định của hai văn bản trên đã xác định nguyên tắc chung là Nhà nước Việt Nam bảo đảm người nước ngoài được hưởng quyền thừa kế đối với di sản thừa kế có trên lãnh thổ Việt Nam do người đang cư trú trên lãnh thổ Việt Nam để lại và việc thừa kế của công dân Việt Nam đối với tài sản ở nước ngoài mà do người thân của họ để lại ở nước ngoài; còn thiếu những quy định chi tiết, đặc biệt là các quy phạm xung đột để làm

cơ sở giải quyết đối với những vụ việc cụ thể về thừa kế có yếu tố nước ngoài Sau ngày 01 tháng 01 năm 2006, tại Phần thứ bảy Bộ luật dân sự năm 2005 đã

có những quy định cụ thể về vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngoài, trong đó có quy định cụ thể về việc thừa kế theo luật và giải quyết xung đột pháp luật từ quan hệ thừa kế theo luật có yếu tố nước ngoài

Pháp luật Việt Nam có các quy định cụ thể về thừa kế theo luật có yếu tố nước ngoài giúp định hướng cho việc giải quyết xung đột pháp luật về vấn đề này trên thực tế Sở dĩ như vậy là vì:

Thứ nhất, pháp luật Việt nam có các quy định về thừa kế theo luật có yếu tố

nước ngoài tức là Nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam không chỉ bảo hộ quyền thừa kế của công dân Việt nam mà còn bảo hộ quyền thừa kế của người nước ngoài đối với tài sản có trên lãnh thổ Việt Nam Điều này thể hiện, Việt Nam đối xử bình đẳng giữa công dân nước sở tại và công dân nước ngoài và còn thể hiện

vị thế bình đẳng của Việt Nam trên trường quốc tế Pháp luật của bất kì quốc gia nào cũng có quyền đưa ra các quy định pháp luật cần thiết

Thứ hai, do chế định về quyền sở hữu có quy định khác nhau giữa địa vị pháp

lý của người Việt Nam với người nước ngoài nên quyền thừa kế của người nước ngoài cũng có những quy định khác với quyền thừa kế của công dân Việt Nam Ví

dụ, đối với việc thừa kế quyền sử dụng đất: theo Điều 181, Bộ luật dân sự thì quyền

sử dụng đất được hiểu là quyền tài sản, do vậy nó là đối tượng quyền sở hữu và cũng là đối tượng quyền thừa kế và để lại quyền thừa kế, trong đó đối với người nước ngoài thì vấn đề thừa kế quyền sử dụng đất không đặt ra

C KẾT LUẬN