Bài Tiểu luận nhóm Họ tên nhóm 5: Nguyễn Thị Thu Trang Trần Khánh Tuyết Phùng Thị Thu Vân Nguyễn Mạnh Thọ Nguyễn Thị Hồng Nhung (CH 14) …………………… …………………… Đề bài: Bình luận quan tài phán quốc tế minh họa kiện phạm vi điều chỉnh quan tài phán quốc tế? Bài làm: A Cơ sở pháp lý cho tổ chức hoạt động quan tài phán quốc tế Hiến chương Liên hợp quốc 1945 Quy chế Tòa án quốc tế luật biển kèm theo Cơng ước Liên hợp quốc luật biển 1982 Hiến chương ASEAN Nghị định thư Manila 1996 Quy chế tòa án cơng lí quốc tế 1946 Các hiệp định Thương mại WTO B Hệ thống quan tài phán quốc tế “Tranh chấp quốc tế hồn cảnh thực tế mà chủ thể tham gia có quan điểm trái ngược mâu thuẫn với nhau, có yêu cầu,hay đòi hỏi cụ thể trái ngược Đó không thỏa thuận với quyền kiện, đưa đến mâu thuẫn, đối lập quan điểm pháp lí quyền bên chủ thể luật quốc tế với nhau” Hiến chương Liên hợp quốc quy định nhiều biện pháp hòa bình, tạo điều kiện cho chủ thể luật quốc tế lựa chọn giải tranh chấp quốc tế xuất phát từ đặc trưng Luật quốc tế: Chủ thể, đối tượng điều chỉnh… Vì mà thẩm quyền giải tranh chấp luật quốc tế có đặc điểm khác biệt so với luật quốc gia Thẩm quyền giải tranh chấp quốc tế chủ thể luật quốc tế định Thực tiễn giải tranh chấp quốc tế từ trước tới thường áp dụng phương thức giải tranh chấp sau: + Giải trực tiếp tranh chấp + Giải tranh chấp thông qua bên thứ ba; + Giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế hiệp định khu vực + Giải tranh chấp thông qua quan tài phán quốc tế Trong bình luận sâu vào bình luận quan tài phán quốc tế Như ta biết, tài phán quốc tế hình thức, cách thức hòa bình để giải tranh chấp quốc tế phương pháp, thủ tục tư pháp, quốc gia lựa chọn Vì thế, quan hệ quốc tế, thẩm quyền giải tranh chấp quốc tế quan tài phán quốc tế thường phụ thuộc ý chí bên tranh chấp việc chấp nhận trao cho thiết chế quyền giải vụ việc xảy Cơ quan tài phán quốc tế hiểu: “là quan hình thành sở thỏa thuận thừa nhận chủ thể luật quốc tế nhằm thực chức giải trình tự tư pháp tranh chấp nảy sinh trình chủ thể thực thi, tuân thủ pháp luật” Hiện nay, quan tài phán quốc tế tồn chủ yếu dạng chủ yếu Tòa án Trọng tài quốc tế Tính chất loại hình tài phán phụ thuộc vào quy chế, điều lệ chức đặc thù loại I Thiết chế Tòa án quốc tế Tồ án Liên hợp quốc: Là sáu quan Liên hợp quốc, thành lập năm 1945 sở kế thừa Toà án Thường trực Quốc tế Hội quốc liên hoạt động theo quy chế phận không tách rời Hiến chương Liên hợp quốc Tất thành viên Liên hợp quốc đương nhiên coi thành viên quy chế TAQT Các nước khơng phải thành viên Liên hợp quốc tham gia quy chế TAQT Hội đồng Bảo An đề nghị Đại hội đồng Liên hợp quốc chấp thuận Các nước không tham gia quy chế yêu cầu TAQT xét xử tranh chấp Hội đồng Bảo an cho phép Nhiệm vụ TAQT: a) Giải tranh chấp quốc gia tổ chức quốc tế sở luật pháp quốc tế Các thể nhân pháp nhân khơng có quyền đưa tranh chấp giải trước TAQT b) Làm chức tư vấn pháp lí (kết luận pháp lí) cho Hội đồng Bảo an, Hội đồng Thường trực cho tổ chức khác Liên hợp quốc Tòa án liên minh châu Âu Về thành phần, cấu bao gồm 15 Thẩm phán, Công tố viên,được bổ nhiệm theo nhiệm kì năm.Về thẩm quyền Biểu chức giải thích luật EU, đảm bảo cho pháp luật Liên minh thiết chế EU, quốc gia thành viên, công dân nước thành viên tuân thủ Tòa án liên minh châu Âu có chức giải thích luật cộng đồng theo yêu cầu Tòa án nước thành viên Bên cạnh quan tài phán có Tòa án sơ thẩm cộng đồng Châu ÂU.Về thủ tục tố tụng tương tự Tòa án cơng lí quốc tế, bao gồm tridnh tự bên đề trình yêu cầu lên Tòa án trình tự xét xử mặt nội dung vụ việc, với thủ tục viết nói Tòa án Luật biển Về thành phần cấu Với thành phần gồm 21 thẩm phán Là quan xét xử thành lập theo công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 TAQTVLB phận quan trọng hệ thống biện pháp giải tranh chấp Luật biển liên quan đến việc giải thích hay thực Cơng ước năm 1982 Ngồi ra, tồ án có thẩm quyền giải tranh chấp Luật biển phát sinh từ điều ước quốc tế khác, điều ước có quy định II Thiết chế trọng tài quốc tế Tòa trọng tài Là quan tài phám quốc tế quốc gia chủ thể khác luật quốc tế thảo thuận thành lập sở điều ước quốc tế trọng tài nhằm giải tranh chấp phát sinh bên a) Căn vào thành phần trọng tài: Tòa trọng tài cá nhân Tòa trọng tài tập thể b) Căn vào thẩm quyền giải tranh chấp: Tòa trọng tài có thẩm quyền chung; Tòa trọng tài có thẩm quyền chun mơn c) Căn vào tính chất hoạt động: Tòa trọng tài thường trực Tòa trọng tài vụ việc Giá trị pháp lí phán trọng tài Về nguyên tắc, phán Tòa trọng tài chung thẩm có hiệu lực bắt buộc bên tranh chấp Các bên có nghĩa vụ thi hành khơng có quyền khiếu nại Phán tòa trọng tài xem xét lại trường hợp có điều kiện ảnh hưởng đến nội dung phán mà trước tòa trọng tài chưa biết đến Trong số trường hợp định thực tiễn phán Tòa trọng tài bị coi vô hiệu, bên nghĩa vụ phải thi hành phán a) Tòa trọng tài thường trực Lahaye (PCA): Tòa có thẩm quyền giải tất tranh chấp phát sinh quốc gia thành viên, trừ quốc gia thỏa thuận lựa chọn phương hướng giải khác b) Tòa trọng tài quốc tế Luật Biển: Thẩm quyền giải tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng cơng ước thi hành quyền chủ quyền hay quyền tài phán quốc gia ven biển; tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng các quy định công ước nghiên cứu khoa học biển; tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng quy định công ước đánh bắt hải sản Các chủ thể có quyền đưa vụ tranh chấp tòa trọng tài quốc tế luật biển bao gồm quốc gia thành viên công ước , thực thể thành viên công ước trường hợp liên quan đến việ quản lí khai thác vùng - di sản chung lồi người tổ chức quốc tế phủ, thành viên cơng ước Phán Tòa trọng tài quốc tế Luật biển thông qua theo nguyên tắc đa số… c) Ngoài quan tài phán trên, giới tồn quan tài phán quốc tế khác Tổ chức WTO, ASEAN… C Thực tiễn giải tranh chấp quốc tế thông qua quan tài phán quốc tế I Giải tranh chấp quốc tế thơng qua thiết chế Tòa án quốc tế Tòa án Cơng lí quốc tế LHQ Theo điều 13 Hiến chương, chức Đại hội đồng "thúc đẩy việc pháp điển hoá phát triển luật quốc tế theo hướng tiến bộ" Chức Đại hội đồng quan khác thực thông qua việc soạn thảo, chuẩn bị nhiều công ước quốc tế Trong vòng năm thập kỷ qua, Liên hợp quốc bảo trợ cho 456 thoả thuận đa phương bao gồm lĩnh vực hoạt động nhà nước nỗ lực loài người Liên hợp quốc người tiên phong quan tâm tới vấn đề tồn cầu như: mơi trường, khoảng không vũ trụ, lao động di cư, buôn lậu ma tuý chủ nghĩa khủng bố Chức Tồ án quốc tế giải hồ bình tranh chấp quốc tế, vụ kiện quốc gia đưa lên phù hợp với luật pháp quốc tế Mục tiêu án áp dụng tập quán quốc tế để thiết lập quy tắc quốc gia liên quan thức cơng nhận; thông lệ quốc tế chấp nhận luật; nguyên tắc chung luật pháp quốc gia cơng nhận; phán tòa án Tòa án khuyến nghị Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an lĩnh vực luật pháp, vấn đề luật pháp lên phạm vi hoạt động quan này, khuyến nghị quan khác Liên hợp quốc, quan chuyên môn với uỷ quyền Đại hội đồng Giải theo luật pháp tranh chấp: Cơ quan Liên hợp quốc giải tranh chấp Toà án Quốc tế Kể từ thành lập năm 1946, đến có 72 vụ nước đưa trước Toà án Quốc tế, 22 trường hợp hỏi ý kiến tổ chức quốc tế Hầu hết trường hợp Toà giải quyết, song kể từ năm 1981, có trường hợp chuyển cho Uỷ ban đặc biệt giải theo đề nghị bên liên quan 11 trường hợp chưa giải Các trường hợp đưa giải Toà án Quốc tế bao gồm nhiều lĩnh vực như: quyền lãnh thổ (vụ tranh chấp Pháp Anh năm 1953, Bỉ Hà Lan năm 1959, Ấn Độ Bồ Đào Nha năm 1960, Buốckina Phaxô Mali năm 1986, Libi Sát năm 1990), liên quan đến luật biển (trường hợp Anbani phải chịu trách nhiệm thiệt hại thuỷ lơi vùng lãnh hải gây cho tầu Anh năm 1949, tranh chấp Anh Na uy đánh cá), tranh chấp liên quan đến nguyên tắc luật lệ quốc tế việc phân định ranh giới thềm lục địa, biển (vụ Libi Manta năm 1985, Canađa Mỹ năm 1984, Đan mạch Na uy năm 1993, En Xanvađo Honđurat năm 1992 ), bảo vệ ngoại giao, bảo vệ môi trường, thực nghĩa vụ lực lượng uỷ thác lãnh thổ Tây Nam châu Phi, vấn đề liên quan đến xung đột khu vực, việc thực công ước quốc tế nước trường hợp liên quan đến quan hệ Liên hợp quốc nước thành viên việc phái viên Liên hợp quốc bị sát hại, đóng góp nước vào ngân sách hoạt động gìn giữ hồ bình bên liên quan đưa Toà án Quốc tế để nhận ý kiến tham khảo Trong thực tiễn giải tranh chấp quốc tế Tòa án quốc tế LHQ Tòa án quốc tế LHQ giải tranh chấp quốc gia , không bao gồm giải tranh chấp tổ chức quốc tế, quốc gia tổ chức quốc tế, hay cá nhân quốc gia… quan tài phán khơng có thẩm quyền đương nhiên giải tranh chấp quốc gia thành viên mà phải bên tranh chấp yêu cầu, dựa vào phương thức: - Chấp nhận thẩm quyền tòa theo vụ việc ( chấp nhận thỏa thuận thỉnh cầu).Khi có tranh chấp xảy ra, bên ngồi lại viết chung đơn, ký yêu cầu tòa giải quyết, nêu rõ tên bên tranh chấp, vấn đề cần giải quyết, mục đích mong muốn yêu cầu đề nghị bên, chọn nguồn luật để giải - Chấp nhận trước thẩm quyền tòa ĐƯQT bên tham gia ĐƯQT mà thẩm quyền tranh chấp tòa quốc tế nêu điều khoản công ước cần bên đưa đơn tòa có thẩm quyền xét sử phát sinh nguyên đơn, bị đơn Ví dụ: Việt Nam - Trung quốc thành viên công ước quyền trẻ em, VN có quyền u cầu tòa giải thơng qua việc chứng minh thẩm quyền trchấp tòa QT nêu điều khoản công ước Tuyên bố đơn phương chấp nhận trước thẩm quyền tòa, quốc gia A gửi đến tòa tuyên bố đơn phương nêu rõ quốc gia chấp nhận thẩm quyền xét xử cảu tòa vấn đề cụ thể, có tranh chấp với quốc gia có tuyên bố đơn phương vấn đề tương tự phát sinh nguyên đơn, bị đơn Ở đây, Tòa án khơng quy định hình thức cụ thể tuyên bố Chỉ cần thể rõ quan điểm việc tòa quốc tế có thẩm quyền xét xử tranh chấp lĩnh vực cụ thể quốc gia Quốc gia rút lại tuyên bố đơn phương tuyên bố bảo lưu hạn chế bớt thẩm quyền xét xử tòa án Ví dụ: đầu tiên, mỹ tuyên bố đơn phương cho tòa quốc tế có thẩm quyền xét xử tranh chấp lĩnh vực Nhưng sau rút lại tuyên bố bảo lưu cho việc áp dụng lĩnh vực thương mại, hàng hải’’Quốc gia rút lại, chí hủy tuyên bố bảo lưu Ví dụ: Đầu tiên, Pháp tuyên bố đơn phương cho tòa QT có thẩm quyền xét xử tranh chấp lĩnh vực Nhưng sau rút lại tuyên bố bảo lưu cho việc áp dụng lĩnh vực thương mại, hàng hải Cuối Pháp rút lại tòan tuyên bố - Chỉ giải tranh chấp pháp lý (khơng trị ), vừa pháp lý vừa trị tòa tự định có xét xử hay khơng dựa sở phán tòa tính chất tranh chấp Tòa án Liên minh châu Âu Hiện nay, nhu cầu hội nhập, đặc biệt theo mơ hình liên kết đặc biệt Liên minh châu âu (EU), mà Tòa án liên minh châu âu không dừng lại thẩm quyền thiết chế quốc tế đơn mà mà số lĩnh vực định, theo thỏa thuận nước thành viên thẩm quyền giải Tòa giống Tòa án quốc gia Tranh chấp quốc tế phát sinh chủ yếu thuộc thẩm quyền giải Tòa án liên minh châu Âu tranh chấp thành viên tổ chức Tòa án Luật biển Cơng Ước quốc tế luật biển quy định, theo điều 286, tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng Cơng Ước, theo u cầu bên tranh chấp, đưa trước tòa án có thẩm quyền, trừ trường hợp giải biện pháp khác Đây cách tiếp cận vô tiến bộ, buộc Quốc gia thành viên Công Ước phải chấp nhận giải tranh chấp thông qua quan tài phán độc lập Theo điều 287 Công Ước, Quốc gia thành viên đệ trình vụ tranh chấp lên Tòa Án Quốc tế, Toà án Quốc tế Luật Biển hay tòa trọng tài Trên ngun tắc, Cơng Ước kỳ vọng Quốc gia thực quyền tự lựa chọn phương thức xét xử tuyên bố văn Tuy nhiên, có 40 tổng số 160 Quốc gia thành viên Công Ước đưa tuyên bố vậy, không quốc gia khu vực Biển Đông nằm số 40 quốc gia Điều đáng lưu ý Quốc gia lảng tránh thủ tục tố tụng pháp lý cách không đưa lựa chọn Trong trường hợp vậy, Công Ước đơn giản áp đặt chế mặc định Nếu Quốc gia không lựa chọn, tranh chấp họ tự động giải thơng qua tòa trọng tài Có nhiều tranh luận xung quanh điểm lợi bất lợi tòa trọng tài Tuy nhiên, ta nhận thấy rằng, Quốc gia tự hạn chế quyền tự lựa chọn họ khơng sử dụng Bản thân lý thích đáng để Quốc gia nghiên cứu cẩn thận xem họ nên chọn thủ tục tố tụng – thủ tục đảm bảo quyền lợi họ, phó thác định cho điều khoản mặc định Cơng Ước Ví dụ từ vụ việc án lệ Toà án Quốc tế Luật Biển Trong vụ Cải tạo Đất (Land Reclamation Case), Malaysia Singapore bất đồng tác động hoạt động cải tạo đất Singapore môi trường biển Malaysia yêu cầu Tòa đưa biện pháp tạm thời để bảo vệ mơi trường Tòa u cầu hai bên thành lập nhóm chuyên gia độc lập nhằm nghiên cứu tác động hoạt động cải tạo đất Hai bên tuân theo nhờ đạt kết đáng ngạc nhiên: chưa đến hai năm sau yêu cầu Tòa dựa báo cáo chuyên gia, Malaysia Singapore giải bất đồng họ cách hòa bình thông qua việc ký kết hiệp định Các biện pháp tạm thời Tòa rõ ràng đưa bên lại với giúp họ tìm biện pháp ngoại giao thành công Các thủ tục tố tụng pháp lý rõ ràng đóng góp cho việc tạo dựng nên mơi trường hòa giải bên thúc đẩy việc tìm kiếm giải pháp hợp lý hòa bình cho tranh chấp II Giải tranh chấp quốc tế thông qua thiết chế Trọng tài quốc tế Đối với tòa trọng tài thường trực Lahaye (PCA): Từ thành lập, tòa PCA giải nhiều tranh chấp quốc tế, phải kể đến số tranh chấp Tòa giải tương đối thành cơng Chẳng hạn: Vụ chủ quyền đảo Palmas Mỹ Hà Lan Nhưng thực tế nay, hoạt động Tòa trọng tài thường trực Lahaye có xu hướng giảm sút, ngun nhân dẫn đến tình trạng Tòa khơng phải quan tài phán có thẩm quyền bắt buộc khơng phải quan tài phán mà bên tranh chấp phải lựa chọn Thực tế cho ta thấy: Các quốc gia, muốn sử dụng biện pháp mạnh để giải tranh chấp họ lựa chọn Tòa án quốc tế, xử dụng muốn sử dụng biện pháp mềm dẻo linh hoạt thường họ lựa chọn trọng tài khác trọng tài thường trực Lahaye, trọng tài vụ việc Để khắc phục thực trạng bất cập từ năm 1992, Tòa trọng tài thường trực Lahaye ban hành hàng loạt quy định nhằm mở rộng thẩm quyền hồn thiện thủ tục tố tụng Tòa Đồng thời, Tòa thành lập số ủy ban giúp việc để chuẩn bị cho việc sửa đổi bổ sung cơng ước Lahaye 1899 1907 Tòa trọng tài Quốc tế Luật Biển Tòa trọng tài quốc tế luật biển quan tài phán quốc tế, thành lập hoạt động sở Công ước Luật biển năm 1982 (Phụ lục VII Cơng ước).và có thẩm quyền giải nhiều tranh chấp quốc tế theo quy định Luật biển Đồng thời, tòa trọng tài quốc tế luật biển, ngồi việc quan tài phán có thẩm quyền chung để giải tranh chấp quốc gau, tạo bước phát triển luật quốc tế theo hướng không dừng lại nguyên tắc, quy phạm có tính chung chung mà phát triển đến chỗ hình thành nên nguyên tắc, quy phạm chuyên biệt Điều mặt nâng cao vai trò điều chỉnh nguyên tắc, quy phạm quốc tế quan hệ quốc tế khác Mặt khác, góp phần tăng cường, củng cố trì hợp tác quốc gia chủ thể khác luật quốc tế Ngồi Tòa trọng tài quốc tế luật biển thành lập theo phụ lục VII Công ước Luật Biển 1982, quốc gia thành viên đưa vụ tranh chấp giải tào trọng tài đặc biệt Tào trọng tài đặc biệt có đóng góp đáng kể tổ chức quốc tế có thẩm quyền chuyên môn lĩnh vực: IMO (Tổ chức hàng hỉa quốc tế), FAO ( Tổ chức lương thực nơng nghiệp LHQ) tổ chức có trách nhiệm lập danh sách chuyên viên, dựa đề cử quốc gia thành viên Mỗi quốc gia thành viên có quyền định hai chuyên viên lĩnh vực Khi tranh chấp phát sinh, dựa danh sách chuyên viên lập hội đồng trọng tài đặc biệt thành lập đển giải vấn đề tranh chấp Các quan tài phán quốc tế khác a) Tổ chức thương mại quốc tế WTO Nhìn nhận tổng thể ta thấy, chế giải tranh chấp WTO bao gồm hệ thống giải tranh chấp chung, áp dụng với tranh chấp phát sinh tất lĩnh vực thương mại hàng hoám thương mại dịch vụ Tranh chấp thuộc đối tượng viện dẫn đến chế giải tranh chấp WTO tranh chấp phát sinh thành viên tổ chức này, việ giải tranh chấp phát sinh thành viên WTO giải sở cơng bằng,nhanh chóng, hiệu chấp nhận bên tranh chấp Căn thỏa thuận giải tranh chấp (DUS) mà thành viên tổ chức lựa chọn cho biện pháp giải tranh chấp khác trường hợp sau tiến hành biện pháp nêu mà tranh chấp chưa giải bên khiếu nại trước quan giải tranh chấp (DSB) tổ chức Trong toàn chế giải tranh chấp WTO trình tự, thủ tục giải tranh chấp thành viên quan giải tranh chấp WTO thể rõ tính chất loại hình tài phán quốc tế b) Tài phán ASEAN Từ nghị định thư Manila đời năm 1996 với chế giải tranh chấp kinh tế ASEAN có chế hồn chỉnh để giải tranh chấp Trước đó, hiệp định Bali 1976 hay hiệp định khung 1992 tăng cường hợp tác kinh tế khu vực bao gồm số chế giải tranh chấp Trong bối cảnh việc hợp tác quốc tế phát triển nhanh chóng làm phát sinh nhu cầu phải có chế giải cụ thể dứt điểm tranh chấp quốc tế Năm 1996, hội nghi cấp cao nước ASEAN thống ký hiệp định thư Manila 1996 chế giải tranh chấp kinh tế ASEAN sử dụng để giải tranh chấp trình thực điều ước quốc tế kinh tế khu vực Từ thành lập đến nay, ASEAN khơng có quan chuyên trách giải tranh chấp quốc tế SEOM quan ASEAN, quan khơng thường trực, có nhiệm vụ tìm hiểu cặn kẽ hoạt động kinh tế, đưa sách kinh tế cho ASEAN, trợ giúp cho AEM, điều hành kì họp cho AEM D MỘT VÍ DỤ MINH HỌA CỤ THỂ Tranh chấp Phi-líp-pin Trung Quốc kiện Bãi Cỏ Rong? Tuyên bố liên quan đến việc sử dụng chế giải tranh chấp Cơng ước Luật Biển Ngoại trưởng Phi-líp-pin dường hướng đến căng thẳng gần Phi-líp-pin Trung Quốc xuất phát từ tranh chấp quần đảo Trường Sa (mà Phi-líp-pin gọi Kalayaan hay KIG) bắt đầu kiện Bãi Cỏ Rong Đây vụ việc vào đầu tháng ba hai tàu tuần tra Trung Quốc xua đuổi tàu thăm dò Anh Phi-líp-pin thuê để khảo sát khu vực Bãi Cỏ Phi-líp-pin có phản ứng mạnh mẽ thực địa cách phái hai máy bay nơi xảy việc đồng thời cử hai tàu hải quân hộ tống tàu khảo sát suốt thời gian lại chuyến khảo sát Trên phương diện ngoại giao, Phi-líp-pin gửi cơng hàm phản đối cử đại diện sang Bắc Kinh để “bàn vấn đề” Cũng coi hệ kiện Bãi Cỏ Rong, Phi-líp-pin tiếp tục phản đối Trung Quốc Liên hợp quốc liên quan đến đồ vẽ đường chín đoạn Trung Quốc mà Phi-líp-pin cho thể vùng nước liên quan đáy biển lòng đất đáy biển quần đảo Trường Sa Trong gửi công hàm đến Tổng thư ký Liên hợp quốc, Phi-líp-pin khẳng định đường chín đoạn Trung Quốc vẽ khơng có sở theo luật pháp quốc tế, đặc biệt Công ước Luật biển Đáp lại, Phái đoàn Trung Quốc gửi Công hàm đến Tổng thư ký Liên hợp quốc, khẳng định chủ quyền Trung Quốc quần đảo Trường Sa đặc biệt nhấn mạnh ‘quần đảo Trường Sa hồn tồn có lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) thềm lục địa’ theo quy định Công ước Luật biển văn pháp luật nước Trung Quốc Tiếp đó, Hội nghị quốc gia thành viên Công ước Luật biển lần thứ 21 diễn New York, Tổng thư ký Ủy ban Vấn đề Biển Đại đương Phi-lípin nêu rõ kiện gần Bãi Cỏ Rong dường mở rộng khái niệm khu vực tranh chấp Biển Đông để gộp “những vùng biển thềm lục địa rõ ràng thuộc chủ quyền và/hay quyền tài phán Phi-líp-pin” Đối chiếu phát biểu với tuyên bố Ngoại trưởng Phi-líp-pin việc sử dụng Tòa trọng tài để làm rõ khu vực tranh chấp khu vực khơng tranh chấp dường Phi-líp-pin có ý định để sử dụng Tòa trọng tài để khẳng định Bãi Cỏ Rong nằm thềm lục địa Phi-líppin, tách biệt với vùng biển liên quan đến quần đảo Trường Sa tranh chấp Điều cần thiết Bãi Cỏ Rong trở thành vấn đề đặc biệt quan tâm Phi-líp-pin dự đốn khu vực có tiềm lớn dầu khí Tổng thống Phi-líppin gần tuyên bố làm cách để bảo vệ khu vực Phi-líp-pin thực nỗ lực mua sắm trang thiết bị để tăng cường tiềm lực quân Tuy nhiên, thực tế lực quân Phi-líp-pin coi thuộc loại yếu khu vực so sánh với Trung Quốc – quốc gia có tiềm lực quốc phòng vượt trội khu vực Hơn nữa, bối cảnh nay, việc sử dụng đến vũ lực phương tiện cuối biện pháp hòa bình để giải tranh chấp ln ưu tiên hàng đầu Chính thế, việc sử dụng Tòa trọng tài quy định Cơng ước Luật biển Phi-líp-pin để giải bất đồng với Trung Quốc cách làm khôn ngoan Vấn đề đặt thực Phi-líp-pin có khả làm điều hay không để trả lời câu hỏi này, cần hiểu qua chế thủ tục giải tranh chấp Công ước Luật biển, đặc biệt Tòa trọng tài Tóm lại, Hiện xu tồn cầu hóa, tạo điều kiện để quốc gia hợp tác phát triển sở tôn trọng độc lập, chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ, tiềm ẩn sâu mối quan hệ quốc tế lại nguy làm nảy sinh nhiều mâu thuẫn bất đồng tất lĩnh vực trình chủ thể luật quốc tế thiết lập mối quan hệ hợp tác quốc tế Vì thế, yêu cầu tất yếu đặt cho trình hợp tác phải có sách quan tài phán quốc tế chun mơn để nhanh chóng giải tranh chấp quốc tế mà đảm bảo lợi ích hợp pháp bên tranh chấp nói riêng, đồng thời khơng làm phương hại đến hòa bình an ninh quốc tế 10 ... chức quốc tế hiệp định khu vực + Giải tranh chấp thông qua quan tài phán quốc tế Trong bình luận sâu vào bình luận quan tài phán quốc tế Như ta biết, tài phán quốc tế hình thức, cách thức hòa bình. .. từ điều ước quốc tế khác, điều ước có quy định II Thiết chế trọng tài quốc tế Tòa trọng tài Là quan tài phám quốc tế quốc gia chủ thể khác luật quốc tế thảo thuận thành lập sở điều ước quốc tế. .. số… c) Ngoài quan tài phán trên, giới tồn quan tài phán quốc tế khác Tổ chức WTO, ASEAN… C Thực tiễn giải tranh chấp quốc tế thông qua quan tài phán quốc tế I Giải tranh chấp quốc tế thông qua