Bài tập nhóm môn Bộ luật tố tụng hình sự

Câu 1: Nêu và phân tích những điểm mới trong thẩm quyền xét xử tòa án được quy định trong bộ luật tố tụng hình sự 2015? Câu 2: Nêu và phân tích những điểm mới về thẩm quyền điều tra được quy định trong bộ luật tố tụng hình sự 2015? Câu 3: Phân tích nguyên tắc suy đoán vô tội được quy định tại Điều 13 bộ luật tố tụng hình sự? Câu 4: Phân biệt người tham gia tố tụng vì ngĩa vụ pháp lý với tư cách người làm chứng và người chứng kiến? Xem nội dung đầy đủ tại: https://123docz.net/document/5359093-bai-tap-nhom-9-ltths-thu-2-thu-3-tiet-1-2-phong-b3103.htm

BÀI TẬP NHĨM: Mơn: Luật TTHS Giảng viên: Hồ Trọng Hữu Thứ tiết: (phòng học B3103) Thứ tiết: (phòng học B3103 Câu hỏi thảo luận nhóm: Câu 1: Nêu phân tích điểm thẩm quyền xét xử tòa án quy định luật tố tụng hình 2015? Câu 2: Nêu phân tích điểm thẩm quyền điều tra quy định luật tố tụng hình 2015? Câu 3: Phân tích ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13 luật tố tụng hình sự? Câu 4: Phân biệt người tham gia tố tụng ngĩa vụ pháp lý với tư cách người làm chứng người chứng kiến? Câu 1: Nêu phân tích điểm thẩm quyền xét xử tòa án quy định luật tố tụng hình 2015? A MỞ ĐẦU Bộ luật tố tụng hình góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích nhà nước, quan tổ chức, cá nhân, nhằm giáo dục người nghiên chỉnh, chấp hành pháp luật Chính mà thẩm quyền xét xử tòa án phải xem xét góc độ khách quan đó, để thấy quy định nhà nước cách cụ thể cách kỹ lưỡng, thẩm quyền xét xử tòa án luật tố tụng 2003 nhiều vướng mắc hạn chế, điều cấp thiếp cần phải sửa đổi bổ sung thêm thẩm quyền xét xử Bộ luật tố tụng hình 2015 Mục đích nhằm đảm bảo quan xét xử tòa án thẩm quyền, để giải tất vụ việc liên quan đến thẩm quyền xét xử tòa án, cách nhanh chóng, cụ thể đạt hiệu cao trình xét xử phiên tòa, thực người, tội cách xác, công minh theo quy định pháp luật Xây dựng BLTTHS cách khoa học, tiến bộ, có tính khả thi cao; cơng cụ pháp lý sắc bén để đấu tranh hữu hiệu với loại tội phạm, tháo gỡ vướng mắc, bất cập thực tiễn; tăng cường trách nhiệm quan tố tụng việc tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân Hiến định; góp phần quan trọng thực mục tiêu: “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN” B NỘI DUNG Cơ sở lý luận Qua 10 năm thi hành, BLTTHS năm 2003 tạo sở pháp lý hữu hiệu cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật, hạn chế oan, sai bỏ lọt tội phạm, bảo đảm tốt quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, đặc biệt người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bào chữa, bảo đảm tính minh bạch, khách quan tố tụng hình BLTTHS khẳng định vai trò quan trọng cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, bảo vệ sống bình n nhân dân, tạo mơi trường ổn định cho phát triển kinh tế xã hội, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Ngày 27/11/2015, kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII thơng qua Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm Bộ luật có nhiều quy định để thể chế hóa quan điểm cải cách tư pháp Đảng nâng cao chất lượng tranh tụng phiên xét xử; cải cách thủ tục tố tụng theo hướng vừa kế thừa truyền thống pháp lý Việt Nam vừa tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nước ngồi phù hợp với hoàn cảnh nước ta yêu cầu chủ động hội nhập quốc tế; đồng thời cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 2013 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 thực quyền tư pháp Tòa án nhân dân Về thẩm quyền xét xử theo cấp Thẩm quyền xét xử theo cấp Tòa án quy định điều 268 Bộ luật Tố tụng hình 2015 Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, trừ tội phạm: a) Các tội xâm phạm an ninh quốc gia; b) Các tội phá hoại hồ bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh; c) Các tội quy định điều 123, 125, 126, 227, 277, 278, 279, 280, 282, 283, 284, 286, 287, 288, 337, 368, 369, 370, 371, 399 400 Bộ luật hình sự; d) Các tội phạm thực ngồi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân cấp quân khu xét xử sơ thẩm vụ án: a) Vụ án hình tội phạm khơng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực; b) Vụ án hình có bị cáo, bị hại, đương nước ngồi tài sản có liên quan đến vụ án nước ngoài; c) Vụ án hình thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống tính chất vụ án liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành; vụ án mà bị cáo Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, cán lãnh đạo chủ chốt huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc tơn giáo có uy tín cao dân tộc người Như vậy, so với BLTTHS 2003, quy định BLTTHS 2015 quy định cụ thể, rõ ràng thẩm quyền xét xử vụ án hình có yếu tố nước ngồi Theo đó, vụ án hình có bị cáo, bị hại, đương nước ngồi tài sản có liên quan đến vụ án nước thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp tỉnh Ngồi ra, BLTTHS 2015 quy định cách cụ thể vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Tòa án cấp tỉnh lấy lên để xét xử vụ án có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống tính chất vụ án liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành; vụ án mà bị cáo Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, cán lãnh đạo chủ chốt huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc tơn giáo có uy tín cao dân tộc người Về thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ Thẩm quyền xét xử Tòa án theo lãnh thổ quy định điều 269 BLTTHS 2015 Điểm đáng ý BLTTHS 2015 quy định “Bị cáo phạm tội nước ngồi xét xử Việt Nam Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú cuối bị cáo nước xét xử Nếu không xác định nơi cư trú cuối nước bị cáo tùy trường hợp, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định giao cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử” Như vậy, ngồi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng có thẩm quyền giải vụ án hình mà bị cáo phạm tội nước xét xử Việt Nam Thẩm quyền xét xử Tòa án quân BLTTHS 2015 bổ sung quy định thẩm quyền xét xử Tòa án quân điều 272: “1 Tòa án qn có thẩm quyền xét xử: a) Vụ án hình mà bị cáo quân nhân ngũ, công chức, công nhân, viên chức quốc phòng, quân nhân dự bị thời gian tập trung huấn luyện kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu; dân quân, tự vệ thời gian tập trung huấn luyện phối thuộc với Quân đội nhân dân chiến đấu, phục vụ chiến đấu; công dân điều động, trưng tập hợp đồng vào phục vụ Quân đội nhân dân; b) Vụ án hình mà bị cáo khơng thuộc đối tượng quy định điểm a khoản Điều liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm quân nhân ngũ, công chức, công nhân, viên chức quốc phòng, quân nhân dự bị thời gian tập trung huấn luyện kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu gây thiệt hại đến tài sản, danh dự, uy tín Quân đội nhân dân phạm tội doanh trại quân đội khu vực quân Quân đội nhân dân quản lý, bảo vệ Tòa án qn có thẩm quyền xét xử tất tội phạm xảy địa bàn thiết quân luật.” Việc xét xử bị cáo phạm nhiều tội thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân Tòa án quân Vấn đề quy định điều 273 BLTTHS 2015 “Khi vụ án vừa có bị cáo tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án qn sự, vừa có bị cáo tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân thẩm quyền xét xử thực hiện: Trường hợp tách vụ án Tòa án quân xét xử bị cáo tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án quân sự; Tòa án nhân dân xét xử bị cáo tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân; Trường hợp khơng thể tách vụ án Tòa án qn xét xử tồn vụ án.” Chuyển vụ án để xét xử Vấn đề chuyển vụ án để xét xử quy định BLTTHS 2015 rõ ràng cụ thể BLTTHS 2003 Cụ thể: “1 Khi vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án trả hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát truy tố để chuyển đến Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận lại hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát truy tố phải định chuyển hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố để giải theo thẩm quyền Việc chuyển vụ án phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phạm vi quân khu thực theo quy định Điều 239 Bộ luật Khi xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án trả hồ sơ Viện kiểm sát chuyển lại hồ sơ vụ án đến Tòa án kèm theo văn nêu rõ lý do; Tòa án xét thấy vụ án không thuộc thẩm quyền xét xửử việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử thực theo Điều 275 Bộ luật Viện kiểm sát phải thực theo định Tòa án có thẩm quyền Thời hạn truy tố áp dụng biện pháp ngăn chặn thực theo quy định Điều 240 Điều 241 Bộ luật này.” Giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Giải tranh chấp thẩm quyền xét xử quy định điều 275 BLTTHS “1 Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án quân khu vực quân khu Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Chánh án Tòa án quân cấp quân khu định Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác nhau, Tòa án quân khu vực thuộc quân khu khác Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Chánh án Tòa án quân cấp quân khu nơi kết thúc việc điều tra định Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân cấp quân khu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án quân trung ương định Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân Tòa án quân Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định Việc chuyển vụ án để xét xử theo thẩm quyền thực theo quy định Điều 274 Bộ luật này.” Điều 275 BLTTHS quy định chi tiết, cụ thể trường hợp tranh chấp thẩm quyền xét xử Tuy nhiên, theo ý kiến cá nhân, việc quy định chưa giải triệt để vướng mắc thẩm quyền xét xử a Cơ sở thực tiễn Thuận lợi So với BLTTHS 2003, quy định BLTTHS 2015 quy định cụ thể, rõ ràng thẩm quyền xét xử vụ án hình có yếu tố nước ngồi Các vụ án hình có bị cáo, bị hại, đương nước ngồi tài sản có liên quan đến vụ án nước ngồi thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp tỉnh Ngoài ra, BLTTHS 2015 quy định cách cụ thể vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Tòa án cấp tỉnh lấy lên để xét xử, vụ án có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống tính chất vụ án liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành, vụ án mà bị cáo Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, cán lãnh đạo chủ chốt huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc tơn giáo có uy tín cao dân tộc người b Khó khăn Do số thẩm quyền xét xử tòa án quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 ban hành chưa có hiệu lực để thi hành nên mắc phải số khó khăn việc áp dụng vào thực tiễn c Ý nghĩa Xác định thẩm quyền Tòa án tránh trường hợp có tranh chấp thẩm quyền Tòa án cấp với Bảo đảm cho Tòa án phải thực chức năng, nhiệm vụ Như vậy, quy định thẩm quyền Tòa án bảo đảm cho việc thực quyền tiếp cận công lý công dân -Tránh chồng chéo nhiệm vụ, tạo điều kiện cho tòa án giải nhanh đắn vụ việc -Tránh tình trạng giải khơng thẩm quyền đùn đẩy trách nhiệm tòa án -Xác đinh điều kiện chuyên môn nghiệp vụ cần thiết đội ngũ cán -Tránh vụ việc bị hủy dể xét xử lại gây thời gian tốn phí vật chất -Tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành án - Tạo điều kiện thuận lợi cho đương suwjtrong việc tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước nhà nước C KẾT LUẬN Tóm lại từ phân tích thấy điểm quy định cụ thể Điều 268 Bộ luật tố tụng hình 2015 thẩm quyền xét xử tòa án, so với quy định Điều 170 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định thẩm quyền xét xử tòa án cấp có nhiều sửa đổi bổ sung phù hợp với thực tiễn xã hội bên cạnh khắp phục mặt hạn chế tồn luật tố tụng hình 2003 Câu 2: Nêu phân tích điểm thẩm quyền điều tra quy định luật tố tụng hình 2015? A MỞ ĐẦU Điều tra vụ án giai đoạn mà quan điều tra tiến hành biện pháp cần thiết nhằm thu thật củng cố chứng cứ, nghiên cứu tình tiết vụ án hình sự, phát đầy đủ tơi phạm, để nghiên cứu trách nhiệm hình Điều tra góp phần qua trọng việc tìm chứng người tội tránh oan sai Vì thẩm quyền điều tra phải đặt cho quan có đủ khả thực việc điều tra Điều tra vụ án giai đoạn mà quan điều tra tiến hành biệnn pháp cần thiết hành thu thập củng cố chứng cứ, nghiên cứu tình tiết vụ án hình người phạm tội Vì việc quy định thẩm quyền điều tra quan trọng quy định cụ thể chi tiết Bộ luật tố tụng hình 2015 Do nhiều hạn chế theo quy định Điều 110 luật tố tụng hình 2003 quy định thẩm quyền điều tra, so với quy định Điều 163 luật tố tụng hình 2015 để dáp ứng mục tiêu đặt xã hội, sau Bộ luật tố tụng hình 2015 đời, đáp ứng yêu cầu thiết mà xã hội mong muốn Như để hiểu rõ điểm Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định thẩm quyền điều tra tìm hiểu phần nội dung B NỘI DUNG Cơ sở lý luận Thẩm quyền điều tra vụ án hình BLTTHS năm 2015 quy định Điều 163 Theo đó, thẩm quyền điều tra vụ án hình Cơ quan điều 10 Hiện nay, pháp luật tố tụng hình nước ta không quy định cụ thể thừa nhận quyền im lặng người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo Bởi lẽ, theo quy định pháp luật hình sự, việc người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo khơng khai nhận hành vi phạm tội khơng phải chịu trách nhiệm hình tội từ chối khai báo theo quy định Điều 308 BLHS khơng bị coi có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo quy định Điều 48 BLHS Trong trường hợp bị can, bị cáo thành khẩn khai báo lại coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chí giai đoạn điều tra họ không khai báo khai báo gian dối phiên tòa lại thành khẩn khai báo họ hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “thành khẩn khai báo” theo quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS Trường hợp bị cáo khai báo gian dối họ khơng phải chịu trách nhiệm hình tội khai báo gian dối theo quy định Điều 307 BLHS Mặc dù với quy định trên, thấy pháp luật tố tụng hình nước ta thừa nhận quyền im lặng người bị tình nghi, bị can, bị cáo Song, bảo đảm để bảo vệ quyền người tố tụng hình quy định pháp luật tố tụng đơn giản, dễ hiểu thông tin đến người dân đầy đủ tốt nhiêu để tránh lạm dụng người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Bởi vậy, cho BLTTHS cần sửa đổi theo hướng quy định cụ thể quyền im lặng người bị bắt giữ, bị can, bị cáo nghĩa vụ người có thẩm quyền bắt giữ, khởi tố bị can việc giải thích cho người bị bắt giữ, bị khởi tố bị can quyền im lặng họ Mọi nghi ngờ trình chứng minh tội phạm người bị tình nghi, bị can, bị cáo khơng loại trừ theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định phải giải thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo Nguyên tắc suy đốn vơ tội đòi hỏi buộc tội phải dựa chứng xác thực khơng nghi ngờ Mọi nghi ngờ người bị bắt giữ, bị 20 can, bị cáo phải kiểm tra, chứng minh làm rõ Nếu không chứng minh làm rõ nghi ngờ nghi ngờ người bị bắt giữ, bị can, bị cáo phải giải thích để áp dụng pháp luật theo hướng có lợi cho họ Ví dụ, nghi ngờ người người phạm tội không chứng minh họ phạm tội phải coi họ người vơ tội; nghi ngờ người phạm tội nặng không chứng minh họ phạm tội nặng mà có sở xác định họ hành vi họ thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm nhẹ phải coi họ phạm tội nhẹ hơn… Mục đích tố tụng hình tội phạm phải phát xử lý theo quy định pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tọi phạm người phạm tội Tuy nhiên, thực tế, xảy tình chứng buộc tội yếu, hai khả oan lọt song song tồn quan tiến hành tố tụng áp dụng tất biện pháp cần thiết mà pháp luật quy định Trong trường hợp này, ngun tắc suy đốn vơ tội đòi hỏi phải thực theo hướng “Thà bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội” Tóm lại, với phân tích trên, chúng tơi đề xuất sửa đổi, bổ sung Điều BLTTHS hành theo hướng sửa tiêu đề nguyên tắc “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật” thành ngun tắc “Suy đốn vơ tội” với nội dung sau: “1 Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Người bị tình nghi, bị can, bị cáo khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội Nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Mọi nghi ngờ trình chứng minh tội phạm người bị tình nghi, bị can, bị cáo khơng loại trừ theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định phải giải thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo” 21 Cơ sở thực tiễn Theo quy định BLTTHS, thời kỳ buộc tội thời kỳ kết tội hai giai đoạn tố tụng khác Buộc tội thuộc giai đoạn “Truy tố”, quy định Chương XVIII, kết tội giai đoạn “Xét xử vụ án hình sự” quy định Chương XX BLTTHS BLTTHS năm 2015 có 27 nguyên tắc bản, Điều 13 quy định: “Nguyên tắc suy đốn vơ tội” với nội dung: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Theo quy định Điều 13 nêu trên, nhóm chúng tơi nhận thấy có số vấn đề cần quan tâm Trước hết, điều luật có cụm từ “buộc tội” cụm từ “kết tội” với ý nghĩa khác “Buộc tội” nói chung hoạt động quan Nhà nước, người có thẩm quyền theo quy định pháp luật kết luận người thực hành vi mà BLHS quy định tội phạm Trong hoạt động tố tụng hình VKSND, VKSQS quan buộc tội cách ghi cáo trạng để truy tố người bị buộc tội (bị can) trước Tòa án Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử người bị buộc tội để bảo vệ cáo trạng Còn “kết tội” hiểu theo Từ điển Tiếng Việt Tòa án án tuyên bố người bị buộc tội phạm tội theo quy định BLHS Theo quy định BLTTHS, thời kỳ buộc tội thời kỳ kết tội hai giai đoạn tố tụng khác Buộc tội thuộc giai đoạn “Truy tố”, quy định Chương XVIII, kết tội giai đoạn “Xét xử vụ án hình sự” quy định Chương XX BLTTHS Trong thực tế hoạt động tố tụng hình có nhiều người bị buộc tội, bị truy tố trước Tòa án Tòa án khơng kết tội, án Tòa án tuyên bố người bị buộc tội không phạm tội cáo trạng truy tố Theo Báo cáo tổng 22 kết cơng tác Tòa án hàng năm TANDTC năm 2013, Tòa án nước tuyên án 21 người không phạm tội năm 2015 tuyên án 22 người không phạm tội Kết cho thấy, người buộc tội người bị kết tội Trong số phiên tòa hình Theo Điều 13 BLTTHS năm 2015 có quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật… Quy định hiểu trường hợp người bị buộc tội có cáo trạng truy tố trước Tòa án chưa có án có hiệu lực pháp luật người bị buộc tội suy đốn khơng có tội Nói cách khác, thời gian suy đốn vơ tội người bị buộc tội từ thời điểm Viện kiểm sát buộc tội đến thời điểm án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Bản án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật án sơ thẩm án phúc thẩm Tuy nhiên, thực tế có người bị buộc tội có án có hiệu lực pháp luật người bị kết án quyền suy đốn vơ tội, họ bị kết án oan Ví dụ 1: Ông Nguyễn Thanh Tuy Hà Nội bị kết tội trốn thuế theo Bản án hình phúc thẩm số 706/2014/HSPT ngày 9/9/2014 TAND TP Hà Nội, với hành vi trốn thuế môn bài, thuế VAT thuế thu nhập doanh nghiệp Nhưng thật ông Tuy không kinh doanh, không sản xuất buôn bán, đối tượng nộp ba loại thuế Sự thật ông Tuy người hưu trí, kinh tế khó khăn nên bớt phần diện tích nhà 21m2 thuê lấy tiền phụ thêm để bảo đảm sống Vì thế, ơng Tuy kêu oan VÍ dụ 2: Ơng Huỳnh Văn Nén Bình Thuận bị kết án tù chung thân tội giết người, cướp tài sản từ ngày 31/8/2000, đến ngày 10/10/2015, kẻ giết bà Bông cướp tài sản Nguyễn Thọ bị phát bắt giữ Trong thời gian bị Tòa kết án án có hiệu lực pháp luật, ông Nén người biết việc ông Nguyễn Thận cho rằng, ông Nén bị kết tội oan kiên trì kêu 23 oan Suy đốn vơ tội ông Nén ông Thận nên ông Huỳnh Văn Nén minh oan Thông qua hai ví dụ nhóm chúng em mong rằng, quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền khẩn trương giải đơn kêu oan, theo nguyên tắc “Suy đốn vơ tội” để ngun tắc vào sống cách hiệu Có thể nhận định rằng, suy đốn vơ tội ngun tắc tiến Nguyên tắc bảo vệ sách nhân đạo pháp luật hình lợi ích người bị truy cứu trách nhiệm hình quan tiến hành tố tụng không chứng minh hành vi phạm tội phải suy đốn theo hướng ngược lại Ngồi ra, ngun tắc suy đốn vơ tội đặt yêu cầu cao cho người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm: Họ khơng thể làm sai mà áp đặt ý chí chủ quan để kết tội nghi can Hơn nữa, nguyên tắc đảm bảo tính pháp chế Bộ luật TTHS *Ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Thứ nhất, ngun tắc suy đốn vơ tội đáp ứng u cầu chứng minh Chứng minh tố tụng hình hoạt động phức tạp, không hành vi khách quan, hậu thực tế mà yếu tố tâm lý người phạm tội Mọi sai lầm chứng minh nhiều phải trả giá sinh mệnh người Do đó, chứng minh theo hướng suy đốn có tội dễ dẫn đến việc coi tố tụng hình đơn việc bắt người án kết tội kèm theo hình phạt cụ thể Việc định kiến người bị tình nghi, bị can, bị cáo người có tội kéo theo việc áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng tràn lan, thiếu cứ, chà đạp lên quyền người mà nhiều trường hợp vụ án xem xét lại họ hồn tồn vơ tội Lúc đó, có bồi thường oan sai hậu họ khơng thể nói bù đắp toàn 24 Thứ hai, ngun tắc suy đốn vơ tội bảo vệ quyền người bị tình nghi, bị can, bị cáo Hoạt động tố tụng hình bao gồm hai nhiệm vụ: Bảo vệ xã hội chống lại hành vi xâm hại từ phía tội phạm bảo vệ cá nhân người bị buộc tội chống lại xâm hại quyền người từ phía cơng quyền Suy đốn vơ tội đem đến cân hoạt động tố tụng hình bên Nhà nước với máy điều tra, truy tố, xét xử hùng mạnh hậu thuẫn quyền lực Nhà nước với bên yếu người bị tình nghi, bị can, bị cáo Như vậy, không quyền người bị buộc tội, nghĩa vụ bên buộc tội, thể giá trị văn minh nhân loại việc bảo vệ quyền người, suy đốn vơ tội phù hợp với quy luật nhận thức tố tụng hình Giảm bớt tình trạng kéo dài thời gian giải vụ án phải điều tra bổ sung theo yêu cầu Viện kiểm sát Tòa án, nên hồ sơ vụ án phải trả trả lại nhiều lần, theo quy định khoản Điều 174; điểm b khoản Điều 240 Điều 280 BLTTHS năm 2015 Bảo vệ quyền người bị tình nghi, bị can, bị cáo Nguyên nhân - Trước ngun tắc suy đốn vơ tội chưa quy định thành điều luật cụ thể ghi nhận số quy đinh số văn pháp lí, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật thừa nhận nhiều mức độ khác Điều 72 Hiến pháp 1992, Điều 31 Hiến pháp 2013, BLTTHS 2003, … - Ngoài ra, việc Hiến pháp 2013 có quy định liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013 (Điều 31) thể rõ chủ thể ngun tắc suy đốn vơ tội người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Vì để phù hợp với quy định 25 hiến pháp tránh vi phạm quy định hiến pháp (vi hiến) nên cần phải quy định nguyên tắc suy đoán vơ tội - Xã hội phát triểnvới trình độ cao với tiến mới, tư tưởng pháp lý tiến ngun tắc suy đốn vơ tội tất yếu ghi nhận đảm bảo thực - Chiến lược cải cách tư pháp bối cảnh xây dựng nhà nước pháp quyền dân dân dân đòi hỏi phải hồn thiện hệ thống pháp luật có hệ thống pháp luật tố tụng hình cho phù hợp Những tư tưởng, nguyên tắc pháp luật cộng đồng quốc tế thừa nhận giá trị to lớn văn minh nhân loại phải ghi nhận pháp luật tố tụng hình nước ta Chính nói ghi nhận ngun tắc suy đốn vơ tội đòi hỏi tất yếu luật tố tụng hình nhà nước pháp quyền - Nguyên tắc suy đốn vơ tội nhiều Nhà nước coi nguyên tắc tố tụng hình sự, đánh giá thành tựu vĩ đại văn minh pháp lý việc bảo vệ quyền người.Chính tầm quan trọng nên năm qua, nguyên tắc suy đốn vơ tội ln quan tâm, khơng đề cập nhiều hội nghị khoa học hội nghị tư pháp mà trở thành yêu cầu thiết hoạt động xây dựng pháp luật hoạt động thực tiễn Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu ngun tắc suy đốn vơ tội Trên sở thực tế việc dự đoán kết tội cho bị can, bị cáo mang tính chủ quan, không dựa chứng thực cách khách quan áp dụng hình thức điều tra, xét hỏi mang tính áp đặt dựa vào đặc điểm khách quan nhiều nguyên nhân khác thấy nhiều nguyên nhân dẫn đến hủy án sơ thẩm, phúc thẩm Chỉ thiếu xót trình xác minh đánh giá chứng người phạm tội Nhóm chúng tơi có đưa số giải pháp sau: Cần bổ sung hoàn thiện số quy định pháp luật hoạt động điều tra xác minh chứng Việc sử dụng chứng trình chứng minh để 26 nâng cao hiệu việc thực ngun tắc suy đốn vơ tội Cần phải có hệ thống pháp luật ổn định chặt chẽ để tránh mâu thuẫn dư luận xẩy xã hội Nâng cao phối hợp quan nhà nước có thẩm quyền với nhân dân, nhằm thực cách hiệu hoạt động tư pháp nâng cao nhiệm vụ thực nguyên tắc suy đốn vơ tội nói riêng Cần phải nâng cao trách nhiệm người tham gia tố tụng hình sự, nâng cao lực chuyên môn, nhằm hỗ trợ cho cán tư pháp hoàn thiện nhiệm vụ Giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình sự: + Thứ nhất, ghi nhận nguyên tắc suy đốn vơ tội ngun tắc xác định thật vụ án + Thứ hai, sửa đổi, bổ sung nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình + Thứ ba, bổ sung quy định nguyên tắc người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền giữ im lặng giai đoạn tố tụng + Thứ tư, quy định nguyên tắc tranh tụng Giải pháp hướng dẫn thi hành thông pháp luật: - Cần ban hành kịp thời đầy đủ văn hướng dẫn áp dụng quy định BLTTHS nói chung quy định liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội nói riêng để có cách áp dụng luật thống nhất, tránh tối đa sai phạm, hạn chế thấp tình trạng oan sai Các giải pháp khác: - Nâng cao lực chuyên môn, nghề nghiệp, kiến thức pháp luật, lĩnh trị, đạo đức cán tư pháp, đặc biệt người THTT - Đẩy mạnh tuyên truyền, nâng cao nhận thức quan, tổ chức người dân quy định PLTTHS liên quan đến nguyên tắc suy đốn vơ tội, đặc biệt đẩy mạnh tun truyền, phổ biến rộng rãi ngun tắc suy đốn vơ tội quy định điều 31 Hiến pháp năm 2013 để người dân, quan, tổ chức biết quyền nghĩa vụ mình, bảo đảm quyền người TTHS thực Hiến pháp pháp luật - Khắc phục tồn áp dụng quy định quyền bào chữa 27 Tóm lại, với phân tích trên, nhóm đề xuất sửa đổi, bổ sung Điều 13 BLTTHS 2015 hành theo hướng sửa đổi bổ sung nguyên tắc “Suy đốn vơ tội” với nội dung sau: “1 Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Người bị tình nghi,bị can, bị cáo khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội Nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Mọi nghi ngờ trình chứng minh tội phạm người bị tình nghi, bị can, bị cáo khơng loại trừ theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định phải giải thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo” C KẾT LUẬN Tóm lại, từ phân tích nhóm, thấy rõ điểm nguyên tắc suy đốn vơ tội BLTTHS 2015 góp phần làm cho pháp luật Việt Nam ngày hoàn tiện khắp phục vững mắc, hạn chế tồn Câu 4: Phân biệt người tham gia tố tụng nghĩa vụ pháp lý với tư cách người làm chứng người chứng kiến? Từ ngày 01/01/2018, Bộ LTTHS 2015 thức có hiệu lực, từ nhiều khái niệm bắt đầu làm rõ Nếu nghe qua người làm chứng, người chứng kiến, hẳn bạn nhầm lẫn hai khái niệm Như nhóm làm rõ so sánh, phân biệt hai khái niệm người làm chứng người chứng kiến Tiêu Người làm chứng Người chứng kiến 28 chí Khái niện Là người biết tình tiết liên quan đến nguồn tin tội phạm, vụ án quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến Bản Biết tình tiết liên quan đến chất vụ án, tội phạm quan có thẩm quyền triệu tập đến làm chứng Nhữn - Người bào chữa người bị g người buộc tội; không - Người nhược điểm tâm làm thần thể chất mà khơng có khả nhận thức tình tiết liên quan nguồn tin tội phạm, vụ án khơng có khả khai báo đắn Quyề - Được thông báo, giải thích quyền nghĩa vụ theo quy định - Yêu cầu quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản quyền, lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa - Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc tham gia làm chứng - Được quan triệu tập tốn chi phí lại chi phí khác theo quy định pháp luật Nghĩa - Có mặt theo giấy triệu tập quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Trường hợp cố ý vắng mặt mà khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan việc vắng mặt họ gây trở ngại cho n vụ Là người quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng yêu cầu chứng kiến việc tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật Được quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng yêu cầu chứng kiến - Người thân thích người bị buộc tội, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; - Người nhược điểm tâm thần thể chất mà khơng có khả nhận thức việc; - Người 18 tuổi; - Có lý khác cho thấy người khơng khách quan - Được thơng báo, giải thích quyền nghĩa vụ theo quy định - Yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tuân thủ quy định pháp luật, bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản quyền, lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa - Xem biên tố tụng, đưa nhận xét hoạt động tố tụng mà chứng kiến - Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc tham gia chứng kiến - Được quan triệu tập tốn chi phí theo quy định pháp luật - Có mặt theo yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng; - Chứng kiến đầy đủ hoạt động tố tụng yêu cầu; - Ký biên hoạt động mà 29 Xử lý vi phạm trường hợp cung cấp thông tin sai thật Xử lý vi phạm trường hợp từ chối thực khơng có lý đáng Căn pháp lý việc giải nguồn tin tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử bị dẫn giải; - Trình bày trung thực tình tiết mà biết liên quan đến nguồn tin tội phạm, vụ án lý biết tình tiết - Phạt cảnh cáo - Phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm- Phạt tù từ 03 tháng đến 07 năm Ngoài ra, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm chứng kiến; - Giữ bí mật hoạt động điều tra mà chứng kiến; - Trình bày trung thực tình tiết mà chứng kiến theo u cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Không bị xử lý (Không áp dụng ông, bà, Không bị xử lý cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ chồng người phạm tội) - Phạt cảnh cáo - Phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm - Phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm Ngoài ra, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm Điều 66 Bộ luật tố tụng hình Điều 67 Bộ luật tố tụng hình 2015 2015 * Căn vào điểm quy định BLTTHS 2015 nhóm đưa dự báo sau: (trong vòng 10 năm tới) Trong điều kiện hội nhập kinh tế mở rộng giao lưu hợp tác nhiều mặt với nước, tổ chức quốc tế Cùng với phát triển kinh tế đất nước, q 30 trình cơng nghiệp hóa đại hóa thời gian tới Để phù hợp với phát triển đó, pháp luật cần có thay đổi để kịp thời điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh, nhóm đưa số dự báo thời gian 10 năm sau: Mặc dù thời gian qua, hoạt động xây dựng văn luật quan chức có thẩm quyền quan tâm đến việc ban hành, sửa đổi văn luật để đảm bảo có khả giải vấn đề phát sinh xã hội, đồng thời tiên liệu vấn đề phát sinh tương lai Do đó, khả thực việc sửa đổi bổ sung văn luật ngày nâng lên theo thời gian Trên sở có nhiều thành tích việc ban hành văn luật tính dự báo khơng cao, giải vấn đề mà chưa có khả giải vấn đề tương lai Tính ổn định nhiều văn hạn chế, có văn thơng qua phải sửa, gây khó khăn việc hiểu, giải thích, áp dụng cách thống đầy đủ đặc biệt lĩnh vực đất đai, đầu tư, xây dựng bản, Bên cạnh đó, nhiều văn khơng phù hợp với thực tiễn chậm sửa đổi, bổ sung Có văn mang tính chủ trương, “khẩu hiệu” mà thiếu tính thực tiễn nên khơng có khả triển khai thực tế Theo nhóm chúng tơi cần đảm bảo đủ yếu tố sau cho việc ban hành số văn luật: Thứ là, phải có tính dự báo tính ổn định tương đối Tính dự báo văn thể văn khơng có khả giải vấn đề đặt cho xã hội mà có khả giải vấn đề tương lai gần Vì xã hội ln biến động phát triển, nội dung văn luật khơng có tính dự báo bị lạc hậu sau ban hành điều làm cho văn khơng có khả thực Việc đảm bảo tính dự báo văn đảm bảo văn tồn khoảng thời gian dài có nghĩa văn có tính ổn định Tính ổn định văn đảm bảo ổn 31 định việc điều chỉnh quan hệ xã hội điều tạo cho xã hội ổn định phát triển Thứ hai là, phải đáp ứng kịp thời nhu cầu quản lý nhà nước địa phương Trong xã hội đầy biến động quan hệ xã hội ngày đa dạng, phong phú nhu cầu quản lý nhà nước ngày đa dạng, phức tạp Thứ ba là, phải đảm bảo toàn diện biện pháp, tương xứng, hợp lý quy định, chế tài văn so với yêu cầu giải vấn đề Yêu cầu giải vấn đề mức độ đưa quy định, chế tài mức độ đó, chế tài phải tương xứng với tính chất, mức độ hành vi vi phạm, tránh lạm dụng quy định, chế tài làm hạn chế quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Nhưng tránh tình trạng đưa quy định, chế tài không đáp ứng yêu cầu giải vấn đề, không giải hết mục tiêu đặt Để giải vấn đề quản lý nội dung văn phải có chế bảo đảm thực thi theo hướng xác định rõ nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự, thủ tục thực Thứ tư là, phải phù hợp với trình độ dân trí khả thực văn đối tượng chịu tác động Để có điều nội dung văn trước hết phải phù hợp với trình độ dân trí, bên cạnh đó, nội dung văn phải đảm bảo đối tượng chịu tác động có khả thực được, quy định văn ban hành không phù hợp thực dẫn đến tình trạng khơng chấp hành phản đối Thứ năm là, phải phù hợp với điều kiện đảm bảo để thực văn như: máy, nhân lực, nguồn tài để thực văn bản, trình độ quản lý Văn phải phù hợp với trình độ quản lý quan, người có thẩm quyền thực (gồm trình độ kiến thức, lực lãnh đạo quản lý), văn vượt tầm quan thực việc thực văn khó khăn => Từ yếu tố thấy pháp luật nước ta trọng đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhân dân, bảo vệ quyền người, pháp luật có quy định nhằm tạo điều kiện cho họ 32 thực đầy đủ quyền nghĩa vụ pháp lý mình, quan có thẩm quyền điều tra xét xử tòa án có nhiệm vụ chứng minh thật vụ án, để đảm bảo công lý thật khách quan Nhà nước Việt Nam nhà nước dân, dân dân, định hướng xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, thời gian tới quan tư pháp (trọng tâm quan tồ án) quan có thẩm quyền cao hoạt động điều tra xét xử quan tư pháp quan thực thi, áp dụng pháp luật nhiều thực tiễn, đụng chạm nhiều vấn đề liên quan đến hầu hết lĩnh vực đời sống xã hội, đồng thời quan thường ban hành thông tư hướng dẫn áp dụng luật giải thích luật TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) Bộ luật tố tụng hình 2003 Bộ luật tố tụng hình 2015 Luậtt tố chức điều tra hình năm 2015 Luật Tổ chức TAND năm 2014 Thông tư liên tịch số 01/2005/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA Giáo trình luật tố tụng hình trường đại học Luật Hà Nội 33 BIÊN BẢNG HỌP NHÓM VÀ ĐÁNH GIÁ XẾP LOẠI S Họ tên Hờ A Cháư Mã sinh viên TT 145D380101 0426 Hoàng Thế Dương 145D380101 0200 Lê Thị Hạnh 155D380101 0019 Nguyễn Thi Oanh 155D380101 0360 Trần Hoài Thương 155D380101 0598 Nguyễn Thị Ngọc 145D380107 Anh 0346 Lê Thị Hiền 145D140218 1041 Đinh Anh Đức 145D380101 0093 Số lần Xếp họp nhóm loại A B B A A B A B Chức vụ Nhóm trưởng Nhóm phó 34 ... tội phạm chiến tranh; c) Các tội quy định điều 1 23 , 12 5 , 12 6 , 22 7, 27 7, 27 8, 2 79, 28 0, 28 2, 28 3, 28 4, 28 6, 28 7, 28 8, 33 7, 36 8, 3 69, 37 0, 37 1, 39 9 400 Bộ luật hình sự; d) Các tội phạm thực lãnh... độ khác Điều 72 Hiến pháp 19 9 2, Điều 31 Hiến pháp 20 13 , BLTTHS 20 03, … - Ngoài ra, việc Hiến pháp 20 13 có quy định liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 20 13 (Điều 31 ) thể rõ chủ... tội cáo trạng truy tố Theo Báo cáo tổng 22 kết cơng tác Tòa án hàng năm TANDTC năm 20 13 , Tòa án nước tuyên án 21 người không phạm tội năm 20 15 tuyên án 22 người không phạm tội Kết cho thấy, người