Thực trạng xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh,nhận xét và kiến nghị

MỤC LỤC: ĐẶT VẤN ĐỀ: NỘI DUNG: .2 I Khái quát quyền nhân thân cá nhân hình ảnh: Khái niệm quyền nhân thân hình ảnh cá nhân: .2 Ý nghĩa việc bảo vệ quyền nhân thân hình ảnh cá nhân: Các hành vi xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh cá nhân:.3 II Thực trạng xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh,nhận xét kiến nghị: .4 Thực tiễn thực quy định pháp luật quyền hình ảnh cá nhân: .4 Hướng khắc phục thực trạng xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân: KẾT LUẬN: 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 12 ĐẶT VẤN ĐỀ: Trong xã hội mà kinh tế phát triển kéo theo phát triển khoa học kĩ thuật có loại internet hay phương tiện thông tin đại chúng cáng phổ biến hình thức quảng cáo đa dạng việc xâm phạm tới hình ảnh cá nhân ngày tinh vi Sau đề tài em chọn thực trạng xâm phạm hình ảnh cá nhân NỘI DUNG: I Khái quát quyền nhân thân cá nhân hình ảnh: Khái niệm quyền nhân thân hình ảnh cá nhân: Hình ảnh cá nhân pháp luật bảo vệ tôn trọng việc qui định quyền nhân than cá nhân Điều 31 BLDS năm 2005 với tên gọi “Quyền hình ảnh cá nhân” Tuy nhiên điều luật không đưa khái niệm quyền cá nhân hình ảnh cá nhân, văn pháp luật khác không văn đưa khái niệm quyền hình ảnh cá nhân Vì để giúp cho việc hiểu rõ chất quyền nhân thân hình ảnh cá nhân, sau em xin đưa khái niệm sau: “Quyền hình ảnh cá nhân quyền nhân thân gắn liền với cá nhân pháp luật ghi nhận bảo vệ,theo cá nhân phép sử dụng hình ảnh cho phép người khác sử dụng hình ảnh mình” Ý nghĩa việc bảo vệ quyền nhân thân hình ảnh cá nhân: Thứ nhất, chủ thể có hình ảnh,có thể thấy “hình ảnh” yếu tố tinh thần gắn liền với thân chủ thể, có ý nghĩa lớn đời sống tinh thần họ, hành vi xâm phậm đến hình ảnh cá nhân thực tế thường ảnh hưởng sâu sắc tới đời sống tinh thần cá nhân đó, khơng xâm phậm tới hình ảnh thơi mà xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm uy tín cá nhân Bởi vậỵ, việc bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân có ý nghĩa lớn việc ngăn chặn kịp thời hành vi xâm phạm đến hình ảnh cá nhân, tạo điều kiện cho cá nhân yên tâm lao động sáng tạo Thứ hai, phía nhà nước việc bảo vệ quyền cá nhân hình ảnh góp phần thực hóa nội dung chủ trương, sách pháp luật nhà nước bảo vệ quyền nhân thân cá nhân từ tăng cường lịng tin nhân dân vào Nhà nước, vào qui định pháp luật để người sống thực theo Hiến pháp pháp luật Thứ ba, việc bảo vệ hình ảnh cá nhân cịn có ý nghĩa to lớn xã hội đảm bảo trật tự xã hội giáo dục ý thức pháp luật làm cho người tơn trọng quyền hình ảnh cá nhân Các hành vi xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh cá nhân: Thứ nhất, sử dụng hình ảnh cá nhân mà chưa đồng ý người người có quyền liên quan Theo qui định Khoản Điều 31 BLDS năm 2005: “2 Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác” Như theo điều luật trên, nguyên tắc cá nhân tổ chức sử dụng hình ảnh người khác cho mục đích mà chưa phép người bị coi hành vi vi phạm pháp luật Trên thực tiễn hành vi xâm phạm diễn phổ biến, chủ thể vi phạm thường sử dụng hình ảnh người khác cho mục đích thương mại mạng lại lợi nhuận mà không xin phép chủ thể có quyền hình ảnh Thứ hai, sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm tới danh dự nhân phẩm,uy tín người đó.Tại khoản điều 31 BLDS qui định: “3 Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh.” Theo qui định việc sử dụng hình ảnh hợp pháp đồng ý người việc sử dụng vi phạm pháp luật bởi xâm phạm quyền bảo vệ danh dự nhân phẩm, uy tín cá nhân Ngồi ra, tùy theo tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm phạm tới quyền cá nhân hình ảnh mà pháp luật qui định hành vi vi phạm bị truy cứu trách nhiệm hình hay hành Trên hành vi bị coi vi phạm pháp luật xâm phạm tới hình ảnh cá nhân theo qui định pháp luật Với qui định pháp luật góp phần bảo vệ tốt quyền dân cơng dân nói chung quyền hình ảnh cá nhân II Thực trạng xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh,nhận xét kiến nghị: Thực tiễn thực quy định pháp luật quyền hình ảnh cá nhân: Hình ảnh cá nhân thuộc lĩnh vực riêng tư người Tuy khơng có bí mật, cần phải hạn chế sử dụng muốn sử dụng hình ảnh cá nhân đó, sử dụng khai thác vào mục đích kinh doanh (như in lịch, in bìa sách, bao bì mẫu quảng cáo…) phải hỏi ý kiến “người chủ” hình ảnh (người thật có hình đó) Bởi ngun tắc, cá nhân có quyền hình ảnh Mỗi người có quyền cho hay khơng cho người khác sử dụng hình ảnh Nếu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Tuy nhiên thực tế việc sử dụng “chùa” hình ảnh người khác vào mục đích kinh doanh lại phổ biến Chúng ta khơng cịn lạ với biển quảng cáo cửa hàng áo cưới, băng đĩa hay chí cắt tóc, gội đầu…với hình ảnh hoa hậu, diễn viên tiếng tràn lan khắp phố Và tất nhiên “nhân vật chính” ảnh khơng khơng có mối quan hệ với việc kinh doanh mà chí cịn khơng chủ kinh doanh hỏi xin phép Đơn cử trường hợp tờ báo mạng đưa bài: “Ban đầu đường Tam Trinh, để ý thấy cửa hàng trương biển café đặc biệt Trong nhiều cửa hàng dọc phố lấy hình mỹ nữ bên Tây bên Tàu trương lên biển hiệu, cửa hàng café lại dùng ảnh chân dung nã, nhìn quen quen: Chiếc khểnh khơng thể khác đương kim Hoa hậu Việt Nam, Mai Phương Thúy So với ảnh Thúy cơng chúng biết đến rộng rãi y hệt, rõ ràng ảnh dùng làm “mẫu” để vẽ biển hiệu quảng cáo Đốn giá đốn non khơng hiểu Thúy mở cửa hàng café hay có "mối liên hệ" với quán café bên đường bụi bặm xe tải này??? Hay là, họ “mượn” hình đẹp Thúy để quảng cáo? Chưa kịp hỏi Thúy, cửa hàng café đổi biển hiệu, kinh doanh thêm dịch vụ "gội đầu, tẩm quất" trương khuôn mặt thánh thiện Mai Phương Thúy”1 Hay gần đây, trang báo mạng tràn lan dịch vụ cho hot đấng mày râu cần nhắn “M***” gửi tới đầu số dịch vụ chủ thuê bao di động sở hữu sưu tập hình “nóng” hoa hậu, diễn viên tiếng hay hotgirl…với giá 15.000 đồng Và Mai Phương Thúy lại lần trở thành nạn nhân hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến quyền hình ảnh Trao đổi với Zing.vn, Hoa hậu Việt Nam 2006 Mai Phương Thúy khẳng định cô không hay biết chuyện ảnh rao bán qua tin nhắn khơng có liên hệ với cô để xin phép kinh doanh hình Tuy bất bình, hoa hậu khẳng định khơng tự đưa giải pháp cho vụ việc, mà tỏ ý muốn người có trách nhiệm quan tâm đến vấn đề sử dụng hình ảnh sai mục đích Trên số hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân Việc xâm phạm ngày trở nên phổ biến đối tượng thường nhắm tới hình ảnh cá nhân nhân vật có tiếng tăm làng giải trí Tuy nhiên qua thực trạng nhận thấy rằng, có lẽ người Việt Nam “e dè” việc yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền lợi thơng qua thủ tục kiện cáo Phải họ e ngại tổ tốn thời gian, tiền bạc để việc chẳng đến đâu? Đây có lẽ suy nghĩ phổ biến đại đa số, nhiên khơng phải tất Dù có trường hợp sau quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm, định địi lại cơng lý cho mình! Đó vụ việc: “Đầu năm 2004, gia đình bé Minh Khơi kiện Cơng ty Biti’s, địi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng Biti’s xài trái phép ảnh bé Minh Khơi in bìa lịch, tập quảng cáo Tháng 9-2004, TAND quận (TP.HCM) buộc Biti’s phải xin lỗi công khai gia đình bé Khơi, chấm dứt vơ điều kiện việc sử dụng trái phép hình ảnh bé bồi thường gần ba triệu đồng” hay vụ việc “Tháng 12-2004, nhà nhiếp ảnh Nguyễn Văn Trí phát ảnh in tờ vé số An Giang ảnh có tên “Hoa sen” mà ơng chụp Đồng Tháp Mười Ơng Trí hỏi Cơng ty Xổ số kiến thiết An Giang Công ty cổ phần In An Giang, nơi cho biết lấy bơng sen đĩa vi tính, khơng đề tên tác giả nên “mong tác giả thông cảm”!” Theo http://thethaovanhoa.vn/ Qua trường hợp đây, nhận thấy rằng, sử dụng “chùa” hình ảnh cá nhân ngày trở lên phổ biến dần trở thành thói quen nhiều người Trên thực tế, sử dụng hình ảnh cá nhân khác, người “biết điều” hỏi ý kiến người sáng tác (chụp, vẽ ảnh) chịu tìm đến hỏi ý kiến “nhân vật ảnh” Bởi người ta thường đinh ninh người có hình ảnh sử dụng để “lăng – xê” trước xã hội là…“khối” rồi, cần phải hỏi ý kiến! Nhưng chuyện lỡ rồi, người có hình ảnh lại tìm cách làm khó dễ, việc xin lỗi khơng thơi chưa đủ!!! Vậy đặt thực tế là, cá nhân khởi kiện lên Tòa án yêu cầu buộc người xâm phạm hình ảnh phải bồi thường mức bồi thường xác định nào? Về vấn đề này, chưa có văn hướng dẫn, mạnh người địi, địi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến tồ án tồ theo thông lệ là… “việc dân muốn xử được”! Đây nguyên nhân khiến cho việc xác định mức bồi thường cho hành vi xâm phạm Tòa lại khác Các tòa án thường vào giá trị sử dụng hình ảnh việc kinh doanh mà buộc người sử dụng hình ảnh người khác trái phép phải tốn khoản tiền vài triệu đồng, vài chục triệu lên đến hàng trăm triệu đồng Việc sử dụng “chùa” hình ảnh cá nhân người khác trở thành thói quen “khó sửa” đại phận thành viên xã hội Sử dụng hình ảnh cá nhân mà chưa xin phép vi phạm quyền hình ảnh cá nhân Pháp luật nghiêm cấm hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân dù việc xâm phạm có gây ảnh hưởng đến người bị xâm phạm hình ảnh hay khơng Có thể thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh cá nhân trường hợp vừa nêu thường gây khó chịu cho người bị người khác sử dụng hình ảnh gây hiểu lầm nhỏ Nhưng thực tế, có trường hợp việc sử dụng hình ảnh cá nhân lại có tác động xấu đến cá nhân, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc, sống khơng cá nhân mà cịn gia đình người thân Đó việc chụp ảnh, đưa tin cá nhân chẳng may phải “hầu tòa” Trên thực tế, người “ra tòa” dù với vai trị bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay nguyên đơn, bị đơn cảm thấy “không tiện” “không hay lắm” xuất hình ảnh báo chí Ở nhiều phiên tịa, thường đương ln quay sang hướng khác cúi đầu, lấy tay che mặt có người cầm máy ảnh chĩa phía Đơi ánh mắt họ năn nỉ người phó nháy “bỏ qua” cho họ Nhiều người cho báo tường thuật phiên tịa mà thiếu hình ảnh bị cáo rõ ràng thiếu sinh động, hấp dẫn Bởi hình ảnh phần khơng thể thiếu vụ việc “có thật” “đang diễn ra” Thực tế xảy phổ biến Việt Nam, BLDS 2005 quy định: “Cá nhân có quyền hình ảnh mình” “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý” Nhưng Luật báo chí lại thừa nhận quyền tự quay phim, chụp hình phiên tịa tổ chức cơng khai Chính mâu thuẫn pháp luật, dẫn đến tình trạng, hình ảnh cá nhân họ khơng may phải “hầu tòa” sử dụng tràn lan mặt báo, truyền hình Vậy chẳng nhẽ chẳng may phải “hầu tòa” (dù với vai trò bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn…) cá nhân khơng cịn có quyền hình ảnh cá nhân(?) Thực tế cho thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh cá nhân trường hợp khơng gây khó chịu cho người bị xâm phạm hình ảnh cá nhân mà việc đăng hình ảnh họ chẳng khác đóng thêm “dấu đen” lên đời họ, khiến đường hồn lương đơi lúc gặp gập ghềnh Một thân nhân bị cáo than thở: “Chồng tơi có chút sai lầm, báo chí đăng hết lên Cả dịng họ tơi biết, chịm xóm nhìn gia đình tơi với ánh mắt khác Mai mốt phải bỏ xứ mà đi”2 Hay ngày qua, cư dân mạng xôn xao trước xuất clip dài 1,5 phút ghi lại cảnh hai phụ nữ niên xăm trổ ngực tình trạng khơng mảnh vải che thân ngồi giường So với nhiều clip tung lên diễn đàn hình ảnh clip khơng có q đặc biệt, lại trở thành đề tài gây xôn xao, phẫn nộ dư luận, cho clip quay lại trình thực bắt tang vụ mua bán dâm công an tỉnh Quảng Ninh ghi hình lại Và phát tán internet với tốc độ chóng mặt Hành vi phát tán clip xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự người có mặt đoạn clip, đặc biệt hai gái Quyền hình ảnh cá nhân ghi nhận Bộ luật Dân Điều 31 BLDS quy định “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý” Luật “Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân Theo báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh phẩm, uy tín người có hình ảnh” Trong trường hợp clip bắt gái mại dâm, hai cô gái nạn nhân hồn tồn có quyền u cầu cán cơng an quay phim chụp ảnh dừng hành vi vi phạm sau yêu cầu tòa án buộc người vi phạm phải bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần Như biết trường hợp vi phạm pháp luật hình sự, bị tồ án kết án án có hiệu lực pháp luật bị can, bị cáo, bị án, chí bị án tử hình bị tước số quyền, họ pháp luật Nhà nước bảo đảm để không bị xúc phạm thân thể nhân phẩm, danh dự Trong hành vi mua bán dâm hành vi vi phạm hành lẽ quyền hình ảnh cá nhân họ lại khơng tôn trọng bảo vệ Như vậy, theo quy định pháp luật khơng có quyền sử dụng hình ảnh cá nhân họ chưa đồng ý họ Mà chí clip khơng tung lên mạng việc quay phim, chụp ảnh lại mà không cho cô gái mặc quần áo hành vi xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm cần phải bị xử lý Qua nhận thấy, việc sử dụng trái phép hình ảnh cá nhân trường hợp gây hậu vô to lớn Nó khơng ảnh hưởng đến nhân phẩm, danh dự, công việc, sống thân người có hình ảnh bị xâm phạm mà cịn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sống người thân họ Phải qua thực tế này, pháp luật cần nhanh chóng có quy định phù hợp, khắc phục mâu thuẫn quy định pháp luật để quyền cá nhân hình ảnh tơn trọng bảo vệ Hướng khắc phục thực trạng xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân: “Mọi người làm mà pháp luật không cấm” Đây xem nguyên tắc bản, đạo việc thực pháp luật nước ta Những quy định cần rõ ràng, chặt chẽ, có tính răn đe cao để chủ thể hình thành “thói quen tơn trọng” quyền hình ảnh cá nhân chủ thể khác Vì mà để khắc phục tình trạng xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân cần nhanh chóng sửa đổi, bổ sung để quy định vấn đề chặt chẽ có tính khả thi cao Về quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS: “1 Cá nhân có quyền hình ảnh mình; Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác; Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh”, nhận thấy quy định BLDS cụ thể cịn khơng hạn chế: Thứ nhất, Điều 31 BLDS không miễn trừ việc xin phép sử dụng ảnh chụp phong cảnh hay buổi tụ tập đơng người (biểu tình, tuần hành, hội họp) thực tiễn đặt vấn đề muốn cơng bố ảnh có khn mặt người khác phải hỏi ý kiến người cho phép hay Nếu ảnh chụp chung Quốc hội phải xin phép người(?) Hay giả sử sử dụng ảnh cụ Phan Thanh Giản sứ qua Pháp chụp cuối kỷ XIX kiếm đâu hậu duệ cụ để xin phép Cho nên thiết nghĩ để quy định quyền hình ảnh cá nhân chủ thể tơn trọng nghiêm chỉnh thực luật nên có quy định rõ ràng trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân cần phải xin phép (như sử dụng hình ảnh vào mục đích thương mại hay việc sử dụng hình ảnh làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm…) nên quy định thời hiệu việc phải xin phép sử dụng hình ảnh cá nhân Thứ hai, Điều 31 BLDS điều chỉnh hành vi “sử dụng” hình ảnh người khác mà khơng điều chỉnh hành vi “ghi hình” Đây khoảng trống đáng lo ngại pháp luật Việt Nam, bị ghi hình cá nhân phần quyền định đoạt hình ảnh Hơn nữa, điều kiện trang thiết bị ghi hình ngày phổ biến Việt Nam nguy bị chụp trộm, quay phim trộm nơi nhạy cảm nhà nghỉ, nhà tắm hày buồng thử quần áo cao hết Nhưng pháp luật dân không quy định hành vi “ghi hình” hình ảnh cá nhân người khác vi phạm pháp luật nên chứng minh người “ghi hình” hình ảnh phát tán hình ảnh khơng thể truy cứu trách nhiệm dân theo Điều 31 BLDS hay trách nhiệm hình theo Điều 121 226 BLHS Thứ ba, Quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS có quy định: “…sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý…”, nhiên trong thực tế dễ dàng bắt gặp việc báo chí tự đưa tin có kèm hình ảnh bị cáo phiên tòa Theo quy định Điều 28, 36, 37, 38 39 Bộ luật hình hạn chế tước bỏ số quyền dân bị can, bị cáo như: cấm đảm nhiệm chức vụ, làm nghề công việc định, cấm khỏi nơi cư trú Khơng có quy định tước bỏ quyền hình ảnh người, dù người kẻ phạm tội Những điều kể lại mâu thuẫn với quy định quyền hạn nhà báo quy định nghị định số 51/NĐCP/2002 phủ: Nhà báo “Được hoạt động nghiệp vụ lấy tin, chụp ảnh, quay phim, ghi âm phiên tịa xét xử cơng khai, dành chỗ ngồi riêng, liên lạc trực tiếp với thẩm phán, luật sư để lấy tin, vấn theo quy định pháp” (khoản điều nghị định số 51/NĐCP/2002 Chính phủ việc quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, luật sửa đổi bổ sung số điều Luật báo chí) Phải theo quy định pháp luật bị cáo tịa khơng có quyền hình ảnh cá nhân (?) Theo quan điểm thân quy định cịn thiếu tính chặt chẽ mâu thuẫn pháp luật Việt Nam Nên chăng, vấn đề quyền hình ảnh cá nhân nên pháp luật quan tâm có sửa đổi phù hợp để việc bảo đảm thực quyền cá nhân thực nghiêm chỉnh bảo đảm Về quy định phương thức bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân, Điều 25 BLDS quy định: “Khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền: Tự cải chính; u cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” Tuy nhiên quy định lại bộc lộ hạn chế, trường hợp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm chết mà việc xâm phạm đến hình ảnh cá nhân lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến người thân sống cá nhân Vậy đó, thay cá nhân thực phương thức để bảo vệ quyền hình ảnh mà luật quy định quyền cho cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm? Nên cần sửa đổi đổi theo chiều hướng khơng có cá nhân có quyền hình ảnh bị xâm phạm mà người thân thích cá nhân có quyền theo quy định Điều 25 BLDS trường hợp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm chết 10 Khi có hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân xảy ra, theo quy định pháp luật, cá nhân có hành ảnh bị xâm phạm có quyền yêu cầu người xâm phạm phải xin lỗi, cải bồi thường…Tuy nhiên vấn đề mức bồi thường chưa có văn hướng dẫn, mạnh người đòi, địi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến tồ án tồ theo thơng lệ là…“việc dân muốn xử được”!!! Các tòa án thường vào giá trị sử dụng hình ảnh việc kinh doanh mà buộc người sử dụng hình ảnh người khác trái phép phải tốn khoản tiền vài triệu đồng, vài chục triệu lên đến hàng trăm triệu đồng Thiết nghĩ, để quyền cá nhân hình ảnh tơn trọng khơng bị xâm phạm pháp luật nên đề chế tài phù hợp với mức độ xâm phạm phải đủ sức răn đe Nên nhanh chóng có văn quy định mức phạt trường hợp vi phạm cụ thể (mức hình phạt nên vào mục đích sử dụng hình ảnh, mức độ gây ảnh hưởng đến chủ thể có hình ảnh bị xâm phạm…) KẾT LUẬN: Quyền cá nhân hình ảnh quyền quan trọng nhóm quyền nhân thân Các quy định BLDS 2005 vấn đề đầy đủ, nhiên nhiều điểm hạn chế tính khả thi chưa cao Vì vậy, bên cạnh việc nâng cao ý thức người dân việc tơn trọng, bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân khác việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật nêu để hoàn thiện vơ cần thiết Bởi tạo tiền đề để tất thành viên xã hội có ý thức tơn trọng nghiêm chỉnh thực quy định pháp luật quyền hình ảnh cá nhân khác Có giải triệt để việc sử dụng tùy tiện hình ảnh người khác 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 1.Bộ luật dân 2005 NXB Giáo dục Luận văn: “Một số vấn đề lí luận thực tiễn quyền nhân thân hình ảnh pháp luận dân Việt Nam”.Luận văn thạc sĩ luật học Phùng Bích Ngọc 3.Trang web: http://phapluatvn.vn/ban-doc-viet/201203/Quyen-nhan-than-ve-hinh-anh-co-cungnhu-khong-2064368/ http://vietbao.vn/Xa-hoi/Su-dung-anh-doi-tu-ca-nhan-phai-xin-phep/70010513/157/ 12 ... pháp luật Với qui định pháp luật góp phần bảo vệ tốt quyền dân công dân nói chung quyền hình ảnh cá nhân II Thực trạng xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh,nhận xét kiến nghị: Thực tiễn thực quy định... chúng cáng phổ biến hình thức quảng cáo đa dạng việc xâm phạm tới hình ảnh cá nhân ngày tinh vi Sau đề tài em chọn thực trạng xâm phạm hình ảnh cá nhân NỘI DUNG: I Khái quát quyền nhân thân cá nhân. .. nhân hình ảnh: Khái niệm quyền nhân thân hình ảnh cá nhân: Hình ảnh cá nhân pháp luật bảo vệ tôn trọng việc qui định quyền nhân than cá nhân Điều 31 BLDS năm 2005 với tên gọi ? ?Quyền hình ảnh cá nhân? ??