Thực trạng xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh

LỜI MỞ ĐẦU Quyền hình ảnh cá nhân quyền nhân thân quan trọng Khác quyền dân khác, quyền nhân thân thể nhiều lĩnh vực đời sống cá nhân, đặc biệt có ý nghĩa lớn đời sống tinh thần cá nhân Mỗi hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân cá nhân ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống tinh thần người bị xâm phạm Về vấn đề quyền cá nhân hình ảnh mình, BLDS 2005 có quy định cụ thể Tuy vậy, thực tế, tình trạng xâm phạm quyền cá nhân hình diễn cách phổ biến, quy định pháp luật chưa đủ “mạnh” để buộc người từ bỏ thói quen sử dụng khơng xin phép hình ảnh người khác Trước thực tế trên, thân em định lựa chọn đề tài: “Thực trạng xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh” làm nội dung nghiên cứu viết NỘI DUNG Khái niệm hình ảnh cá nhân Về khái niệm hình ảnh cá nhân, chưa có văn quy định rõ Tuy nhiên dựa vào quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS 2005 thực tiễn hiểu: “Hình ảnh cá nhân bao gồm hình thức tác phẩm nghệ thuật ghi lại hình dáng người cụ thể ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh họa chép suy luận rộng tượng cá nhân nữa” Hay hiểu hình ảnh cá nhân hình ảnh mang tính chất riêng tư, hạn chế, nơi riêng tư Điều trái ngược với hình ảnh nơi sinh hoạt cơng cộng, nơi đơng người Chẳng hạn hình ảnh người đứng bãi biển, có riêng người xem ảnh riêng tư, ảnh cá nhân Nhưng ảnh chụp quang cảnh chung bãi biển, có nhiều người ảnh xem ảnh sinh hoạt tập thể nơi công cộng, ảnh cá nhân, riêng tư Quyền cá nhân hình ảnh Quyền hình ảnh cá nhân nội dung quan trọng quyền nhân thân người Quyền hình ảnh cá nhân quy định Điều 31 BLDS 2005 thể tiến BLDS Việt Nam Điều 31 BLDS 2005 quy định: “1 Cá nhân có quyền hình ảnh mình; Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác; Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh” Trong quy định này, BLDS 2005 bổ sung thêm số nội dung so với BLDS 1995 Đó việc quy định rõ việc sử dụng hình ảnh người 15 tuổi phải cha, mẹ người đại diện người đồng ý, nhằm điều chỉnh tượng số lịch in hình trẻ em mà không xin phép Như vậy, theo quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS 2005 ngun tắc cá nhân có quyền hình ảnh Mỗi người có quyền cho hay khơng cho người khác sử dụng hình ảnh Nếu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Trường hợp người ảnh chết trí, khơng chủ động định hình ảnh trẻ 15 tuổi phải đồng ý cha, mẹ, vợ, chồng, (đã thành niên) người đại diện họ đồng ý Ngoài ra, khoản Điều 31 BLDS 2005, pháp luật nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự uy tín người có ảnh Thực trạng xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh nước ta Hình ảnh cá nhân thuộc lĩnh vực riêng tư người Tuy khơng có bí mật, cần phải hạn chế sử dụng muốn sử dụng hình ảnh cá nhân đó, sử dụng khai thác vào mục đích kinh doanh (như in lịch, in bìa sách, bao bì mẫu quảng cáo…) phải hỏi ý kiến “người chủ” hình ảnh (người thật có hình đó) Bởi nguyên tắc, cá nhân có quyền hình ảnh Mỗi người có quyền cho hay khơng cho người khác sử dụng hình ảnh Nếu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Hiện nay, nước ta, việc xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh chủ yếu rơi vào hai khía cạnh sau: Thứ vụ việc vi phạm hình ảnh cá nhân với mục đích quảng cáo, tuyên truyền Trên thực tế nay, việc sử dụng “chùa” hình ảnh người khác vào mục đích kinh doanh phổ biến Chúng ta khơng lạ với biển quảng cáo cửa hàng áo cưới, băng đĩa hay chí cắt tóc, gội đầu…với hình ảnh hoa hậu, diễn viên tiếng tràn lan khắp phố Và tất nhiên “nhân vật chính” ảnh khơng khơng có mối quan hệ với việc kinh doanh mà chí khơng chủ kinh doanh hỏi xin phép (?) Đơn cử trường hợp tờ báo mạng đưa bài: “Ban đầu đường Tam Trinh, để ý thấy cửa hàng trương biển café đặc biệt Trong nhiều cửa hàng dọc phố lấy hình mỹ nữ bên Tây bên Tàu trương lên biển hiệu, cửa hàng café lại dùng ảnh chân dung nã, nhìn quen quen: Chiếc khểnh khác đương kim Hoa hậu Việt Nam, Mai Phương Thúy So với ảnh Thúy công chúng biết đến rộng rãi y hệt, rõ ràng ảnh dùng làm “mẫu” để vẽ biển hiệu quảng cáo Đốn giá đốn non khơng hiểu Thúy mở cửa hàng café hay có "mối liên hệ" với quán café bên đường bụi bặm xe tải này??? Hay là, họ “mượn” hình đẹp Thúy để quảng cáo Chưa kịp hỏi Thúy, cửa hàng café đổi biển hiệu, kinh doanh thêm dịch vụ "gội đầu, tẩm quất" trương khuôn mặt thánh thiện Mai Phương Thúy” Hay gần đây, trang báo mạng tràn lan dịch vụ cho hot đấng mày râu cần nhắn “M***” gửi tới đầu số dịch vụ chủ thuê bao di động sở hữu sưu tập hình “nóng” hoa hậu, diễn viên tiếng hay hotgirl…với giá 15.000 đồng (?) Và Mai Phương Thúy lại lần trở thành nạn nhân hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến quyền hình ảnh Trao đổi với Zing.vn, Hoa hậu Việt Nam 2006 Mai Phương Thúy khẳng định cô không hay biết chuyện ảnh rao bán qua tin nhắn khơng có liên hệ với cô để xin phép kinh doanh hình Tuy bất bình, hoa hậu khẳng định khơng tự đưa giải pháp cho vụ việc, mà tỏ ý muốn người có trách nhiệm quan tâm đến vấn đề sử dụng hình ảnh sai mục đích: “Thúy thực khơng có thời gian để theo đuổi hay kiện cáo, khơng có ý định muốn đòi chia lợi nhuận hay đòi bồi thường từ phía cơng ty dù Thúy hồn tồn Bản thân Thúy có nhiều việc phải lo cơng việc từ thiện xã hội dang dở Thúy muốn báo đến với bạn đọc người thơng cảm cho Thúy Còn phía cơng ty kia, Thúy nghĩ họ tự biết làm hay sau để dừng việc họ làm bạn đọc có nhìn cơng tâm vấn đề này, q phổ biến Việt Nam Thúy mong Theo http://thethaovanhoa.vn/ muốn các quan chức có biện pháp không để việc xảy nữa”2 Trên số hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân Việc xâm phạm ngày trở nên phổ biến đối tượng thường nhắm tới hình ảnh cá nhân nhân vật có tiếng tăm làng giải trí Tuy nhiên qua thực trạng nhận thấy rằng, có lẽ người Việt Nam q “e dè” việc yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền lợi thơng qua thủ tục kiện cáo Phải họ e ngại tổ tốn thời gian, tiền bạc để việc chẳng đến đâu? Đây có lẽ suy nghĩ phổ biến đại đa số, nhiên tất Dù có trường hợp sau quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm, định đòi lại cơng lý cho mình! Đó vụ việc: “Đầu năm 2004, gia đình bé Minh Khơi kiện Cơng ty Biti’s, đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng Biti’s xài trái phép ảnh bé Minh Khơi in bìa lịch, tập quảng cáo Tháng 9-2004, TAND quận (TP.HCM) buộc Biti’s phải xin lỗi cơng khai gia đình bé Khơi, chấm dứt vơ điều kiện việc sử dụng trái phép hình ảnh bé bồi thường gần ba triệu đồng” hay vụ việc “Tháng 12-2004, nhà nhiếp ảnh Nguyễn Văn Trí phát ảnh in tờ vé số An Giang ảnh có tên “Hoa sen” mà ơng chụp Đồng Tháp Mười Ơng Trí hỏi Công ty Xổ số kiến thiết An Giang Công ty cổ phần In An Giang, nơi cho biết lấy sen đĩa vi tính, khơng đề tên tác giả nên khơng biết “mong tác giả thông cảm”!” Và vụ việc khác: “Tháng 4-2006, luật sư Phạm Thành Long khiếu nại sân bay Tân Sơn Nhất dùng ảnh “Áo dài” ông làm pano đường vào sân bay Bức ảnh ông chụp nhân ngày khai giảng cổng trường Trần Phú (Hà Nội), sau cơng bố lần đầu vào ngày 6-9-2004 mạng Ông đăng ký bảo hộ quyền tác giả http://www.zing.vn http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2007/09/11/7579890/ http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2007/09/11/7579890/ ảnh Cục Bản quyền (Bộ Văn hố – Thơng tin) Trước đó, ảnh bị…“xài chùa” 14 lần khiến ông phải khiếu nại nhiều tờ báo doanh nghiệp Kết quả, doanh nghiệp Nhật phải bồi thường…”5 Qua trường hợp đây, nhận thấy rằng, sử dụng “chùa” hình ảnh cá nhân ngày trở lên phổ biến dần trở thành thói quen nhiều người Trên thực tế, sử dụng hình ảnh cá nhân khác, người “biết điều” hỏi ý kiến người sáng tác (chụp, vẽ ảnh) chịu tìm đến hỏi ý kiến “nhân vật ảnh” Bởi người ta thường đinh ninh người có hình ảnh sử dụng để “lăng – xê” trước xã hội là…“khối” rồi, cần phải hỏi ý kiến! Nhưng chuyện lỡ rồi, người có hình ảnh lại tìm cách làm khó dễ, việc xin lỗi không chưa đủ!!! Vậy đặt thực tế là, cá nhân khởi kiện lên Tòa án yêu cầu buộc người xâm phạm hình ảnh phải bồi thường mức bồi thường xác định nào? Về vấn đề này, chưa có văn hướng dẫn, mạnh người đòi, đòi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến tồ án tồ theo thơng lệ là… “việc dân muốn xử được”! Đây nguyên nhân khiến cho việc xác định mức bồi thường cho hành vi xâm phạm Tòa lại khác Các tòa án thường vào giá trị sử dụng hình ảnh việc kinh doanh mà buộc người sử dụng hình ảnh người khác trái phép phải tốn khoản tiền vài triệu đồng, vài chục triệu lên đến hàng trăm triệu đồng Thứ hai, Những vụ việc vi phạm hình ảnh cá nhân với mục đích xâm phạm danh dự, uy tín nhân phẩm cá nhân Việc sử dụng “chùa” hình ảnh cá nhân người khác trở thành thói quen “khó sửa” đại phận thành viên xã hội Sử dụng hình ảnh http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2007/09/11/7579890/ cá nhân mà chưa xin phép vi phạm quyền hình ảnh cá nhân Pháp luật nghiêm cấm hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân dù việc xâm phạm có gây ảnh hưởng đến người bị xâm phạm hình ảnh hay khơng Có thể thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh cá nhân trường hợp vừa nêu thường gây khó chịu cho người bị người khác sử dụng hình ảnh gây hiểu lầm nhỏ Nhưng thực tế, có trường hợp việc sử dụng hình ảnh cá nhân lại có tác động xấu đến cá nhân, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc, sống không cá nhân mà gia đình người thân Đó việc chụp ảnh, đưa tin cá nhân chẳng may phải “hầu tòa” Trên thực tế, người “ra tòa” dù với vai trò bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay nguyên đơn, bị đơn cảm thấy “không tiện” “không hay lắm” xuất hình ảnh báo chí Ở nhiều phiên tòa, thường đương ln quay sang hướng khác cúi đầu, lấy tay che mặt có người cầm máy ảnh chĩa phía Đơi ánh mắt họ năn nỉ người phó nháy “bỏ qua” cho họ Nhiều người cho báo tường thuật phiên tòa mà thiếu hình ảnh bị cáo rõ ràng thiếu sinh động, hấp dẫn Bởi hình ảnh phần khơng thể thiếu vụ việc “có thật” “đang diễn ra” Thực tế xảy phổ biến Việt Nam, BLDS 2005 quy định: “Cá nhân có quyền hình ảnh mình” “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý” Nhưng Luật báo chí lại thừa nhận quyền tự quay phim, chụp hình phiên tòa tổ chức cơng khai Chính mâu thuẫn pháp luật, dẫn đến tình trạng, hình ảnh cá nhân họ khơng may phải “hầu tòa” sử dụng tràn lan mặt báo, truyền hình Vậy chẳng nhẽ chẳng may phải “hầu tòa” (dù với vai trò bị cáo, nhân chứng, ngun đơn…) cá nhân khơng có quyền hình ảnh cá nhân(?) Thực tế cho thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh cá nhân trường hợp khơng gây khó chịu cho người bị xâm phạm hình ảnh cá nhân mà việc đăng hình ảnh họ chẳng khác đóng thêm “dấu đen” lên đời họ, khiến đường hồn lương đơi lúc gặp gập ghềnh Một thân nhân bị cáo than thở: “Chồng tơi có chút sai lầm, báo chí đăng hết lên Cả dòng họ tơi biết, chòm xóm nhìn gia đình tơi với ánh mắt khác Mai mốt phải bỏ xứ mà đi”6 Một vụ việc khác gây xôn xao, phẫn nộ dư luận Đó Sự xuất clip dài 1,5 phút ghi lại cảnh hai phụ nữ niên xăm trổ ngực tình trạng không mảnh vải che thân ngồi giường So với nhiều clip tung lên diễn đàn hình ảnh clip khơng có q đặc biệt, lại trở thành đề tài gây xôn xao, phẫn nộ dư luận hình ảnh cho clip quay lại trình thực bắt tang vụ mua bán dâm công an tỉnh Quảng Ninh ghi hình lại Và phát tán internet với tốc độ chóng mặt Hành vi phát tán clip xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự người có mặt đoạn clip, đặc biệt hai cô gái Quyền hình ảnh cá nhân ghi nhận Bộ luật Dân Điều 31 BLDS quy định “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý” Luật “Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh” Trong trường hợp clip bắt gái mại dâm, hai cô gái nạn nhân hồn tồn có quyền u cầu cán cơng an quay phim chụp ảnh dừng hành vi vi phạm sau yêu cầu tòa án buộc người vi phạm phải bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần Như biết trường hợp vi phạm pháp luật hình sự, bị tồ án kết án án có hiệu lực pháp luật bị can, bị cáo, bị án, chí bị án tử hình bị tước số quyền, họ pháp luật Nhà nước bảo đảm để không bị xúc phạm thân thể nhân phẩm, danh dự Trong hành vi mua Theo báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh bán dâm hành vi vi phạm hành lẽ quyền hình ảnh cá nhân họ lại không tôn trọng bảo vệ Như vậy, theo quy định pháp luật khơng có quyền sử dụng hình ảnh cá nhân họ chưa đồng ý họ Mà chí clip khơng tung lên mạng việc quay phim, chụp ảnh lại mà không cho cô gái mặc quần áo hành vi xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm cần phải bị xử lý Qua nhận thấy, việc sử dụng trái phép hình ảnh cá nhân trường hợp gây hậu vô to lớn Nó khơng ảnh hưởng đến nhân phẩm, danh dự, công việc, sống thân người có hình ảnh bị xâm phạm mà ảnh hưởng nghiêm trọng đến sống người thân họ Những kiến nghị nhằm ngăn chặn xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh Thứ nhất, pháp luật cần phải quy định rõ khái niệm “hình ảnh cá nhân”, đồng thời rõ trường hợp sử dụng trái phép hình ảnh cá nhân, trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân cần phải xin phép (như sử dụng hình ảnh vào mục đích thương mại hay việc sử dụng hình ảnh làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm…) nên quy định thời hiệu việc phải xin phép sử dụng hình ảnh cá nhân Thứ hai, Quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS có quy định: “…sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý…”, nhiên trong thực tế dễ dàng bắt gặp việc báo chí tự đưa tin có kèm hình ảnh bị cáo phiên tòa Những điều kể lại mâu thuẫn với khoản điều nghị định số 51/NĐCP/2002 Chính phủ việc quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, luật sửa đổi bổ sung số điều Luật báo chí Theo quan điểm thân quy định thiếu tính chặt chẽ mâu thuẫn pháp luật Việt Nam Do đó, cần phải quy định rõ coi “có đồng ý” chủ sở hữu việc sử dụng hình ảnh đồng thời pháp luật cần quy định cụ thể quyền hạn tác nghiệp nhà báo liên quan đến việc đăng ảnh bị can bị bắt chụp ảnh bị cáo phiên Thứ ba, cần bổ sung thêm quy định việc đăng tải nội dung hình ảnh lên trang web, việc phát tán ảnh công khai cá nhân lên trang mạng xã hội khác việc bình phẩm, đánh giá hình ảnh cá nhân lời lẽ thiếu lịch KẾT LUẬN Quyền cá nhân hình ảnh quyền quan trọng nhóm quyền nhân thân Các quy định BLDS 2005 vấn đề đầy đủ, nhiên nhiều điểm hạn chế tính khả thi chưa cao Vì vậy, bên cạnh việc nâng cao ý thức người dân việc tơn trọng, bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân khác việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật nêu để hồn thiện vơ cần thiết Nó tạo tiền đề để tất thành viên xã hội có ý thức tơn trọng nghiêm chỉnh thực quy định pháp luật quyền hình ảnh cá nhân khác Có giải triệt để việc sử dụng tùy tiện hình ảnh người khác 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập 1), NXB Công an nhân dân, 2006 TS Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập 1) NXB Giáo dục Việt Nam, 2010 Nghị định số 51/NĐCP/2002 Chính phủ việc quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, luật sửa đổi bổ sung số điều Luật báo chí Quyền cá nhân hình ảnh pháp luật số nước phương Tây – đối chiếu với pháp luật Việt Nam, Chu Tuấn Vũ, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 04/2008, trang 50 – 60 Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh http://ledinhnghi.net/ http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com http://thethaovanhoa.vn/ http://www.zing.vn 11 12 ...nhiều người ảnh xem ảnh sinh hoạt tập thể nơi công cộng, ảnh cá nhân, riêng tư Quyền cá nhân hình ảnh Quyền hình ảnh cá nhân nội dung quan trọng quyền nhân thân người Quyền hình ảnh cá nhân quy... luật nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự uy tín người có ảnh Thực trạng xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh nước ta Hình ảnh cá nhân thuộc lĩnh vực riêng tư... cá nhân có quyền hình ảnh Mỗi người có quyền cho hay khơng cho người khác sử dụng hình ảnh Nếu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Hiện nay, nước ta, việc xâm phạm quyền cá nhân