THỰC TRẠNG XÂM PHẠM QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH

được pháp luật bảo vệ.Từ đây chúng ta có thể hiểu:”Quyền của cá nhân đối với hình ảnh là quyền nhân thân gắn liền với cá nhân liên quan tới việc tạo dựng, sử dụng và cho phép sử dụng hìn

BÀI TẬP LỚN HỌC KÌ MÔN:PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN NHÂN THÂN

ĐỀ BÀI SỐ : 6 THỰC TRẠNG XÂM PHẠM QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH

MỤC LỤC

A.MỞ BÀI………

B.THÂN BÀI………

1.Cơ sở lí luận………

1.1.Khái niện………

a.Khái niện quyền nhân thân………

b.Khái niện quyền nhân thân đối với hình ảnh………

2.Nội dung và ý nghĩa quyền nhân thân đối với hình ảnh………

2.Cơ sở thực tiễn………

2.1.Thực trạng xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh………

2.2.Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về quyền nhân thân đối với hình ảnh………

C.KẾT BÀI………

A.MỞ BÀI.

Trong thời đại công nghệ thông tin bùng nổ và sự phát triển vượt bậc của khoa học công nghệ thì vấn đề chụp ảnh và phát tán hình ảnh không chỉ giới hạn trong một không gian hẹp nữa.Khi một bức hình được đưa lên mạng thì không đầy một phút sau mọi người trên khắp thế giới có thể dễ dàng truy cập.Điều đáng nói ở đây bức ảnh đó được tung lên với mục đích xúc phạm danh dự nhân phẩm uy tín của chủ nhân bức ảnh thì sẽ gây thiệt hại rất lớn cho cá nhân.Vì vậy mà vấn đề tìm hiểu về thực trạng xâm phạm quyền hình ảnh của cá nhân cần quan tâm hơn nữa để có thể bảo vệ tốt hơn quyền này cho cá nhân tránh tình trạng xâm phạm như hiện nay

B.THÂN BÀI.

1.Cơ sở lí luận.

1.1.Khái niện.

a.Khái niện quyền nhân thân.

Quyền nhân thân là một trong những quyền cơ bản nhất của cá nhân,theo quy định tại điều 24 BLDS 2005 thì:”Quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền với mỗi

cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”

b.Khái niện quyền nhân thân đối với hình ảnh.

Để có thể hiểu được thế nào là quyền của cá nhân đối với hình ảnh thì trước hết chúng ta phải hiểu thế nào là hình ảnh.Có nhiều quan điểm khác nhau về định nghĩa hình ảnh,nó phụ thuộc vào từng lĩnh vực nghiên cứu khác nhau phụ thuộc vào mục đích chuyên môn của nghành đó.Ngay cả trong lĩnh vực dân sự thì mỗi nước có quan điểm khác nhau về hình ảnh của cá nhân.Theo pháp luật dân sự nước ta thì hình ảnh của cá nhân bao gồm:Hình ảnh được chụp,vẽ,quay phim

Quyền nhân thân đối với hình ảnh theo quy định của nước ta được quy định tại điều 31 BLDS năm 2005 thì Pháp luật Việt Nam chưa đưa ra khái niện quyền nhân thân đối với hình ảnh mà chỉ mới đưa ra nội dung quyền của cá nhân đối với hình ảnh

được pháp luật bảo vệ.Từ đây chúng ta có thể hiểu:”Quyền của cá nhân đối với hình ảnh là quyền nhân thân gắn liền với cá nhân liên quan tới việc tạo dựng, sử dụng và cho phép sử dụng hình ảnh theo ý chí của chính cá nhân đó”1.Quyền nhân thân đối với hình ảnh có các đặc điểm sau:Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền nhân thân không gắn với tài sản; quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền nhân thân của

cá nhân; Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền cá biệt hóa chủ thể; Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền nhân thân được bảo hộ vô thời hạn; Là loại quyền được bảo về khi có yêu cầu; Quyền nhân thân đối với hình ảnh thuộc nhóm các hành

vi xâm phạm tác động vật phẩm liên quan tới quyền

2.Nội dung và ý nghĩa quyền nhân thân đối với hình ảnh.

Quyền của cá nhân đối với hình ảnh được quy định tại điều 31 bộ luật dân sự năm 2005 theo đó:” Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình,việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được sự đồng ý của người đó.Nhất là khi sử dụng vào mục đích khai thác kinh doanh (như in lịch, in bìa sách, bao bì mẫu quảng cáo…).Trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự,chưa đủ 15 tuổi thì phải được cha me,

vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý.Trừ trường hợp vì lợi ích của nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác” Như vậy việc sử dụng hình ảnh của cá nhân trước hết phải được cá nhân đó đồng ý,nếu cá nhân đó không có khả năng nhận thức và thể hiện được ý chí của mình thì phải được

sự đồng ý của người giám hộ hoặc đại diện của người đó đồng ý

2.Cơ sở thực tiễn.

2.1.Thực trạng xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh.

Hiện nay tình trạng quyền về hình ảnh của cá nhân bị xâm phạm diễn ra rất phức tạp.Mặc dù chưa có số liệu thống kê cụ thể nhưng thông qua công tác xét xử của tòa án và theo việc đưa tin của các phương tiện thông tin đại chúng cho thấy các trường hợp xâm phạm đến quyền nhân thân về hình ảnh của cá nhân ngày một nhiều

1 Trang 19-Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự Việt Nam-Phùng Bích Ngọc.

và có chiều hướng đa dạng và phức tạp hơn.Xảy ra tình trạng trên là do các quy định của pháp luật về vấn đề này đang còn thiếu và yếu.Đẫn đến việc áp dụng trên thực tế rất khó khăn cho cả cá nhân muốn bảo vệ quyền về hình ảnh của mình bị xâm phạm

và cả công tác xét xử giải quyết vụ việc của tòa án.Quyền của cá nhân đối với hình ảnh rất phức tạp và liên quan đến nhiều lĩnh vực khác vì vậy mà rất khó để xác định được quyền hình ảnh của cá nhân có bị xâm phạm không và nó bị xâm phạm ở mức

độ nào,cách giải quyết thế nào.Sau đây là các trường hợp hợp vi phạm quyền hình ảnh của cá nhân

Thứ nhất Hoạt động của báo chí liên quan đến quyền hình ảnh của cá nhân.Hoạt

động của báo chí có mối quan hệ rất mật thiết tới việc bảo vệ quyền hình ảnh của cá nhân.Một ngày nào đó bạn thức dậy thấy hình ảnh của mình bị đăng trên mặt báo với một tuýp có thể rất hay hoặc cũng có thể là không tốt.Mặc dù trên mặt báo có dòng chữ hình ảnh chỉ mang tính chất minh họa hay đã được xử lý và có thể đa số người đọc báo không biết người trong mặt báo là ai nhưng những người thân bên bạn những người biết bạn thì biết rõ ràng rằng bạn là người trong ảnh thì bạn sẽ nghĩ thế nào? Quyền tự do báo chí là một trong những quyền cơ bản của công dân đã được pháp luật nghi nhận.Đồng thời pháp luật cũng đã ghi nhận giới hạn của quyền tự do báo chí nhưng các quy định này tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan báo chí như:Cho phép báo chí được quyền đăng ảnh và có chú thích rõ ràng không ảnh hưởng đến danh dự,

uy tín của cá nhân đó,loại bỏ sự đồng ý của người có hình ảnh đó và người đại diện của họ; Cho phép cơ quan báo chí đăng phát hình ảnh về đời sống riêng tư mà không cần sự đồng ý của cá nhân đó.Điều này dẫn đến tình trạng nhiều nhà báo lợi dung xâm phạm đến bí mật đời tư,đăng phát các hình ảnh nhằm thu hút độc giả đồng thời ảnh hưởng đến cá nhân có hình ảnh và lối sống của thanh niên.Tại điều 5 nghị định 51/2012/NĐ-CP quy định những điều không được thông tin trên báo chí nhưng những quy định tại điều này không rõ ràng và có phần trao cho báo chí nhiều quyền hạn.Chẳng hạn như tại khoản 3:”Không được đăng phát hình ảnh của cá nhân mà

không có chú thích rõ ràng hoặc làm ảnh hưởng đến danh dự,nhân phẩm,uy tín của cá nhân đó.Như vậy nếu như chú thích rõ ràng hoặc không làm ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm,uy tín của cá nhân thì được phép mà theo quy định của luật dân sự thì mọi trường hợp sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được sự đồng ý của cá nhân.Một điều đáng nói ở đây đó là khi báo chí xâm phạm đến quyền hình ảnh của cá nhân ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của họ thì theo pháp luật thì cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan báo chí xin lỗi công khai, cải chính và bồi thường thiệt hại nhưng việc thực hiện các quyền này lại vô cùng khó khăn.Trong trường hợp cơ quan báo chí không cải chính không công khai xin lỗi thì cá nhân phải khiếu nại trước khi khởi kiện ra tòa án,hay trường hợp cơ quan báo chí đang tin cải chính,xin lỗi nhưng nó tỷ

lệ nghịch với khi họ đang hình ảnh của cá nhân trước đó.Khi đăng bài trước đó đa phần các cơ quan báo chí thường đặt tiêu đề ở trang chính,với khổ thật lớn hay đặt ở phần nhiều độc giả đọc nhất nhưng khi đăng bài cải chính thì thường đăng ở những nơi ít độc giả quan tâm như mục quảng cáo hay đang với khổ bé…rõ ràng sẽ rất ít người đọc biết được thông tin cải chính trong khi đó lại rất nhiều độc giả biết về thông tin trước đó liệu như vậy đã đủ để bảo vệ quyền hình ảnh của cá nhân chưa? Điều này rõ ràng không bảo vệ tốt quyền hình ảnh của cá nhân nhưng pháp luật lại chưa có quy định cụ thể và chi tiết về vấn đề này.Mặt khác khi cá nhân có đủ điều kiện ra tòa thì việc lựa chọn tòa án nào giải quyết là một vấn đề,đương sự phải kiện nơi tòa án có trụ sở hay tại nơi mình cư trú.Căn cứ theo điểm d khoản 1 điều 36 bộ luật TTDS thì : Nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi xảy ra việc gây thiệt hại để giải quyết.Ngoài ra việc quy định quyền lựa chọn tòa án giải quyết tranh chấp tại điều 35 bộ luật TTDS quy định thẩm quyên theo lãnh thổ là tòa án nơi

cơ quan báo chí cũng có thẩm quyền.Do quy định của pháp luật chồng chéo nhau dẫn đến cơ quan tòa án đùn đẩy nhau giải quyết dẫn tới quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân bị xâm phạm không được đảm bảo.Xét về mặt bản chất đây là một vụ việc dân

sự nên sử dung luật dân sự và TTDS để giải quyết vì vậy cá nhân áp dụng các quy định của pháp luật TTDS hiện hành sẽ gửi đơn khởi kiện tới tòa án nơi mình cư trú làm việc có trụ sở hoặc nơi xảy ra hành vi gây thiệt hại để yêu cầu giải quyết

Nhưng một điều khó khăn nữa là việc cá nhân bị xâm phạm chứng minh thiệt hại do hành vi xâm phạm hết sức khó khăn.Ngoài việc cá nhân phải tự mình thư thập tài liệu chứng cứ chứng minh quyền nhân thân về hình ảnh của mình bị xâm phạm thì phải chứng minh được thiệt hại và yêu cầu bồi thường thiệt hại của mình.Vì vậy trên thực tế cá nhân bị xâm phạm chỉ được bồi thường một phần rất nhỏ so với thiệt hại thực tế mà họ phải chịu

Thứ hai Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân vào mực đích thương mại không

được sự đồng ý của cá nhân Một thực tế đang xảy ra đó là vấn đề xâm phạm quyền hình ảnh của cá nhân thường thông qua hành vi sử dụng tác phẩm nhiếp ảnh có hình của mình vào mục đích kinh doanh.Về vấn đề này pháp luật Việt Nam đang còn bỏ ngõ chưa có quy định chặt chẽ.Vì vậy tình trạng các tác phẩm nhiếp ảnh bị xử dụng không xin phép tác giả,không đề tên tác giả dưới tác phẩm hoặc sử dụng ảnh chỉnh sửa,cắt cúp…xảy ra nhiều.Cụ thể trong trường hợp:Tháng 1 năm 2003 cô Phan Thị Như Quỳnh gửi đơn khiếu nại tổng cục du lịch Việt Nam và tác giả Vũ Quốc Khánh

vì sử dụng bức ảnh “Nụ cười Việt Nam” có ảnh của cô mà không xin phép.Bức ảnh này được nghệ sĩ nhiếp ảnh Vũ Quốc Khánh chụp năm 1994 đến năm 2000 được tổng cục du lịch Việt Nam chọn làm biểu tượng” Việt Nam!Điểm đến của thiên niên kỉ mới”.Đầu năm 2004 gia đình bé Minh Khôi kiện công ty Biti’s đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng vì sử dụng trái phép ảnh của bé Minh Khôi in trên bìa lịch,tập quảng cáo.Mới đây diễn viên ca sĩ Minh Hằng cùng diễn viên Tường Vi đang hoàn tất hồ sơ khởi kiện một công ty tại Việt Nam với lý do là đơn vị này đã tự ý sử dụng hình ảnh của họ để quảng cáo cho một sản phẩm nước giải khát do công ty đó sản xuất.Tình trạng nhiếp ảnh gia sử dụng tác phẩm của mình vào mục đích kinh doanh

mà xâm phạm đến quyền hình ảnh của cá nhân xảy ra nhiều.Mặc dù đã có sự cho

phép của cá nhân có hình ảnh về việc chụp ảnh nhưng khi sử dụng tác phẩm mà không có sự cho phép của cá nhân có hình ảnh là xâm phạm quyền nhân thân của cá nhân về hình ảnh, Dù việc sử dụng hình ảnh đó đem lại nhiều lợi ích cho cá nhân có hình ảnh

Thứ ba Việc sử dụng hình ảnh xâm phạm đến bí mật đời tư của cá nhân Một

vấn đề mà chúng ta cần nhìn nhận trong quyền nhân thân của cá nhân về hình ảnh đó

là về hình ảnh của người của công chúng.Trên thực tế việc sử dụng hình ảnh của những cá nhân này là rất nhiều.Do đó chúng ta cần xem xét ranh giới của hành vi sử dụng phải xin phép và không phải xin phép.Tại Việt Nam chưa có pháp luật quy định

cụ thể về vấn đề này nên tình trạng xâm phạm bí mật đời tư của những người nổi tiếng là đề tài mà các nhà báo săn lùng nhiều nhất

Thứ tư Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân để nhằm xâm hại đến danh dự, nhân

phẩm, uy tín của cá nhân.Hành vi này được thực hiện bằng hình thức tung hình ảnh riêng tư của cá nhân thuộc dạng nhạy cảm có thể do tư thù cá nhân hay bất kì lý do nào khác mà họ đã tung lên mạng hay những phương tiện thông tin khác nhằm bôi xấu danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác.Hầu hết những vụ việc trên thường liên quan đến người nổi tiếng như diễn viên,ca sĩ, hoa hậu…mà hầu hết là bị tung ảnh nóng hay clip sex…Một trường hợp đã tốn rất nhiều giấy mực của báo chí đó chính là

vụ lộ clip sex của diễn viên ca sĩ Hoàng Thùy Linh năm 2007.Năm 2007 một số đoạn clip ghi lại cảnh giường chiếu của cô và bạn trai cũ bị phát tán trên mạng vào thười điểm đó Thùy Linh đang là diễn viên chính trong Nhật Kí Vàng Anh một bộ phim đề cập đến lứa tuổi học trò trong sáng.Sự việc này đã ảnh hưởng rất lớn đến danh dự nhân phẩm và thực sự gây sốc cho cô

Thứ năm Một vấn đề mà chúng ta cần quan tâm đó chính là vấn đề về người

nghi can, người bị truy cứu trách nhiệm hình sự.Những người này thường có tính chất nguy hiểm cho xã hội nên cần phải đăng tải hình ảnh của các đối tượng này để người dân cảnh giác đồng thời giúp đỡ cho các cơ quan có thẩm quyền trong việc truy bắt

các đối tượng này.Nhưng một vấn đề đặt ra là khi có tội phạm xảy ra thì thường các

cơ quan báo chí bằng nghiệp vụ của mình đã có một số hình ảnh đời thường của nghi can,người bị truy cứu tránh nhiệm hình sự.Chẳng hạn như khi có hình ảnh truy nã của

cơ quan điều tra về bị can thì lập tức một tờ báo đăng tải bức ảnh của người đó trong một chuyến đi chơi trước đây hay trong một buổi tụ họp bạn bè…Điều này có vi phạm về quyền hình ảnh của cá nhân hay không.Mặc dù pháp luật cho phép trong một số trường hợp cơ quan nhà nước có thể sử dụng hình ảnh của cá nhân vì mục đích công cộng…Nhưng vấn đề là sử dụng những hình ảnh nào hay là tất cả hình ảnh thì chưa được xem xét.Theo em trong trường hợp báo chí đưa những bức ảnh của người bị truy nã mà ngoài hình ảnh do cơ quan điều tra yêu cầu thì nhất thiết phải được sự đồng ý của cơ quan điều tra nếu không sẽ vi phạm quyền nhân thân về hình ảnh của cá nhân

Thứ sáu Vấn đề về đăng, phát ảnh các cuộc xét xử công khai của tòa án của báo

chí.Quan điểm thứ nhất cho rằng dù họ là bị can ra tòa cũng phải tôn trọng quyền nhân thân của họ việc đăng tải hình ảnh có thể gây tổn hại danh dự, nhân phẩm, uy tín của bị cáo.Tâm lý của những người đã ra tòa dù là bị can, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hay nguyên đơn đều cảm thấy ái ngại nếu hình ảnh của mình xuất hiện trên báo chí.Theo quy dịnh của bộ luật hình sự tại điều 9 thì: không ai bị coi là

có tội nếu chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật.Họ mới chỉ là đối tượng nghi can bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì vậy báo chí không được phép chụp

và đăng hình ảnh của họ.Quan điểm thứ hai cho rằng báo chí được phép đăng tải hình ảnh của phiên tòa công khai.Bởi đây là phiên tòa công khai mọi người đều có quyền tham dự nên việc đã mang tính chất công khai thì không hề vi phạm quyền hình ảnh của cá nhân.Theo quan điểm của em thì đối với các phiên tòa xét xử công khai về hình sự thì sau khi tòa án tuyên án thì các cơ quan báo chí có thể đăng tải các hình ảnh của người phạm tội bởi vì với các vụ án hình sự thì người phạm tội đã thực hiện các hành vi nguy hiểm cho xã hội vì vậy mà việc đăng tải hình ảnh có thể lời ảnh tỉnh

đối với tầng lấp dân cư, là biện pháp giáo dục pháp luật cho mọi người dân cũng như răn đe đối với những kẻ có ý định tội phạm.Còn đối với các vụ xét xử dân sự thì báo chí chỉ được phép dùng hình ảnh của cá nhân khi được sự đồng ý của cá nhân.Cho dù hình ảnh đã được xử lý hay chỉ mang tính chất minh họa

2.2.Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về quyền nhân thân đối với hình ảnh.

Thứ nhấ t hiện nay trong hệ thống pháp luật dân sự chưa hề có một khái niện

quyền của cá nhân đối với hình ảnh vì vậy đã tạo ra nhiều khó khăn trong việc xác định hành vi vi phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh.Nên chúng ta phải bổ sung trong các quy định của pháp luật về khái niện quyền của cá nhân đối với hình ảnh như sau:”Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền nhân thân gắn liền với cá nhân liên quan đến việc tạo dưng, sử dụng và cho phép sử dụng hình ảnh theo ý chí của chính

cá nhân đó”

Thứ hai cần sửa đổi bổ sung đoạn đầu tiên điều 25 BLDS năm 2005 theo hướng

quy định không chỉ người có quyền nhân thân bị xâm phạm có quyền yêu cầu bảo vệ

mà cả người đại diện hợp pháp của họ cũng có quyền yêu cầu bảo vệ.Yêu cầu bảo vệ được đặt ra trong cả trường hợp người có quyền nhân thân bị xâm phạm đã chết.Tại khoản 2 điều 25 cần sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định rõ ràng cơ quan, tổ chức

có thẩm quyền trong việc bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân để tạo thuận lợi cho cá nhân có quyền nhân thân bị xâm phạm kịp thời thực hiện được việc bảo vệ quyền nhân thân của mình

Thứ ba về pháp luật tố tụng dân sự cần sửa đổi bổ sung điều 25 bộ luật tố tụng

dân sự về thẩm quyền của tòa án theo hướng toàn án có thẩm quyền đối với việc giải quyết yêu cầu bảo vệ đối với họ tên,hình ảnh, bí mật đời tư, danh dự nhân phẩm, uy tín và quyề xác định lại giới tính là những quyền dân sự cơ bản.Vì việc bảo vệ quyền nhân thân thông qua tòa án là phương thức bảo vệ hiệu quả nhất.Đồng thời để kịp thời bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân trước tòa án cần phải sửa đổi các quy định

về trình tự thủ tục giải quyết các vụ việc dân sự theo quy định tai phần thứ năm bộ