Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 19 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
19
Dung lượng
138 KB
Nội dung
Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Lời mở đầu ……………………………………… I Sơ lược lịch sử vấn đề……………………………………………………1 II QuyđịnhphápluậtViệtNamhànhquyềnlậpdichúcchungvợ chồng……………………………….……………….……….2 III Những bất cập quyđịnhphápluậtdichúcchungvợ chồng………………………………… ……………………………… III.1 Vềquyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchungvợ chồng.………………………………………………….…….… III.2 Về hiệu lực phápluậtdichúcchungvợchồng … ………6 III.2.1 Xét thời điểm có hiệu lực di chúc………………………… III.2.2 Vềdi sản thừa kế chưa chia……………………………….………9 III.2.3 Quyđịnh điều 668 BLDS điều chỉnh nhằm bình ổn quan hệ xã hội, lại không lường hết vấn đề, để lại nhiều vướng mắc ………………………………………………………… ……10 III.2.3.1 Việc xác địnhdichúcchung có hiệu lực vào thời điểm bên sau chết làm ảnh hưởng đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước ……………………………………… ………… 10 III.2.3.2 Gây khó khăn cho việc xác định phạm vi người thừa kế tư cách người thừa hưởng di sản……………………………………….11 III.2.3.3 Ảnh hưởng đến bảo toàn giá trị khối di sản tài sản chung……………………………………………………………………………… 12 III.2.3.4 Quyđịnh thời điểm có hiệu lực dichúcchungluậthành làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế người vợ hay chồng chết trước………………… 12 III.2.3.5 Lợi ích chủ nợ bị xâm phạm…………………… ………13 III.2.3.6 Việc phải chia thừa kế nhiều lần di sản người vợ hay chồng chết trước cho quan tiến hành tố tụng…………………… 14 IV Những giải pháp hoàn thiện quyđịnhphápluậtquyềnlậpdichúcchungvợ chồng…………………………………………………14 IV.1 Vềquyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchungvợ chồng……… ………………………………………………………….14 IV.2 Về hiệu lực phápluậtdichúcchungvợ chồng…….…… 15 1|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Kết luận………………………………………… 16 2|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Lời mở đầu Theo quyđịnhphápluậtViệtNam hành, tài sản vợchồng tài sản thuộc sở hữu chung hợp Dựa sở quyđịnhphápluật chế độ tài sản vợ chồng, theo tài sản tài sản chungvợchồng "vợ chồng có quyền nghĩa vụ ngang việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung" (khoản điều 28 BLDS 2005) Một số quyđịnhphápluật cho phép vợchồng thực quyền nghĩa vụ ngang quyềnlậpdichúcchung Tuy nhiên, góc độ lý luận thực tiễn, phápluậtViệtNamhành nhiều điểm bất cập cần phải xem xét I Sơ lược lịch sử vấn đề Xem xét Bộ luật Hồng Đức Luật Gia Long khơng thấy có quyđịnh vấn đề Đối chiếu với Luật La Mã Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp thấy họ không thừa nhận quyềnlậpdichúcchungvợ - chồng Tuy vậy, việc lậpdichúcchungvợ - chồng lại thừa nhận tục lệ ta từ lâu Theo Giáo sư Vũ Văn Mẫu, thực tiễn tục lệ ViệtNam xã hội trước cho thấy, dichúcchung vợ, chồng hình thức dichúc thơng dụng việc vợ - chồnglậpdichúc chung, tượng phổ biến thời Hơn nữa, quan niệm truyền thống người ViệtNam vốn coi trọng đạo nghĩa vợ - chồng ln muốn củng cố tình thương u, đồn kết gia đình, nên khuyến khích việc vợ, chồnglậpdichúcchung để định đoạt tài sản chung, coi biểu cao đẹp đoàn kết, yêu thương vợ - chồngLuật thực định thời cận đại bắt đầu ủng hộ giải pháp mang tính ln lý Nghiên cứu Bộ Dân luật chế độ trước, thấy Bộ Dân luật Bắc Dân luật Trung thừa nhận quyềnlậpdichúc 3|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm chungvợ - chồng Bộ Dân luật Sài Gòn 1972 cho phép vợ - chồnglậpdichúcchung để định đoạt tài sản chung II QuyđịnhphápluậtViệtNamhànhquyềnlậpdichúcchungvợchồngPhápluậthành Nhà nước ta thừa nhận vợ, chồng có quyềnlậpdichúcchung Thông tư 81-TANDTC ngày 24/71981 nhắc đến dichúcchung vợ, chồngPháp lệnh Thừa kế 1990 không trực tiếp qui địnhdichúcchung vợ, chồng, gián tiếp thừa nhận hiệu lực dichúc chung5 Vấn đề dichúcchung vợ, chồng qui định rõ BLDS 1995 BLDS 2005 Các qui định BLDS 2005 có nhiều sửa đổi so với qui định BLDS 1995 Mặc dù vậy, việc qui địnhdichúcchung BLDS 2005 nhiều điểm thiếu sót, bất cập chưa phù hợp với thực tế Có thể nói, phápluật cận đại luậthànhViệtNam thừa nhận quyềnlậpdichúcchungvợ - chồng thể ngun tắc củng cố tình thương u, đồn kết gia đình Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005 quyđịnhvợchồng có quyềnlậpdichúcchung để định đoạt tài sản chung Theo đó, Điều 663 BLDS 2005 quy định: "vợ chồnglậpdichúcchung để định đoạt tài sản chung" Thông thường, dichúc cá nhân lập để định đoạt tài sản thân sau chết Đây hành vi pháp lí đơn phương thực theo định cá nhân Tuy nhiên, luật dân 2005 quyđịnh trường hợp ngoại lệ: vợchồnglậpdichúcchung để định đoạt tài sản chungvợchồng Theo quyđịnh điều 14 luật Hôn nhân giai đìnhnăm 1986: "tài sản chungvợchồng tài sản vợchồng tạo ra, thu nhập nghề 4|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm nghiệp thu nhập thực tế khác vợ, chồng thời kì nhân, tài sản tặng cho chung thừa kế chung" Quyđịnh lại lần khẳng địnhluật nhân gia đìnhnăm 2000 Trên sở xác định tài sản chung vợ, chồng tài sản thuộc sở hữu chung hợp ( Điều 219 221) việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung phải dựa trí vợ, chồng, đó, vợchồnglậpdichúcchung để định đaọt tài sản chung Tuy nhiên, việc lậpdichúcchung phải dựa sở tự nguyện , thống ý chí vợ, chồng Nếu vợchồng không thống ý chí chung họ lậpdichúc riêng Mỗi người quyềnlậpdichúc để định đoạt nửa khối tài sản chung hợp vợ, chồng tài sản thuộc sở hữu riêng người Quyđịnh điều 663 BLDS 2005 xét hình thức nội dung hồn tồn khơng có điều khác biệt so với quyđịnhquyền nghĩa vụ đồng chủ sở hữu tài sản chung BLDS quyđịnh Và đồng chủ sở hữu tài sản, vợchồng có quyền tự định đoạt tài sản chung cách lậpdichúcchung Đây điểm tiến phápluậtViệtNamhành so với giai đoạn trước Trước đây, Phápluật thừa kế (30/8/1990) có đề cập đến dichúc chungnhưng khơng đề cập đến dichúcchungvợchồng " trường hợp dichuc sdo nhiều người lập chung, mà có người chết trước phần dichúc có liên quan đến tài sản người chết trước có hiệu lực " (khoản điều 23 phápluật thừa kế 1990) Đồng thời điẻm tiến pháp luật, phù hợp với phát triển quan hệ xã hội III Những bất cập quyđịnhphápluậtdichúcchungvợchồng 5|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm III.1 Vềquyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchungvợchồng Điều 664 BLDS 2005 quy định: " Vợ, chồng sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung lúc Khi vợchồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung phải đồng ý người kia; người chết người sửa đổi, bổ sung dichúc liên quan đến phần tài sản mình." Cũng việc lậpdichúc cá nhân, vợchồng thống ý chí lậpdichúc để định đoạt tài sản chung thì họ sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung lúc Một bên vợchồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung phải đồng ý bên Nếu người chết người vợ người chồng sống sửa đổi, bổ sung dichúc liên quan đến phần tài sản khối tài sản chung hợp vợ - chồng Khi dichúc có giá trị thực phần tài sản người vợ người chồng chết trước khối tài sản chungvợchồng Người sống sửa đổi, bổ sung phần dichúc liên quan đến tài sản người Nếu hai vợchồng đồng ý việc sửa đổi, bổ sung thay dichúcchungvợchồng thực đơn giản Tuy nhiên khoản điều 644 BLDS 2005 điều chỉnh trường hợp người vợ người chồng sửa đổi, bổ sung dichúc sau người chết Theo khoản Điều 664 BLDS vợ, chồng sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúc lúc Tuy nhiên, khoản Điều 664 quy 6|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm định việc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung phải đồng ý người kia; người chết trước người sửa đổi, bổ sung, dichúc liên quan đến phần tài sản Như vậy, trường hợp này, ý chí người lậpdichúcchung độc lập việc định đoạt tài sản – kể phần tài sản khối tài sản chungvợchồngvợchồng không đồng ý Điều bất lợi lớn cho chủ sở hữu tài sản, chất việc lậpdichúc nhằm thể ý chí người có tài sản Qng thời gian kể từ lúc dichúclậpdichúc có hiệu lực tương đối dài, thời gian có nhiều kiện xảy tác động đến ý chí người lậpdichúc dẫn tới ý định thay đổi, bổ sung chí hủy bỏ dichúc Trường hợp đạt đồng thuận vợchồng để thống ý nguyện họ đạt Nhưng khơng có đồng thuận sao? Điều cản trở ý chí bên đồng thời gây nên xung đột quyền lợi hai người, dẫn tới mâu thuẫn căng thẳng quan hệ vợ chồng, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đìnhVề vấn đề có số quan điểm đưa để giải sau: Thứ nhất, nội dung điều luậtquyđịnh việc sửa đổi, bổ sung dichúcchungvợchồng phải đồng ý hai vợchồng nên đồng thuận hai vợchồng không sủa đổi bổ sung, thay dichúcchung Áp dụng quyđịnh không bảo đảm quyền tự định đoạt tài sản chủ sở hữu Thứ hai, cần áp dụng kết hợp điều 662 điều 664 BLDS 2005 Nếu có mâu thuẫn phần định đoạt tài sản người vợ, người chồngdichúclập riêng sau dichúcchung với phần dichúcchungdichúc riêng người vợ người chồng phần định đoạt tài sản 7|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm dichúcchung không bị sửa đổi có giá trị Nếu người vợ người chồnglậpdichúc khác để định đoạt cho nửa phần tài sản thuộc tài sản chungvợchồng (phần tài sản thuộc sở hữu mình) dichúc riêng lập sau có giá trị Nếu người vợ người chồng lại khơng lậpdichúc khác cho phần tài sản dichúc riêng thể ý chí người, coi dichúc người Thứ ba, người vợ muốn sửa đổi, bổ sung, thay dichúcchungvợchồng mà không đồng ý người kia, họ có quyềnlậpdichúc riêng định đoạt phần tài sản thuộc sở hữu Dichúcchung giá trị pháp lí Nếu người chồng người vợ lại khơng lậpdichúc khác định đoạt tài sản phần tài sản họ chia thừa kế theo phápluật Đây điểm khơng nhất, chưa tìm tiếng nói chungphápluật thừa kế ViệtNamhành gây nhiều rắc rối cho trình phân chia di sản trình xét xử tranh chấp thừa kế tòa Nguyên nhân quan hệ xã hội tài sản quyđịnh phù hợp có tính đại lại chưa dự liệu hết tình sảy mn hình vạn trạng sống Quyđịnh cần phải cụ thể hóa luật trách gây phiền toái cho thực tiễn III.2 Về hiệu lực phápluậtdichúcchungvợchồng Theo điều 668 BLDS: "Di chúcchungvợchồng có hiệu lực phápluật từ thời điểm người sau chết thời điểm vợ, chồng chết" Ví dụ: Năm 2004, ông Nguyễn Văn A bà Lê Thị C lậpdichúcchungvợchồngđịnh đoạt số tài sản gồm nhà đất Trong dichúc thể đất chia thành phần gắn với tài sản tọa lạc đất cho người trai Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn H (trong anh D 8|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm anh H xa, còn gia đình anh T sinh sống diện tích đất với ông A bà C) năm 2005 ông A Năm 2006 anh D yêu cầu chia tài sản thừa kế ông A lúc bà C nối có dichúc nên bà tài sản chia, còn bà quyền quản lí, sử dụng anh D khơng đồng ý yêu cầu làm nhà nội dung dichúc Quá trình hòa giải sở không thành, anh D làm đơn khởi kiện chia tài sản thừa kế Tòa án Tòa án xử lí đơn kiện theo hướng: trả lại đơn kiện theo điểm d khoản Điều 168 luật tố tụng dân với lí chưa đủ điều kiện khởi kiện Bởi chia tài sản thừa kế theo dichúcdichúc chưa có hiệu lực Trước đây, theo quyđịnh điều 671 BLDS 1995, thời điểm có hiệu lực dichúcchungvợchồng xác định theo phần Theo người vợ người chồng chết trước phần dichúc liên quan đến di sản ½ khối tài sản chung phần tài sản riêng người có hiệu lực thi hành Còn lại phần dichúc liên quan đến tài sản riêng người sống ½ khối tài sản chungvợchồng thuộc sở hữu người chồng người vợ sống, chưa có hiệu lực phápluật Tuy nhiên vợchồng trí thỏa thuận dichúcchung thời điểm dichúc chnug có hiệu lực thi hành thời điểm người sau chết dichúc có hiệu lực thi hànhdi sản người vợ người chồng chết trước thời điểm vợ người chồng tạ sau Xác định hiệu lực dichúcchungvợchồng phức tạp ý nghĩa việc lậpdichúcchungvợchồng lám bình ổn mối quan hệ gia đình Tuy nhiên, quyđịnhluậthành hồn hảo, trí mang theo nhiều bất cập III.2.1 Xét thời điểm có hiệu lực dichúc 9|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Dichúc thi hành từ thời điểm mở thừa kế, thời điểm người để lại di sản chết xác định chết theo án tuyên bố người chết có hiệu lực phápluật Theo quyđịnh điều 668 BLDS, dường nhà làm luật tâm vào thời điểm có hiệu lực dichúcchung mà khơng quan tâm đến tính thực ngun tắc phápluật thừa kế, đồng thời khơng có cá biệt hóa chủ thể vợchồnglậpdichúcchung Theo quyđịnh điều 668 BLDS dichúcvợchồnglậpchung có hiệu lực thi hành thời điểm người sau chết thời điểm vợ hoạc chồng chết Trên thực tế kiện phổ biến, thường xuyên xảy cặp vợchồng cụ thể lậpdichúcchung sau người vợ chết trước người chồng chết trước việc chia di sản người chết trước người có quyền thừa kế yêu cầu, họ không thỏa thuận mặt tâm lí người thừa kế theo dichúc chờ đợi lâu hơn, việc hưởng di sản thúc họ Hơn người vợ người chồng người chết trước tuổi trẻ, theo quyluật sống người sống tới năm, 10 năm, 20 năm Với thời gian lâu vậy, người thừa kế theo dichúc liệu kiên trì chờ đợi chăng? Hơn nữa, di sản thừa kế chưa chia người sau vợchồng chưa chết dichúcchungvợchồng chưa có hiệu lực thi hành, tài sản người sống quản lí, dẫn đến hậu gây lãng phí giảm giá trị nhiều lí khơng lường trước Quan hệ thừa kế di sản quan hệ tài sản mang tính ý chí, người thừa kế mong muốn chia di sản lại bị ngăn chặn quyđịnhphápluậtQuyđịnhphápluật thời điểm có hiệu lực dichúcchungvợchồngquyđịnh không phù hợp với thực tế đồng thời quyđịnh vi phạm nguyên tắc chungluật thừa kế Với quyđịnh 10 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm này, nhà làm luật nhằm ngăn chặn ổn định quan hệ gia đình ý chí chủ quan khơng phù hợp với quan hệ xã hội Bởi người thừa kế theo dichúc ln quan tâm đến việc hưởng nhận di sản Nhưng người thừa kế theo dichúc lại chưa thể nhận di sản người vợ người chồnglậpdichúc với người sống Quyđịnh điều 668 BLDS gián tiếp tạo điều kiện bất ổn quan hệ giữua người thừa kế người quản lí di sản Hơn nữa, người chồngvợ sống thực đầy đủ quyềndichúcchung Bởi lẽ, theo quyđịnh người vợchồng sống khơng thể định đoạt tồn khối tài sản chungvợchồng mà thay đổi, bổ sung phạm vi phần tài sản khối tài sản chung Do vậy, người sống tác động đến phần di sản người chết lợi ích người thừa kế khác III.2.2 Vềdi sản thừa kế chưa chia Do hiệu lực phápluậtdichúcchung vợ, chồng xác định thời điểm người sau chết thời điểm vợchồng chết Vì vậy, người vợ người chồng sống quản lí, sử dụng tài sản chung Người vợ người chồng sống vừa với tư cách người sở hữu phần tài sản mình, vừa với tư cách sở hữu tài sản người thừa kế theo dichúc phần tài sản mà người thừa kế theo dichúc hưởng chưa chia Một câu hỏi đặt hiệu lực dichúc phát sinh thời điểm mở thừa kế người để lại di sản người lậpdichúcchung với vợchồng người mà hiệu lực chia tài sản thừa kế người chết trước chưa thể thực Quyđịnh không phù hợp với đời sống thực tế hiệu điều chỉnh không cao Di sản thừa kế 11 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm hiểu tồn dạng tĩnh mà di sản phải đặt mối quan hệvới xã hội sản xuất, kinh doanh, làm dịch vụ để khai thác làm phát sinh lợi nhuận Trong chừng mực định, di sản thừa kế chưa chai hiểu khoản vốn cần phải sử dụng vào sản xuất kinh doanh Theo quyđịnhpháp luật, di sản chia người chồng người vợ người sau chết hai vợchồng chết Trong thừoi gian người vợ người chồng sống sử dụng di sản chưa chia vào sản xuất kinh doanh thu lợi nhuận lợi nhuận di sản thừa kế hay thuộc quyền sở hữu người vợ người chồng sống đó? Đây vấn đề cần quan tâm tính chất di sản thừa kế không đơn loại tài sản định mà di sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản theo quyđịnh điều 163 BLDS III.2.3 Quyđịnh điều 668 BLDS điều chỉnh nhằm bình ổn quan hệ xã hội, lại không lường hết vấn đề, để lại nhiều vướng mắc Điều 668 BLDS với mục đích củng cố bình ổn quan hệ xã hội, tránh việc chia di sản nhiều lần đảm bảo quyền sở hữu, quyền sử dụng người vợ người chồng sống Mục đích thỏa đáng phápluật nhằm làm bình ổn quan hệ cụ thể mà khơng dự liệu phức tạp mối quan hệ liên quan đến quyền nghĩ vụ tài sản hợp pháp người khácthì mục đích có ý nghĩa lí thuyết, khơng phù hợp với sống thực Với quyđịnh khơng thực tế gây khó khăn khơng nhỏ cho người quản lí di sản, cho người thừa kế theo di chúc, cho chủ nợ cho quan tư pháp III.2.3.1 Việc xác địnhdichúcchung có hiệu lực vào thời điểm bên sau chết làm ảnh hưởng đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước 12 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế Nếu hết 10 năm mà người sống, thời hiệu khởi kiện xin chia thừa kế phần di sản người chết trước khơng Nếu lý đó, chẳng hạn nội dung dichúcchung vi phạm pháp luật, có dấu hiệu lừa dối, giả mạo… mà người thừa kế để khởi kiện kịp thời (do dichúcchung chưa công bố), đến người sau chết mà thời hiệu khởi kiện khơng còn, quyền lợi người thừa kế người chết trước người thừa kế hợp pháp vợ, chồng có bảo vệ khơng, chưa phápluậtquyđịnh rõ Đối với người vợ ngừời chồng sống quản lí di sản: Những người thừa kế theo dichúc quan tâm đến khối tài sản mà họ hưởng theo dichúc người chết trước Khơng khơng có nghi ngờ lòng trung thực người quản lí di sản Nhưng người chồng người vợ sống muốn chia di sản khơng thể thực phải tuân thủ quyđịnh điều 668 BLDS III.2.3.2 Gây khó khăn cho việc xác định phạm vi người thừa kế tư cách người thừa hưởng di sản Nếu người thừa kế (của vợ, chồng chết người địnhdichúc chung) chết sau thời điểm mở thừa kế, chết trước dichúcchung có hiệu lực, họ có hưởng thừa kế khơng, có chia thừa kế vị hay thừa kế chuyển tiếp không; người diện thừa kế hợp pháp (của người vợchồng sống), tư cách thừa kế họ xác định trước dichúcchung có hiệu lực (như vợ, chồng tái hôn riêng với người vợ, chồng sau…), họ có thừa kế bắt buộc phần di sản định đoạt dichúcchung hay khơng Ngồi ra, việc xác định tư cách người thừa kế gặp khó khăn người định hưởng thừa kế theo dichúc chung, họ chết sau người vợchồng cố, lại chết trước dichúcchung có hiệu lực… Đây vấn đề phức tạp, quyđịnhhành giải Bởi vậy, quy 13 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm định thời điểm có hiệu lực dichúc cần phải tính đến quyền lợi người dichúcchungđịnh hưởng thừa kế III.2.3.3 Ảnh hưởng đến bảo toàn giá trị khối di sản tài sản chung Theo quyđịnh điều 668 BLDS, việc chia di sản tiến hành sau người sau chết Như người quản lí di sản sống người thừa kế theo dichúc yêu cầu xác định khối tài sản vợchồng người lậpdichúc chung, đặc biệt khối di sản người vợ người chồng chết trướccó khối tài sản chung đó? Khi tình trạng khơng phân chia di sản kéo dài lâu, khiến cho di sản tài sản chung khơng ngun vẹn bị tiêu huỷ, giảm sút giá trị, đầu tư, sửa chữa, tu bổ làm tài sản tăng giá trị, hậu phức tạp Thậm trí, người chồng người vợ sống lạm dụng quyđịnhpháp luật, khơng khai thác tài sản vào mục đích sinh lợi mà tẩu tán tài sản mục đích khơng lành mạnh, khơng sáng chi tiêu hoang phí làm hao tán tài sản chung… Việc xác định giá trị tài sản chung trường hợp khó khăn, tạo nhiều tranh chấp khác khó giải Cho đến người vợ người chồng người chết sau tài sản lại khơng cò vào thời điểm mở thừa kế người sao? Trong trường hợp này, dichúc phần dichúcđịnh đoạt cho người thừa kế hưởng phần tài sản định khơng tồn vào thời điểm mở thừa kế, phần dichúcvơ hiệu, gây thiệt hại cho người thừa kế theo di chúc, thời điểm người vợ người chồng chết trước khối tài sản tồn III.2.3.4 Quyđịnh thời điểm có hiệu lực dichúcchungluậthành làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế người vợ hay chồng chết trước 14 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Quyền thừa kế di sản người chết trước phát sinh từ thời điểm mở thừa kế, dichúcchung chưa phát sinh hiệu lực, người thừa kế người chết trước yêu cầu phân chia di sản người chết định đoạt dichúcchung phần di sản liên quan tới phần nội dung dichúcchung bị vơ hiệu, có; trường hợp người vợ hay người chồng sống lâu so với tuổi thọ người thừa kế hợp pháp người chết trước (như cha, mẹ người chết trước, người thừa kế riêng chưa thành niên đau yếu cần có tiền để chữa bệnh…), làm người quyền hưởng di sản Ví dụ: ơng A, bà B lậpdichúcchung để lại di sản cho chung ông A, bà B cha, mẹ ơng A Sau đó, ơng A chết Vấn đề phức tạp phát sinh cha mẹ ông A cần khoản tiền để chữa bệnh, nên muốn chia thừa kế di sản ông A Nhưng bà B sống, dichúcchung A B chưa có hiệu lực, nên cha mẹ ơng A xin chia di sản ông A theo dichúcchung nói Vì thế, quyền hưởng thừa kế cha mẹ ông A không bảo đảm Đó chưa kể trường hợp dichúcchung bị vơ hiệu tồn hay phần, đến hàng chụcnăm sau phát hiện, nhiều trường hợp, quyền khởi kiện đòi chia thừa kế người thừa kế hợp pháp người vợ hay chồng chết trước bị bỏ lỡ mà khơng hội để khắc phục được, người thừa kế chết Điều xâm phạm tới quyền thừa kế hợp pháp – quyềnhiếnđịnh công dân, Hiếnphápphápluật bảo hộ III.2.3.5 Lợi ích chủ nợ bị xâm phạm: Theo quyđịnh điều 683 BLDS, nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thừa kế ưu tiên toán trước chia di sản theo thứ tự ưu tiên Đặt trường hợp, sống, người chồng người vợ chết trước có nghĩa vụ tài sản người káhc hành vi gây thiệt hại, vay tài sản, nghĩa vụ cấp dưỡng cho nhân quyền tài sản chủ nợ giải mà người thừa 15 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm kế chưa chai di sản? Người chồng người vợ sống có nghĩa vụ tốn cho chủ nợ từ tài sản người chết để lại với tư cách người thừa kế người ủy nhiệm? Phápluật không quyđịnh Các khoản nợ người chết để lại toán từ di sản người chết để lại hay xác định theo nguyên tắc nào? III.2.3.6 Việc phải chia thừa kế nhiều lần di sản người vợ hay chồng chết trước cho quan tiến hành tố tụng Trường hợp bên vợchồng chết trước mà vừa có di sản định đoạt dichúc chung, vừa có tài sản riêng khơng lậpdichúc có tài sản chung khơng đưa vào dichúc chung, phần tài sản liên quan đến phần dichúcchung bị vô hiệu… dẫn đến hậu khối di sản người chia thừa kế làm nhiều lần Điều dẫn đến hệ người thừa kế người vợ hay chồng chết trước phải kiện xin chia thừa kế nhiều lần, án phải hai lần thụ lý giải hai vụ tranh chấp khác khối tài sản người chết trước Từ khơng gây khó khăn cho người thừa kế người chết trước, làm phức tạp thêm tính chất vụ việc, mà gây khó khăn cho quan chức việc giải tranh chấp thừa kế (trong việc xác địnhdi sản người chết, xác định người thừa kế người chết trước việc thực nghĩa vụ trả nợ, người chết có để lại nợ người thứ ba…), chí dẫn đến vi phạm ngun tắc khơng thụ lý, xét xử nhiều lần cho vụ việc (nhất bất tái cứu) theo quyđịnhphápluật tố tụng dân IV Những giải pháp hoàn thiện quyđịnhphápluậtquyềnlậpdichúcchungvợchồng IV.1 Vềquyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchungvợchồng Từ số điểm gây bàn cãi phân tích mục II.1, mong quan nhà nước có thẩm quyền ban hành văn hướng dẫn cụ thể 16 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm việc áp dụng thống quyđịnh BLDS 2005 dichúcchungvợchồng để tránh xảy tranh chấp người thừa kế sau người để lại dichúc chết; tòa án có sở áp dụng thống để giải việc phân chia di sản thừa kế có tranh chấp Theo quan điểm cá nhân, em cho ý kiến thứ hai mục II.1 hợp lí cả, mong nàh làm luật xem xét định Hoặc có thể, nhà làm luật xem xét đến ý kiến cho BLDS nên sửa đổi khoản Điều 664 theo hướng cho phép bên vợchồng có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúc phạm vi phần tài sản khối tài sản chungvợchồng (đã định đoạt dichúc chung) lúc kể khơng có đồng ý vợchồng Khi đó, bên khơng chấp thuận coi dichúcchunglập trước khơng hiệu lực, người có quyềnđịnh đoạt phần theo quyđịnhchung thừa kế Trong trường hợp bên vợchồng chết trước nên quyđịnh phần di sản chia cho người thừa kế có yêu cầu chấp thuận người chồng hay vợ sống (sửa đổi Điều 668- BLDS hiệu lực dichúcchung vợ, chồng) IV.2 Về hiệu lực phápluậtdichúcchungvợchồng Thời điểm phát sinh hiệu lực phápluậtdichúcchung không đơn giản để phân chia di sản theo dichúc chung, mà ảnh hưởng tới thời hiệu khởi kiện, quyền thừa kế di sản người chết trước, xác định phạm vi người thừa kế hợp pháp, xác định giá trị di sản người chết biến động nó… Qua làm cho việc chia thừa kế theo dichúcchung trở nên khó khăn, phức tạp thêm Thực chất nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc phápluậtquyđịnh thời điểm có hiệu lực dichúcchung thời điểm bên sau chết, quyền thừa kế phát sinh từ thời điểm mở thừa kế Bởi vậy, cần phải cân nhắc sửa 17 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm đổi quyđịnh thời điểm có hiệu lực phápluậtdichúcchung cách chặt chẽ, hợp lý Với nhiều bất cập nêu phần II.2, theo em, điều 668 BLDS 2005 nên sửa đổi theo quyđịnh điều 671 BLDS 1995 hợp lí Theo đó, thời điểm có hiệu lực dichúcchungvợchồng xác định theo phần Theo người vợ người chồng chết trước phần dichúc liên quan đến di sản ½ khối tài sản chung phần tài sản riêng người có hiệu lực thi hành Còn lại phần dichúc liên quan đến tài sản riêng người sống ½ khối tài sản chungvợchồng thuộc sở hữu người chồng người vợ sống, chưa có hiệu lực phápluật Tuy nhiên vợchồng trí thỏa thuận dichúcchung thời điểm dichúcchung có hiệu lực thi hành thời điểm người sau chết di chcú có hiệu lực thi hànhdi sản người vợ người chồng chết trước thời điểm vợ người chồng tạ sau Quyđịnh thuận tiện cho việc giải tranh chấp có liên quan đến việc hưởng di sản người thừa kế theo di chúc, đồng thời tránh rắc rối không cần thiết Kết luận Qua thực tiễn áp dụng phápluậtdichúc chnug vợchồng với nhiều vướng mắc, không phù hợp với thực, hi vọng nhà lập pháp, quan chức sớm vào cuộc, đảm bảo cho quyđịnhphápluật phù hợp để dễ dàng vào sống 18 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Tài liệu tham khảo Bộ luật dân 2005 Pháp lệnh thừa kế 1990 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật dân ViệtNam 1, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010 Bộ tư pháp, Viện khoa học pháp lý, PGS.TS Hồng Thế Liên, Bình luận khoa học, Bộ luật Dân 2005, tập II, Nxb.CTQG – 2010 TS Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội – 2010 http://www.chinhphu.vn http://moj.gov.vn 19 | P a g e Bài tập lớn học kì ... phép vợ - chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung II Quy định pháp luật Việt Nam hành quy n lập di chúc chung vợ chồng Pháp luật hành Nhà nước ta thừa nhận vợ, chồng có quy n lập di chúc. .. cứu) theo quy định pháp luật tố tụng dân IV Những giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật quy n lập di chúc chung vợ chồng IV.1 Về quy n sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung vợ chồng. .. Theo quy định pháp luật Việt Nam hành, tài sản vợ chồng tài sản thuộc sở hữu chung hợp Dựa sở quy định pháp luật chế độ tài sản vợ chồng, theo tài sản tài sản chung vợ chồng "vợ chồng có quy n