Sưu tầm một vụ việc thực tiễn tuyên bố cá nhân bị mất tích trên cơ cở đó phân tích (8đ)

MỤC LỤC Đề bài Mở bài Nội dung Khái quát chung 2 Trường hợp thực tiễn tuyên bố cá nhân bị mất tích Giải quyết vấn đê Câu Câu Câu 11 Kết luận 14 Danh mục tài liệu tham khảo 16 ĐỀ BÀI SỐ Hãy sưu tầm trường hợp thực tiễn tuyên bố cá nhân bị mất tích Trên sở phân tích rõ: Các điêu kiện để tuyên bố cá nhân mất tích trường hợp trên? Nhận xét vê các điêu kiện được áp dụng trường hợp Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố mất tích? Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng thế cá nhân bị tuyên bố mất tích trường hợp trên? Giả sử, cá nhân bị tuyên bố mất tích bên thế chấp đồng thời người vay tiên cuả ngân hàng ngân hàng có đòi nợ đến hạn được khơng? Chỉ rõ pháp lý làm sở cho lập luận A MỞ BÀI Tuyên bố mất tích, tuyên bố chết chế định đặc biệt luật dân sự nhằm bảo vệ quyên lợi cá nhân cũng chủ thể có liên quan khác Chế định mang ý nghĩa to lớn đối với việc xác định các quyên lợi ích hợp pháp cho người bị tuyên bố mất tích,tuyên bố chết cũng người có liên quan Xác định được sự quan trọng đó, phạm vi tập nhóm tháng sớ 1, nhóm chúng em xin lựa chọn đê tài số để làm rõ vê việc tuyên bố cá nhân mất tích Trong làm mình, chúng em xin trình bày nội dung chính sau: Phần 1: Khái quát chung Phần 2: Trường hợp thực tiễn tuyên bố cá nhân bị mất tích Phần 3: Giải quyết vấn đê B NỘI DUNG Khái quát về tuyên bố tích 1.1 Khái niệm Tuyên bố mất tích đối với cá nhân việc theo thủ tục tớ tụng dân sự, Tòa án qút định tun bớ người mất tích nếu người biệt tích hai năm trở lên, mặc dù áp dụng đầy đủ các biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng vê việc người sớng hay chết (Điêu 78 BLDS) 1.2 Điều kiện tun bố tích Việc tun bớ người mất tích được thực có đầy đủ ba điêu kiện sau: 1.2.1 Người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Người có qun, lợi ích liên quan người mà hoj vơi người biệt tích có các mới quan hệ nhất định ( quan hệ hôn nhân gia đình, quan hệ hành chính, quan hệ dân sự, quan hệ lao động hoặc các quan hệ khác) mà quyên lợi họ bị ảnh hưởng sự vắng mặt chủ thể biệt tích Chẳng hạn vợ, chồng, con, cha, mẹ người biệt tích; người mà người biệt tích phải thực nghĩa vụ vê tài sản đối với họ chủ nợ, người công, người được bồi thường thiệt hại 1.2.2 Hoàn thành thủ tục thơng báo tìm kiếm người vắng mặt Thơng báo, tìm kiếm nhằm xác định thơng tin liên quan đê người vắng mặt trước quyết định mất tích đới với người Vì vậy, thủ tục khơng thể thiếu quá trình giải qút việc tun bớ mất tích Theo thơng báo Tòa án, người vắng mặt nhận được thông tin có hồi âm cho Tòa án hoặc cho người thân thích Nếu hết thời hạn thông báo mà không tin tức vê người váng mặt Tòa án áp dụng biện pháp quản lý tài sản họ Việc thơng bóa tìm kiếm người vắng mặt phải được đăng báo hàng ngày trung ương ba sớ liên tiếp phát sóng Đài phát hoặc Đài truyên hình trung ương ba ngày liên tiếp (khoản Điêu 328 BLTTDS) 1.2.3 Cá nhân biệt tích hai năm liền trở lên Một người bị coi “biệt tích” họ rời khỏi nơi cư trú mà khơng có tin tức xác thực vê việc họ sớng hay chết Tuy nhiên, Tòa án tun bớ người mất tích nếu khơng tin tức vê họ cách liên tục từ hai hai năm trỏe lên Do đó, thời hạn hai năm liên được tính kể từ ngày biết được tin tức ći vê người Trong trường hợp khơng xác định được ngày có tin tức ći thời hạn hạn năm được tính từ ngày tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng; nếu không xác định được ngày, tháng có tin tức ći thời hạn được tính từ ngày năm tiếp theo năm có tin tức cuối 1.3 Hậu tuyên bố tích 1.3.1 Về tài sản Khi có u cầu người có qun, lợi ích liên quan, Tòa án áp dụng biện pháp quản lý tài sản người vắng mặt giao tài sản người cho người sau quản lý: - Đối với tài sản được người vắng mặt ủy quyên quản lý người được ủy quyên tiếp tục quản lý - Đối với tài sản chung chủ sở hữu chung lại quản lý - Tài sản vợ hoặc chồng quản lý vợ hoặc chồng tiếp tục quản lý; nếu vợ hoặc chồng chết hoặc mất lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự hoặc trường hợp Tòa án giải quyết cho vợ hoặc chồng người tuyên bố mất tích ly tài sản người mất tích đượ giao cho thành niên hoặc cha mẹ người mất tích quản lý - Trong trường hợp mà khơng có người thi Tòa án định số người thân thích người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản; nếu khơng có người thân thích Tòa án định người khác quản lý tài sản Người quản lý tài sản có các quyên nghĩa vụ theo quy định pháp luật vê quản lý tài sản người vắng mặt 1.3.2 Về hôn nhân Vợ hoặc chồng người bị tun bớ mất tích có quyên xin ly hôn vắng mặt Khi họ xin ly Tòa án giải qút cho ly 1.4 Giải quyết hậu quả người bị tuyên bố mất tích trở vê hoặc có tin tức xác thực sớng Việc tun bớ mất tích tạm dừng lực chủ thể người Việc tạm dừng được thay đổi theo hai hướng sau - Chấm dứt lực chủ thể: Việc chấm dứt tư cách chủ thể được diễn có tin tức rằng họ chết hoặc bị tuyên bố chết - Phục hồi lực chủ thể xảy hai trường hợp người bị tuyên bố mất tích trở vê hoặc có tin tức xác thực người sớng Hậu quả hủy bỏ việc quết định tuyên bố mất tích được quy định Điêu 80 BLDS: “1 Khi người bị tuyên bố tích trở có tin tức xác thực người sống theo u cầu người theo yêu cầu người có quyền lợi ích liên quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người tích Việc giải yêu cầu hủy bỏ định tuyên bố tích thuộc thẩm quyền Tòa án định tuyên bố mọt người tích Người bị tuyên bố tích trở nhận lại tài sản người quản lý tài sản chuyển giao sau tốn chi phí quản lý Trong trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích ly dù người bị tuyên bố tich trở có tin tức xác thực người sống, định cho ly có hiệu lực” Trường hợp thực tiễn tun bố cá nhân bị tích Ơng Trần Văn Hưng có vợ Bà Hồng Thị An, trú thôn Long Châu, xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ, Hà Nội có Trần Văn Tuấn (11 tuổi) Ngày 01/05/2004, hồn cảnh kinh tế gia đình gặp khó khăn lại được bạn bè rủ rê, nên ông Hưng quyết định xa nhà khỏi nơi cư trú, nói với bà An vào Nam (thành phớ Hồ Chí Minh) làm ăn mấy người bạn kiếm tiên trang trải thêm cho sớng Từ khơng vê, bà An khơng có tin tức xác thực vê ơng nữa.Ngày 5/11/2007, Bà An u cầu Tòa án giúp đỡ tìm người nhà nơi cư trú Đồng thời, Bà An cho đăng báo tìm người thân, mọi cách tìm chồng mọi phương tiện thơng tin đại chúng, nhờ người quen biết hỏi thăm Sau thời gian dài tìm kiếm tin tức chồng, ngày 20/10/2008, theo yêu cầu bà An, Ông Hưng bị Toà án Nhân dân huyện Chương Mỹ - TP.Hà Nội tuyên bố mất tích Giữa ông Hưng bà An thời gian chung sớng có tài sản chung nhà tầng, diện tích 30m hai sào vườn, các tài sản khác không đáng kể (Quyết định giải quyết vụ việc dân sự Toàn án Nhân dân huyện Chương Mỹ - TP Hà Nội) Giải quyết vấn đề Câu 1: Các điều kiện để tuyên bố cá nhân tích trường hợp trên? Nhận xét về điều kiện áp dụng trường hợp Theo khoản Điêu 78 BLDS:“Khi người biệt tích năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người sống hay chết, theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án tun bố người tích, thời hạn năm tính từ ngày có tin tức cuối người đó, khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng” Trong trường hợp trên, ông Hưng biệt tích từ ngày 01/05/2004 đến ngày 05/11/2007 Theo thời gian trên, ông Hưng biệt tích được 43 tháng tức ba năm rưỡi, cũng khơng có tin tức vê việc ơng Hưng sớng hay chết Hơn nữa, Bà An cho đăng báo tìm người thân, mọi cách tìm chồng mọi phương tiện thông tin đại chúng, nhờ người quen biết hỏi thăm Tuy nhiên cũng không nhận được hồi âm ơng Hưng Như vậy, với thời gian biệt tích ông Hưng là ba năm rưỡi cộng với việc đăng tin thơng báo tìm kiếm người tích phương tiện đại chúng và yêu cầu tuyên bố tích ơng Hưng bà An là ba điều kiện cụ thể để tuyên bố cá nhân tích trường hợp nêu Các điêu kiện được áp dụng trường hợp điêu kiện cụ thể, phù hợp với điêu kiện pháp lí để tun bớ cá nhân mất tích Có thể nói việc thơng báo tìm kiếm người mất tích, tun bớ mất tích Luật dân sự có ý nghĩa quan trọng việc người mất tích ảnh hưởng đến quyên lợi ích trực tiếp người có liên quan Việc xác định các điêu kiện nhằm xác định được cá nhân sống hay chết, bảo vệ quyên lợi ích người liên quan chính người bị mất tích Câu 2: Quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích? Những bị ảnh hưởng đến lợi ích và bị ảnh hưởng thế nào cá nhân bị tuyên bố tích trường hợp trên?  Quan hệ nhân thân: Là các quan hệ gắn liên với lợi ích tinh thần nhất định Ở trường hợp tun bớ cá nhân mất tích quan hệ nhân thân được đê cập đến hai vấn đê: tư cách chủ thể quan hệ hôn nhân Trong trường hợp nêu trên, ơng Hưng có đủ ba điêu kiện để Tòa án tun bớ mất tích vê thời gian, có u cầu Tòa án tun bớ mất tích bà An sử dụng các biện pháp tìm kiếm phương tiện thơng tin đại chúng Khi ông Hưng bị tuyên bố mất tích tư cách chủ thể ơng bị tạm dừng Còn quan hệ hôn nhân xảy hai trường hợp: Trường hợp 1: Vẫn giữ nguyên quan hệ hôn nhân ông Hưng bà An nếu bà An không yêu cầu ly hôn Bà An vợ hợp pháp ông Hưng Trường hợp 2: Nếu bà An u cầu Tòa án cho ly với ơng Hưng Tòa án cho ly vắng mặt Và quan hệ hôn nhân bà An ông Hưng chấm dứt bản án ly có hiệu lực pháp lý  Quan hệ tài sản: Là quan hệ gắn liên với lợi ích vật chất nhất định Ở tình h́ng trên, khoảng thời gian vợ chồng ơng Hưng bà An có tài sản chung nhà tầng, diện tích 30m2 hai sào vườn, ngồi các tài sản khác khơng đáng kể Vì tài sản chung vợ chồng ơng Hưng nên ơng Hưng bị Tòa tun bớ mất tích việc quản lí sớ tài sản tiến hành theo hai trường hợp sau Trường hợp 1: Nếu quan hệ hôn nhân bà An ông Hưng giữ nguyên.Theo khoản Điêu 79 BLDS quy định: “Người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú quy định khoản Điều 75 Bộ luật tiếp tục quản lý tài sản người người bị Tồ án tun bố tích có quyền, nghĩa vụ quy định Điều 76 Điều 77 Bộ luật này” Mà ông Hưng bà An có tài sản chung “căn nhà tầng, diện tích 30m2 hai sào vườn tài sản khác khơng đáng kể” Do đó, theo quy định khoản Điêu 79 BLDS sớ tài sản bà An – chủ sở hữu chung lại tiếp tục quản lí Trường hợp 2: Nếu bà An u cầu ly Tòa án cho phép ly vắng mặt sớ tài sản chung hai ông bà được chia theo nguyên tắc phân chia tài sản Điêu 95 Luật nhân gia đình 2000: “1 Việc chia tài sản ly hôn bên thoả thuận; khơng thỏa thuận u cầu Tồ án giải Tài sản riêng bên thuộc quyền sở hữu bên Việc chia tài sản chung giải theo nguyên tắc sau đây: a) Tài sản chung vợ chồng nguyên tắc chia đơi, có xem xét hồn cảnh bên, tình trạng tài sản, cơng sức đóng góp bên vào việc tạo lập, trì, phát triển tài sản Lao động vợ, chồng gia đình coi lao động có thu nhập; b) Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động khơng có tài sản để tự ni mình; c) Bảo vệ lợi ích đáng bên sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp để bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập; d) Tài sản chung vợ chồng chia vật theo giá trị; bên nhận phần tài sản vật có giá trị lớn phần hưởng phải toán cho bên phần giá trị chênh lệch Việc toán nghĩa vụ chung tài sản vợ, chồng vợ, chồng thỏa thuận; khơng thoả thuận u cầu Tồ án giải quyết.” Sau phân chia tài sản ông Hưng bà An sớ tài sản bà An bà giữ quản lí, người quản lí tài sản cho ông Hưng được quy định khoản Điêu 79: “Trong trường hợp Toà án giải cho vợ chồng người bị tuyên bố tích ly tài sản người tích giao cho thành niên cha, mẹ người tích quản lý; khơng có người giao cho người thân thích người tích quản lý; khơng có người thân thích Tồ án định người khác quản lý tài sản ” Vì sớ tài sản ơng Hưng giao cho cha, mẹ ông quản lý ông anh Trần Văn Tuấn mới 11 tuổi chưa phải thành niên Nếu bố mẹ ông Hưng mất, hoặc khả quản lý tài sản giao cho người thân thích quản lý Trong trường hợp nếu khơng có người Tòa định người khác quản lý tài sản thay Và trở vê tài sản được hồn trả lại cho ơng Hưng ơng Hưng có nghĩa vụ phải toán chi phí quản lý đối với người được định quản lý  Những người bị ảnh hưởng đến lợi ích cá nhân bị tuyên bố tích trường hợp trên: Trong quan hệ dân sự, mối quan hệ vê quyên nghĩa vụ dân sự các cá nhân gắn bó chặt chẽ với nhau, việc người vắng mặt nơi cư trú thời gian dài mà khơng có tin tức chứng minh rằng người sớng hay chết ảnh hưởng nghiêm trọng, trực tiếp đến các chủ thể liên quan khác Việc tun bớ ơng Hưng mất tích có ý nghĩa hết sức quan trọng việc đảm bảo lợi ích các chủ thể liên quan Trong tình th́ng này, ơng Hưng bị sự Tồn án Nhân dân huyện Chương Mỹ - TP Hà Nội tuyên bố mất tích Theo phân tích người trực tiếp bị ảnh hưởng đến lợi ích bà Hoàng Thị An (vợ ông Hưng) anh Trần Văn Tuấn (con ơng Hưng), ngồi có cha mẹ hoặc người thân thích ông Hưng cá nhân, tổ chức khác thực giao dịch liên quan tới tài sản ông Hưng - Đối với bà Hoàng Thị An: Bà chủ sở hữu tài sản chung nếu quan hệ hôn nhân hai ông bà được giữ nguyên Nếu quan hệ hôn nhân chấm dứt bà được giữ quản lí số tài sản được chia theo nguyên tắc phân chia tài sản được quy định điêu 95 luật Hơn nhân gia đình - Đới với anh Trần Văn Tuấn(11 tuổi): Khi bà An xin li hôn được tòa chấp nhận theo Điêu 79, anh Tuấn chưa thành niên nên tài sản ông Hưng cha, mẹ ông Hưng quản lý; nếu cha, mẹ khơng giao 10 cho người thân thích ơng Hưng quản lý; nếu khơng có người thân thích Tòa án định người khác quản lý tài sản - Đối với giao dịch dân sự với các cá nhân tổ chức khác: Người được Tòa án ủy qun quản lý tài sản ơng Hưng phải tiếp tục hoàn tất giao dịch dân sự với các cá nhân, tổ chức khác (những người thực giao dịch với ông Hưng mà hiệu lực giao dịch chưa chấm dứt) bằng chính tài sản được giao quản lý Câu 3: Giả sử, cá nhân bị tuyên bố tích là bên thế chấp đồng thời là người vay tiền cuả ngân hàng ngân hàng có đòi nợ đến hạn khơng? Chỉ rõ pháp lý làm sở cho lập luận? Trước hết, phải làm hai khái niệm: thế chấp tài sản hợp đồng vay tài sản để làm rõ mối quan hệ ông Hưng ngân hàng tham gia giao dịch dân sự - Theo quy định khoản điêu 342 BLDS, “thế chấp tài sản việc bên (bên chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu thực nghĩa vụ dân bên kia( bên nhận chấp ) khơng chuyển giao tài sản cho bên nhận chấp” - Theo điêu 471 BLDS, “hợp đồng vay tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật quy định” Đới chiếu Điêu 471 BLDS với khoản Điêu Quy chế cho vay tổ chức tín dụng đối với khách hàng ban hành theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 sửa đổi, bổ sung bằng quyết định 127/2005/QĐ-NHNN Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định vê quyên nghĩa vụ Tổ chức tín dụng: “Cho vay hình thức cấp tín dụng, theo tổ chức tín dụng giao cho khách hàng sử dụng khoản tiền để sử 11 dụng vào mục đích thời gian định theo thoả thuận với nguyên tắc có hồn trả gốc lãi” hợp đồng vay tiên ông Hưng Ngân hàng hợp đồng tín dụng Vì giao dịch ơng Hưng Ngân hàng hợp đồng tín dụng nên theo Quy chế cho vay tổ chức tín dụng (ở Ngân hàng) ban hành theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 sửa đổi, bổ sung bằng quyết định 127/2005/QĐ-NHNN Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định vê quyên nghĩa vụ Tổ chức tín dụng điểm e, khoản 1, Điêu 25 Ngân hàng được phép đòi nợ đến hạn Cụ thể, “ đến hạn trả nợ mà khách hàng không trả nợ, bên khơng có thoả thuận khác, tổ chức tín dụng có quyền xử lý tài sản bảo đảm vốn vay theo thoả thuận hợp đồng để thu hồi nợ theo quy định pháp luật yêu cầu người bảo lãnh thực nghĩa vụ bảo lãnh trường hợp khách hàng bảo lãnh vay vốn” Chưa hết, theo Điêu 355 BLDS quy định: “Trong trường hợp đến hạn thực nghĩa vụ dân mà bên có nghĩa vụ khơng thực thực khơng nghĩa vụ việc xử lý tài sản chấp thực theo quy định Điều 336 Điều 338 Bộ luật này” Điêu 355 dẫn ngược chúng ta trở lại với Điêu 336 338 BLDS Điêu 336 BLDS quy định: “Trường hợp đến hạn thực nghĩa vụ dân mà bên có nghĩa vụ khơng thực thực nghĩa vụ khơng thoả thuận tài sản cầm cố xử lý theo phương thức bên thoả thuận bán đấu giá theo quy định pháp luật để thực nghĩa vụ Bên nhận cầm cố ưu tiên toán từ số tiền bán tài sản cầm cố.” Và Điêu 338 BLDS quy định: “Tiền bán tài sản cầm cố sử dụng để toán nghĩa vụ cho bên nhận cầm cố sau trừ chi phí bảo quản, 12 bán tài sản chi phí cần thiết có liên quan để xử lý tài sản cầm cố; trường hợp nghĩa vu bảo đảm khoản vay tốn cho bên nhận cầm cố theo thứ tự nợ gốc, lãi, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại có; tiền bán thừa phải trả lại cho bên cầm cố; tiền bán thiếu bên cầm cố phải trả tiếp phần thiếu đó.” Như vậy, đới chiếu điểm e, khoản 1, Điêu 25 Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 sửa đổi, bổ sung bằng quyết định 127/2005/QĐ-NHNN Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định vê quyên nghĩa vụ Tổ chức tín dụng với các điêu 355, 336 338 BLDS Ngân hàng hoàn toàn đòi nợ ơng Hưng đến hạn Tuy nhiên, tình h́ng đưa ra, ơng Hưng lại bị tuyên bố mất tích, nghĩa đến thời điểm đó, ơng Hưng khơng thể tự hồn thành nghĩa vụ trả số nợ cho Ngân hàng Như vậy, cần người quản lý tài sản thế chấp để giúp ơng Hưng xử lý sớ nợ Theo Điêu 79 BLDS: “Người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú quy định khoản Điều 75 Bộ luật tiếp tục quản lý tài sản người người bị Tồ án tun bố tích có quyền, nghĩa vụ quy định Điều 76 Điều 77 Bộ luật Trong trường hợp Toà án giải cho vợ chồng người bị tuyên bố tích ly tài sản người tích giao cho thành niên cha, mẹ người tích quản lý; khơng có người giao cho người thân thích người tích quản lý; khơng có người thân thích Tồ án định người khác quản lý tài sản” Điêu 79 dẫn ta tới Điêu 75 BLDS: 1.Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Toà án giao tài sản người vắng mặt nơi cư trú cho người sau quản lý: 13 a) Đối với tài sản người vắng mặt uỷ quyền quản lý người uỷ quyền tiếp tục quản lý; b) Đối với tài sản chung chủ sở hữu chung lại quản lý; c) Tài sản vợ chồng quản lý vợ chồng tiếp tục quản lý; vợ chồng chết lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân thành niên cha, mẹ người vắng mặt quản lý Như vậy, đối chiếu điêu 79 khoản Điêu 75, xét tình h́ng được đưa ra, ơng Hưng bị Tồ án tun bớ mất tích tài sản ơng được vợ ông bà An quản lý Điêu 79 cũng dẫn chúng ta đến khoản Điêu 76 BLDS: “ Người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú có nghĩa vụ thực nghĩa vụ cấp dưỡng, toán nợ đến hạn người vắng mặt tài sản người theo định Toà án.” Như vậy, theo điêu 79 BLDS, người quản lý tài sản ông Hưng, khẳng định bà An, vợ ông phải thực nhiệm vụ toán nợ với Ngân hàng vê khoản nợ ông Hưng bằng tài sản mà bà quản lý ơng Tóm lại, với tình h́ng được đưa với giả thiết “cá nhân bị tuyên bố tích bên chấp đồng thời người vay tiền cuả ngân hàng ngân hàng có đòi nợ đến hạn không”, câu trả lời chúng em hoàn toàn C KẾT LUẬN Trên đánh giá, nhận xét nhóm chúng em xoay quanh trường hợp thực tiễn tuyên bố cá nhân bị mất tích Vì kinh nghiệm 14 thiếu, tầm hiểu biết hạn hẹp mà phạm vi đê tài lại khá rộng nên làm chúng em chắn khơng tránh khỏi thiếu xót, sai lầm, rất mong thầy đóng góp ý kiến để làm chúng em được hoàn thiện 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 ... trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích ly dù người bị tun bố tich trở có tin tức xác thực người sống, định cho ly có hiệu lực” Trường hợp thực tiễn tuyên bố cá nhân bị tích Ơng Trần Văn Hưng... ích và bị ảnh hưởng thế nào cá nhân bị tuyên bố tích trường hợp trên?  Quan hệ nhân thân: Là các quan hệ gắn liên với lợi ích tinh thần nhất định Ở trường hợp tuyên bố cá nhân mất... (Quyết định giải quyết vụ việc dân sự Toàn án Nhân dân huyện Chương Mỹ - TP Hà Nội) Giải quyết vấn đề Câu 1: Các điều kiện để tuyên bố cá nhân tích trường hợp trên? Nhận xét về điều