tình huống về trường hợp tuyên bố cá nhân mất tích

MỤC LỤC Trường hợp tuyên bố cá nhân tích BÀI LÀM  Các điều kiện để tuyên bố cá nhân tích trường hợp trên? Nhận xét điều kiện áp dụng trường hợp ? ……………………………………………………………  Điều kiện để tuyên bố cá nhân tích………………………… 1.1.1 Thời gian biệt tích………………………………………… 1.1.2 Khơng gian biệt tích ……………………………………… 1.1.3 Chủ thể có quyền u cầu tuyên bố người tích 1.1.4 Thủ tục thơng báo tìm kiếm …………………………… 1.1.5 Quyết định Tòa án …………………………………… 1.2 Nhận xét điều kiện áp dụng trường hợp  Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích ? Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng cá nhân bị tuyên bố tích? 2.1 Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bi tuyên bố tích………………………………………………………………… Trang 3 3 5 7 2.1.1 Về quan hệ nhân thân người bị tuyên bố tích…… 8 2.1.2 Về quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích …… 10 2.2 Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng cá nhân bị tuyên bố tích trường hợp ?  Giả sử cá nhân bị tuyên bố tích bên chấp đồng thời người vay tiền Ngân hàng Ngân hàng có đòi nợ đến hạn khơng? Chỉ rõ pháp lý làm sở cho lập luận ? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………… Trường hợp tuyên bố cá nhân tích 12 14 18 Chị Trần Thị Liên (SN 1978), trú xã Hợp Thành huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An mồ côi cha mẹ, nên sống với bà ngoại từ nhỏ Đầu năm 1997 bà ngoại qua đời chị sống xã Hợp Thành khơng anh em họ hàng cuối năm 1998 chị anh Nguyễn Văn Bình (SN 1974), trú xã Hợp Thành huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An tổ chức đám cưới lên xã Hợp Thành đăng ký kết Sau kết Anh Bình chị Liên mua mảnh đất xã Hợp Thành xây dựng tổ ấp gia đình, anh chị chung sống tới tháng 10 năm 2001 chị Liên sinh bé trai đầu lòng Do sống gia đình khó khăn lại có thêm nhỏ nên anh Bình định vào thành phố Hồ Chí Minh làm th để có thêm thu nhập chị Liên nhà (xã Hợp Thành) chăm lo toan cho gia đình Do đường xá lại xa xôi lại tốn nên anh Bình thăm vợ mà gửi tiền gọi điện Tới tháng năm 2003 anh Bình khơng liên lạc với chị Liên điện thoại Quá lo lắng cho vợ nhà nên anh Bình thu xếp chuyện làm ăn nhà vào ngày 20 tháng năm 2003 Về tới nhà xã Hợp Thành anh Bình khơng gặp vợ con, anh vội vã tìm kiếm hỏi thăm hàng xóm xung quyanh người cho biết chị Liên trai có nói vào thành phố Hồ Chí Minh để tìm anh Anh vội vã quay trở lại thành phố Hồ Chí Minh để tìm vợ hồn tồn khơng có thơng tin Anh cố gắng dùng đủ cách, nhờ bạn bè người quen giúp đỡ, rải tờ rơi thông báo tìm kiếm khắp thành phố Hồ Chí Minh hay đăng báo… để tìm hai mẹ chị khơng nhận thơng tin Q đau buồn chán nản với việc tìm vợ tới tháng 12 năm 2006 anh Bình trở nhà xã Hợp Thành huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An tiếp tục sinh sống làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện n Thành định thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú chị Liên Sau khoảng thời gian xét đơn yêu cầu anh Bình chứng anh Bình cung cấp chứng minh chị Liên trai biệt tích khoảng thời gian năm tháng Tháng năm 2007 Tòa án nhân dân huyện Yên Thành định thơng báo tìm kiếm chị Liên với đầy đủ nội dung quy định điều 327 BLTTDS Thông báo đăng báo hàng ngày trung ương ba số liên tiếp phát sóng Đài truyền hình trung ương ba lần ba ngày liên tiếp không nhận tin tức xác thực việc chị Liên trai anh sống hay chết Khơng chút hy vọng khả tìm thấy vợ trai nữa, anh Bình tâm xây dựng sống nên làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Yên Thành định tuyên bố chị Liên tích vào tháng năm 2007 Gửi kèm theo đơn chứng chứng minh chị Liên tịch gần năm việc anh Bình sử dụng biện pháp tìm kiếm theo quy định pháp luật Tháng năm 2007 Tòa án nhân dân huyện Yên Thành chấp nhận đơn yêu cầu anh Bình định tuyên bố chị Liên tích Câu hỏi :  Các điều kiện để tuyên bố cá nhân tích trường hợp trên? Nhận xét điều kiện áp dụng trường hợp ?  Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích? Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng cá nhân bị tuyên bố tích trường hợp trên?  Giả sử cá nhân bị tuyên bố tích bên chấp đồng thời người vay tiền Ngân hàng Ngân hàng có đòi nợ đến hạn không? Chỉ rõ pháp lý làm sở cho lập luận BÀI LÀM  Các điều kiện để tuyên bố cá nhân tích trường hợp trên? Nhận xét điều kiện áp dụng trường hợp ?  Điều kiện để tuyên bố cá nhân tích Cơ sở pháp lý: Khoản 1, Điều 78 BLDS quy định tuyên bố người tích: “1 Khi người biệt tích từ hai năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án tun bố người tích Thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng.” Căn vào quy định này, ta phân tích điều kiện đề tuyên bố cá nhân tích, cụ thể chị Liên trường hợp sau: 1.1.1 Thời gian biệt tích Theo quy định tòa án tun bố người tích người biệt tích hai năm mà khơng có tin túc người sống hay chết Thời hạn hai năm tính theo quy định đoạn khoản Điều 78 BLDS: “Thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng” Xét trường hợp chị Liên tình ta thấy, “Tới tháng năm 2003 anh Bình khơng liên lạc với chị Liên điện thoại nên thu xếp chuyện làm ăn để nhà vào ngày 20 tháng năm 2003 Về tới nhà xã Hợp Thành anh liền tìm chị Liên trai không thấy họ đâu” Như vậy, ngày anh Bình biết tin tức cuối chị Liên ngày 20 tháng năm 2003 tính tới ngày anh làm đơn đề nghị Tòa án tuyên bố chị Liên tích tháng năm 2007 Khoảng thời gian năm tháng, khoảng thời gian chị Liên biệt tích mà anh Bình người khơng biết thơng tin Xét mặt thời gian điều kiện hoàn toàn đáp ứng theo quy định khoản Khoản Điều 78 BLDS để tuyên bố chị Liên tích 1.1.2 Khơng gian biệt tích Hệ thống pháp luật nước ta nói chung Luật dân nói riêng khơng có quy định cụ thể phạm vi không gian xác định người biệt tích vào Điều 74 BLDS xác định mặt không gian nơi cư trú cuối người Nơi cư trú cá nhân xác định mục 3- chương III phần thứ BLDS theo khoản Điều 52 BLDS nơi trú cá nhân nơi người thường xuyên sinh sống Với trường hợp chị Liên nơi cư trú cuối xác định xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An Đây nơi anh chị sinh sống sau kết chị sinh Trong q trình theo dõi biệt tích yêu cầu tuyên bố chị Liên tích anh Bình Tòa án hồn tồn vào nơi cư trú chị Liên huyện Yên Thành – nơi đăng ký hộ thường trú xác định khoảng không gian biệt tích 1.1.3 Chủ thể có quyền u cầu tuyên bố người tích Căn theo Khoản 1, Điều 78 BLDS quy định chủ thể có quyền u cầu tun bố tích “ người có quyền lợi ích liên quan ” Đây người có mối liên hệ với cá nhân vắng mặt, theo quan hệ nhân gia đình, quan hệ hành chính, quan hệ lao động, quan hệ dân loại quan hệ khác mà quyền lợi ích họ bị ảnh hưởng vắng mặt chủ thể Với nguyên tắc: “người có quyền tài sản liên quan tới người biệt tích bị thiệt hại khơng tun bố người tích” họ có quyền u cầu Tòa án tun bố người tích Cụ thể, với trường hợp anh Bình chị Liên, hai người tồn mối quan hệ nhân gia đình, nên việc chị Liên biệt tích suốt khoảng thời gian năm tháng ảnh hưởng lớn tới sống công việc anh Do đó, việc anh Bình làm đơn u cầu Tòa án tun bố chị Liên tích hồn toàn phù hợp với quy định pháp luật 1.1.4 Thủ tục thơng báo tìm kiếm Khoản 1, Điều 78 quy định thủ tục thơng bào tìm kiếm sau: “ áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo,tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người sống hay chết ” Những người có quyền lợi ích liên quan u cầu Tòa án thơng báo, tìm kiếm người vắn mặt Tòa án tự thơng báo yêu cầu người thông báo Cách thức, biện pháp thông báo quy định Luật tố tụng dân sự, phạm vi thông báo , phương tiện thông báo Sau thông báo với thời hạn luật định mà khơng có tin tức người sống hay chết Tòa án xem xét định tuyên bố cá nhân tích Áp dụng quy định vào trường hợp anh Bình chị Liên ta thấy anh Bình áp dụng đầy đủ biện pháp tìm kiếm người vắng mặt như: Làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi trú với tất thông tin cần thiết theo quy định Điều 327 BLTTDS: “Thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú phải có nội dung sau đây: Ngày, tháng, năm thơng báo; Tên Tồ án thơng báo; Số ngày, tháng, năm định Tồ án chấp nhận đơn u cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú; Tên, địa người u cầu Tồ án thơng báo; Họ, tên ngày, tháng, năm sinh tuổi người cần tìm kiếm địa cư trú người trước biệt tích; Địa liên hệ cá nhân, quan, tổ chức, người cần tìm kiếm biết thơng báo người khác có tin tức người cần tìm kiếm” Nộp với đơn yêu cầu anh Bình gửi kèm theo chứng để chứng minh chị Liên biệt tích tháng chữ kí chứng nhận bà hàng xóm với gia đình anh xác nhận vắng mặt nơi trú Ủy ban nhân dân xã Hợp Thành huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An Theo u cầu anh Tòa án nhân dân huện Yên Thành chấp nhận công bố thông báo tìm kiếm chị Liên vắng mặt nơi cư trú theo quy định Khoản Điều 328 BLTTDS: “1 Thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú phải đăng báo hàng ngày trung ương ba số liên tiếp phát sóng Đài phát Đài truyền hình trung ương ba lần ba ngày liên tiếp” Sau thơng báo tìm kiếm chị Liên vắng mặt Tòa án nhân dân huyện n Thành cơng bố anh Bình khơng nhận thơng tin xác thực việc chị Liên sống hay chết Như vậy, việc áp dụng thủ tục thông báo tìm kiếm trường hợp anh Bình hoàn toàn đầy đủ theo quy định pháp luật 1.1.5 Quyết định Tòa án Theo quy định Khoản Điều 78 BLDS sau thỏa mãn đầy đủ điều kiện nêu thời gian biệt tích, khơng gian biệt tích, u cầu chủ thể có quyền lợi ích liên quan thủ tục tìm kiếm “ Tòa án tun bố người tích” Bởi vậy, xem xét yêu cầu đương sự, Tòa án phải kiểm tra điều kiện cần thiết thấy đáp ứng đầy đủ yêu cầu mà pháp luật quy định, Tòa án định tuyên bố người biệt tích tích Xét trường hợp trên, ta thấy với đơn yêu cầu anh Bình điều kiện khác phân tích Tòa án huyện n Thành hồn tồn có đủ điều kiện để định tuyên bố chị Liên tích yếu tố đáp ứng theo quy định pháp luật 1.2 Nhận xét điều kiện áp dụng trường hợp Với phân tích khẳng định điều kiện áp dụng trường hợp tun bố chị Liên tích Tòa án nhân dân huyện Yên Thành hoàn toàn hợp pháp Đáp ứng tuyệt đối yêu cầu BLDS BLTTDS quy định Có thể thấy điều kiện có tầm quan trọng ngang trình xem xét đưa định chị Liên tích Tòa án Nếu thiếu dù điều kiện nhỏ theo quy định BLDS Tòa án khơng thể định tun bố cá nhân tích Vì việc tun bố cá nhân tích có ảnh hưởng nhiều tới quyền lợi ích hợp pháp thân người tích người chịu ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp từ định Tòa án Vậy nên việc xem xét điều kiện thực tiến sảy để áp dụng vào quy định cụ thể pháp luật cần quan thi hành pháp luật thực thật xác Tránh trường hợp đáng tiếc xảy tuyên bố cá nhân tích thực tế họ có liên hệ với gia đình Đối tượng thường rơi vào trường hợp cá nhân trốn tránh tránh nhiệm dân người phạm tội Ngược lại, quan tòa án xem xét đơn đề nghị điều kiện thực tiễn cần tạo điều kiện thuận lợi hướng dẫn cụ thể cho người làm đơn đề nghị yêu cầu cần thiết giúp họ sớm nhận định tránh làm ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp họ Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích ? Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng cá nhân bị tuyên bố tích? 2.1 Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bi tun bố tích Việc Tòa án định tuyên bố cá nhân tích kéo theo nhiều hậu pháp lí định như: “Tạm thời đình tư cách chủ thể người bị tuyên bố tích; tài sản người bị tuyên bố tích quản lí theo quy định điều 75, 76, 77, 79 luật dân 2005 quản lí tài sản người vắng mặt, người bị tuyên bố tích; quyền nghĩa vụ người quản lí tài sản người vắng mặt, người bị tuyên bố tích; quan hệ nhân thân, tòa giải li có yêu cầu vợ chồng người bị tuyên bố tích theo khoản điều 78 luật dân sự” 2.1.1 Về quan hệ nhân thân người bị tuyên bố tích Quan hệ nhân thân quan hệ người với người lợi ích nhân thân thuộc người có nội dung phi kinh tế Quan hệ nhân thân gồm quan hệ liên quan đến lợi ích tinh thần túy người (như danh dự, nhân phẩm, uy tín người) quan hệ nhân thân có liên quan tới lợi ích vật chất (như quan hệ quyền tác giả quan hệ quyền sở hữu công nghiệp) Đối với cá nhân bị tuyên bố tích quan hệ nhân thân họ bị thay đổi Cụ thể, Khoản Điều 78 BLDS quy định: “2 Trong trường hợp vợ chồng người bị tun bố tích xin ly Tồ án giải cho ly hơn” Cũng theo hướng dẫn điểm b1 mục Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Luật nhân gia đình năm 2000 thì: “Người vợ người chồng đồng thời yêu cầu Tòa án tuyên bố người chồng người vợ tích u cầu Tòa án giải cho ly Trong trường hợp Tòa án tun bố người tích giải cho ly hơn; Tòa án thấy chưa đủ điều kiện tun bố người tích bác u cầu người vợ người chồng” Dựa vào quy định anh Bình hồn tồn có quyền u cầu Tòa án giải cho anh ly với chị Liên anh có nhu cầu xây dựng sống Tuy nhiên thực tế anh Bình khơng có u cầu xin ly với chị Liên Vì quan hệ vợ chồng anh chị Liên đương nhiên tồn chị tích có tun bố chị chết xác nhận thực tế chị Liên chết quan hệ nhân anh chị chấm dứt Quy định cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng vợ chồng người tích, họ có quyền u cầu Tòa án cho ly với người tích để bước tiếp xây dựng hạnh phúc cho Pháp luật dự liệu trước quy định cụ thể cho trường hợp khác thực tiễn sảy để đảm bảo tính nghiêm minh cơng Theo đó, trường hợp người xin ly với lí vợ chồng bị tun bố tích theo yêu cầu người người có quyền lợi liên quan đến tài sản phải xuất trình trước Tòa định Tòa việc tuyên bố người vợ chồng người tích Có nhiều ý kiến cho Toàn án định tuyên bố tích theo yêu cầu người chồng vợ với mục đính để xin ly vắng mặt, hợp lí Tòa án giải hai yêu cầu lúc mà không mở hai phiên tòa khác để giải hai việc Tuy nhiên, có nhiều ý kiến cho việc giải hai yêu cầu vợ chồng phiên tòa khơng Mà trường hợp người vợ người chồng đồng thời yêu cầu Tòa án tuyên bố người chồng người vợ tích(theo thủ tục giải việc dân sự) yêu cầu Tòa án giải cho ly hơn(theo thủ tục giải vụ án dân sự), Tòa án phải giải yêu cầu Tòa án tuyên bố người chồng người vợ người có u cầu tích trước vào kết việc giải yêu cầu nêu để giải yêu cầu cho ly hôn vụ án khác 2.1.2 Về quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích Là đối tượng điều chỉnh sâu rộng BLDS, mà quan hệ tài sản xuất hầu hết hoạt động sống Tuy nhiên, pháp luật chưa có quy định cụ thể khái quát quan hệ tài sản Xác định cạch đơn giản quan hệ tài sản quan hệ người với người lợi ích vật chất, quan hệ xã hội có nội dung kinh tế Ví dụ: quan hệ thừa kế, quan hệ sở hữu, quan hệ hợp đồng mua bán tài sản… Dựa vào khái niệm xác định quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích quy định Điều 79 BLDS 2005: “Người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú quy định khoản Điều 75 Bộ luật tiếp tục quản lý tài sản người người bị Tồ án tun bố tích có quyền, nghĩa vụ quy định Điều 76 Điều 77 Bộ luật Trong trường hợp Toà án giải cho vợ chồng người bị tuyên bố tích ly tài sản người tích giao cho thành niên cha, mẹ người tích quản lý; khơng có người giao cho người thân thích người tích quản lý; khơng có người thân thích Tồ án định người khác quản lý tài sản.” Việc quản lí tài sản người bị tuyên bố tích thực theo nguyên tắc người quản lí tài sản ( theo quy định khoản điều 75 luật dân 2005) tiếp tục quản lí tài sản người bị Tòa tun bố tích có quyền nghĩa vụ theo quy định điều 76, 77 BLDS Xoay quanh nội dung có số vấn đề đặt ra: Trong số trường hợp định thay đổi người quản lí tài sản người tích hay không? Về vấn đề BLDS khơng có quy định cụ thể, thực tế, trường hợp thay đổi người quản lí tài sản đặt Tòa cần xem xét định Việc thay đổi người quản lí tài sản người tích đặt người quản lí tài sản người tích u cầu Tòa án cử người khác thay quản lí tài sản cho người tích, người quản lí tài sản khơng thể tiếp tục thực việc quản lí tài sản lí đáng họ khơng điều kiện, khả thực tế để thực nghĩa vụ người quản lí tài sản tr ường hợp người thân thích, có quyền lới ích liên quan người tích u cầu Tòa thay đổi người quản lí tài sản lí người khơng thực nghĩa vụ người quản lí tài sản theo quy định pháp luật, có hành vi tẩu tán, phá tán tài sản người tích có hành vi khác gây thiệt hại đến tài sản người tích…Ngồi ra, việc thay đổi người quản lí tài sản người bị tuyên bố tích đặt người quản lí tài sản bị Toà tuyên bố lực hành vi dân , hạn chế hành vi dân bị chết… Trong trường hơp hợp chị Liên, xác định người quản lý tài sản anh Bình theo Khoản Điều 79 BLDS Vì anh người trực tiếp quản lý tài sản chị Liên quy định Khoản b c Điều 75 BLDS Trừ trường hợp khác sảy sau Bên cạnh đó, Điều 79 BLDS có đề cập đến trường hợp Tòa án giải cho vợ chồng người bị tuyên bố tích ly hơn, tài sản người tích giao cho thành niên cha, mẹ người tích quản lí; khơng có người phải giao cho số người thân thích người tích quản lí Trong trường hợp khơng có người thân thích Tòa định người khác quản lí tài sản cho người tích Có thể thấy quy định cần thiết nhằm đảm bảo việc quản lí tài sản người tích quyền lợi người sau vợ chồng người Tòa án giải cho li 2.2 Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng cá nhân bị tuyên bố tích trường hợp ? Quay lại với nội dung đề bài: “Chị Trần Thị Liên (SN 1978), trú xã Hợp Thành huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An mồ côi cha mẹ, chị sống với bà ngoại từ nhỏ Đầu năm 1997, bà ngoại qua đời chị sống khơng anh em họ hàng nữa, tới năm 1998 chị anh Nguyễn Văn Bình (SN 1974), trú xã Hợp Thành huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An có tổ chức đám cưới lên xã Hợp Thành đăng ký kết hơn” Như chị Liên hồn tồn khơng người thân khác ngoại trừ anh Bình trai Tuy nhiên, trai chị biệt tích chị, xét mối quan hệ hôn nhân gia đình người bị ảnh hưởng tới lợi ích có anh Bình chồng hợp pháp chị Việc chị Liên tích với trai ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích hợp pháp anh Đầu tiền lợi ích liên quan tới quan hệ nhân anh chị, tới quyền làm chồng làm cha anh hết quyền hưởng sống hạnh phúc Thứ hai, việc chị Liên bị tuyên bố tích ảnh hưởng tới quan hệ tài sản chung vợ chồng anh Tạo khó khăn cho anh Bình việc thực quyền với tài sản “chiếm hữu, sử dụng định đoạt” Nếu đặt mối quan hệ khác quan hệ lao động, quan hệ dân việc chị Liên bị tun bố tích ảnh hưởng đến lợi ích nhiều đối tượng khác Mặc dù nội dung trường hợp chị Liên bị tun bố tích khơng tồn mối quan hệ nhiên giả sử : “Chị Liên công nhân phân xưởng chuyên sản xuất bánh trung thu gia truyền, làm việc lâu năm lại gia đình chủ quý mến tin tưởng nên họ để chị giao hàng, sổ sách ghi chép chị cất giữ với số tiền giao hàng chưa kịp hoàn trả lại cho gia đình chủ chị biệt tích với trai” Như vậy, việc chị Liên bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành tuyên bố tích tác động trực tiếp tới quan hệ tài sản gia đình nhà chủ chị Liên Vì tư cách pháp lý chị tạm thời bị chấm dứt khả đòi lại số tiền chị Liên giao hàng sổ sách ghi chép chị giữ gia đình nhà chủ Trên thực tế, cá nhân bị Tòa án tuyên bố tích tác động tới nhiều chủ thể khác theo hai chiều hướng tích cực tiêu cực Vì việc xem xét định tuyên bố ca nhân tích cấp Tòa án cần thực cách nghiêm túc  Giả sử cá nhân bị tuyên bố tích bên chấp đồng thời người vay tiền Ngân hàng Ngân hàng có đòi nợ đến hạn không? Chỉ rõ pháp lý làm sở cho lập luận ? Từ tình tiết trường hợp chị Liên nhóm em xin đưa giả sử sau: “Trong khoảng thời gian anh Bình vào thành phố Hồ Chí Minh làm việc, chị Trần Thị Liên chấp nhà quyền sử dung đất tài sản chung vợ chồng trị giá 200 triệu để vay ngân hàng số tiền 100 triệu đồng với thời hạn năm, lãi suất phù hợp với quy định pháp luật hành để chữa bệnh cho con, giao dịch có giấy tờ chứng minh cụ thể Tuy nhiên, việc chị Liên vay ngân hàng số tiền 100 triệu đồng anh Bình lại khơng hay biết Sau chị Liên bị tòa án tuyên bố tích tháng đến hạn trả nợ ngân hàng yêu cầu xử lí tài sản để tốn khoản nợ Vậy ngân hàng có quyền đòi nợ đến hạn khơng ? Sau phần trình bày nhóm em trường hợp này: Theo quy định Khoản Điều 76 BLDS nghĩa vụ người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú thì: “Người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú có nghĩa vụ sau đây:  Thực nghĩa vụ cấp dưỡng, toán nợ đến hạn người vắng mặt tài sản người theo định Toà án;” Áp dụng quy định vào trường hợp chị Liên cá nhân bị tuyên bố tích đồng thời chủ thể chấp tài sản vay tiền Ngân hàng Ngân hàng xác định Ngân hàng đòi khoản tiền mà chị Liên vay đến hạn Vì đến hạn phải trả nợ chủ thể vay tiền lại bị tun bố tích Ngân hàng khởi kiện Tòa án đợi có định Tòa án việc tốn nợ đến hạn người vắng mặt Người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú có nghĩa vụ “Thực nghĩa vụ toán nợ đến hạn người vắng mặt tài sản người theo định Tồ án” Trong trường hợp người quản lý tài sản hợp pháp chị Liên anh Bình Mặt khác, theo quy định Điều 351 BLDS Quyền bên nhận chấp tài sản thì: Bên nhận chấp tài sản có quyền sau đây: Yêu cầu bên thuê, bên mượn tài sản chấp trường hợp quy định khoản Điều 349 Bộ luật phải chấm dứt việc sử dụng tài sản chấp, việc sử dụng làm giá trị giảm sút giá trị tài sản đó; Được xem xét, kiểm tra trực tiếp tài sản chấp, khơng cản trở gây khó khăn cho việc sử dụng, khai thác tài sản chấp; Yêu cầu bên chấp phải cung cấp thông tin thực trạng tài sản chấp; Yêu cầu bên chấp áp dụng biện pháp cần thiết để bảo toàn tài sản, giá trị tài sản trường hợp có nguy làm giá trị giảm sút giá trị tài sản việc khai thác, sử dụng; Yêu cầu bên chấp người thứ ba giữ tài sản chấp giao tài sản cho để xử lý trường hợp đến hạn thực nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ; Giám sát, kiểm tra trình hình thành tài sản trường hợp nhận chấp tài sản hình thành tương lai; Yêu cầu xử lý tài sản chấp theo quy định Điều 355 khoản Điều 324 Bộ luật ưu tiên toán Như vậy, Ngân hàng bên nhận chấp tài sản chị Liên nên Ngân hàng có đầy đủ quyền nêu Cụ thể, cá nhân bị Tòa án tuyên bố tích bên chấp đồng thời người vay tiền Ngân hàng Ngân hàng có quyền: “Yêu cầu bên chấp người thứ ba giữ tài sản chấp giao tài sản cho để xử lý trường hợp đến hạn thực nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ khơng thực thực không nghĩa vụ” theo quy định Khoản Điều 351 BLDS; Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản chấp theo quy định Điều 355 khoản Điều 324 Bộ luật ưu tiên tốn Từ sở pháp lí trên, nhóm em xin khẳng định lại trường hợp chị Liên bị tòa án tun bố tích án có hiệu lực pháp luật Ngân hàng có quyền đòi nợ đến hạn Cụ thể trường hợp chị Liên giải sau: Theo quy định khoản Điều 351 Ngân hàng có quyền yêu cầu bên chấp người thứ ba giữ tài sản chấp giao tài sản cho để xử lý trường hợp đến hạn thực nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ; anh Bình người thứ ba quản lý tài sản chị Liên phải giao tài sản mà chị Liên chấp nhà đất cho Ngân hàng xử lí nợ đến hạn Cũng theo quy định Khoản Điều 76 BLDS Nghĩa vụ người quản lý tài sản người vắng mặt nơi cư trú thì: anh Bình phải thực nghĩa vụ tốn nợ đến hạn chị Liên tài sản nhà đất chị theo định Toà án Tuy nhiên trường hợp tài sản mà chị Liên dùng để chấp Ngân hàng lại tài sản chung hợp vợ chồng theo quy định Luật nhân gia đình năm 2000 Giả sử trường hợp cơng sức đóng góp anh Bình chị Liên khối tài sản này(căn nhà đất ở) số tài sản chị Liên bị ngân hàng xử lí nợ đến hạn nửa giá trị nhà mảnh đất Nhưng theo quy định Điều 25 Luật hôn nhân gia đình Trách nhiệm liên đới vợ, chồng giao dịch bên thực thì: “ Vợ chồng phải chịu trách nhiệm liên đới giao dịch dân hợp pháp hai người thực nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu gia đình” Vậy nên anh Bình phải liên đới chịu trách nhiệm khoản nợ mà chị Liên vay Ngân hàng Tuy khoản vay nợ chị Liên anh Bình khơng biết xảy việc vay nợ chấp cho Ngân hàng chị nhằm phục vụ nhu cầu thiết yếu gia đình lúc chữa bệnh cho trai Trên thực tế sảy trường hợp anh Bình cho khối tài sản mà chị Liên mang chấp với Ngân hàng(căn nhà đất ở) cơng sức đóng góp anh Chị Liên khơng có quyền dùng để chấp vay tiền Ngân hàng Lại khơng có đồng ý anh, nên anh không chấp nhận việc Ngân hàng dùng để xử lý khoản nợ chị Liên Tuy nhiên Khoản Điều 27 Luật nhân gia đình quy định: “ quyền sử dụng đất mà vợ chồng có sau kết hôn tài sản chung vợ chồng”, nhà quyền sử dụng đất xác định tài sản chung vợ chồng anh chị tức chị Liên có cơng sức đóng góp vào khối tài sản chung chị hồn tồn có quyền sử dụng làm tài sản chấp với Ngân hàng Nếu anh Bình khơng chấp nhận định Tòa án anh đưa chứng chứng nguồn gốc khối tài sản thuộc sở hữu riêng anh, anh tự tạo DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO  Bộ luật dân năm 2005 văn hướng dẫn  Bộ luật tố tụng dân  Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập 1, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2009  Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I II, Nxb CAND, Hà Nội, 2009  Nguyễn Mạnh Bách, Luật dân Việt Nam lược khảo, Nxb CTQG, Hà Nội, 2004  Nguyễn Ngọc Điện, Bình luận khoa học tài sản luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh, 2001  Trần Thị Huệ, “Trách nhiệm liên đới vợ, chồng theo Điều 25 Luật nhân gia đình”, Tạp chí luật học, số 6/2000, tr 22 – 24 ... ?  Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích? Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng cá nhân bị tuyên bố tích trường hợp trên?  Giả sử cá nhân bị tuyên bố tích bên chấp... LÀM  Các điều kiện để tuyên bố cá nhân tích trường hợp trên? Nhận xét điều kiện áp dụng trường hợp ?  Điều kiện để tuyên bố cá nhân tích Cơ sở pháp lý: Khoản 1, Điều 78 BLDS quy định tuyên bố. .. lợi hợp pháp họ Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân bị tuyên bố tích ? Những bị ảnh hưởng đến lợi ích bị ảnh hưởng cá nhân bị tuyên bố tích? 2.1 Quan hệ nhân thân quan hệ tài sản cá nhân