Bài tập cá nhân/tuần Môn Luật tố tụng dân ĐỀ SỐ 11 AnhAchịBkếtnăm1996cóđăngkíkếtsinhsốngphườngTquậnYthànhphốHàNộiHaivợchồngcótàisảnchunghainhàphường M quận N, phườngBquận X thànhphốHàNội tỉ đồng Sau thời gian chungsốnghạivợchồng phát sinh mâu thuẫn việc đầu tư mở công ti kinh doanh bất động sản nên anhchị A, B thỏa thuận với việc chia tàisảnchung để anhA tự mở công ti kinh doanh bất động sản Tuy nhiên, để thỏa thuận có giá trị mặt pháp lí nên vợchồnganhAchịB gửi đơn Tòa án nhân dân u cầu cơng nhận thỏa thuận việc tự phân chia tàisảnchungAnhchị xác định: a) Theo pháp luật tố tụng dân hành Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải yêu cầu vợchồnganhchị A, B theo thủ tục tố tụng dân hay không? Tại sao? Quan điểm cá nhân anhchị vấn đề này? b) Sau tự thỏa thuận với việc chia tàisảnchungchịB Úc học tập theo chương trình dài hạn năm Sau vợchồnganhchị A, B phát sinh mâu thuẫn nên tuần nghỉ phép chịB nước gửi đơn khởi kiện Tòa án nhân dân quậnY yêu cầu xin li hônanhA Hỏi Tòa án nhân dân quậnYcó thẩm quyền giải yêu cầu chịA hay không? Tại sao? BÀI LÀM a) Theo pháp luật tố tụng dân hành Tòa án nhân dân khơng có thẩm quyền giải u cầu vợchồnganhchị A, B theo thủ tục tố tụng dân Về nguyên tắc, hầu hết vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật hôn nhân gia đình Luật nhân gia đình điều chỉnh thuộc thẩm quyền dân tòa án Vấn đề chia tàisảnchungvợchồng thời kì nhân Căn vào Điều 27, Điều 28 Bộ luật tố tụng dân 2004 Đồn Thị Thúy Nga Nhóm - KT32B2 Bài tập cá nhân/tuần Môn Luật tố tụng dân Tòa án có thẩm quyền giải theo thủ tục tố tụng dân vụ việc nhân gia đình sau đây: - Li hôn, tranh chấp nuôi con, chia tàisản li hôn; - Các tranh chấp chia tàisảnchungvợchồng thời kì nhân; thay đổi người trực tiếp nuôi sau li hôn; xác định cha, mẹ cho xác định cho cha, mẹ; cấp dưỡng; - Các yêu cầu hủy việc kếthôn trái pháp luật; công nhận thuận tình li hơn, ni con, chia tàisản li hôn; hạn chế quyền cha, mẹ chưa thành niên quyền thăm nom sau li hôn; chấm dứt việc nuôi nuôi; tuyên bố không công nhận quan hệ vợchồng Việc anhAchịB thỏa thuận chia tàisảnchung thời kì nhân với lí anhA muốn mở công ti kinh doanh bất động sản riêng phù hợp với qui định pháp luật (căn vào Điều 29 Luật hôn nhân gia đình 2000) Tuy nhiên u cầu cơng nhận thỏa thuận chia tàisảnchung thời kì nhân anhAchịB pháp luật tố tụng dân lại khơng có qui định Do vấn đề khơng thuộc thẩm quyền giải tòa án Quan điểm cá nhân vấn đề này: Theo quan điểm người viết, pháp luật tố tụng dân nên hướng tới việc trao thẩm quyền giải cho tòa án nhân dân yêu cầu công nhận thỏa thuận chia tàisảnchung thời kì nhân Người viết đưa quan điểm dựa với lí do: - Khoản Điều 29 Luật Hơn nhân gia đình 2000 qui định: “1 Khi hôn nhân tồn tại, trường hợp vợchồng đầu tư kinh doanh riêng, thực nghĩa vụ dân riêng có lý đáng khác vợchồng thỏa thuận chia tàisản chung… khơng thỏa thuận có quyền u cầu Tòa án giải quyết.” Như vụ việc dân - chia tàisảnchung thời kì nhân, tòa án lại có thẩm quyền giải bên tự thỏa thuận đưa yêu cầu tòa án (tức phát sinh vụ án dân sự) Còn trường hợp tình đưa yêu cầu công nhận thỏa thuận chia tàisảnchung thời kì nhân – u cầu cơng nhận việc dân Đồn Thị Thúy Nga Nhóm - KT32B2 Bài tập cá nhân/tuần Môn Luật tố tụng dân sự lại khơng qui định có thuộc thẩm quyền giải tòa án nhân dân hay không? Rõ ràng điều làm nảy sinh nhiều khó khăn thực tiễn giải việc chia tàisảnchung thời kì nhân, có tranh chấp xảy Do theo quan điểm người viết nên trao thẩm quyền cho tòa án - Tại Khoản 2, Khoản Điều 28 BLTTDS 2004 pháp luật qui định tòa án có thẩm quyền giải u cầu cơng nhận thỏa thuận vợchồng vấn đề li hôn, nuôi con, chia tàisản li hôn, nên cơng nhận tòa án có thẩm quyền giải yêu cầu công nhận thỏa thuận chia tàisảnchung thời kì nhân - Khoản Điều 28 BLTTDS 2004 qui định tòa án có thẩm quyền giải “các yêu cầu khác hôn nhân gia đình mà pháp luật có qui định” Vậy u cầu khác hiểu yêu cầu nào? Pháp luật hành chưa đưa cách giải thích cụ thể, thiết nghĩ cầncó qui định rõ ràng để tránh tình trạng chồng chéo việc xác định thẩm quyền quannhà nước b) Tòa án nhân dân quậnY khơng có thẩm quyền giải u cầu chịBCăn vào Khoản Điều 33 BLTTDS 2004 tòa án nhân dân quậnY khơng có thẩm quyền giải tranh chấp, u cầu qui định Khoản 1, Khoản điều mà có đương nước ngồi Đương nước ngồi giải thích điểm a tiểu mục 4.1 mục I nghị 01/2005/NQ-HĐTP sau: “Đương cá nhân khơng phân biệt người nước ngồi hay người Việt Nam mà khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm Toà án thụ lý vụ việc dân sự; đương người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, cơng tác nước ngồi người nước ngồi khơng Việt Namcó mặt Việt Nam để nộp đơn khởi kiện vụ án dân đơn yêu cầu giải việc dân Tồ án.” Theo đó, chịB thuộc trường hợp đương học tập nước coi đương nước ngồi nên tòa án nhân dân quậnY khơng Đồn Thị Thúy Nga Nhóm - KT32B2 Bài tập cá nhân/tuần Môn Luật tố tụng dân có thẩm quyền giải yêu cầu chịB Trường hợp này, vào điểm c Khoản Điều 34 BLTTDS 2004, chịB phải gửi đơn lên tòa án nhân dân thànhphốHàNội DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Bộ luật tố tụng dân 2004 Luật hôn nhân gia đình 2000 Mục phần I Nghị số 01/2005/ NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số qui định Phần thứ “ Những qui định chung” BLTTDS http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2007/09/11/546712/ Đồn Thị Thúy Nga Nhóm - KT32B2 ... th a thuận chia t i sản chung khơng th a thuận có quyền y u cầu T a án giải quy t. ” Như vụ việc dân - chia t i sản chung thời kì nhân, t a án lại có thẩm quyền giải b n khơng thể t th a thuận... án nhân dân thành phố Hà Nội DANH MỤC T I LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Lu t Hà Nội, Giáo trình lu t tố t ng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 B lu t tố t ng dân 2004 Lu t hôn nhân gia đình 2000.. .B i t p cá nhân/tuần Môn Lu t tố t ng dân T a án có thẩm quyền giải theo thủ t c t t ng dân vụ việc nhân gia đình sau đ y: - Li hơn, tranh chấp nuôi con, chia t i sản li hôn; - Các tranh