CánhânTưphápQuốctế – “Xung độtphápluậttượngxảyphổbiếnquanhệphápluậtcóyếutốnước ngồi” Votes Đề bài: Nội dung hay sai? Tại sao? “Xung độtphápluậttượngxảyphổbiếnquanhệphápluậtcóyếutốnước ngồi” BÀI LÀM Khẳng định: Nội dung Giải thích: Tưphápquốctế ngành luật điều chỉnh mối quanhệ dân theo nghĩa rộng (dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động…) công dân phápnhânquốc gia với Khi tham gia vào tưphápquốc tế, luậtphápquốc gia khác thường có cách hiểu khơng giống vấn đề Xungđộtphápluậttượnghệ thống phápluật hai hay nhiều nước khác tham gia để điều chỉnh quanhệ dân theo nghĩa rộng lại có cách hiểu, cách quy định khơng giống quancó thẩm quyền lựa chọn luật phải chọn hệ thống phápluật Nguyên nhânxungđộtphápluậtcó nhiều chủ yếu khơng có quy phạm phápluật thực chất thống nội dung phápluậtquốc gia khác “Yếu tốnước ngồi” quanhệphápluật khơng đơn giản khác biệt quan niệm luậtphápnước với nước kia, mà bao hàm khác biệt quốc tịch, nơi xảy hành vi, nơi có tài sản, nơi giải xung đột, …Vì thế, tưphápquốctế “vùng đệm”, hay “sự giao thoa” luậtquốctếluậtquốc gia để giải xungđộtphápluậtquanhệphápluậtcóyếutốnước Thừa kế tổng hợp quy phạm phápluật điều chỉnh truyền lại tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo quy định phápluậtTrong điều kiện giao lưu hợp tác quốc tế, số quanhệ thừa kế vượt khỏi phạm vi điều chỉnh hệ thống phápluậtquốc gia, quanhệ thừa kế cóyếutốnước ngồi Một ví dụ cụ thể là: năm 1975, anh N.V.A sang sống gia đình Pháp sau nhập quốc tịch Pháp Với mở cửa, anh N.V.A Việt Nam cư trú từ năm 1995 Do tai nạn, anh N.V.A qua đời Việt Nam năm 2001 để lại di sản bao gồm: Một nhà ngoại ô Pháp (di sản A); hộ số động sản Hà Nội (di sản B); số động sản quý ngân hàng Thụy Sĩ (di sản C) số động sản gửi chị gái làm ăn Đức (di sản D) Do không tự thỏa thuận với nhau, anh N.V.A, quốc tịch Pháp em trai anh N.V.A quốc tịch Việt Nam yêu cầu Tòa án đứng giải vấn đề thừa kế Áp dụng giải pháp cách giải thích pháp luật, dẫn đến kết sau: Vấn đề thừa kế nêu điều chỉnh phápluật nơi có tài sản, cụ thể di sản A điều chỉnh bợi phápluật Pháp, di sản C điều chỉnh phápluật Thụy Sĩ, di sản D điều chỉnh phápluật Đức di sản B điều chỉnh phápluật Việt Nam Về lĩnh vực nhân gia đình, lấy ví dụ: Một nam cơng dân Việt Nam muốn kết hôn với nữ công dân Anh Giả sử, hai công dân thỏa mãn điều kiện kết hôn phápluật Anh Việt Nam, lúc đó, vấn đề chọn luậtnước khơng quantrọng Nhưng, nam cơng dân Việt Nam 19 tuổi, nu công dân Anh 17 tuổi theo quy định phápluậtnhân gia đình Việt Nam, hai chưa đủ độ tuổi kết hôn (Điều 9, Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 quy định độ tuổi kết hôn với nam – 20 tuổi, nữ – 18 tuổi) Trong đó, luậtnhân Anh quy định độ tuổi phép kết hôn nam nữ 16 tuổi Như vậy, độ tuổi phép kết hôn phápluật hai quốc gia hiểu khơng giống Đấy xungđộtphápluậtXungđộtphápluật hợp đồng thương mại quốctế cách hiểu, cách quy định khác hai hay nhiều hệ thống phápluật tham gia điều chỉnh vấn đề cụ thể liên quan đến hợp đồng thương mại quốctế Chẳng hạn, hình thức hợp đơng thương mại quốc tế, luật Việt Nam bắt buộc phải lập hình thức văn luật Mỹ cho phép hình thức văn hợp đồng có trị giá 500 USD lời nói – 500 USD Nếu doanh nghiệp Việt Nam giao kết hợp đồng với doanh nghiệp Mỹ mà không thỏa thuận luật áp dụng cho quanhệ hợp đồng luật dẫn đến tình trạng hợp đồng vơ hiệu theo luậtpháp Việt Nam giao kết lời nói Trong điều kiện nay, hợp tác quốctế trở thành yêu cầu khách quanquốc gia nên việc thiết lập quanhệ lao động cóyếutốnước ngồi tất yếu xã hội Những quanhệ lao động bên xác lập, thực nước nên án Việt Nam phải vào phápluậtnước sở phápluật Việt Nam để giải Nếu hai quy định vấn đề khơng đồng áp dụng qui định có lợi cho người lao động Ví dụ: quanhệ lao động hai bên người Việt Nam ký kết thực hợp đồng lao động Đức nơi có mức sống cao Việt Nam tồ án khơng thể áp dụng mức lương tối thiểu quy định phápluật Việt Nam để xác định tính hợp pháp tiền lương hợp đồng