ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC RAU, ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT SÂU TƠ (Plutella xylostella L.) VÀ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae L.) CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRÊN CẢI BẮP TẠI TP. PLEIKU TỈNH GIA LAI NĂM 2010

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC RAU, ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT SÂU TƠ (Plutella xylostella L.) VÀ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae L.) CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRÊN CẢI BẮP TẠI TP PLEIKU TỈNH GIA LAI NĂM 2010 Họ tên sinh viên: TRẦN THỊ THU SƯƠNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2006 - 2010 Tháng 8/2010   ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC RAU, ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT SÂU TƠ (Plutella xylostella L.) VÀ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae L.) CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRÊN CẢI BẮP TẠI TP PLEIKU TỈNH GIA LAI NĂM 2010 Tác giả Trần Thị Thu Sương Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: Thầy Nguyễn Hữu Trúc Tháng 8/2010 i LỜI CẢM ƠN Con khắc ghi công ơn sinh thành dưỡng dục cha mẹ với gia đình cho có ngày hơm Tơi xin chân thành cảm ơn: # Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh # Thầy Nguyễn Hữu Trúc tồn thể thầy khoa Nơng học Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh # Tồn thể thầy cô phân hiệu trường Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh Gia Lai # Gia đình bác Trần Kim Quang - Tổ - Phường Hoa Lư , TP Pleiku, Tỉnh Gia Lai # Các cô chú, anh chị nông dân thuộc phường Hoa Lư , TP.Pleiku, Tỉnh Gia Lai nhiệt tình giúp đỡ, cung cấp thông tin cần thiết tạo điều kiện suốt thời gian điều tra trạng canh tác rau để hồn thành khóa luận tốt nghiệp # Bạn bè bên cạnh động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Pleiku, tháng …năm 2010 Sinh viên thực Trần Thị Thu Sương ii   TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Điều tra trạng canh tác rau, đánh giá hiệu lực số loại thuốc trừ sâu tơ (Plutella xylostella L.) sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) cải bắp Tp Pleiku, tỉnh Gia Lai năm 2010” tiến hành nông hộ trồng rau bác Trần Kim Quang thuộc tổ 8, phường Hoa Lư, Tp.Pleiku, tỉnh Gia Lai Thời gian từ ngày 25/3/2010 đến ngày 27/6/2010 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) Kết thu sau: Điều tra khảo sát 30 hộ nông dân trồng rau Tp.Pleiku, tỉnh Gia Lai Chúng tơi ghi nhận có 70% nơng hộ có diện tích trồng rau từ 500 - 1000 m2, phần lớn hạt giống bắp cải nông dân thường mua giống có bán thị trường khơng tự để giống Cịn tình hình sâu hại đồng ruộng, phần lớn nông dân nhận dạng số sâu hại như: sâu tơ, sâu xanh bướm trắng, sâu khoang, sâu đất, bọ nhảy, rầy mềm Nhưng họ mức độ gây hại loại sâu Bởi thấy xuất sâu hại họ phun thuốc số lần phun/vụ lên tới - lần (chiếm 73%) Sâu tơ sâu xanh bướm trắng đối tượng xuất nhiều qua vụ Để phòng trừ loại sâu này, hầu hết hộ nông dân sử dụng thuốc trừ sâu Có 11 loại thuốc trừ sâu mà nơng dân thường dùng để phịng trừ sâu xanh bướm trắng sâu tơ hại bắp cải Trong đó, Scorpion 36EC thuốc sử dụng nhiều (chiếm 73%), loại thuốc Vertimec 1,8EC Catex 1,8EC (chiếm 70%) Một số thuốc mà nông dân sử dụng là: Silsau 1,8EC (chiếm 67%), Selecron 500EC (chiếm 60%), Secsaigon 25EC (chiếm 57%), Tungmectin 1,9EC (37%), Tangent 5SC (chiếm 43%), Atabron 5EC (chiếm 30%), Chlorban 20EC (27%) Kinomec 1,9EC (chiếm 20%) Về liều lượng sử dụng, đa số hộ nông dân sử dụng theo khuyến cáo bao bì Các loại thuốc tham gia thí nghiệm có hiệu lực phịng trừ sâu tơ sâu xanh bướm trắng đạt cao thời điểm 5NSP Đối với sâu xanh bướm trắng nghiệm thức xử lý Scorpion 36EC có hiệu lực diệt sâu cao thời gian kéo dài hiệu lực đến 14NSP Đối với sâu tơ hiệu lực thuốc Radiant 60SC với liều lượng 0,32 lít/ha iii cho hiệu cao hiệu lực kéo dài đến thời điểm 14NSP Tỷ lệ (%) bị hại nghiệm thức khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức lại đối chứng thời điểm 14NSP Qua thí nghiệm ta đến việc khuyến cáo nơng dân bổ sung hai loại thuốc Scorpion 36EC liều lượng 0,25 lít/ha Radiant 60SC với liều lượng 0,32 lít/ha cơng tác phịng trừ sâu tơ sâu xanh bướm trắng hại cải bắp iv   MỤC LỤC Trang TRANG TỰA Error! Bookmark not defined TÓM TẮT iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC HÌNH ix DANH SÁCH CÁC BẢNG x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nội dung nghiên cứu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Nội dung nghiên cứu .2 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Sơ lược cải bắp 2.1.1 Nguồn gốc phạm vi phân bố .3 2.1.2 Đặc điểm thực vật học cải bắp 2.1.3 Giá trị sử dụng cải bắp 2.1.4 Các yếu tố tác động đến việc canh tác cải bắp 2.1.5 Tình hình sản xuất nước giới 2.1.6 Kỹ thuật canh tác .8 2.2 Một số côn trùng sâu hại cải bắp .10 2.2.1 Sâu tơ .10 2.2.2 Sâu xanh bướm trắng .14 2.2.3 Bọ nhảy hại rau 17 2.2.4 Rệp mềm 18 2.2.5 Sâu khoang 19 2.2.6 Sâu xám (sâu đất) 20 2.3 Giới thiệu loại thuốc tham gia thí nghiệm 21 2.3.1 Success 25SC (công ty Dow AgroSciences) 21 v 2.3.2 Scorpion 36EC (Công ty cổ phần vật tư BVTV Hà Nội) 22 2.3.3 Radiant 60SC (Công ty Dow AgroSciences B.V) 23 2.4 Các kết nghiên cứu sâu tơ hại rau họ thập tự 23 2.4.1 Mức độ gây hại tính kháng thuốc sâu tơ 23 2.4.2 Kết nghiên cứu thuốc BVTV sâu tơ tác giả Nguyễn Thị Kim Nhung, 2009 25 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Địa điểm thời gian thí nghiệm 26 3.2 Điều kiện tự nhiên thời tiết khí hậu TP.Pleiku thời gian tiến hành thí nghiệm 26 3.2.1 Điều kiện đất đai 26 3.2.2 Điều kiện thời tiết tháng tiến hành thí nghiệm 26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Điều tra trạng sản xuất rau số nông hộ thành phố Pleiku .27 3.4.2 Đánh giá hiệu lực trừ sâu tơ sâu xanh số loại thuốc cải bắp 28 3.5 Đánh giá tỷ lệ bị hại trước 14 ngày sau phun 30 3.5.1 Phương pháp theo dõi 30 3.5.2 Chỉ tiêu theo dõi 30 3.6 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến suất cải bắp 30 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Hiện trạng canh tác rau TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai .31 4.1.1 Kỹ thuật canh tác rau bắp cải nông dân TP.Pleiku, Gia Lai 31 4.1.2 Các loại sâu hại thường xuất ruộng cải bắp TP.Pleiku, Gia Lai32 4.1.3 Biện pháp phịng trừ sâu hại thuốc BVTV nơng dân TP.Pleiku, Gia Lai 33 4.1.4 Tình hình sử dụng thuốc BVTV cải bắp số nông hộ trồng rau TP.Pleiku, Gia Lai 35 4.2 Biến động mật số sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus) hiệu lực diệt trừ sâu xanh bướm trắng số loại thuốc thí nghiệm .36 vi   4.3 Biến động mật số sâu tơ (Plutella xylostella L.) hiệu lực diệt trừ sâu tơ số loại thuốc thí nghiệm 40 4.4 Tỷ lệ (%) bị hại qua thời điểm theo dõi 44 4.5 Đánh giá ảnh hưởng loại thuốc đến suất cải bắp 45 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận .46 5.2 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO .47 PHỤ LỤC 49 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT EC Emulsifiable Concentrate (dạng nhũ dầu) SC Soluble Concentrate (dạng dung dịch) H Dạng hạt ND Dạng nhũ dầu Cty TNHHTM Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại g gam hecta m2 mét vuông t/ha tấn/hecta lít/ha lít/hecta mm milimét TP Trước phun thuốc NSP Ngày sau phun thuốc NST Ngày sau trồng BVTV Bảo vệ thực vật viii 2.1.3 Mật số sâu xanh bướm trắng thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.62 0.311 8.99 0.0058 NT 21.34 4.269 123.53 0.0000 Error 10 0.35 0.035 Non-additivity 0.00 0.000 0.00 Residual 0.35 0.038 -Total 17 22.31 -Grand Mean= 4.406 Grand Sum= Coefficient of Variation= 79.300 Total Count= 18 4.22% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.03500 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4841 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.967 3.467 4.333 4.100 3.800 6.767 BC D B BC CD A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 6.767 4.333 4.100 3.967 3.800 3.467 A B BC BC CD D 2.1.4 Mật số sâu xanh bướm trắng thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.37 0.187 2.21 0.1599 NT 45.38 9.076 107.33 0.0000 Error 10 0.85 0.085 Non-additivity 0.19 0.193 2.66 Residual 0.65 0.073 -Total 17 46.60 -Grand Mean= 3.711 Grand Sum= 66.800 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 7.84% 52   Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.08500 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7544 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.867 2.567 3.500 3.233 2.900 7.200 BC C B BC BC A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 7.200 3.500 3.233 2.900 2.867 2.567 A B BC BC BC C 2.1.5 Mật số sâu xanh bướm trắng thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.54 0.271 12.75 0.0018 nt 27.84 5.569 262.39 0.0000 Error 10 0.21 0.021 Non-additivity 0.01 0.005 0.24 Residual 0.21 0.023 -Total 17 28.60 -Grand Mean= 4.628 Grand Sum= 83.300 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 3.15% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.02100 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3750 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 6 = = = = = = = 4.000 3.633 4.533 4.333 3.933 7.333 7.567 CD D B BC D A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 53 7.333 4.533 4.333 4.000 3.933 3.633 4.600 A B BC CD D D C 2.1.6 Mật số sâu xanh bướm trắng thời điểm 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.05 0.527 10.29 0.0037 nt 17.88 3.577 69.82 0.0000 Error 10 0.51 0.051 Non-additivity 0.04 0.044 0.85 Residual 0.47 0.052 -Total 17 19.45 -Grand Mean= 5.394 Grand Sum= 97.100 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.20% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.05100 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5844 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4.867 4.600 5.267 5.200 4.867 7.567 BC C B B BC A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 7.567 5.267 5.200 4.867 4.867 4.600 A B B BC BC C 2.2 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu xanh bướm trắng 2.2.1 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2.33 1.164 0.51 0.6199 NT 144.94 36.234 15.80 0.0007 Error 18.34 2.293 Non-additivity 0.37 0.371 0.14 Residual 17.97 2.567 -Total 14 165.61 -Grand Mean= 31.970 Grand Sum= 479.550 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 4.74% 54   Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 2.293 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.149 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 31.62 36.63 27.74 29.85 34.01 BC A C C AB Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 36.63 34.01 31.62 29.85 27.74 A AB BC C C 2.2.2 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 7.64 3.821 1.71 0.2400 NT 142.84 35.710 16.03 0.0007 Error 17.82 2.228 Non-additivity 4.20 4.196 2.16 Residual 13.63 1.947 -Total 14 168.31 -Grand Mean= 54.889 Grand Sum= 823.340 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.72% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 2.228 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.089 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 53.80 59.57 50.95 52.95 57.17 BC A C C AB Mean Mean Mean Mean Mean 55 = = = = = 59.57 57.17 53.80 52.95 50.95 A AB BC C C 2.2.3 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.81 0.407 0.16 0.8548 nt 103.69 25.922 10.18 0.0032 Error 20.37 2.547 Non-additivity 3.55 3.547 1.48 Residual 16.83 2.404 -Total 14 124.88 -Grand Mean= 65.764 Grand Sum= 986.460 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.43% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 2.547 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.372 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 66.06 69.42 61.92 63.94 67.49 ABC A C BC AB Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 69.42 67.49 66.06 63.94 61.92 A AB ABC BC C 2.2.4 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 5.61 2.805 2.15 0.1789 NT 137.11 34.277 26.27 0.0001 Error 10.44 1.305 Non-additivity 0.03 0.030 0.02 Residual 10.41 1.487 -Total 14 153.16 -Grand Mean= 56.585 Grand Sum= 848.780 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.02% 56   Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 1.305 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.130 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 56.97 60.70 52.43 54.03 58.79 BC A D CD AB Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 60.70 58.79 56.97 54.03 52.43 A AB BC CD D 2.2.5 Hiệu lực (%) thời điểm 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2.72 1.361 0.58 0.5817 NT 97.01 24.252 10.34 0.0030 Error 18.76 2.345 Non-additivity 1.53 1.527 0.62 Residual 17.23 2.462 -Total 14 118.49 -Grand Mean= 49.373 Grand Sum= 740.600 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.10% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 2.345 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.195 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 49.20 53.13 46.37 46.97 51.20 AB A B B A Mean Mean Mean Mean Mean 57 = = = = = 53.13 51.20 49.20 46.97 46.37 A A AB B B 3.1 Ảnh hưởng loại thuốc đến mật số sâu tơ 3.1.1 Mật số sâu tơ thời điểm ngày trước phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.12 0.062 1.91 0.1988 nt 0.21 0.043 1.32 0.3307 Error 10 0.32 0.032 Non-additivity 0.02 0.022 0.66 Residual 0.30 0.033 -Total 17 0.66 -Grand Mean= 7.067 Grand Sum= 127.200 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 2.54% 3.1.2 Mật số sâu tơ thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.25 0.624 14.43 0.0011 nt 4.22 0.845 19.54 0.0001 Error 10 0.43 0.043 Non-additivity 0.02 0.021 0.46 Residual 0.41 0.046 -Total 17 5.90 -Grand Mean= 5.939 Grand Sum= 106.900 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 3.50% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.04300 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5366 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 5.733 5.533 5.867 5.967 5.567 6.967 B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 58 = = = = = = 6.967 5.967 5.867 5.733 5.567 5.533 A B B B B B   3.1.3 Mật số sâu tơ thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.31 0.657 17.66 0.0005 nt 23.93 4.786 128.59 0.0000 Error 10 0.37 0.037 Non-additivity 0.00 0.001 0.02 Residual 0.37 0.041 -Total 17 25.62 -Grand Mean= 4.489 Grand Sum= 80.800 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.30% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.03700 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4978 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4.000 3.800 4.200 4.200 3.700 7.033 BC BC B B C A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 7.033 4.200 4.200 4.000 3.800 3.700 A B B BC BC C 3.1.4 Mật số sâu tơ thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.70 0.349 12.08 0.0022 nt 53.71 10.742 371.83 0.0000 Error 10 0.29 0.029 Non-additivity 0.01 0.009 0.29 Residual 0.28 0.031 -Total 17 54.70 -Grand Mean= 3.528 Grand Sum= 63.500 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.82% 59 Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.02900 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4407 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.767 2.633 3.100 3.100 2.233 7.333 BC CD B B D A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 7.333 3.100 3.100 2.767 2.633 2.233 A B B BC CD D 3.1.5 Mật số sâu tơ thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.87 0.436 11.40 0.0026 nt 28.76 5.753 150.51 0.0000 Error 10 0.38 0.038 Non-additivity 0.00 0.001 0.02 Residual 0.38 0.042 -Total 17 30.02 -Grand Mean= 4.389 Grand Sum= 79.000 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.45% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.03800 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5044 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.767 2.633 3.100 3.100 2.633 7.333 B BC B B BC A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 60 = = = = = = 7.333 3.100 3.100 2.767 2.633 2.233 A B B B BC C   3.1.6 Mật số sâu tơ thời điểm 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.08 0.540 16.88 0.0006 nt 21.60 4.321 135.03 0.0000 Error 10 0.32 0.032 Non-additivity 0.00 0.005 0.13 Residual 0.32 0.035 -Total 17 23.00 -Grand Mean= 5.050 Grand Sum= 90.900 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 3.54% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.03200 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4629 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.767 2.633 3.100 3.100 2.233 7.333 BC CD B B D A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 7.333 3.100 3.100 2.767 2.633 2.233 A B B BC CD D 3.2 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu tơ 3.2.1 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 3.25 1.625 0.53 0.6085 NT 144.27 36.068 11.74 0.0020 Error 24.58 3.072 Non-additivity 2.80 2.798 0.90 Residual 21.78 3.111 -Total 14 172.10 -Grand Mean= 33.687 Grand Sum= 505.300 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 5.20% 61 Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3.072 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.802 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 33.57 36.03 29.50 31.27 38.07 ABC AB C BC A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 38.07 36.03 33.57 31.27 29.50 A AB ABC BC C 3.2.2 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 13.88 6.938 3.42 0.0843 NT 86.69 21.673 10.69 0.0027 Error 16.22 2.027 Non-additivity 6.70 6.702 4.93 Residual 9.51 1.359 -Total 14 116.78 -Grand Mean= 55.580 Grand Sum= 833.700 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.56% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 2.027 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.901 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 55.27 57.20 52.43 53.80 59.20 BC AB C BC A Mean Mean Mean Mean Mean 62 = = = = = 59.20 57.20 55.27 53.80 52.43 A AB BC BC C   3.2.3 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 5.57 2.786 1.39 0.3023 NT 132.26 33.066 16.55 0.0006 Error 15.98 1.998 Non-additivity 4.54 4.539 2.78 Residual 11.44 1.635 -Total 14 153.82 -Grand Mean= 68.060 Grand Sum= 1020.900 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.08% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 1.998 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.873 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 68.00 69.10 64.37 65.83 73.00 BC B C BC A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 73.00 69.10 68.00 65.83 64.37 A B BC BC C 3.2.4 Hiệu lực (%) thời điểm ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 1.76 0.879 0.27 0.7721 NT 122.29 30.572 9.29 0.0042 Error 26.32 3.289 Non-additivity 0.20 0.201 0.05 Residual 26.11 3.731 -Total 14 150.36 -Grand Mean= 57.856 Grand Sum= 867.840 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.13% 63 Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3.289 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.969 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 58.06 60.11 54.04 55.36 61.71 ABC AB C BC A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 61.71 60.11 58.06 55.36 54.04 A AB ABC BC C 3.2.5 Hiệu lực (%) thời điểm 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 30.64 15.321 3.53 0.0798 NT 284.76 71.189 16.39 0.0006 Error 34.75 4.344 Non-additivity 6.04 6.037 1.47 Residual 28.71 4.102 -Total 14 350.15 -Grand Mean= 61.827 Grand Sum= 927.400 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 3.37% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 4.344 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.710 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 61.80 64.77 55.60 58.90 68.07 BC AB D CD A Mean Mean Mean Mean Mean 64 = = = = = 68.07 64.77 61.80 58.90 55.60 A AB BC CD D   4.1 Tỷ lệ (%) bị hại 4.1.1 Tỷ lệ (%) bị hại ngày trước phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 1.33 0.667 0.06 0.9405 NT 116.67 23.333 2.16 0.1404 Error 10 108.00 10.800 Non-additivity 64.21 64.206 13.19 Residual 43.79 4.866 -Total 17 226.00 -Grand Mean= 69.667 Grand Sum= 1254.000 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.72% 4.1.2 Tỷ lệ (%) bị hại 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 43.11 21.556 2.26 0.1554 NT 2779.78 555.956 58.18 0.0000 Error 10 95.56 9.556 Non-additivity 0.32 0.324 0.03 Residual 95.23 10.581 -Total 17 2918.44 -Grand Mean= 70.556 Grand Sum= 1270.000 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 4.38% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 9.556 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.999 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 70.67 46.67 76.67 73.33 68.00 88.00 BC D B BC C A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 65 = = = = = = 88.00 76.67 73.33 70.67 68.00 46.67 A B BC BC C D Năng suất bắp cải Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2.36 1.182 0.97 0.4134 NT 610.81 122.162 99.89 0.0000 Error 10 12.23 1.223 Non-additivity 0.13 0.131 0.10 Residual 12.10 1.344 -Total 17 625.40 -Grand Mean= 32.383 Grand Sum= 582.900 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 3.42% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 1.223 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.862 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 32.90 40.13 28.77 31.77 38.17 22.57 B A C B A D Mean Mean Mean Mean Mean Mean 66 = = = = = = 40.13 38.17 32.90 31.77 28.77 22.57 A A B B C D ...  ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC RAU, ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT SÂU TƠ (Plutella xylostella L.) VÀ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae L.) CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRÊN CẢI BẮP TẠI TP PLEIKU TỈNH GIA LAI. .. hình đề tài ? ?Điều tra trạng canh tác rau, đánh giá hiệu lực số loại thuốc trừ sâu tơ (Plutella xylostella L.) sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) cải bắp Tp Pleiku, tỉnh Gia Lai năm 2010? ?? thực... đích Điều tra trạng canh tác cải bắp TP .Pleiku, tỉnh Gia Lai đánh giá hiệu lực phòng trị sâu tơ sâu xanh bướm trắng hại cải bắp số thuốc 1.2.2 Nội dung nghiên cứu - Điều tra trạng canh tác rau số