ẢNH HƯỞNG CÁCH GHÉP QUẤN NGỌN VÀ CÁCH GHÉP CHỤP BAO NILON ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG BA GIỐNG CÀ PHÊ CAO SẢN ROBUSTA TRONG VƯỜN ƯƠM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CÁCH GHÉP QUẤN NGỌN VÀ CÁCH GHÉP CHỤP BAO NILON ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG BA GIỐNG CÀ PHÊ CAO SẢN ROBUSTA TRONG VƯỜN ƯƠM Họ tên sinh viên: NGUYỄN ĐỨC CƯỜNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2006 - 2010 Tháng 08/2010 ẢNH HƯỞNG CÁCH GHÉP QUẤN NGỌN VÀ CÁCH GHÉP CHỤP BAO NILON ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG BA GIỐNG CÀ PHÊ CAO SẢN ROBUSTA TRONG VƯỜN ƯƠM Tác giả NGUYỄN ĐỨC CƯỜNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS LÊ QUANG HƯNG ThS PHẠM CƠNG TRÍ Tháng 08 năm 2010 i LỜI CẢM TẠ Thành kính khắc ghi cơng ơn cha mẹ người thân gia đình tạo điều kiện cho học tập có kết ngày hơm Để hồn thành khóa luận tơi xin trân trọng gửi lòng biết ơn đến thầy PGS.TS Lê Quang Hưng, thầy ThS Phạm Cơng Trí hướng dẫn tận tình, dạy giúp đỡ Chân thành gửi lời cảm ơn đến: - Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh - Ban Chủ nhiệm Khoa Nơng học - Quý thầy cô Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình dạy dỗ, giúp đỡ suốt thời gian học tập trường - Ban lãnh đạo tồn thể cán bộ, cơng nhân, viên chức Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Thủy lợi Nông lâm nghiệp Gia Lai tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận Trân trọng tri ân tác giả sách, tài liệu mà học tập tham khảo q trình thực khóa luận Thân gửi bạn lời cảm ơn sâu sắc động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp TP Hồ Chí Minh, tháng 08 năm 2010 Sinh viên thực NGUYỄN ĐỨC CƯỜNG ii TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng cách ghép quấn cách ghép chụp bao nilon đến khả sinh trưởng ba giống cà phê cao sản Robusta vườn ươm” Được tiến hành từ tháng 03/2010 đến tháng 05/2010 vườn ươm Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Thủy lợi Nông lâm nghiệp Gia Lai (Địa chỉ: 322 Trường Chinh - Phường Trà Bá - Tp Pleiku - Gia Lai) Thí nghiệm gồm hai yếu tố bố trí theo kiểu lơ phụ (Split - Plot Design), nghiệm thức lơ bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên với ba lần lặp lại Yếu tố A: lơ với hai cách ghép quấn chụp bao nilon Yếu tố B: lô phụ với ba giống TR4, TR5, TR9 Thí nghiệm đạt kết sau: * Thí nghiệm đợt (tháng 03/2010) Tỷ lệ sống cách ghép có bao chụp (94,4 %) thấp cách ghép quấn (97,3 %) thời điểm 60 ngày sau ghép Qua thời điểm theo dõi, điều kiện vườn ươm, điều kiện chăm sóc giống nên sinh trưởng chồi ghép giống tương đối đồng Tỷ lệ ghép xuất vườn cách ghép bao chụp cách ghép quấn (91,1 %) Đối với cách ghép bao chụp giống TR5 (95,3 %) cao thấp TR9 (88,0 %), với cách ghép quấn giống TR5 (97,3 %) cao nhất, thấp TR4 (85,3 %) * Thí nghiệm đợt (tháng 04/2010) Tỷ lệ sống cách ghép có bao chụp (90,9 %) thấp cách ghép quấn (94,7 %) thời điểm 60 ngày sau ghép Qua thời điểm theo dõi, điều kiện vườn ươm, điều kiện chăm sóc giống nên sinh trưởng chồi ghép giống tương đối đồng Tỷ lệ ghép xuất vườn cách ghép bao chụp (88,2 %) thấp cách ghép quấn (90,9 %) Đối với cách ghép bao chụp giống TR5 (92,7 %) cao thấp TR4 (85,7 %), với cách ghép quấn giống TR5 (93,3 %) cao nhất, thấp TR4 (87,3 %) Tỷ lệ xuất vườn hiệu kinh tế hai đợt thí nghiệm chênh lệch iii MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách từ viết tắt viii Danh sách bảng ix Danh sách biểu đồ hình xi Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài .2 Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược phân loại nguồn gốc 2.2 Đặc điểm thực vật học cà phê vối 2.3 Điều kiện sinh thái cà phê Robusta 2.3.1 Yêu cầu khí hậu 2.3.2 Yêu cầu đất đai 2.4 Những nghiên cứu thành tựu ghép cà phê giới Việt Nam 2.4.1 Những nghiên cứu thành tựu ghép cà phê giới .6 2.4.2 Những nghiên cứu thành tựu ghép cà phê Việt Nam .7 2.5 Nhân giống vơ tính cà phê vối 2.5.1 Giâm cành 2.5.2 Nuôi cấy mô 2.5.3 Nhân giống vơ tính phương pháp ghép 2.5.3.1 Cơ sở khoa học nhân giống vơ tính phương pháp ghép 2.5.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến thành công sau ghép vườn ươm 10 iv 2.6 Thực tế sản xuất giống cà phê vối phương pháp ghép nối Gia Lai 11 Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Thời gian địa điểm .12 3.2 Điều kiện thời tiết thời gian thực thí nghiệm 12 3.3 Vật liệu thí nghiệm 13 3.3.1 Gốc ghép 13 3.3.2 Chồi ghép .13 3.3.3 Vật tư, công cụ thiết bị hỗ trợ thí nghiệm .13 3.4 Nội dung thí nghiệm .14 3.5 Phương pháp thí nghiệm 14 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 14 3.5.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 15 3.6 Phương pháp ghép 15 3.6.1 Cách ghép chụp bao nilon 15 3.6.2 Cách ghép quấn 16 3.6.3 Chăm sóc sau ghép 16 3.6.4 Tiêu chuẩn ghép lúc đem trồng .16 3.7 Chỉ tiêu theo dõi .17 3.8 Phương pháp xử lý số liệu 17 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thí nghiệm đợt (03/2010): Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta 18 4.1.1 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tỷ lệ sống sau ghép, đợt (03/2010) 18 4.1.2 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tăng trưởng chiều dài chồi sau ghép, đợt (03/2010) .20 4.1.3 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến số cặp chồi sau ghép, đợt (03/2010) .22 4.1.4 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tỷ lệ phân cành sau ghép, đợt (03/2010) .24 v 4.1.5 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến số cặp cành sau ghép, đợt 1(03/2010) .26 4.1.6 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến chiều dài cành bản, đợt (03/2010) .28 4.1.7 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến chiều dài lóng sau ghép, đợt (03/2010) 30 4.1.8 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tỷ lệ xuất vườn sau ghép, đợt (03/2010) 31 4.1.9 Tương quan tỷ lệ xuất vườn với tỷ lệ sống, số cặp chồi, tỷ lệ phân cành, số cặp cành chiều dài cành thời điểm 60 NSG, đợt (03/2010) 32 4.1.10 Hiệu kinh tế cách ghép quấn kiểu ghép có bao chụp thí nghiệm đợt (03/2010) .33 4.2 Thí nghiệm đợt (04/2010): Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta 36 4.2.1 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tỷ lệ sống sau ghép, đợt (04/2010) 36 4.2.2 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tăng trưởng chiều dài chồi sau ghép, đợt (04/2010) .38 4.2.3 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến số cặp chồi sau ghép, đợt (04/2010) .40 4.2.4 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tỷ lệ phân cành sau ghép, đợt (04/2010) .41 4.2.5 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến số cặp cành sau ghép, đợt (04/2010) 43 4.2.6 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến chiều dài cành , đợt (04/2010) 45 4.2.7 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến chiều dài lóng sau ghép, đợt (04/2010) 46 4.2.8 Ảnh hưởng cách ghép giống cà phê cao sản Robusta đến tỷ lệ xuất vườn sau ghép, đợt (04/2010) 47 vi 4.2.9 Tương quan tỷ lệ xuất vườn với tỷ lệ sống, số cặp chồi, tỷ lệ phân cành, số cặp cành chiều dài cành thời điểm 60 NSG, đợt (04/2010) 48 4.2.10 Hiệu kinh tế cách ghép quấn kiểu ghép có bao chụp thí nghiệm đợt (04/2010) 49 4.3 So sánh kết hai thí nghiệm tỷ lệ sống tỷ lệ xuất vườn .51 4.3.1 So sánh kết hai thí nghiệm tỷ lệ sống cà phê Robusta 60 NSG 51 4.3.2 So sánh kết hai thí nghiệm tỷ lệ xuất vườn cà phê Robusta 60 NSG 53 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 59 Phụ lục 1: Một số hình ảnh thí nghiệm .59 Phụ lục 2: Số liệu thô 64 Phụ lục 3: Kết xử lý SAS .68 vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT ANOVA: Phân tích phương sai (Analysis of Variance) Bộ Nông Nghiệp PTNT: Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn CB: Chụp bao CG: Cách ghép CV: Hệ số biến động (Coefficient of Variation) NSG: Ngày sau ghép NT: Nghiệm thức P: Xác suất (Probability) PE: Poly Ethylene QN: Quấn R: Hệ số tương quan (Pearson Correlation Coefficients) TP HCM: Thành phố Hồ Chí Minh Trung tâm NC TN Thủy lợi Nông lâm nghiệp Gia Lai: Trung tâm nghiên cứu thực nghiệm Thủy lợi Nông lâm nghiệp Gia Lai V: Giống Viện KHKT Nông lâm nghiệp Tây Nguyên: Viện khoa học kỹ thuật Nông lâm nghiệp Tây Nguyên viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Trang Bảng 3.1 Điều kiện khí hậu thời tiết Tp Pleiku 12 Bảng 3.2 Đặc điểm giống cà phê thí nghiệm 14 Bảng4.1 Tỷ lệ sống cà phê (%) vào thời điểm 30, 45, 60 NSG 18 Bảng 4.2 Chiều cao chồi cà phê (cm) thời điểm 30 tốc độ tăng trưởng chiều cao chồi giai đoạn 30 - 45 NSG (cm/chồi/15 ngày), 30 - 60 NSG (cm/chồi/30 ngày) 21 Bảng 4.3 Số cặp chồi cà phê (cặp lá) thời điểm 30, 45 60 NSG .23 Bảng 4.4 Tỷ lệ phân cành (%) chồi cà phê vối thời điểm 30, 45 60 NSG 25 Bảng 4.5 Số cặp cành cà phê vối (cặp cành) thời điểm 30, 45 60 NSG .27 Bảng 4.6 Chiều dài cành (cm) cà phê vối thời điểm 30, 45 60 NSG 29 Bảng 4.7 Chiều dài lóng (cm) cà phê ghép Robusta thời điểm 60 NSG 30 Bảng 4.8 Tỷ lệ xuất vườn (%) cà phê 60 NSG 31 Bảng 4.9 Tương quan tỷ lệ xuất vườn với tỷ lệ sống, số cặp chồi, tỷ lệ phân cành, số cặp cành chiều dài cành .32 Bảng 10 Hạch tốn chi phí cho kiểu ghép .34 Bảng 4.11 Số ghép xuất vườn tiền lãi thí nghiệm đợt (03/2010) 35 Bảng 4.12 Tỷ lệ sống cà phê vối (%) vào thời điểm 30, 45, 60 NSG 36 Bảng 4.13 Chiều cao chồi cà phê (cm) thời điểm 30 tốc độ tăng trưởng chiều cao chồi giai đoạn 30 - 45 NSG (cm/chồi/15 ngày), 30 - 60 NSG (cm/chồi/30 ngày) 38 Bảng 4.14 Số cặp chồi cà phê (cặp lá) thời điểm 30, 45 60 NSG .40 Bảng 4.15 Tỷ lệ phân cành (%) chồi cà phê vối thời điểm 30, 45 60 NSG .42 ix Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.141389 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.7284 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 2.3000 TR5 B 1.5500 TR4 B B 1.1667 TR9 Số cặp 45 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: số cặp 45 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.00666667 0.22296296 2.82 0.0798 Error 0.63333333 0.07916667 Corrected Total 17 2.64000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.760101 11.56297 0.281366 2.433333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.30333333 0.15166667 1.92 0.2090 KG 0.18000000 0.18000000 2.27 0.1700 K*KG 0.00333333 0.00166667 0.02 0.9792 V 1.03000000 0.51500000 6.51 0.0210 KG*V 0.49000000 0.24500000 3.09 0.1010 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.079167 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.3746 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 2.7667 TR5 B 2.3167 TR9 B B 2.2167 TR4 69 Tỷ lệ phân cành 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: tỷ lệ phân cành 30 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6909.333333 767.703704 11.04 0.0013 Error 556.444444 69.555556 Corrected Total 17 7465.777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.925467 14.60311 8.339997 57.11111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 16.444444 8.222222 0.12 0.8900 KG 56.888889 56.888889 0.82 0.3922 K*KG 189.777778 94.888889 1.36 0.3092 V 6101.777778 3050.888889 43.86 F Model 1664.222222 184.913580 5.37 0.0135 Error 275.555556 34.444444 Corrected Total 17 1939.777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.857945 7.711015 5.868939 76.11111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 35.1111111 17.5555556 0.51 0.6190 KG 162.0000000 162.0000000 4.70 0.0619 K*KG 377.3333333 188.6666667 5.48 0.0317 V 988.4444444 494.2222222 14.35 0.0023 KG*V 101.3333333 50.6666667 1.47 0.2857 70 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 34.44444 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 11.37 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 86.333 TR5 B 73.000 TR4 B B 69.000 TR9 Tỷ lệ phân cành 60 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: tỷ lệ phân cành 60 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 736.0000000 81.7777778 4.30 0.0259 Error 152.0000000 19.0000000 Corrected Total 17 888.0000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.828829 5.068487 4.358899 86.00000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 5.3333333 2.6666667 0.14 0.8711 KG 128.0000000 128.0000000 6.74 0.0318 K*KG 149.3333333 74.6666667 3.93 0.0647 V 432.0000000 216.0000000 11.37 0.0046 KG*V 21.3333333 10.6666667 0.56 0.5914 Phân hạng yếu tố cách ghép The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 19 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.7384 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N KG A 88.667 QN B 83.333 BC 71 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 19 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 8.4442 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 92.000 TR5 A B A 86.000 TR4 B 80.000 TR9 Số cặp cành 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: số cặp cành 30 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.88666667 0.09851852 2.91 0.0739 Error 0.27111111 0.03388889 Corrected Total 17 1.15777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.765835 30.12371 0.184089 0.611111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.02111111 0.01055556 0.31 0.7409 KG 0.00888889 0.00888889 0.26 0.6224 K*KG 0.02111111 0.01055556 0.31 0.7409 V 0.49777778 0.24888889 7.34 0.0155 KG*V 0.33777778 0.16888889 4.98 0.0393 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.033889 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.2451 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 0.8333 TR5 B 0.5667 TR4 B B 0.4333 TR9 72 Phân hạng tương tác The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.029222 Number of Means Critical Range 3110 3250 3332 3385 3420 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N KGV A 1.0333 QNTR5 B 0.7000 BCTR4 B B 0.6333 BCTR5 B B 0.4333 QNTR4 B B 0.4333 BCTR9 B B 0.4333 QNTR9 The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control KG V Y LSMEAN Pr > |t| BC TR4 0.70000000 BC TR5 0.63333333 0.9872 BC TR9 0.43333333 0.3386 QN TR4 0.43333333 0.3386 QN TR5 1.03333333 0.1857 QN TR9 0.43333333 0.3386 Số cặp cành 45 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: số cặp cành 45 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.27111111 0.03012346 2.71 0.0875 Error 0.08888889 0.01111111 Corrected Total 17 0.36000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.753086 12.64911 0.105409 0.833333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.01000000 0.00500000 0.45 0.6528 KG 0.00888889 0.00888889 0.80 0.3972 K*KG 0.02111111 0.01055556 0.95 0.4264 V 0.20333333 0.10166667 9.15 0.0086 KG*V 0.02777778 0.01388889 1.25 0.3370 73 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.011111 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.2042 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 0.98333 TR5 B 0.76667 TR4 B B 0.75000 TR9 Chiều cao chồi 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: Chiều cao chồi 30 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.29793333 1.69977037 6.15 0.0088 Error 2.21117778 0.27639722 Corrected Total 17 17.50911111 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.873713 5.347061 0.525735 9.832222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.14164444 0.07082222 0.26 0.7801 KG 6.43208889 6.43208889 23.27 0.0013 K*KG 0.12671111 0.06335556 0.23 0.8002 V 5.34834444 2.67417222 9.68 0.0073 KG*V 3.24914444 1.62457222 5.88 0.0269 Phân hạng yếu tố cách ghép The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.276397 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.8316 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N KG A 10.4300 QN B 9.2344 BC 74 Trắc nghiệm yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.276397 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 1.0185 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 10.4700 TR5 A B A 9.8883 TR4 B B 9.1383 TR9 Phân hạng tương tác The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.233789 Number of Means Critical Range 8796 9192 9425 9574 9673 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N KGV A 11.6167 QNTR5 B 10.4233 QNTR4 C 9.3533 BCTR4 C C 9.3233 BCTR5 C C 9.2500 QNTR9 C C 9.0267 BCTR9 The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control KG V Y LSMEAN Pr > |t| BC TR4 9.3533333 BC TR5 9.3233333 1.0000 BC TR9 9.0266667 0.8998 QN TR4 10.4233333 0.1256 QN TR5 11.6166667 0.0029 QN TR9 9.2500000 0.9992 75 Chiều dài cành 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: chiều dài cành 30 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.42795556 0.93643951 4.37 0.0248 Error 1.71488889 0.21436111 Corrected Total 17 10.14284444 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.830926 36.01489 0.462991 1.285556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.12964444 0.06482222 0.30 0.7471 KG 0.09680000 0.09680000 0.45 0.5205 K*KG 0.40440000 0.20220000 0.94 0.4287 V 5.81167778 2.90583889 13.56 0.0027 KG*V 1.98543333 0.99271667 4.63 0.0461 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.214361 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.8969 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 1.9750 TR5 A B A 1.2983 TR4 B B 0.5833 TR9 Phân hạng tương tác The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.211929 Number of Means Critical Range 8375 8752 8974 9116 9210 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N KGV A 2.4600 QNTR5 A B A 1.6267 BCTR4 B B C 1.4900 BCTR5 B C B C D 0.9700 QNTR4 C D C D 0.6467 QNTR9 D D 0.5200 BCTR9 76 The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control KG V Y LSMEAN Pr > |t| BC TR4 1.62666667 BC TR5 1.49000000 0.9948 BC TR9 0.52000000 0.0671 QN TR4 0.97000000 0.3551 QN TR5 2.46000000 0.1892 QN TR9 0.64666667 0.1088 Tỷ lệ xuất vườn 60 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: tỷ lệ xuất vườn đợt Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 443.5555556 49.2839506 3.12 0.0617 Error 126.2222222 15.7777778 Corrected Total 17 569.7777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.778471 4.359649 3.972125 91.11111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 40.4444444 20.2222222 1.28 0.3290 KG 0.0000000 0.0000000 0.00 1.0000 K*KG 100.0000000 50.0000000 3.17 0.0969 V 253.7777778 126.8888889 8.04 0.0122 KG*V 49.3333333 24.6666667 1.56 0.2672 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 15.77778 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 5.2884 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 96.333 TR5 B 89.333 TR9 B B 87.667 TR4 77 3.2 Thí nhiệm đợt Tỷ lệ sống 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error Corrected Total 17 R-Square 0.626741 Source DF K KG K*KG V KG*V Sum of Squares Mean Square F Value 200.0000000 22.2222222 1.49 119.1111111 14.8888889 319.1111111 Coeff Var Root MSE Y Mean 4.095225 3.858612 94.22222 Type I SS Mean Square F Value 13.7777778 6.8888889 0.46 107.5555556 107.5555556 7.22 11.1111111 5.5555556 0.37 45.7777778 22.8888889 1.54 21.7777778 10.8888889 0.73 Pr > F 0.2918 Pr > F 0.6454 0.0276 0.7000 0.2723 0.5109 Phân hạng cách ghép The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 14.88889 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.1945 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N KG A 96.667 QN B 91.778 BC Tỷ lệ sống 45 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: Ytỷ lệ sống 45 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 210.0000000 23.3333333 1.37 0.3330 Error 136.0000000 17.0000000 Corrected Total 17 346.0000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.606936 4.401892 4.123106 93.66667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 17.33333333 8.66666667 0.51 0.6189 KG 98.00000000 98.00000000 5.76 0.0431 K*KG 12.00000000 6.00000000 0.35 0.7130 V 57.33333333 28.66666667 1.69 0.2449 KG*V 25.33333333 12.66666667 0.75 0.5050 78 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 17 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.4821 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N KG A 96.000 QN B 91.333 BC Số cặp 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: số cặp 30 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.91333333 0.43481481 2.51 0.1045 Error 1.38444444 0.17305556 Corrected Total 17 5.29777778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.738674 17.99998 0.415999 2.311111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.33444444 0.16722222 0.97 0.4208 KG 0.88888889 0.88888889 5.14 0.0532 K*KG 0.14111111 0.07055556 0.41 0.6783 V 1.64111111 0.82055556 4.74 0.0438 KG*V 0.90777778 0.45388889 2.62 0.1331 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.173056 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.5539 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 2.6500 TR9 A B A 2.3667 TR5 B B 1.9167 TR4 79 Tỷ lệ phân cành 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: tỷ lệ phân cành 30 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1594.666667 177.185185 3.44 0.0482 Error 412.444444 51.555556 Corrected Total 17 2007.111111 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.794508 11.92287 7.180220 60.22222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 179.111111 89.555556 1.74 0.2363 KG 107.555556 107.555556 2.09 0.1866 K*KG 109.777778 54.888889 1.06 0.3891 V 1045.777778 522.888889 10.14 0.0064 KG*V 152.444444 76.222222 1.48 0.2842 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 51.55556 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 13.91 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 69.667 TR9 A B A 60.000 TR5 B B 51.000 TR4 Chiều dài cành 30 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: chiều dài cành 30 NSG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.60191667 0.62243519 3.32 0.0526 Error 1.49817778 0.18727222 Corrected Total 17 7.10009444 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.788992 28.45997 0.432750 1.520556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.90707778 0.45353889 2.42 0.1505 KG 0.07093889 0.07093889 0.38 0.5553 K*KG 1.21234444 0.60617222 3.24 0.0933 V 2.79391111 1.39695556 7.46 0.0148 KG*V 0.61764444 0.30882222 1.65 0.2514 80 Phân hạng yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.187272 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.5762 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A 1.8350 TR9 A A 1.7617 TR5 B 0.9650 TR4 3.3 So sánh kết đợt thí nghiệm tỷ lệ sống cà phê vối 60 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13 395.1678952 30.3975304 2.38 0.0352 Error 22 280.8321048 12.7650957 Corrected Total 35 676.0000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.584568 3.787450 3.572827 94.33333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 61.3496503 30.6748252 2.40 0.1138 TGIAN 86.3427774 86.3427774 6.76 0.0163 KIEUGHEP 100.0788140 100.0788140 7.84 0.0104 TGIAN*KIEUGHEP 1.8604892 1.8604892 0.15 0.7063 GIONG 78.2505283 39.1252642 3.07 0.0670 TGIAN*GIONG 9.2261744 4.6130872 0.36 0.7008 KIEUGHEP*GIONG 38.0632343 19.0316171 1.49 0.2470 TGIAN*KIEUGHEP*GIONG 19.9962271 9.9981136 0.78 0.4693 Phân hạng yếu tố thời gian The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 22 Error Mean Square 12.7651 Critical Value of t 2.07387 Least Significant Difference 2.4699 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N TGIAN A 95.889 18 T3 B 92.778 18 T4 81 Phân hạng cách ghép The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 22 Error Mean Square 12.7651 Critical Value of t 2.07387 Least Significant Difference 2.4699 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N KIEUGHEP A 96.000 18 QN B 92.667 18 CB 3.4 So sánh kết thí nghiệm tỷ lệ xuất vườn cà phê vối 60 NSG The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13 579.574120 44.582625 2.01 0.0722 Error 22 488.425880 22.201176 Corrected Total 35 1068.000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.542672 5.216029 4.711812 90.33333 Source DF Type I SS Mean Square F Value KHOI 50.2284382 25.1142191 1.13 TGIAN 21.5748405 21.5748405 0.97 KIEUGHEP 15.9875710 15.9875710 0.72 TGIAN*KIEUGHEP 16.1387537 16.1387537 0.73 GIONG 392.2942099 196.1471050 8.83 TGIAN*GIONG 24.4862268 12.2431134 0.55 KIEUGHEP*GIONG 24.3507871 12.1753935 0.55 TGIAN*KIEUGHEP*GIONG 34.5132923 17.2566462 0.78 Pr > F 0.3407 0.3350 0.4052 0.4031 0.0015 0.5839 0.5856 0.4719 Trắc nghiệm yếu tố giống The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 22 Error Mean Square 22.20118 Critical Value of t 2.81876 Least Significant Difference 5.4221 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GIONG A 94.667 12 TR5 A B A 89.667 12 TR9 B B 86.667 12 TR4 82 Tương quan tỷ lệ xuất vườn với tỷ lệ sống, số cặp chồi, tỷ lệ phân cành, số cặp cành chiều dài cành thời điểm 60 NSG, đợt (03/2010) Variable tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh tlsong tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh tlsong The SAS System The CORR Procedure Variables: tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh tlsong Simple Statistics N Mean Std Dev Sum Minimum Maximum 18 91.11111 5.78933 1640 78.00000 98.00000 18 3.01667 0.37140 54.30000 2.30000 3.50000 18 86.00000 7.22740 1548 72.00000 98.00000 18 0.97222 0.10741 17.50000 0.70000 1.10000 18 2.86500 0.47630 51.57000 2.01000 3.65000 18 95.88889 3.96883 1726 88.00000 100.00000 Pearson Correlation Coefficients, N = 18 Prob > |r| under H0: Rho=0 tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh tlsong 1.00000 -0.24439 0.64669 0.16608 0.09600 0.66108 0.3284 0.0037 0.5101 0.7048 0.0028 -0.24439 1.00000 0.17531 0.61688 0.71077 0.39773 0.3284 0.4865 0.0064 0.0009 0.1021 0.64669 0.17531 1.00000 0.54560 0.38858 0.73826 0.0037 0.4865 0.0192 0.1110 0.0005 0.16608 0.61688 0.54560 1.00000 0.61230 0.04753 0.5101 0.0064 0.0192 0.0069 0.8514 0.09600 0.71077 0.38858 0.61230 1.00000 -0.06753 0.7048 0.0009 0.1110 0.0069 0.7901 0.66108 -0.39773 0.73826 0.04753 -0.06753 1.00000 0.0028 0.1021 0.0005 0.8514 0.7901 Tương quan tỷ lệ xuất vườn với tỷ lệ sống, số cặp chồi, tỷ lệ phân cành, số cặp cành chiều dài cành thời điểm 60 NSG, đợt (04/2010) Variable tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh tlsong tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh tlsong The SAS System The CORR Procedure Variables: tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh tlsong Simple Statistics N Mean Std Dev Sum Minimum 18 89.55556 5.29397 1612 78.00000 18 3.68333 0.64008 66.30000 2.60000 18 84.77778 5.98582 1526 72.00000 18 1.06667 0.14552 19.20000 0.80000 18 3.14333 0.62972 56.58000 2.10000 18 92.77778 4.34613 1670 84.00000 Pearson Correlation Coefficients, N = 18 Prob > |r| under H0: Rho=0 tlxvuon scapla tlpcanh sccanh cdcanh 1.00000 0.25113 0.53874 0.08654 0.26373 0.3148 0.0211 0.7328 0.2903 0.25113 1.00000 0.47952 0.77046 0.64460 0.3148 0.0440 0.0002 0.0039 0.53874 0.47952 1.00000 0.61228 0.50146 0.0211 0.0440 0.0069 0.0340 0.08654 0.77046 0.61228 1.00000 0.64512 0.7328 0.0002 0.0069 0.0038 0.26373 0.64460 0.50146 0.64512 1.00000 0.2903 0.0039 0.0340 0.0038 0.83403 0.03454 0.54518 -0.01240 0.14945