Nghiên cứu ảnh hưởng của kỹ thuật ghép và phân bón qua lá đến khả năng sinh trưởng của giống quýt không hạt NNH VN52 tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NOUMAY SAKBOUAVONG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA KỸ THUẬT GHÉP VÀ PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY GIỐNG QUÝT KHÔNG HẠT NNH-VN52 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Mai Thơm NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 2016 năm Tác giả luận văn NOUMAY SAKBOUAVONG i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Mai Thơm tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Thực nghiệm Đào tạo nghề giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng 2016 năm Tác giả luận văn NOUMAY SAKBOUAVONG ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn vii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài .1 1.2 MỤc tiêu nghiên cỨu .2 1.3 PhẠm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng mới, ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc, phân loại cam quýt 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ăn có múi giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ăn có múi giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ăn có múi Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón ăn có múi giới Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình nghiên cứu phân bón ăn có múi giới 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu phân bón ăn có múi Việt Nam 13 2.3.3 Nghiên cứu việc cung cấp phân bón qua cho cam quýt 15 2.4 Một số nghiên cứu nhân giống ăn 17 2.4.1 Các phương pháp nhân giống vơ tính ăn 18 2.4.2 Các phương pháp ghép 21 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 25 3.1 Địa điểm nghiên cứu 25 3.2 Thời gian nghiên cứu .25 3.3 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 25 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 25 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 3.5.2 Các tiêu theo dõi 29 3.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Ảnh hưởng phương pháp ghép nêm chéo ghép mắt nhỏ có gỗ đến nhân giống quýt không hạt nnh-vn52 32 4.1.1 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ bật mầm quýt không hạt NNH-VN52 .32 4.1.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài mầm ghép 33 4.1.3 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến đường kính mầm ghép .34 4.1.4 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến số lá/mầm ghép 35 4.1.5 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 35 4.1.6 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ xuất vườn 36 4.2 Ảnh hưởng số loại phân bón qua đến khả sinh trưởng giống quýt không hạt NNH-VN52 .37 4.2.1 Ảnh hưởng số loại phân bón qua đến khả sinh trưởng phát triển giống quýt không hạt NNH-VN52 .37 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến khả phát triển lộc 42 4.2.3 Ảnh hưởng bón phân đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 49 Phần Kết luận kiến nghị 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Kiến nghị 50 Tài liệu tham khảo .51 Phụ lục 53 DANH MỤC VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức CV (%) Hệ số biến động ĐC Đối chứng TKKD Thời kỳ kinh doanh KTCB Kiến thiết LSD0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 MN Mắt nhỏ có gỗ NC Nêm chéo NL Nhắc lại DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất, chế biến tiêu thụ cam quýt số quốc gia giới giai đoạn 2009 đến Bảng 2.2 Tình hình sản xuất cam Việt Nam giai đoạn 2008 – 2012 Bảng 2.3 Lượng dinh dưỡng ăn có múi lấy từ sản phẩm .10 Bảng 2.4 Đánh giá mức độ thiếu đủ vào hàm lượng dinh dưỡng 11 Bảng 2.5 Đánh giá mức độ thiếu đủ vào hàm lượng dinh dưỡng (lá tháng tuổi/cành không mang quả) .11 Bảng 2.6 Lượng phân bón cho ăn có múi thời kỳ KTCB 12 Bảng 2.7 Lượng phân khuyến cáo cho cam quýt thời kỳ kinh doanh 13 Bảng 2.8 Lượng phân bón hàng năm cho có múi .14 Bảng 2.9 Chế độ phân bón cho cam quýt .14 Bảng 2.10 Phương pháp áp dụng nguyên tố vi lượng cho cam quýt 15 Bảng 4.1 Tỉ lệ bật mầm dòng qt khơng hạt NNH VN52 .32 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài mầm ghép 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến đường kính mầm ghép .34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến số lá/ mầm ghép .35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 35 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phương pháp ghép tỷ lệ xuất vườn 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến động thái phát triển chiều cao 38 Bảng 4.8 Ảnh hưởng phân bón đến động thái phát triển đường kính thân .39 Bảng 4.9 Ảnh hưởng phân bón đến động thái phát triển chiều dài 40 Bảng 4.11a Thời gian pha đợt lộc xuân quýt không hạt NNH-VN52 .43 Bảng 4.11b Thời gian pha đợt lộc xuân hè quýt không hạt NNH-VN52 43 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến động thái lộc giống quýt không hạt NNH- VN52 44 Bảng 4.13 Ảnh hưởng phân bón đến số lá/lộc giống quýt không hạt NNH- VN52 46 Bảng 4.14 Ảnh hưởng phân bón đến động thái chiều dài lộc/cây 47 Bảng 4.15 Ảnh hưởng phân bón đến động thái phát triển đường kính cành lộc 48 Bảng 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 49 TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: NOUMAY SAKBOUAVONG Tên Luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng kỹ thuật ghép phân bón qua đến khả sinh trưởng giống quýt không hạt NNH - VN52 Gia Lâm - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích Tìm hiểu phương pháp nhân giống phù hợp ảnh hưởng số loại phân bón qua giống giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng nhằm góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật sản xuất giống quýt không hạt NNH - VN52 Gia Lâm - Hà Nội Phương pháp Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp ghép đến khả nhân giống qt khơng hạt NNH- VN52 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) với công thức ghép ghép nêm chéo (NC), ghép mắt nhỏ (MN) lần nhắc lại Mỗi công thức tiến hành ghép 30 Các tiêu theo dõi gồm: Tỷ lệ sống, tỷ lệ bật mầm, thời gian bật mầm, động thái tăng trưởng chiều cao cây, đường kính mầm ghép, động thái mầm ghép, thời gian xuất vườn, tỷ lệ xuất vườn Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón qua đến sinh trưởng, phát triển giống qt khơng hạt NNH- VN52 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) với công thức lần nhắc lại Mỗi công thức tiến hành 30 Liều lượng nồng độ phun theo khuyến cáo nhà sản xuất Công thức 1: Daiwan Ron 1,95 SL -Pha 10 ml 12 lít nước Cơng thức 2: Đầu Trâu 502 - Pha 10 gam 10 lít nước Cơng thức 3: Seaweed- Rong biển - Pha 10 gam 16 lít nước vii Công thức 4: X1 - Pha 10 gam 12 lít nước Cơng thức 5: Sutraco KanHumatP - Pha 10 ml 10 lít nước Cơng thức 6: Novar – M - Pha 10 ml 10 lít nước Công thức 7: Organic 88 - Pha 10 ml 12 lít nước Cơng thức 8: Atonik 1.8 DD - Pha 10 ml 16 lít nước Cơng thức 9: Đối chứng (phun nước lã) Chỉ tiêu theo dõi gồm: Đường kính thân, chiều cao thân, số lộc, chiều dài lộc, số lượng cành cấp 1, 2, kích thước Kết kết luận: 1) Phương pháp ghép nêm chéo cho tỉ lệ bật mầm đạt 83,33% cao phương pháp ghép mắt nhỏ đạt 77,67% tỉ lệ bật mầm Tỷ lệ xuất vườn phương pháp ghép nêm chéo cao so với phương pháp ghép mắt nhỏ có gỗ (68,5% so với 64,7%) Bên cạnh tiêu chiều dài mầm, đường kính mầm số lá/mầm ghép phương pháp ghép nêm chéo đạt giá trị cao phương pháp ghép mắt nhỏ 2) Phân bón Antonik 1.8 DD có ảnh hưởng rõ rệt đến khả sinh trưởng giống quýt không hạt NNH- VN52so với công thức khác công thức đối chứng: Chiều cao đạt 80,5 cm (so với đối chứng đạt 70,6 cm) cao 0,99 cm, đường kính đạt 1,4 cm (đối chứng 1,2 cm) tăng 1,2 cm, chiều dài 14,8 cm (đối chứng 12,6 cm) dài 2,2 cm, chiều rộng 5,8 cm (đối chứng đạt 4,7 cm) tăng 1,1 cm, số lộc 33,3 lộc (đối chứng 17,1 lộc) cao 16,2 cm, số lộc đạt 12,53 lá/lộc (đối chứng 9,74 lá/lộc) cao 3,79 lá/lộc, chiều dài lộc đạt 9,46 cm (đối chứng 7,96 cm) tăng cao 1,50 cm, đường kính lộc 0,53 cm (trong đối chứng 0,40 cm) tăng 0,13 cm THESIS ABSTRACT PhD candidate: NOUMAY SAKBOUAVONG Thesis title: To study the effect of grafting techniques and fertilizers through the leaves to the growth of seedless mandarin trees NNH - VN52 at Gia Lam – Hanoi Major: Crop Science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research Objectives Research suitable breeding methods and the influence of some kind of leaf fertilizer for seedling growth stages nutrition to contribute to building technical process seedless tangerine seed production NNH - VN52 at Gia Lam – Hanoi Materials and Methods Experiment 1: Study the effect of grafting method to seedless mandarin trees NNH - VN52 The experiment was arranged in complete randomized block design (RCB) with treatment is grafted cross wedge grafting (NC), small eye grafting (MN) and replicates Each treatment grafting conducted on 30 trees The monitoring indicators are: Survival, the rate on sprouts, sprouts burning duration, growth dynamics plant height, diameter of the scion, moves the leaves of the scion, time of the garden, the incidence garden Experiment 2: To study the effect of some sort of leaf fertilizer on the growth and development of seedless mandarin trees NNH - VN52 The experiment was arranged in complete randomized block design (RCB) for formulations and replicates Each recipe conducted on 30 trees The dosage and injection concentration recommended by the manufacturer Formula 1: 1.95 Daiwan Ron SL Phase 10 ml of 12 liters of water Formula 2: 502 Buffalo Head - Mix 10 grams in 10 liters of water Formula 3: Seaweed- Seaweed - Mix 10 grams in 16 liters of water Formula 4: X1 - Mix 10 grams in 12 liters of water VARIATE V004 SLDL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================== NL 2.61630 1.30815 0.60 0.567 CT$ 183.585 22.9481 10.48 0.000 * RESIDUAL 16 35.0370 2.18981 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 221.239 8.50917 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLDL3 FILE SLDTT 21/ 7/16 8:18 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG SO LOC TREN CAY VARIATE V005 SLDL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================== NL 74076E-01 237038E-01 0.01 0.994 CT$ 316.519 39.5648 11.90 0.000 * RESIDUAL 16 53.1793 3.32370 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 369.745 14.2210 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLDL4 FILE SLDTT 21/ 7/16 8:18 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG SO LOC TREN CAY VARIATE V006 SLDL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================== NL 89630 948149E-01 0.02 0.980 CT$ 509.763 63.7204 14.36 0.000 * RESIDUAL 16 70.9836 4.43648 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 580.936 22.3437 - - - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLDL5 FILE SLDTT 21/ 7/16 8:18 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG SO LOC TREN CAY VARIATE V007 SLDL5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES SQUARES 79 MEAN LN F RATIO PROB ER ========================================================== NL 8.42742 4.21371 0.99 0.395 CT$ 729.759 91.2198 21.45 0.000 * RESIDUAL 16 68.0326 4.25204 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 806.219 31.0084 - - - - - -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLDTT 21/ 7/16 8:18 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG SO LOC TREN CAY MEANS FOR EFFECT NL - - - - - N L N S S 3S L22.6 9O 9.1 L14.3L19.0SLD 333 333 000 9.7 14.8 18.9 889 22.5 777 8.7 000 14.0 111 18.9 111 22.6 777 444 111 889 SE (N= 9) 5% LSD 16DF N L 0.399202 0.493267 0.607701 0.702098 1.19 681 1.47882 1.82190 2.10490 N S 9O 25 L 388 26 133 26 755 SE (N= 9) 0.687349 5%LSD 16DF 2.06068 - - - - - -MEANS FOR EFFECT CT$ - DC SE( N= 5% LS CT$ 3 3 3 3 0 85 2.5 61 CT$ 61 10 91 29 57 NOS 11 16 16 16 16 15 10 16 66 14 20 21 21 21 20 15 22 12 05 15 21 64 SLDL1 18 25 24 26 24 23 18 28 14 SLDL2 NOS SLDL5 20.2000 80 SLDL3 SLDL4 DC 3 20 63 22 82 52 31 3 17 SE(N= 3) 1.19052 5%LSD 16DF 3.56921 - - - - - -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLDTT 21/ 7/16 8:18 - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG SO LOC TREN CAY F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 27) - - SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SL DL SL DL SL DL SL DL SL DL 27 27 27 27 9.2 296 14 393 18 941 22 27 630 26 093 1.9 03 2.9 17 3.7 71 4.7 26 5.5 1.1 97 1.4 79 1.8 23 2.1 06 2.0 11 210 39 37 0.0 01 0.0 00 0.0 000 0.0 000 0.0 68 62 000 81 |CT$ | 2.6 Ảnh hưởng phâ n bó n đến c hiề u dài cành lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL1 FILE CDL 3/ 7/16 22:43 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC VARIATE V003 CDL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 2 74075E-03 137037E-03 0.04 0.960 CT$ 650030 * RESIDUAL 812537E-01 24.14 0.000 16 538593E-01 336621E-02 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 704163 270832E- 01 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL2 FILE CDL 3/ 7/16 22:43 - - - - - - :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC VARIATE V004 CDL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 2 25489 112744 0.29 0.755 CT$ 8.42533 1.05317 2.71 0.043 * RESIDUAL 16 6.21684 388553 - - - - - - * TOTAL ( CORRECTED) 26 14.8677 571833 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL3 FILE CDL 3/ 7/16 22:43 - - - - - - :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC VARIATE V005 CDL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES 82 SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ========================================================== NL 1.35201 676004 0.93 0.416 CT$ 8.70696 1.08837 1.50 0.232 * RESIDUAL 16 11.5907 724416 - - - - * TOTAL ( CORRECTED) 26 21.6496 832678 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL4 FILE CDL 3/ 7/16 22:43 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC VARIATE V006 CDL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 1.02576 512878 0.63 0.548 CT$ 10.0593 1.25741 1.55 0.215 * RESIDUAL 16 12.9542 809640 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 24.0393 924587 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL5 FILE CDL 3/ 7/16 22:43 - - - - - - :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC VARIATE V007 CDL5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 33252 166626 0.44 0.654 CT$ 19.3288 2.41610 6.43 0.001 * RESIDUAL 16 6.01368 375855 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 25.6757 987527 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL6 FILE CDL 3/ 7/16 22:43 - - - - - - :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC 83 VARIATE V008 CDL6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 54822 227411 0.80 0.472 CT$ 6.58660 823325 2.88 0.034 * RESIDUAL 16 4.57138 285711 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 11.6128 446646 - - - - - -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDL 3/ 7/16 22:43 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC MEANS FOR EFFECT NL - - - - - N L N C C C C O D D D D 0.74 3.0 4.0 5.3 666 622 300 155 0.75 3.2 4.5 5.7 111 300 133 911 0.74 3.2 4.4 5.5 333 744 955 900 SE(N= 9) 0.19339 7E- 01 0.207780 5%LSD 16DF N L 0.579806E-01 0.622928 0.283709 0.850564 0.299933 0.899205 N C C O D D 6.9 8.4 855 455 7.2 8.7 555 566 7.1 8.6 500 577 SE(N= 9) 0.20435 5%LSD 16DF 0.178173 0.612665 0.534166 - - - - - MEANS FOR EFFECT CT$ - - - - - - CT$ CDL3 NOS CDL1 CDL4 84 CDL2 3 3 DC 0.65 5.3800 3333 84 0.74 5.3800 3333 82 0.67 5.3233 0000 65 0.54 5.0466 6667 70 1.02 4.4 6.8533 333 30 0.71 5.5500 3333 69 0.88 5.0533 6667 78 0.92 6.4466 3333 58 0.56 5.0566 3333 18 0.33497 3E- 01 0.359886 0.100425 1.55 SE(N= 3) 5%LSD 1.07894 1.47322 8.53000 943 8.52667 466 8.86667 526 7.71667 500 8.87000 396 8.91000 606 8.73333 733 9.46333 713 7.96333 286 16DNOS F 3 3 DC 574 SE(N= 3) 0.35395 0.308605 5%LSD 16DF 1.06117 0.925203 - - - - - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDL 3/ 7/16 22:43 :PAGE DONG THAI TANG TRUONG CHIEU DAI CANH LOC F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 27) - - SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.16457 % | | | | | | | | CDL1 27 0.74704 CDL2 27 3.1889 0.75620 0.62334 0.58019E-01 7.8 0.9603 0.0000 11.5 0.7552 0.0427 CDL3 27 4.3463 0.91251 0.85113 11.6 0.4161 0.2318 CDL4 27 5.5656 0.96155 0.89980 11.2 0.5480 0.2154 CDL5 27 7.1304 0.99374 0.61307 8.6 0.6543 0.0009 CDL6 27 8.6200 0.66832 0.53452 6.2 0.4716 0.0341 85 |CT$ | 2.7 Ảnh hưởng PBL đế n đường k ính cành lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKDL1 FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - - - :PAGE DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC VARIATE V003 DKDL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 66667E-03 233333E-03 1.93 0.176 CT$ 266667E-03 333334E-04 0.28 0.964 * RESIDUAL 16 193333E-02 120833E-03 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 266667E-02 102564E-03 - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKDL2 FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC VARIATE V004 DKDL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 62963E-03 181482E-03 0.45 0.652 CT$ 429630E-03 537038E-04 0.13 0.996 * RESIDUAL 16 650370E-02 406481E-03 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 729630E-02 280627E-03 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKDL3 FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC VARIATE V005 DKDL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ========================================================== 86 NL 66668E-03 433334E-03 0.57 0.584 CT$ 593333E-02 741667E-03 0.97 0.494 * RESIDUAL 16 122667E-01 766667E-03 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 190667E-01 733334E-03 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKDL4 FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC VARIATE V006 DKDL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 16296E-02 581482E-03 0.49 0.629 CT$ 529630E-02 662037E-03 0.55 0.801 * RESIDUAL 16 191704E-01 119815E-02 - - - - * TOTAL ( CORRECTED) 26 256296E-01 985755E-03 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKDL5 FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC VARIATE V007 DKDL5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 2 74074E-03 137037E-03 0.13 0.876 CT$ 163407E-01 204259E-02 1.99 0.115 * RESIDUAL 16 164593E-01 102870E-02 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 330741E-01 127208E-02 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKDL6 FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - - - : PAGE 87 DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC VARIATE V008 DKDL6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 07408E-03 403704E-03 0.54 0.600 CT$ 249852E-01 312315E-02 4.14 0.008 * RESIDUAL 16 120593E-01 753704E-03 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 378519E-01 145584E-02 - - - - - -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC MEANS FOR EFFECT NL - - - - - NL NOS 16 17 16 SE( 9) N= 5% 16 LS DF N L 0.2 22 0.2 22 0.2 14 DKDL1 0.2 76 0.2 73 0.2 86 DKDL2 DKDL3 DKDL4 0.3 32 0.3 31 0.3 45 0.36641 4E- 02 0.672046E-02 0.922958E-02 0.115381E-01 0.109852E-01 0.201481E-01 0.276704E-01 0.345914E-01 N D O K 0.39 0.46 444 222 0.39 0.44 111 888 0.39 0.45 888 666 SE(N= 9) 0.10691 1E- 01 0.915122E-02 5%LSD 16DF 0.320522E-01 0.274355E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ 88 - - - - - CT$ DC NOS CT$ DC DKDL3 DKDL4 0.63464 8E- 02 0.116402E-01 0.159861E-01 0.199846E-01 5%LSD 16DF DKDL2 0 0 22 28 34 0 0 22 26 33 0 0 21 27 33 0 0 22 28 34 0 0 22 28 33 0 0 22 28 33 0 0 22 27 33 0 0 22 31 37 0.2 0.2 0.3 16 10 53 13 SE(N= 3) DKDL1 0.190268E-01 0.348975E-01 0.479266E-01 0.599140E-01 NOS DKDL5 DKDL6 0 46 0 44 0 44 0 46 0 43 0 46 0 47 0 52 0.4 35 00 SE(N= 3) 0.18517 6E- 01 0.158504E-01 5%LSD 16DF 0.555160E-01 0.475197E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKLD 22/ 7/16 13:12 - - - - : PAGE DONG THAI TANG TRUONG DUONG KINH LOC F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 27) - - SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 89 % | | | | | | | | |CT$ | DK 27 0.1 0.9 DL 01 641 DK 27 0.1 0.9 DL 67 960 DK 27 0.2 0.49 DL 70 40 DK 27 0.3 DL 139 80 DK 27 0.3 0.1 DL 56 15 DK 27 0.3 0.0 DL 81 07 2.8 Ảnh hưởng phân bón đến số lá/cành lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE LTC1 FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - - - :PAGE SO LA TREN LOC VARIATE V003 LTC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 93406E-01 496703E-01 0.51 0.615 CT$ 3.27421 * RESIDUAL 409276 16 1.55766 4.20 0.007 973537E- 01 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 4.93121 189662 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE LTC2 FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - - - : PAGE SO LA TREN LOC VARIATE V004 LTC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUM S OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 37785 218893 4.12 0.035 CT$ 2.60285 325357 6.13 0.001 * RESIDUAL 16 849349 530843E- 01 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 3.88999 149615 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE LTC3 FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - : PAGE 90 SO LA TREN LOC VARIATE V005 LTC3 LN SO SQ DF SU S M E L UA Q N ========================================================== NL 69622 434811 4.92 0.021 CT$ 5.43247 679058 7.69 0.000 * RESIDUAL 16 1.41371 883570E- 01 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 7.71580 296762 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE LTC4 FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - : PAGE SO LA TREN LOC VARIATE V006 LTC4 LN SO SQ DF SU S M E L UA Q N ========================================================== NL 03229 201615 2.18 0.143 CT$ 18.9855 2.37319 25.71 0.000 * RESIDUAL 16 1.47664 922899E- 01 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 20.8654 802516 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE LTC5 FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - - - : PAGE SO LA TREN LOC VARIATE V007 LTC5 LN SO SQ DF SU S M E L UA Q N ========================================================== NL 09786 154893 0.77 0.483 CT$ 27.0018 3.37523 16.79 0.000 * RESIDUAL 16 3.21608 201005 - - - - - - - 91 * TOTAL ( CORRECTED) 26 30.5277 1.17414 - - - - - -BALANCED ANOVA FOR VARIATE LTC6 FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - : PAGE SO LA TREN LOC VARIATE V008 LTC6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================== NL 87628E-01 193814E-01 0.17 0.845 CT$ 20.0003 * RESIDUAL 2.50004 16 1.81450 22.04 0.000 113406 - - - - - -* TOTAL ( CORRECTED) 26 21.8536 840523 - - - - - -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - - - : PAGE SO LA TREN LOC MEANS FOR EFFECT NL - - - - - N L N L L L L O T T T T 4.0 4.9 5.7 8.1 711 322 711 555 3.9 5.0 6.2 8.4 655 044 100 066 3.9 4.7 5.9 8.4 277 055 688 222 SE(N= 9) 0.10400 5%LSD 16DF 0.311809 NL NOS LTC5 0.768001E-01 0.990830E-01 0.101264 0.230248 9.75667 11.1856 9.88000 11.1156 10.0189 11.2033 0.14944 5%LSD 16DF 0.448039 0.303592 LTC6 SE(N= 9) 0.297052 0.112253 0.336536 - - - - - - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LTC1 3.42667 LTC2 4.57000 92 LTC3 5.63333 LTC4 8.35000 4 73 40 34 3 5 03 88 38 4 5 37 97 79 4 86 94 72 3 83 96 12 3 61 33 02 3 9 40 04 91 ĐC 3 50 67 30 SE(N= 3) 0.18014 0.133022 0.171617 0.175395 5%LSD 16DF 0.398801 0.514510 0.525836 CT$ 0.540069 NOS LTC5 LTC6 9.31333 10.2800 8.67000 10.3500 3 8.71333 10.8500 10.8433 11.9333 10.4867 11.6100 10.6267 11.4800 10.7667 11.7467 11.0367 12.5267 ĐC 8.51000 9.73667 SE(N= 3) 0.25884 5%LSD 16DF 0.776027 0.194428 0.582898 - - - - - -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LTC 4/ 7/16 14:36 - - - - : PAGE SO LA TREN LOC F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 27) - - SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | LTC1 27 3.9881 0.43550 0.31202 7.8 0.6146 0.0072 LTC2 27 4.8807 0.38680 0.23040 4.7 0.0354 0.0011 LTC3 27 5.9833 0.54476 0.29725 5.0 0.0213 0.0003 LTC4 27 8.3281 0.89583 0.30379 3.6 0.1434 0.0000 LTC5 27 9.8852 1.0836 0.44834 4.5 0.4827 0.0000 LTC6 27 11.168 0.91680 0.33676 3.0 0.8452 0.0000 93 |CT$ | ... 4.2.1 Ảnh hưởng số loại phân bón qua đến khả sinh trưởng phát triển giống quýt không hạt NNH- VN52 .37 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến khả phát triển lộc 42 4.2.3 Ảnh hưởng bón phân đến mức... Thời gian pha đợt lộc xuân quýt không hạt NNH- VN52 .43 Bảng 4.11b Thời gian pha đợt lộc xuân hè quýt không hạt NNH- VN52 43 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến động thái lộc giống quýt không hạt NNH- ... nhân giống phù hợp ảnh hưởng số loại phân bón qua giống giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng nhằm góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật sản xuất giống quýt không hạt NNH - VN52 Gia Lâm - Hà Nội Phương