KHẢO SÁT SỐ ĐO GÓC KHỚP TRÊN CHI CỦA CHÓ TA TRƯỞNG THÀNH BẰNG THƯỚC GONIOMETER

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM T.P HỒ CHÍ MINH **************** VÕ THỊ KIỀU TRINH KHẢO SÁT SỐ ĐO GÓC KHỚP TRÊN CHI CỦA CHÓ TA TRƯỞNG THÀNH BẰNG THƯỚC GONIOMETER LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 02/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  VÕ THỊ KIỀU TRINH KHẢO SÁT SỐ ĐO GÓC KHỚP TRÊN CHI CỦA CHÓ TA TRƯỞNG THÀNH BẰNG THƯỚC GONIOMETER Chuyên ngành: Thú Y Mã số : 606250 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: TS LÊ QUANG THƠNG Thành phố Hồ Chí MinhTháng 02/2012 KHẢO SÁT SỐ ĐO GÓC KHỚP TRÊN CHI CỦA CHÓ TA TRƯỞNG THÀNH BẰNG THƯỚC GONIOMETER VÕ THỊ KIỀU TRINH Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS TS LÊ MINH CHÍ Cục Thú y TP HCM Thư ký: TS ĐỖ HIẾU LIÊM Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: TS NGUYỄN VĂN PHÁT Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 2: TS VÕ TẤN ĐẠI Đại học Nông Lâm TP HCM Ủy viên: TS LÊ QUANG THƠNG Đại học Nơng Lâm TP HCM ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Võ Thị Kiều Trinh sinh ngày 26 tháng năm 1982 ấp An Thiện, xã Hội Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Ông Võ Văn Hữu Bà Bùi Thị Nữ Tốt nghiệp PTTH trường PTTH Cái Bè, năm 2000 Tốt nghiệp Đại học ngành Thú y hệ quy năm 2005 trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Tháng năm 2008 theo học Cao học ngành Thú y Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Chồng Lưu Thảo Phúc Trường, kết hôn năm 2010 Địa liên lạc: ấp An Thiện, xã Hội Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang Điện thoại: 0989234367 Email: vtktrinhty@yahoo.com LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác VÕ THỊ KIỀU TRINH CẢM TẠ Tôi xin chân thành cảm tạ:  Ban Giám hiệu, quý Thầy Cô khoa Chăn nuôi – Thú y trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện truyền đạt kiến thức cho thời gian học tập trường  Tiến sỹ Lê Quang Thơng tận tình hướng dẫn tơi q trình thực luận văn  Ban lãnh đạo Chi cục Thú y Tp.HCM tạo điều kiện động viên tơi q trình học tập thực luận văn  Các bạn lớp Cao học ngành Thú y khóa 2008, trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh hỗ trợ chia sẻ kiến thức quý báu q trình học tập TĨM TẮT Đề tài “Khảo sát số đo góc khớp chi chó ta trưởng thành thước goniometer” từ 6/2010 đến 15/3/2011 Trạm chẩn đoán xét nghiệm điều trị, Chi cục Thú Y TP.HCM (151 Lý Thường Kiệt, quận 10, TP.HCM) Bộ môn Cơ thể - Ngoại khoa trường Đại học Nơng Lâm TP.HCM Với mục đích lập sở số liệu góc đo chó ta trưởng thành, giúp hỗ trợ cho việc chẩn đoán bệnh liên quan tới xương khớp; đánh giá mức độ sai số việc đo lâm sàng đo phim X-quang thước goniometer Ngoài khảo sát biến đổi biên độ vận động trường hợp chó bệnh xương khớp Khảo sát 46 chó ta khỏe mạnh trưởng thành có trọng lượng trung bình 8,8 ± kg, tuổi trung bình 20 ± tháng, có 23 đực 23 cái, chó khảo sát tiến hành đo góc khớp thước goniometer Kết biên độ vận động khớp sau: khớp cổ tay có biên độ vận động lớn (165,40), khớp cổ chân (150,20), cùi chỏ (140,10), đầu gối (136,20), khớp vai cánh tay khớp chậu – đùi có biên độ nhỏ (127,90 126,40) Ngồi khớp chậu đùi có biên độ dang co khép co 123,50; dang duỗi khép duỗi (1020), xoay xoay (130,80) Xoay xoay khớp cổ tay có biên độ vận động thấp (5,30) Giống chó ta có biên độ vận động cao giống chó ngoại có tầm vóc lớn Các biên độ vận động khớp không phụ thuộc vào giới tính, chân bên trái phải có gây mê hay khơng chó chọn ngẫu nhiên 46 chó khảo sát tiến hành chụp Xquang Kết cho thấy khác biệt biên độ vận động khớp chó phim X-quang hầu hết khớp khơng có ý nghĩa (P>0,05) Kết thu từ 21 chó có vấn đề khớp cho thấy, có khác biệt biên độ vận động khớp bệnh xương khớp so với khớp bình thường chó ta khỏe mạnh khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê Có khác biệt biên độ vận động khớp vai, cổ tay cổ chân bị bệnh xương khớp so với khớp vai, cổ tay cổ chân bình thường chó bệnh xương khớp (P0,05) SUMMARY The study "Goniometric evaluation of the forelimbs and hind limbs of adult local dogs by goniometer” started from 6/2010 to 15/3/2011 at The laboratory diagnosis and treatment station, Department of Animal Medical Ho Chi Minh City (151 Ly Thuong Kiet, District 10th, HCM City) and at Department of Anatomy - Surgery Agriculture and Forestry University It was realized with the aim of creating the database of goniometry of all joints in healthy local dog, which could be helpful for orthopedic consult; evaluating the reliability of goniometry by comparing goniometric measurements with radiographic measurements and assessing the effects of pathology on the range of joint motion Ranges of motion in dogs have been measured by goniometer in 46 healthy adult dogs (23 males and 23 females) with the mean weight and ages of 8,8 ± kg and 20 ± months, respectively The mean of range of motion of the carpus was the highest (165,40); tarsus (150,20), elbow (140,10), stifle (136,20), shoulder (127,90 ) follow-up and hip (126,40) was the lowest For the hip, range of motion of abduction/adduction flexion was higher than these of extension (123,50 and 1020, respectively) and of internal/external rotation was 130,80 Internal/external rotation of the carpal joints have the lowest range of motion (5,30) Our results of local healthy dogs were lightly higher than the previous studies in Greyhound, Labrador Retriever, Golden Retriever, Dalmatien, Doberman breeds Rang of motion of all joints were not depend on sex, left side or right side and sedation Five dogs were randomly selected from 46 dogs which used for the study of reliability We did not detect the differences significantly between goniometric and radiographic measurements for almost of joints Twenty-one pathological dogs were measured the goniometric parameters and compared with healthy dogs Our results of range of motion show that, there were significantly different between healthy and pathology dogs for all joints; there were significantly different between the healthy and pathological shoulder, carpe and tarse joints of the pathological dogs; and there were different but not significant for the another joints Total 49 734,24 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ 46 193,16 2,37 (-*-) 203,75 4,79 ( -* ) + -+ -+ -Pooled StDev = 2,59 196,0 200,0 204,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -13,301 -7,873 One-way ANOVA: cổ tay biên độ versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for co tay biên độ Source DF SS sott 987,4 Error 48 1171,0 Total 49 2158,4 MS F P 987,4 40,48 0,000 24,4 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 165,37 181,75 StDev + -+ -+ -+ 3,41 (-*-) 14,68 ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 4,94 Tukey's pairwise comparisons 168,0 175,0 182,0 189,0 Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -21,557 -11,204 One-way ANOVA: cổ tay xoay versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ tay xoay Source DF SS MS F P sott 69,913 69,913 96,35 0,000 Error 48 34,832 Total 49 104,745 0,726 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 46 8,8587 0,8671 (-*-) 4,5000 0,5774 ( -* -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 0,8519 4,5 6,0 7,5 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 9,0 3,4659 5,2515 One-way ANOVA: cổ tay xoay ngồi versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ tay xoay Source DF SS sott 32,17 Error 48 106,04 Total 49 138,20 MS F P 32,17 14,56 0,000 2,21 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+- 46 14,207 0,981 ( * ) 11,250 4,573 ( -* -) -+ -+ -+ -+- Pooled StDev = 1,486 10,5 12,0 13,5 15,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 1,399 4,514 One-way ANOVA: chậu đùi duỗi versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for chậu đùi duỗi Source DF SS sott 624,6 Error 51 2493,7 Total 52 3118,3 MS F P 624,6 12,78 0,001 48,9 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 168,72 178,86 StDev -+ -+ -+ 2,49 ( -* ) 19,21 ( * -) -+ -+ -+ Pooled StDev = 6,99 170,0 175,0 180,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -15,835 -4,444 One-way ANOVA: chậu đùi biên độ versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for chậu đùi biên độ Source DF SS sott 1560 Error 51 7980 Total 52 9540 MS 1560 F P 9,97 0,003 156 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 126,40 142,43 StDev -+ -+ -+ 4,79 ( * ) 34,03 ( -* -) -+ -+ -+ Pooled StDev = 12,51 Tukey's pairwise comparisons 128,0 136,0 144,0 Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -26,21 -5,84 One-way ANOVA: chậu đùi dang khép co biên độ versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for chậu đùi dang khép co biên độ Source DF SS sott 418,7 Error 51 2864,1 Total 52 3282,7 MS 418,7 F P 7,46 0,009 56,2 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 123,59 115,29 StDev -+ -+ -+ -+ 4,41 ( -* ) 18,20 ( -* ) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 7,49 110,0 115,0 120,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 125,0 2,198 14,405 One-way ANOVA: chậu đùi khép duỗi versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for chậu đùi khép duỗi Source DF SS sott 93,2 Error 51 521,6 Total 52 614,8 MS 93,2 F P 9,11 0,004 10,2 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ - 46 72,630 2,806 ( * ) 68,714 5,282 ( * -) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 3,198 68,0 70,0 72,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 1,311 6,521 One-way ANOVA: vai đầu gối co versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for đầu gối co Source DF SS sott Error 50 13164 Total 51 14565 MS 1402 1402 F P 5,32 0,025 263 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 33,25 49,50 StDev + -+ -+ -+ -3,71 ( * ) 50,09 ( -* ) + -+ -+ -+ -Pooled StDev = 16,23 30 40 50 60 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -30,40 -2,10 One-way ANOVA: đầu gối biên độ versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for đầu gối biên độ Source DF SS sott 1706 Error 50 12543 Total 51 14249 MS 1706 F P 6,80 0,012 251 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 136,26 118,33 StDev -+ -+ -+ -+4,76 ( -* ) 48,01 ( * ) -+ -+ -+ -+- Pooled StDev = 15,84 110 120 130 140 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 4,12 31,74 One-way ANOVA: cổ chân co versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ chân co Source DF SS sott Error 49 8430 Total 50 14893 MS 6463 F P 6463 37,57 0,000 172 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 34,54 72,40 StDev + -+ -+ -3,99 ( * ) 43,92 ( -* -) + -+ -+ -Pooled StDev = 13,12 45 60 75 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -50,27 -25,44 One-way ANOVA: cổ chân duỗi versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for c? chân Source DF SS sott 181,2 Error 49 2013,1 Total 50 2194,3 MS 181,2 F P 4,41 0,041 41,1 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 184,74 178,40 StDev -+ -+ -+ 3,41 ( * ) 19,31 ( -* -) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 6,41 176,0 180,0 184,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0,274 12,404 One-way ANOVA: cổ chân biên độ versus chó khỏe mạnh khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ chân biên độ Source DF SS MS F P sott 8809 Error 49 10846 Total 50 19655 8809 39,80 0,000 221 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 46 150,20 106,00 StDev + -+ -+ -+-4,52 (-*-) 49,82 ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 14,88 100 120 140 160 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 2,84 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 30,12 58,27 -15,662 -9,382 One-way ANOVA: vai co versus khớp bình thường khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for vai co Source DF SS sott 537,2 Error 10 311,7 Total 11 848,9 MS F P 537,2 17,23 0,002 31,2 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 39,429 2,299 ( -* ) 53,000 8,367 ( -* -) -+ -+ -+ -+ Pooled StDev = 5,583 35,0 42,0 49,0 56,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 3,15 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -20,856 -6,287 One-way ANOVA: vai biên độ versus khớp bình thường khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for vai biên độ Source DF SS sott 550,9 Error 10 Total 11 1118,9 MS 550,9 568,1 F P 9,70 0,011 56,8 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 129,14 2,48 ( -* -) 115,40 11,52 ( * -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 7,54 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 112,0 120,0 128,0 136,0 Critical value = 3,15 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 3,910 23,576 One-way ANOVA: cổ tay duỗi versus khớp bình thường khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ tay duỗi Source sott DF SS 395,5 MS F P 395,5 38,61 0,000 Error 92,2 Total 10 487,6 10,2 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 191,29 1,98 ( * -) 203,75 4,79 ( -* -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 3,20 192,0 198,0 204,0 210,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 3,20 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -17,002 -7,927 One-way ANOVA: cổ tay biên độ versus khớp bình thường khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ tay biên độ Source sott DF SS 751,2 MS 751,2 Error 684,5 Total 10 1435,6 F P 9,88 0,012 76,1 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ - 164,57 2,51 ( -* ) 181,75 14,68 ( -* -) -+ -+ -+ -+ Pooled StDev = 8,72 160 170 180 190 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 3,20 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -29,54 -4,81 One-way ANOVA: cổ chân co versus khớp bình thường khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ chân co Source DF SS sott 4423 Error 15 7907 Total 16 12330 MS 4423 F P 8,39 0,011 527 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N 12 Mean 37,00 StDev -+ -+ -+ 4,18 ( -* ) 72,40 43,92 ( * ) -+ -+ -+ Pooled StDev = 22,96 40 60 80 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 3,01 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -61,45 -9,35 One-way ANOVA: cổ chân duỗi versus khớp bình thường khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ chân duỗi Source DF SS sott 154 Error 15 1573 Total 16 1727 MS 154 F P 1,47 0,245 105 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 12 185,00 178,40 StDev + -+ -+ -2,73 ( * ) 19,31 ( -* -) + -+ -+ Pooled StDev = 10,24 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 3,01 175,0 182,0 189,0 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -5,02 18,22 One-way ANOVA: cổ chân biên độ versus khớp bình thường khớp bệnh chó bệnh Analysis of Variance for cổ chân biên độ Source DF SS sott 6226 Error 15 10190 Total 16 16416 MS 6226 F P 9,16 0,008 679 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean 12 148,00 106,00 StDev + -+ -+ -4,88 ( -* ) 49,82 ( -* -) + -+ -+ Pooled StDev = 26,06 100 125 150 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critical value = 3,01 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 12,43 71,57 ... HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Võ Thị Kiều Trinh sinh ngày 26 tháng năm 1982 ấp An Thi n, xã Hội Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Ông Võ Văn Hữu Bà Bùi Thị Nữ... Thảo Phúc Trường, kết hôn năm 2010 Địa liên lạc: ấp An Thi n, xã Hội Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang Điện thoại: 0989234367 Email: vtktrinhty@yahoo.com LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  VÕ THỊ KIỀU TRINH KHẢO SÁT SỐ ĐO GÓC KHỚP TRÊN CHI CỦA CHÓ TA TRƯỞNG THÀNH BẰNG THƯỚC GONIOMETER Chuyên ngành: