NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SỰ PHÁT SINH, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ BỆNH HẠI TRÊN CÂY CÀ PHÊ TẠI TỈNH BÌNH PHƯỚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *********** VÕ THANH SƠN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SỰ PHÁT SINH, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ BỆNH HẠI TRÊN CÂY CÀ PHÊ TẠI TỈNH BÌNH PHƯỚC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *********** VÕ THANH SƠN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SỰ PHÁT SINH, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ BỆNH HẠI TRÊN CÂY CÀ PHÊ TẠI TỈNH BÌNH PHƯỚC Chuyên ngành: BVTV Mã số : 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: PGS.TS PHẠM VĂN DƯ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2011 NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SỰ PHÁT SINH, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ BỆNH HẠI TRÊN CÂY CÀ PHÊ TẠI TỈNH BÌNH PHƯỚC VÕ THANH SƠN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS.TS NGUYỄN THƠ Hội Bảo vệ thực vật Thư ký: TS Võ Thị Thu Oanh Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: PGS.TS.Huỳnh Thanh Hùng Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 2: TS Lê Quang Hưng Đại học Nông Lâm TP HCM Ủy viên: PGS.TS Phạm Văn Dư Cục Trồng trọt, Bộ NN&PTNT ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i   LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Võ Thanh Sơn, sinh ngày 05 tháng 08 năm 1978 thôn Chánh Danh, xã Cát Tài, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định, Ơng Võ Văn Nga Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân Tốt nghiệp phổ thông trường Trần Quốc Toản, thị trấn EaKNốp, huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk năm 1997 Tốt nghiệp Đại học Nơng Lâm chun ngành Nơng Học, hệ quy Trường Đại học Nơng Thành Phố Hồ Chí Minh, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Sau đó, làm việc Trung Tâm Khuyến Nơng Tỉnh Bình Phước từ tháng 12 năm 2003, làm việc Trạm Khuyến Nơng Huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, chức vụ Trưởng Trạm Tháng 09 năm 2007 theo học Cao học ngành Bảo vệ thực vật Đại học Nông Lâm Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Có vợ Hộ thường trú: ấp 3, phường Tiến Thành, thị xã Đồng Xồi, tỉnh Bình Phước Điện thoại: 0651.3888772; 0984.042.042 Email: thanhsonex@yahoo.com.vn ii   LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Người cam đoan Võ Thanh Sơn iii   LỜI CẢM TẠ Để hoàn tất đề tài này, nhận nhiều giúp đỡ động viên người Tơi xin gửi lòng biết ơn chân thành đến: - Quý Thầy, Cô giáo Khoa Nơng học, Phòng sau đại học – trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh truyền thụ kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập trường - PGS TS Phạm Văn Dư Cục phó Cục Trồng trọt, Bộ Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, định hướng nghiên cứu, hướng dẫn thí nghiệm, bảo tận tình cho tơi hồn thành đề tài - Viện KHKT Nông lâm nghiệp Tây Ngun giúp đỡ tơi phân tích mẫu đất phân cấp độ phì đất trồng cà phê số huyện tỉnh Bình Phước phạm vi điều tra đề tài luận văn - Lãnh đạo Trạm khuyến nông huyện Lộc Ninh, Ủy ban Nhân dân huyện Lộc Ninh tạo điều kiện cho học - Các anh, chị, em đồng nghiệp bạn bè nguồn động viên lớn tinh thần giúp thực tốt đề tài - Bố, mẹ, vợ anh chị em gia đình nguồn động viên lớn tinh thần vật chất để tơi hồn thành đề tài TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2011 Võ Thành Sơn iv   TÓM TẮT Đề tài “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SỰ PHÁT SINH, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ BỆNH HẠI TRÊN CÂY CÀ PHÊ TẠI TỈNH BÌNH PHƯỚC” thực tỉnh Bình Phước từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 12 năm 2010 Điều tra 120 hộ sản xuất cà phê huyện tỉnh Bình Phước khoảng thời gian từ tháng 05/2009 đến tháng 03/2010 nhằm nắm tập quán sử dụng phân bón canh tác cà phê nơng dân đánh giá tình hình bệnh hại cà phê tỉnh Bình Phước Kết điều tra cho thấy 100% số hộ điều tra sử dụng phân hóa học 40% số hộ điều tra sử dụng phân hữu bón cho cà phê Lượng phân bón chăm sóc trung bình thấp so với nhu cầu cà phê Các loại bệnh hại cà phê chủ yếu Bình Phước bệnh rỉ sắt hại lá, bệnh nấm hồng hại cành bệnh rụng sinh lý Năng suất cà phê huyện điều tra tỉnh Bình Phước bình quân đạt nhân/ha Bố trí thí nghiệm tổ hợp phân bón khác từ tháng 05/2010 đến tháng 12/2010 ấp Suối Cam, Tiến Thành, Đồng Xồi, Bình Phước Kết thí nghiệm cho thấy: Các nghiệm thức bón phân có ảnh hưởng tới tỉ lệ bệnh rỉ sắt thời điểm sau bón phân 120 ngày, số bệnh rỉ sắt sau bón phân 180 ngày 210 ngày; tỉ lệ rụng giai đoạn sau bón phân 30 - 210 ngày, khơng có khác biệt so với đối chứng Các nghiệm thức bón phân khơng ảnh hưởng đến: Tỉ lệ bệnh rỉ sắt thời điểm sau bón phân 150 ngày, 180 ngày 210 ngày; CSB rỉ sắt sau bón phân 120 ngày 150 ngày; tỉ lệ bệnh nấm hồng CSB nấm hồng tất thời điểm quan trắc Trong tất nghiệm thức bón phân, nghiệm thức có suất (nhân) cao đối chứng (14%) Các nghiệm thức phân bón có ảnh hưởng tới trọng lượng kích cỡ hạt khơng khác biệt rõ rệt so với đối chứng Chưa thấy ảnh hưởng nhiều nghiệm thức phân bón đến tiêu dinh dưỡng đất, ngoại trừ pH hàm lượng hữu đất v   MỤC LỤC Trang tựa Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Lời cảm ơn iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt xii Danh sách bảng xiv Danh sách hình ảnh xvi Danh sách sơ đồ biểu đồ xvii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Phạm vi đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khái quát cà phê 2.2 Nhu cầu dinh dưỡng khống cà phê 2.3 Vai trò loại phân khoáng suất, chất lượng cà phê 2.3.1 Phân đạm (N) 2.3.2 Phân kali (K) 2.3.3 Phân lân (P) 2.3.4 Lưu huỳnh (S), can-xi (Ca) manhê (Mg) 2.3.5 Hai nguyên tố vi lượng chủ yếu 2.4 Một số kết nghiên cứu phân bón cho cà phê 2.4.1 Trong nước 2.4.2 Ngoài nước 10 vi   2.5 Một số bệnh hại cà phê vối 12 2.5.1 Bệnh rỉ sắt (Hemileia vastatrix) 13 2.5.2 Bệnh thối nứt thân (Fusarium spp.) 14 2.5.3 Bệnh nấm hồng (Corticium salmonicolor B and Br.) 14 2.5.4 Các bệnh yếu tố dinh dưỡng 15 2.5.5 Tuyến trùng hại rễ cà phê 19 2.5.6 Các bệnh sinh lý 19 2.5.6.1 Bệnh rụng 19 2.5.6.2 Bệnh biến đổi màu sắc/hình dạng thiếu dinh dưỡng 19 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Nội dung nghiên cứu 21 3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.2.1 Điều tra đánh giá thực trạng sản xuất cà phê mức độ bệnh cà phê số huyện trồng cà phê tỉnh Bình Phước 21 3.2.1.1 Thời gian địa điểm điều tra: 21 3.2.1.2 Phương pháp điều tra trạng canh tác cà phê Bình Phước 21 3.2.1.3 Phương pháp điều tra thành phần bệnh hại cà phê (theo Vũ Đình Phú, 1996) 22 3.2.1.4 Phương pháp lấy mẫu đất phân tích hàm lượng dinh dưỡng đất q trình điều tra 23 3.2.2 Thí nghiệm ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến phát sinh, phát triển bệnh hại suất cà phê 24 3.2.2.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 25 3.2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 25 3.2.2.3 Thiết kế thí nghiệm 26 3.2.2.4 Các tiêu theo dõi 28 3.2.2.5 Phương pháp lấy mẫu đất phân tích hàm lượng 29 3.3 Xử lý số liệu 29 vii   Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Kết điều tra đánh giá thực trạng sản xuất cà phê mức độ gây hại loại bệnh cà phê tỉnh Bình Phước 30 4.1.1 Đất trồng cà phê 30 4.1.2 Các kỹ thuật canh tác áp dụng huyện điều tra 32 4.1.3 Tình hình sử dụng phân bón 34 4.1.4 Cơng tác phòng trừ sâu bệnh hại 36 4.1.5 Tình trạng bệnh hại 37 4.1.5.1 Bệnh rỉ sắt 38 4.1.6 Năng suất cà phê 42 4.2 ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN TỚI BỆNH HẠI CÀ PHÊ 43 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón tới phát sinh phát triển số bệnh hại 43 4.2.1.1 Bệnh rỉ sắt cà phê 43 4.2.1.2 Bệnh nấm hồng (do nấm Corticium salmonicolor) 46 4.2.1.3 Bệnh rụng 48 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón tới suất, chất lượng hiệu kinh tế 53 4.2.2.1 Năng suất cà phê 53 4.2.2.2 Chất lượng cà phê nhân 54 4.2.3 Hiệu kinh tế 56 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón tới dinh dưỡng đất 58 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 5.1 KẾT LUẬN 61 5.1.1 Tình hình sản xuất cà phê Bình Phước 61 5.1.2 Ảnh hưởng phân bón tới bệnh hại cà phê 61 5.2 ĐỀ NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHẦN PHỤ LỤC 67 viii   Chỉ tiêu 17 - Tỉ lệ rụng giai đoạn sau bón phân 30-210 ngày Grand Mean = 22.580 Grand Sum = 677.400 Total Count = 30 TABLE OF MEANS 17 Total * 22.370 223.700 * 23.880 238.800 * 21.490 214.900 * 22.300 66.900 * 29.100 87.300 * 20.600 61.800 * 29.200 87.600 * 22.500 67.500 * 20.500 61.500 * 28.300 84.900 * 21.000 63.000 * 22.400 67.200 * 9.900 29.700 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 29.222 14.611 0.9957 Factor A 872.088 96.899 6.6033 0.0004 -3 Error 18 264.138 14.674 Total 29 1165.448 Coefficient of Variation: 16.97% s_ for means group 1: y 1.2114 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 2.2117 Number of Observations: 94   Chỉ tiêu 18 - Năng suất tươi (kg/ha) Grand Mean = 13933.300 Grand Sum = 417999.000 Total Count = 30 TABLE OF MEANS 18 Total * 14079.400 140794.000 * 13874.800 138748.000 * 13845.700 138457.000 * 13672.000 41016.000 * 12315.000 36945.000 * 13897.000 41691.000 * 13119.000 39357.000 * 13493.000 40479.000 * 14865.000 44595.000 * 13511.000 40533.000 * 14455.000 43365.000 * 14645.000 43935.000 * 15361.000 46083.000 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 324412.200 162206.100 0.0555 Factor A 22226568.300 2469618.700 0.8443 -3 Error 18 52651909.800 2925106.100 Total 29 75202890.300 Coefficient of Variation: 12.27% s_ for means group 1: 540.8425 y Number of Observations: 10 s_ for means group 2: 987.4388 y Number of Observations: 95   Chỉ tiêu 19 - Năng suất nhân (kg/ha) Grand Mean = 3085.800 Grand Sum = 92574.000 Total Count = 30 TABLE OF MEANS 19 Total * 3084.400 30844.000 * 3040.500 30405.000 * 3132.500 31325.000 * 3038.000 9114.000 * 2707.000 8121.000 * 3088.000 9264.000 * 2902.000 8706.000 * 3032.000 9096.000 * 3260.000 9780.000 * 2905.000 8715.000 * 3212.000 9636.000 * 3247.000 9741.000 * 3467.000 10401.000 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 42349.400 21174.700 0.2039 Factor A 1298146.800 144238.533 1.4095 0.0005 -3 Error 18 1816264.600 100903.589 Total 29 3156760.800 Coefficient of Variation: 10.29% s_ for means group 1: 100.4508 y Number of Observations: 10 s_ for means group 2: 183.3972 y Number of Observations: 96   Chỉ tiêu 20 - Trọng lượng 100 hạt (gam) Grand Mean = 16.100 Grand Sum = 483.000 Total Count = 30 TABLE OF MEANS 20 Total * 16.090 160.900 * 16.050 160.500 * 16.160 161.600 * 16.100 48.300 * 15.700 47.100 * 16.000 48.000 * 15.600 46.800 * 16.400 49.200 * 16.600 49.800 * 15.800 47.400 * 16.300 48.900 * 16.200 48.600 * 16.300 48.900 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 0.062 0.031 0.1661 Factor A 2.820 0.313 1.7813 0.0003 -3 Error 18 2.998 0.167 Total 29 5.880 Coefficient of Variation: 2.53% s_ for means group 1: y 0.1291 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 0.2356 Number of Observations: 97   Chỉ tiêu 21 - Tỉ lệ hạt loại (trên sàng số 16) Grand Mean = 71.760 Grand Sum = 2152.800 Total Count = 30 TABLE OF MEANS 21 Total * 70.950 709.500 * 70.450 704.500 * 73.880 738.800 * 58.400 175.200 * 69.300 207.900 * 74.700 224.100 * 70.100 210.300 * 75.100 225.300 * 75.000 225.000 * 71.800 215.400 * 73.200 219.600 * 73.700 221.100 * 76.300 228.900 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Replication 68.666 34.333 0.5772 Factor A 732.132 81.348 1.6415 0.0002 -3 Error 18 795.134 44.174 Total 29 1595.932 Coefficient of Variation: 9.26% s_ for means group 1: y 2.1018 Number of Observations: 10 s_ for means group 2: y 3.8373 Number of Observations: 98   II KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐA ĐOẠN DUNCAN VỚI GIÁ TRỊ SAI KHÁC NHỎ NHẤT (LSD) CÓ Ý NGHĨA THỐNG KÊ Ở ĐỘ TIN CẬY Alpha =0,05 Data File : &k0S&k2GPT&k0S Title : Phan tich thong ke 19 chi tieu thi nghiem ca phe Case Range : 40 – 49 Chỉ tiêu - Chỉ số bệnh rỉ sắt sau bón phân 180 ngày Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.2540 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.8645 s_ = 0.2910 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 3.783 3.630 2.970 2.680 3.250 3.100 3.520 2.910 3.170 3.020 A AB AB B AB AB AB AB AB AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order 10 = = = = = = = = = = 3.783 3.630 3.520 3.250 3.170 3.100 3.020 2.970 2.910 2.680 A AB AB AB AB AB AB AB AB B Data File : &k0S&k2GPT&k0S Title : Phan tich thong ke 19 chi tieu thi nghiem ca phe Case Range : 40 – 49 Chỉ tiêu - Chỉ số bệnh rỉ sắt sau bón phân 210 ngày Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.5420 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 1.263 s_ = 0.4250 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 4.780 5.380 4.640 4.310 4.560 4.760 4.870 3.830 4.780 4.420 AB A AB AB AB AB AB B AB AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 99 = = = = = = = = = = 5.380 4.870 4.780 4.780 4.760 4.640 4.560 4.420 4.310 3.830 A AB AB AB AB AB AB AB AB B   Data File : &k0S&k2GPT&k0S Title : Phan tich thong ke 19 chi tieu thi nghiem ca phe Case Range : 40 – 49 Chỉ tiêu 17 - Tỉ lệ rụng giai đoạn sau bón phân 30-210 ngày Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 14.67 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 6.571 s_ = 2.212 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 22.30 29.10 20.60 29.20 22.50 20.50 28.30 21.00 22.40 9.900 Ranked Order AB A B A AB B A B AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 29.20 29.10 28.30 22.50 22.40 22.30 21.00 20.60 20.50 9.900 A A A AB AB AB B B B C Data File : &k0S&k2GPT&k0S Title : Phan tich thong ke 19 chi tieu thi nghiem ca phe Case Range : 40 – 49 Chỉ tiêu 19 - Năng suất nhân (kg/ha) Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 1.009e+005 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 544.9 s_ = 183.4 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 3038 2707 3088 2902 3032 3260 2905 3212 3247 3467 AB B AB AB AB AB AB AB AB A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 100 = = = = = = = = = = 3467 3260 3247 3212 3088 3038 3032 2905 2902 2707 A AB AB AB AB AB AB AB AB B   Data File : &k0S&k2GPT&k0S Title : Phan tich thong ke 19 chi tieu thi nghiem ca phe Case Range : 40 – 49 Chỉ tiêu 20 - Trọng lượng 100 hạt (gam) Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.1670 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.7010 s_ = 0.2359 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 16.10 15.70 16.00 15.60 16.40 16.60 15.80 16.30 16.20 16.30 AB B AB B AB A B AB AB AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 101 = = = = = = = = = = 16.60 16.40 16.30 16.30 16.20 16.10 16.00 15.80 15.70 15.60 A AB AB AB AB AB AB B B B   Data File : &k0S&k2GPT&k0S Title : Phan tich thong ke 19 chi tieu thi nghiem ca phe Case Range : 40 – 49 Chỉ tiêu 21 - Tỉ lệ hạt loại (trên sàng số 16) Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 44.17 Error Degrees of Freedom = 18 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 11.40 s_ = 3.837 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 58.40 69.30 74.70 70.10 75.10 75.00 71.80 73.20 73.70 76.30 B AB A AB A A A A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 76.30 75.10 75.00 74.70 73.70 73.20 71.80 70.10 69.30 58.40 A A A A A A A AB AB B Tóm tắt kết xử lý thống kê: Đã xử lý số liệu thu thập 21 tiêu sau đây: Chỉ tiêu - Tỉ lệ bị bệnh rỉ sắt sau bón phân 120 ngày Chỉ tiêu - Tỉ lệ bị bệnh rỉ sắt sau bón phân 150 ngày Chỉ tiêu - Tỉ lệ bị bệnh rỉ sắt sau bón phân 180 ngày Chỉ tiêu - Tỉ lệ bị bệnh rỉ sắt sau bón phân 210 ngày Chỉ tiêu - Chỉ số bệnh rỉ sắt sau bón phân 120 ngày Chỉ tiêu - Chỉ số bệnh rỉ sắt sau bón phân 150 ngày Chỉ tiêu - Chỉ số bệnh rỉ sắt sau bón phân 180 ngày Chỉ tiêu - Chỉ số bệnh rỉ sắt sau bón phân 210 ngày Chỉ tiêu - Tỉ lệ bị bệnh nấm hồng sau bón phân 90 ngày Chỉ tiêu 10 - Tỉ lệ bị bệnh nấm hồng sau bón phân 120 ngày Chỉ tiêu 11 - Tỉ lệ bị bệnh nấm hồng sau bón phân 150 ngày Chỉ tiêu 12 - Tỉ lệ bị bệnh nấm hồng sau bón phân 180 ngày Chỉ tiêu 13 - CSB bệnh nấm hồng sau bón phân 90 ngày Chỉ tiêu 14 - CSB nấm hồng sau bón phân 120 ngày Chỉ tiêu 15 - CSB nấm hồng sau bón phân 150 ngày Chỉ tiêu 16 - CSB nấm hồng sau bón phân 150 ngày Chỉ tiêu 17 - Tỉ lệ rụng giai đoạn sau bón phân 30-210 ngày Chỉ tiêu 18 - Năng suất tươi (kg/ha) Chỉ tiêu 19 - Năng suất nhân (kg/ha) Chỉ tiêu 20 - Trọng lượng 100 hạt (gam) Chỉ tiêu 21 - Tỉ lệ hạt loại (trên sàng số 16) 102   Kết xử lý cho thấy có tiêu sau có số trung bình nghiệm thức có sai khác mặt thống kê: Chỉ tiêu - CSB rỉ sắt sau bón phân 180 ngày Chỉ tiêu - CSB rỉ sắt sau bón phân 210 ngày Chỉ tiêu 17 - Tỉ lệ rụng giai đoạn sau bón phân 30-210 ngày Chỉ tiêu 19 - Năng suất nhân (kg/ha) Chỉ tiêu 20 - Trọng lượng 100 hạt (gam) Chỉ tiêu 21 - Tỉ lệ hạt loại (trên sàng số 16) 103   PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MẪU ĐẤT ĐIỀU TRA 104   105   PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐẤT CÁC NGHIỆM THỨC TRƯỚC VÀ SAU THÍ NGHIỆM 106   107   108   ... 0984.042.042 Email: thanhsonex@yahoo.com.vn ii   LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Người cam đoan Võ Thanh Sơn iii... i   LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Võ Thanh Sơn, sinh ngày 05 tháng 08 năm 1978 thôn Chánh Danh, xã Cát Tài, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định, Ơng Võ Văn Nga Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân Tốt nghiệp phổ thông... TỈNH BÌNH PHƯỚC VÕ THANH SƠN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS.TS NGUYỄN THƠ Hội Bảo vệ thực vật Thư ký: TS Võ Thị Thu Oanh Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: PGS.TS.Huỳnh Thanh Hùng Đại học