ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KHÍ HẬU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA DU SAM (Keteleeria evelyniana Masters) Ở ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** NGUYỄN VĂN NHẪN ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KHÍ HẬU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA DU SAM (Keteleeria evelyniana Masters) Ở ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 12/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ****************** NGUYỄN VĂN NHẪN ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KHÍ HẬU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA DU SAM (Keteleeria evelyniana Masters) Ở ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG Chuyên ngành: Lâm Học Mã số : 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN THÊM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12/2011 ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KHÍ HẬU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA DU SAM (Keteleeria evelyniana Masters) Ở ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG NGUYỄN VĂN NHẪN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: TS GIANG VĂN THẮNG Hội Khoa học Lâm nghiệp TP HCM Thư ký: TS PHẠM TRỌNG THỊNH Phân viện Điều tra Quy hoạch Nam Bộ Phản biện 1: TS PHẠM TRỊNH HÙNG Trường Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 2: PGS TS NGUYỄN KIM LỢI Trường Đại học Nông Lâm TP HCM Ủy viên: TS BÙI VIỆT HẢI Trường Đại học Nông Lâm TP HCM LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Văn Nhẫn, sinh ngày 25 tháng năm 1971 huyện Gò Cơng Tây, tỉnh Tiền Giang Tốt nghiệp phổ thơng trường trung học phổ thơng Vĩnh Bình, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang, năm 1991 Tốt nghiệp Đại học ngành Lâm nghiệp hệ chức trường Đại học Nơng Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Q trình cơng tác: Từ tháng 10 năm 1993 đến tơi cơng tác Ban quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Chức vụ công tác: Từ năm 1993 – 2002 trưởng tiểu ban quản lý bảo vệ rừng, từ năm 2002 – 2011 Trưởng phận lâm sinh, Phó Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh Tháng năm 2009 theo học Cao học ngành Lâm học trường Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Địa liện lạc: Ban quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Điện thoại: 0.918.489.177; 0.984.986.777 Email: nhanbqlr@yahoo.com.vn LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Văn Nhẫn xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Học viên cam đoan Nguyễn Văn Nhẫn CẢM TẠ Ban Giám hiệu, Phòng Sau đại học, Ban Chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp tồn thể q thầy trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, truyền đạt cho kiến thức vô quý báu suốt q trình tơi học tập, rèn luyện trường thời gian thực đề tài luận văn UBND tỉnh Lâm Đồng tạo điều kiện cho tơi nguồn kinh phí học tập suốt khóa học Trung tâm Đào tạo Bồi dưỡng Tại chức Lâm Đồng tạo điều kiện sở cho cho tơi học tập suốt khóa học PGS.TS Nguyễn Văn Thêm giảng viên khoa Lâm nghiệp, thầy hướng dẫn tơi thực đề tài, tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, dạy đóng góp ý kiến q báu, để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Ban lãnh đạo toàn thể cán viên chức đơn vị Ban quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh, tạo điều kiện giúp đỡ cho suốt thời gian học tập thời gian nghiên cứu để hoàn thành luận văn tốt nghiệp vừa qua Gia đình bạn bè giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập Tơi xin chân thành cảm ơn TP.HCM, tháng 10 năm 2011 Học viên thực Nguyễn Văn Nhẫn TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố khí hậu đến sinh trưởng Du sam (Keteleeria evelyniana Masters)” thực Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Thời gian nghiên cứu từ tháng đến tháng năm 2011 Mục tiêu đề tài xác định đặc điểm bề rộng vòng năm Du sam điều kiện khí hậu tháng có ảnh hưởng rõ rệt đến tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam Từ kết nghiên cứu, xây dựng bảng phân cấp điều kiện khí hậu thuận lợi khó khăn sinh trưởng Du sam Để giải mục tiêu nghiên cứu, thu thập 177 vòng năm Du sam từ 1832 đến 2009 Số liệu khí hậu thu thập Trạm khí tượng Đà Lạt Phương pháp xử lý số liệu thực theo dẫn niên đại thực vật khí hậu thực vật Kết nghiên cứu rằng: (1) Bề rộng vòng năm Du sam khơng có tượng tự tương quan tính nhạy cảm cao, mà biến đổi theo chu kỳ từ 21 đến 60 năm (2) Tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam có quan hệ âm với nhiệt độ khơng khí trung bình 12 tháng năm Phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam biểu chặt chẽ với nhiệt độ khơng khí tháng 12 (3) Tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam có quan hệ dương với lượng mưa tháng 3, tháng 7, tháng lượng mưa trung bình bốn tháng mùa khơ từ tháng đến tháng Tương tự, tương quan âm với lượng mưa tháng 5, 6, lượng mưa trung bình ba tháng từ tháng 10 đến tháng 12 Phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam biểu chặt chẽ với lượng mưa tháng (4) Tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam có quan hệ dương với độ ẩm khơng khí tháng 5, 9, 12 độ ẩm khơng khí trung bình từ tháng 11 năm trước đến tháng năm sau Tương tự, quan hệ âm với độ ẩm khơng khí trung bình tháng 6, 7, tháng 5-10 Phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam biểu chặt chẽ với độ ẩm khơng khí trung bình tháng tháng (5) Tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam có mối tương quan dương với số nắng từ tháng đến tháng 11; tương quan âm với số nắng từ tháng đến tháng tập hợp nắng tháng 11-12 tháng 11 năm trước đến tháng năm sau Phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam biểu chặt chẽ với số nắng tháng (6) Tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam có quan hệ chặt chẽ với hệ số thủy nhiệt tháng 3, 8, 11 (7) Tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam dự đốn dựa theo nhiệt độ khơng khí trung bình tháng 12, lượng mưa tháng độ ẩm khơng khí trung bình tháng Từ kết nghiên cứu, đề tài đề xuất bảng phân cấp điều kiện thời tiết thuận lợi khó khăn sinh trưởng Du sam khu vực Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng SUMMARY The thesis "To study the effect of some climatic factors on the growth of Keteleeria evelyniana” made in Duc Trong, Lam Dong province Study period from April to September 2011 The objective of the research was to determine ring width characteristics and climatic conditions of the month significantly influence ring width increment of Keteleeria evelyniana From research results, as it builds hierarchical favorable climatic conditions and constraints to the growth of Keteleeria evelyniana To address the research objectives, has used 177 rings from 1832 to 2009 Climatic data collected at the meteorological station of Dalat Method of data processing is done as directed by the methods of dendroclimatology and dendrochronology Research results showed that: (1) Ring width series and ring width index series of Keteleeria evelyniana not only have very high autocorelation and sensitivity but also change on period from 21 to 60 years (2) The growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana has negative correlation with average air temperature of 12 months in a year Response on the growth of Ring width increment of Keteleeria evelyniana express tightest with air temperature of December (3) The growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana has positive correlation with precipitation of March, July, September and average precipitation of four dry season months from January to April Similarly, it has negative correlation with precipitation of May, June, August and average precipitation of months from October to December Response on the growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana express tightest with precipitation of March (4) The growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana has positive correlation with air moisture of May, September, December and average air temperature from November previous year to March next year Similarly, it has negative correlation with average air moisture of June, July, August and MayOctober Response on the growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana express tightest with average air moisture of August and September (5) The growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana has positive correlation with sunshine hours from July to November; negative correlation with sunshine hours from January to June and set of sunshine hours NovemberDecember and November previous year to March next year Response on the growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana express tightest with sunshine hours of January (6) The growth of ring width increment of Keteleeria evelyniana has highest correlation with hydro-temperature coefficient of March, August, September and November (7) The growth of ring width increment of Keteleeria evelyniaana can be predicted base on average air temperature of December, precipitation of March and average air moisture of August From the research results, the thesis has proposed the condition rank weather table favorable and difficult to the growth of Keteleeria evelyniana at Duc Trong District, Lam Dong Province 10 Phụ lục 20 Mối quan hệ số vòng năm với số nắng tháng Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: KD Independent variable: N1 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 2.3857 0.56009 4.2595 0.0003 Slope -1.3951 0.558598 -2.4975 0.0195 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.514341 0.514341 6.24 0.0195 Residual 2.06149 25 0.0824595 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = -0.446856 R-squared = 19.968 percent Standard Error of Est = 0.287158 Phụ lục 21 Mối quan hệ số vòng năm với số nắng tháng Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: KD Independent variable: N5 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 2.07145 0.450695 4.59614 0.0001 Slope -1.07775 0.447246 -2.40975 0.0237 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.485527 0.485527 5.81 0.0237 Residual 2.0903 25 0.0836121 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = -0.434158 R-squared = 18.8493 percent Standard Error of Est = 0.289158 103 Phụ lục 22 Mối quan hệ số vòng năm với số nắng tháng 12 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: KD Independent variable: N12 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 1.54067 0.226384 6.80557 0.0000 Slope -0.546361 0.219285 -2.49156 0.0197 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.512384 0.512384 6.21 0.0197 Residual 2.06345 25 0.0825378 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = -0.446004 R-squared = 19.892 percent Standard Error of Est = 0.287294 104 Phụ lục 23 Chỉ số thủy nhiệt tháng từ năm 1981-2007 Năm Tháng I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 1981 1,50 1,64 0,18 0,40 0,51 0,85 0,96 0,98 0,70 1,06 0,86 1,95 1982 0,08 0,08 2,39 2,03 1,27 1,10 0,86 0,59 1,17 0,48 1,54 0,26 1983 0,00 1,18 0,27 0,56 0,98 0,94 0,89 0,91 1,24 1,58 0,34 2,40 1984 2,99 0,00 2,13 0,43 1,19 1,10 1,20 1,60 0,63 0,71 1,12 0,04 1985 0,01 1,00 0,42 2,22 0,55 1,01 0,95 0,50 1,00 1,30 0,67 0,99 1986 0,00 1,88 0,42 0,33 1,09 0,77 1,24 0,98 1,33 0,87 1,44 1,88 1987 0,00 0,25 0,90 0,62 1,53 1,11 0,46 1,56 0,64 1,11 0,91 0,26 1988 2,98 1,40 1,05 1,38 0,18 0,78 1,32 0,45 1,46 0,82 1,19 0,23 1989 0,01 0,00 1,14 0,94 1,94 1,09 1,28 0,71 0,81 1,19 0,32 2,41 1990 2,93 2,96 1,27 1,09 0,76 1,28 0,48 1,73 0,65 0,59 2,41 0,05 1991 0,00 0,03 0,47 0,76 0,82 0,51 1,21 0,61 1,97 1,37 0,19 2,18 1992 2,67 2,74 1,01 1,46 1,27 1,62 1,05 1,26 0,17 0,81 0,10 0,10 1993 0,28 0,12 1,08 0,74 0,66 0,81 0,90 0,83 1,37 1,20 2,77 2,03 1994 1,34 0,76 0,95 0,64 1,16 0,85 0,97 0,52 1,13 0,98 0,09 0,89 1995 0,59 2,20 1,56 1,13 0,98 0,99 1,33 1,43 0,85 0,96 0,59 0,15 1996 2,14 0,01 0,10 1,03 1,13 1,16 0,65 0,98 0,99 0,98 1,85 2,12 1997 0,00 2,98 2,77 1,15 0,91 0,75 1,27 0,83 1,10 1,15 0,32 0,26 1998 0,00 0,00 0,05 0,84 0,77 1,07 0,81 1,06 0,93 0,77 1,96 1,78 1999 1,30 0,00 1,53 1,02 1,32 1,16 1,01 1,02 0,97 0,85 0,51 0,83 2000 1,29 1,19 0,86 1,37 1,08 0,92 1,31 1,00 1,04 1,63 1,63 1,09 2001 1,09 1,71 1,18 0,46 0,73 0,95 0,63 0,94 0,91 0,45 0,53 0,67 2002 0,00 0,24 1,34 1,42 0,68 1,23 0,85 1,27 1,08 1,12 1,11 1,58 2003 0,00 0,14 0,07 0,41 1,45 0,47 1,05 0,74 1,23 1,49 1,57 0,45 2004 3,00 1,00 1,88 1,72 0,82 1,64 1,27 1,06 0,48 0,24 0,05 0,06 2005 0,00 1,27 0,74 0,81 1,00 0,79 0,86 0,97 1,29 1,27 2,39 2,34 2006 2,99 1,38 1,08 0,92 0,77 1,01 0,87 0,79 0,96 1,19 0,21 0,61 2007 0,01 0,00 1,08 0,86 1,37 1,18 1,07 1,54 1,25 0,87 1,32 0,06 105 Phụ lục 24 Xác định vai trò hệ số thủy nhiệt tăng trưởng bề rộng vòng năm Du sam Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Change Statistics Model a b c d e f 0,441 0,525 0,708 0,751 0,789 0,802 0,195 0,276 0,501 0,564 0,623 0,643 0,2881 0,2788 0,2364 0,2258 0,2151 0,2145 F Change df1 df2 Sig F Change 6,039 2,695 10,371 3,204 3,264 1,106 1 1 1 Predictors: (Constant), K3 Predictors: (Constant), K3, K7 Predictors: (Constant), K3, K7, K8 Predictors: (Constant), K3, K7, K8, K9 Predictors: (Constant), K3, K7, K8, K9, K11 Predictors: (Constant), K3, K7, K8, K9, K11, K11-12 ANOVA Model a b c d e f g 0,162 0,216 0,436 0,485 0,533 0,536 R Square Change 0,195 0,081 0,225 0,063 0,059 0,020 Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Sum of Squares 0,501 2,075 2,576 0,711 1,865 2,576 1,290 1,286 2,576 1,454 1,122 2,576 1,605 0,971 2,576 1,656 0,920 2,576 df 25 26 24 26 23 26 22 26 21 26 20 26 Mean Square 0,501 0,083 F Sig 6,039 0,021 0,355 0,078 4,571 0,021 0,430 0,056 7,695 0,001 0,363 0,051 7,125 0,001 0,321 0,046 6,939 0,001 0,276 0,046 5,996 0,001 Predictors: (Constant), K3 Predictors: (Constant), K3, K7 Predictors: (Constant), K3, K7, K8 Predictors: (Constant), K3, K7, K8, K9 Predictors: (Constant), K3, K7, K8, K9, K11 Predictors: (Constant), K3, K7, K8, K9, K11, K11DEN12 Dependent Variable: ZD 106 25 24 23 22 21 20 0,021 0,114 0,004 0,087 0,085 0,306 Coefficients Unstandardized Coefficients Model B Std Error (Constant) 0,789 K3 0,198 (Constant) 0,458 K3 0,166 K7 0,368 (Constant) 1,064 K3 0,224 K7 0,155 K8 -0,458 (Constant) 0,678 K3 0,247 K7 0,115 K8 -0,33 K9 0,271 (Constant) 0,709 K3 0,234 K7 5,46E-03 K8 -0,233 K9 0,383 K11 -0,116 (Constant) 0,934 K3 0,192 K7 -7,11E-02 K8 -0,295 K9 0,411 K11 0,223 K11-12 -0,416 a Dependent Variable: ZD 0,1 0,081 0,224 0,08 0,224 0,267 0,071 0,201 0,142 0,334 0,069 0,194 0,153 0,151 0,319 0,066 0,194 0,156 0,157 0,064 0,383 0,077 0,207 0,166 0,159 0,328 0,395 Standardiz ed Coefficien ts Beta 0,441 0,369 0,294 0,499 0,124 -0,51 0,551 0,092 -0,367 0,303 0,522 0,004 -0,26 0,429 -0,288 0,427 -0,057 -0,328 0,46 0,556 -0,901 t Sig Correlations Collinearity Statistics Zero-order Partial Part Tolerance VIF 7,882 2,457 2,044 2,061 1,642 3,979 3,177 0,768 -3,22 2,03 3,603 0,592 -2,148 1,79 2,226 3,564 0,028 -1,497 2,443 -1,807 2,439 2,482 -0,344 -1,776 2,589 0,68 -1,052 0,021 0,052 0,05 0,114 0,001 0,004 0,45 0,004 0,055 0,002 0,56 0,043 0,087 0,037 0,002 0,978 0,149 0,023 0,085 0,024 0,022 0,734 0,091 0,018 0,504 0,306 0,441 0,441 0,441 1 0,441 0,384 0,388 0,358 0,318 0,285 0,94 0,94 1,063 1,063 0,441 0,384 -0,457 0,552 0,468 0,158 0,113 -0,557 -0,474 0,878 0,838 0,865 1,139 1,193 1,156 0,441 0,384 -0,457 0,391 0,609 0,125 -0,416 0,357 0,507 0,083 -0,302 0,252 0,847 0,827 0,677 0,692 1,18 1,209 1,478 1,445 0,441 0,384 -0,457 0,391 -0,364 0,614 0,006 -0,311 0,47 -0,367 0,478 0,004 -0,201 0,327 -0,242 0,837 0,747 0,597 0,583 0,707 1,194 1,339 1,676 1,716 1,413 0,441 0,384 -0,457 0,391 -0,364 -0,388 0,485 -0,077 -0,369 0,501 0,15 -0,229 0,332 -0,046 -0,237 0,346 0,091 -0,141 0,605 0,654 0,522 0,567 0,027 0,024 1,654 1,528 1,915 1,764 37,468 41,097 Phụ lục 25 Xác định vai trò hệ số thủy nhiệt tháng 3, 8, 11 tăng trưởng vòng năm Du sam Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model 0,441 0,195 0,162 0,699 0,488 0,445 0,747 0,557 0,500 0,789 0,623 0,554 Predictors: (Constant), K3 Predictors: (Constant), K3, K8 Predictors: (Constant), K3, K8, K9 Predictors: (Constant), K3, K8, K9, K11 a b c d Change Statistics R Square Change 0,288 0,234 0,223 0,210 0,195 0,294 0,069 0,066 107 F Change df1 df2 Sig F Change 6,039 13,764 3,602 3,823 1 1 25 24 23 22 0,021 0,001 0,070 0,063 ANOVA Model a b c d e Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Sum of Squares 0,501 2,075 2,576 1,257 1,319 2,576 1,436 1,140 2,576 1,605 0,971 2,576 df 25 26 24 26 23 26 22 26 Mean Square 0,501 0,083 F Sig 6,039 0,021 0,629 0,055 11,443 0,000 0,479 0,050 9,656 0,000 0,401 0,044 9,087 0,000 Standardized Coefficients Beta t Predictors: (Constant), K3 Predictors: (Constant), K3, K8 Predictors: (Constant), K3, K8, K9 Predictors: (Constant), K3, K8, K9, K11 Dependent Variable: ZD Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error Model 0,789 (Constant) 0,198 K3 1,236 (Constant) 0,241 K3 -0,494 K8 0,789 (Constant) 0,260 K3 -0,351 K8 0,281 K9 0,714 (Constant) 0,235 K3 -0,233 K8 0,384 K9 -0,116 K11 a Dependent Variable: ZD 0,100 0,081 0,145 0,067 0,133 0,273 0,064 0,147 0,148 0,260 0,062 0,151 0,149 0,059 0,441 0,537 -0,550 0,580 -0,391 0,314 0,523 -0,260 0,430 -0,289 108 Sig Correlations Zero-order Partial Part 7,882 2,457 8,501 3,619 -3,710 2,893 4,064 -2,387 1,898 2,745 3,796 -1,543 2,572 -1,955 0,000 0,021 0,000 0,001 0,001 0,008 0,000 0,026 0,070 0,012 0,001 0,137 0,017 0,063 0,441 0,441 0,441 0,441 -0,457 0,594 0,528 -0,604 -0,542 0,441 -0,457 0,391 0,646 0,564 -0,446 -0,331 0,368 0,263 0,441 -0,457 0,391 -0,364 0,629 -0,313 0,481 -0,385 0,497 -0,202 0,337 -0,256 Phụ lục 26 Mối quan hệ số vòng năm Du sam với K3 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: KD Independent variable: K3 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0.788918 0.100092 7.88192 0.0000 Slope 0.198037 0.0805895 2.45736 0.0213 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.501132 0.501132 6.04 0.0213 Residual 2.0747 25 0.0829879 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = 0.44108 R-squared = 19.4552 percent Standard Error of Est = 0.288076 Phụ lục 27 Mối quan hệ số vòng năm Du sam với K8 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: KD Independent variable: K8 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 1.40152 0.167996 8.34261 0.0000 Slope -0.409945 0.159583 -2.56884 0.0166 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.537922 0.537922 6.60 0.0166 Residual 2.03791 25 0.0815163 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = -0.456984 R-squared = 20.8834 percent Standard Error of Est = 0.285511 109 Phụ lục 28 Mối quan hệ số vòng năm Du sam với K9 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: KD Independent variable: K9 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0.640047 0.176041 3.63579 0.0013 Slope 0.349131 0.164472 2.12274 0.0439 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.393368 0.393368 4.51 0.0439 Residual 2.18246 25 0.0872985 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = 0.390788 R-squared = 15.2715 percent Standard Error of Est = 0.295463 Phụ lục 29 Mối quan hệ số vòng năm Du sam với K11 Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: Kd Independent variable: K11 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 1.14531 0.0965378 11.8639 0.0000 Slope -0.146245 0.0747811 -1.95564 0.0618 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.34177 0.34177 3.82 0.0618 Residual 2.23406 25 0.0893624 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = -0.364257 R-squared = 13.2683 percent Standard Error of Est = 0.298935 110 Phụ lục 30 Mối quan hệ Kd Du sam với T5, T12, M3, M6, M8 Model Summary R R Square Model a b c d e 0,470 0,590 0,678 0,750 0,808 Adjusted R Square Std Error of the Estimate 0,189 0,294 0,389 0,484 0,571 0,283 0,264 0,246 0,226 0,206 0,220 0,349 0,459 0,563 0,653 R Square Change F Change df1 df2 Sig F Change 0,220 7,070 25 0,013 0,128 4,718 24 0,040 0,111 4,720 23 0,040 0,104 5,212 22 0,032 0,090 5,478 21 0,029 Predictors : (Constant), T5 Predictors : (Constant), T5, T12 Predictors : (Constant), T5, T12, M3 Predictors : (Constant), T5, T12, M3, M6 Predictors : (Constant), T5, T12, M3, M6, M8 ANOVA Model a b c d e f Change Statistics Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Sum of Squares 0,568 2,008 2,576 0,898 1,678 2,576 1,183 1,392 2,576 1,450 1,126 2,576 1,683 0,893 2,576 df Mean Square F Sig 25 26 24 26 23 26 22 26 21 26 0,568 0,080 7,070 0,013 0,449 0,070 6,420 0,006 0,394 0,061 6,517 0,002 0,363 0,051 7,086 0,001 0,337 0,043 7,918 0,000 Predictors : (Constant), T5 Predictors : (Constant), T5, T12 Predictors : (Constant), T5, T12, M3 Predictors : (Constant), T5, T12, M3, M6 Predictors : (Constant), T5, T12, M3, M6, M8 Dependent Variable: KD Coefficients Unstandardized Coefficients Model B 13,070 (Constant) -12,072 T5 14,649 (Constant) -9,258 T5 -4,393 T12 10,293 (Constant) -4,274 T5 -5,199 T12 0,172 M3 6,901 (Constant) -1,202 T5 -4,515 T12 0,242 M3 -0,436 M6 5,839 (Constant) -0,581 T5 -3,952 T12 0,250 M3 -0,249 M6 -0,321 M8 a Dependent Variable: KD Standardize d Coefficients Std Error Beta 4,542 4,540 4,300 4,430 2,022 4,475 4,717 1,918 0,079 4,374 4,541 1,789 0,079 0,191 4,013 4,148 1,648 0,072 0,192 0,137 -0,470 -0,360 -0,374 -0,166 -0,443 0,381 -0,047 -0,385 0,537 -0,365 -0,023 -0,337 0,556 -0,208 -0,355 t Sig 2,877 -2,659 3,407 -2,090 -2,172 2,300 -0,906 -2,711 2,173 1,578 -0,265 -2,525 3,066 -2,283 1,455 -0,140 -2,398 3,476 -1,296 -2,341 0,008 0,013 0,002 0,047 0,040 0,031 0,374 0,012 0,040 0,129 0,794 0,019 0,006 0,032 0,160 0,890 0,026 0,002 0,209 0,029 Correlations Collinearity Statistics Zero-order Partial Part 111 Tolerance VIF -0,470 -0,470 -0,470 1,000 1,000 -0,470 -0,480 -0,392 -0,344 -0,405 -0,358 0,914 0,914 1,094 1,094 -0,470 -0,480 0,443 -0,186 -0,139 -0,492 -0,416 0,413 0,333 0,698 0,880 0,763 1,432 1,136 1,311 -0,470 -0,480 0,443 -0,325 -0,056 -0,474 0,547 -0,438 -0,037 -0,356 0,432 -0,322 0,637 0,856 0,647 0,777 1,570 1,169 1,546 1,286 -0,470 -0,480 0,443 -0,325 -0,472 -0,031 -0,464 0,604 -0,272 -0,455 -0,018 -0,308 0,447 -0,166 -0,301 0,634 0,837 0,645 0,641 0,719 1,577 1,194 1,550 1,559 1,391 Phụ lục 31 Mối quan hệ Kd Du sam với T12, M3, R8 N1 Model Summary Change Statistics Model R 480a 663b 769c 809d R Square 230 440 591 655 Adjusted R Square 199 394 538 593 Std Error of the Estimate 2817 2451 2140 2009 R Square Change 230 210 151 064 F Change 7.466 9.011 8.496 4.085 df1 df2 1 1 25 24 23 22 Sig F Change 011 006 008 056 a Predictors: (Constant), T12 b Predictors: (Constant), T12, M3 c Predictors: (Constant), T12, M3, R8 d Predictors: (Constant), T12, M3, R8, N1 ANOVA Model Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Regression Residual Total Sum of Squares 592 1.983 2.576 1.134 1.442 2.576 1.523 1.053 2.576 1.688 888 2.576 df 25 26 24 26 23 26 22 26 e Mean Square 592 7.934E-02 F 7.466 Sig .011a 567 6.008E-02 9.435 001b 508 4.578E-02 11.086 000c 422 4.037E-02 10.451 000d a Predictors: (Constant), T12 b Predictors: (Constant), T12, M3 c Predictors: (Constant), T12, M3, R8 d Predictors: (Constant), T12, M3, R8, N1 e Dependent Variable: Kd Coefficientsa Model (Constant) T12 (Constant) T12 M3 (Constant) T12 M3 R8 (Constant) T12 M3 R8 N1 Unstandardized Coefficients B Std Error 6.625 2.061 -5.629 2.060 6.581 1.794 -5.798 1.794 206 069 10.692 2.108 -3.223 1.798 201 060 -6.680 2.292 11.926 2.071 -3.925 1.724 111 072 -6.097 2.171 -1.024 507 Standardi zed Coefficien ts Beta -.480 -.494 459 -.275 446 -.446 -.334 247 -.407 -.328 t 3.214 -2.732 3.668 -3.233 3.002 5.073 -1.792 3.344 -2.915 5.758 -2.277 1.547 -2.808 -2.021 Sig .004 011 001 004 006 000 086 003 008 000 033 136 010 056 a Dependent Variable: Kd 112 Zero-order Correlations Partial Part Collinearity Statistics Tolerance VIF -.480 -.480 -.480 1.000 1.000 -.480 443 -.551 522 -.494 458 999 999 1.001 1.001 -.480 443 -.587 -.350 572 -.519 -.239 446 -.389 758 998 758 1.320 1.002 1.319 -.480 443 -.587 -.447 -.437 313 -.514 -.396 -.285 194 -.352 -.253 727 616 745 595 1.376 1.624 1.342 1.680 Phụ lục 32 Sự tương đồng biến động Kd với tổng số cấp thời tiết 1981 Yếu tố khí hậu R8 T12 M3 88 15,6 7,1 R8 1982 88 16,0 96,7 4 11 1,36 1983 89 16,0 18,0 0,97 1984 89 16,4 77,8 0,88 1985 93 16,1 14,3 0,97 1986 89 16,2 11,0 1,33 1987 95 16,1 55,2 0,58 1988 92 14,7 118,8 12 1,36 1989 92 15,3 152,9 12 0,83 1990 94 16,0 141,1 10 0,77 1991 88 16,1 37,5 1,42 1992 90 16,0 60,1 3 0,73 1993 92 16,0 78,9 3 1,17 1994 97 16,4 83,4 0,91 1995 92 15,5 101,2 4 11 1,12 1996 88 15,9 9,1 0,67 1997 88 16,5 157,0 11 1,58 1998 93 17,1 4,5 1 0,53 1999 93 15,9 110,9 1,32 2000 94 17,0 99,8 0,69 2001 93 16,2 143,3 10 1,23 2002 96 17,5 119,5 1 0,95 2003 91 15,4 6,0 1,12 2004 92 15,7 147,5 12 1,18 2005 90 16,7 82,0 3 0,43 2006 85 16,7 101,7 11 1,37 2007 90 16,8 98,1 0,69 Năm 113 Phân cấp theo: T12 M3 Tổng Kd 0,67 Phụ lục 33 Mối quan hệ Kd Du sam với tổng số cấp thời tiết (X) Regression Analysis - Linear model: Y = a + b*X Dependent variable: Kd Independent variable: X Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0.272429 0.226035 1.20525 0.2394 Slope 0.0821705 0.0250692 3.27775 0.0031 - Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.774229 0.774229 10.74 0.0031 Residual 1.8016 25 0.072064 Total (Corr.) 2.57583 26 Correlation Coefficient = 0.548247 R-squared = 30.0575 percent Standard Error of Est = 0.268447 114 Phụ lục 34 Bản đồ khu vực nghiên cứu huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng 115 Phụ lục 35 Lâm phần lập ô tiêu chuẩn khoan lấy mẫu vòng năm nghiên cứu 116 Phụ lục 36 Hình ảnh đo đếm vòng năm kính hiển vi có hỗ trợ phần mềm máy tính J2X 117 ... Ninh, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Điện thoại: 0.918.489.177; 0.984.986.777 Email: nhanbqlr@yahoo.com.vn LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Văn Nhẫn xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các... Nhóm đất xám bạc màu hình thành đá granite, tầng đất mỏng, tỷ lệ sét thấp, độ dốc 200, thoát nước nhanh Nhóm đất đen hình thành đá bazan sản phẩm bồi tụ đá bazan, thành phần giới thịt từ trung bình