ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KHÍ HẬU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA THÔNG BA LÁ (Pinus keysia Royle ex Godorn) Ở TỈNH LÂM ĐỒNG

ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KHÍ HẬU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA THÔNG BA LÁ (Pinus keysia Royle ex Godorn) Ở TỈNH LÂM ĐỒNG NGUYỄN DUY QUANG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: TS GIANG VĂN THẮNG Hội khoa học Lâm nghiệp TP HCM Thư ký: TS BÙI VIỆT HẢI Trường Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: TS PHẠM TRỊNH HÙNG Trường Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 2: TS NGƠ AN Trường Đại học Nơng Lâm TP HCM Ủy viên: TS PHẠM TRỌNG THỊNH Phân viện Điều tra quy hoạch Rừng Nam i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Duy Quang sinh ngày 15 tháng 11 năm 1980 huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình Tốt nghiệp phổ thơng trường trung học phổ thông Mỹ Đức A, huyện Mỹ Đức, tỉnh Hà Tây năm 1998 Tốt nghiệp Đại học ngành Quản lý bảo vệ tài nguyên rừng hệ quy trường Đại học Lâm nghiệp, Xuân Mai, tỉnh Hà Tây Quá trình công tác: Từ tháng 01 năm 2003 đến cơng tác Ban Quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Chức vụ công tác: Từ năm 2003 – 2010 nhân viên phận Quản lý bảo vệ rừng; Trưởng phận Quản lý bảo vệ rừng thuộc Ban Quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Tháng năm 2009, theo học Cao học ngành Lâm học trường Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Địa liện lạc: Ban Quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Điện thoại: 0986.476.977; Email: duyquangdaininh@gmail.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Duy Quang xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Học viên cam đoan NGUYỄN DUY QUANG iii CẢM TẠ Luận văn hồn thành theo chương trình đào tạo thạc sĩ năm 2009 trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Trong q trình học tập thực Đề tài, tác giả nhận quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi Ban Giám Hiệu Thầy – Cô Khoa Lâm nghiệp - Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, Ban Lãnh đạo cơng ty TNHH thàng viên Lâm nghiệp Bảo Lâm, Di Linh Ban Quản lý rừng đặc dụng Lâm Viên tỉnh Lâm Đồng Nhân dịp tác giả bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trước quan tâm, giúp đỡ qúy báu Kết luận văn khơng thể tách rời dẫn nhiệt tình giáo viên hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Văn Thêm – Trưởng Bộ môn Lâm sinh – Khoa lâm nghiệp - Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng dẫn chân tình thầy hướng dẫn Trong trình làm luận văn, tác giả nhận giúp đỡ cổ vũ chân tình gia đình, bạn đồng nghiệp quan khóa học Tác giả xin chân thành cảm ơn ghi nhớ giúp đỡ cổ vũ vơ tư TP HCM, tháng 10 năm 2011 Học viên thực NGUYỄN DUY QUANG iv v TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố khí hậu đến sinh trưởng Thông ba (Pinus keysia Royle ex Gordon)” thực Bảo Lộc, Di Linh Đà Lạt tỉnh Lâm Đồng Thời gian nghiên cứu từ tháng đến tháng năm 2011 Mục tiêu đề tài xác định đặc điểm bề rộng vòng năm Thơng ba điều kiện khí hậu tháng có ảnh hưởng rõ rệt đến tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba Kết nghiên cứu rằng: (1) Chuỗi bề rộng vòng năm chuỗi số bề rộng vòng năm Thơng ba có tượng tự tương quan tính nhạy cảm cao (2) Sự nâng cao nhiệt độ khơng khí trung bình 12 tháng năm có ảnh hưởng xấu đến tăng trưởng bề rộng vòng năm Thông ba Phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba biểu rõ rệt với nhiệt độ khơng khí trung bình tháng Bảo Lộc, tháng tháng Di Linh, tháng tháng Đà Lạt (3) Tại khu vực Bảo Lộc, gia tăng lượng mưa 12 tháng năm có ảnh hưởng tốt đến tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba Trái lại, Thông ba khu vực Di Linh Đà Lạt đòi hỏi lượng mưa cao từ tháng đến tháng 6, mưa nhỏ từ tháng đến tháng 12 Phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba biểu rõ rệt với lượng mưa tháng Bảo Lộc, tháng tháng Di Linh, tháng tháng 10 Đà Lạt (4) Tại khu vực Bảo Lộc Di Linh, gia tăng độ ẩm không khí trung bình từ tháng 1-6 có ảnh hưởng tốt đến tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba lá, độ ẩm khơng khí cao vào tháng đến tháng 12 lại có ảnh hưởng xấu đến tăng trưởng Thông ba Tại khu vực Đà Lạt, độ ẩm khơng khí cao vào tháng năm có khuynh hướng làm giảm tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba Phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba vi biểu rõ rệt với độ ẩm khơng khí trung bình tháng Bảo Lộc, Di Linh Đà Lạt tương ứng độ ẩm khơng khí trung bình tháng tháng 12 (5) Nắng nhiều có ảnh hưởng xấu đến tăng trưởng bề rộng vòng năm Thông ba Tuy vậy, phản ứng tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba biểu rõ rệt với số nắng tháng Bảo Lộc (6) Tại khu vực Bảo Lộc Di Linh, Thơng ba có phản ứng rõ rệt với hệ số thủy nhiệt tháng 7, Đà Lạt hệ số thủy nhiệt tháng tháng 10 (7) Sau loại bỏ yếu tố khí hậu có tượng cộng tuyến tính, Thơng ba tồn mối quan hệ chặt chẽ với nhiệt độ khơng khí trung bình tháng số nắng tháng Bảo Lộc Tại Di Linh, Thông ba tồn mối quan hệ chặt chẽ với nhiệt độ khơng khí trung bình tháng tháng độ ẩm khơng khí trung bình tháng Tại Đà Lạt, Thơng ba tồn mối quan hệ chặt chẽ với với nhiệt độ khơng khí trung bình tháng tháng 6, lượng mưa tháng 10 độ ẩm không khí trung bình tháng 12 (8) Tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba Bảo Lộc dự đoán dựa theo biến động nhiệt độ khơng khí trung bình tháng số nắng tháng Tương tự, khu vực Di Linh nhiệt độ khơng khí trung bình tháng tháng độ ẩm khơng khí trung bình tháng 5, Đà Lạt nhiệt độ khơng khí trung bình tháng tháng 6, lượng mưa tháng 10 độ ẩm khơng khí trung bình tháng 12 vii SUMMARY The thesis “Research on the effect of climatic factors to the growth of Pinus keysia at Bao Loc, Di Linh and Da Lat, Lam Dong province” The research period was from April to September 2011 The research objectives was to identify the responses of Pinus keysia to climatic factors at Bao Loc, Di Linh and Da Lat to have scientific foundations to business on Pinus keysia forest The research results showed that: (1) Ring width series and ring width index series of Pinus keysia have very high autocorelation and sensitivity (2) The increasing average air temperature of 12 months in a year has a bad effect to the growth of Ring Width Increment of Pinus keysia Response on ring width increment of Pinus keysia only express clearest with average air temperature of March at Bao Loc, of February and March at Di Linh, and of January and June at Da Lat (3) At Bao Loc, the increase of precipitation of 12 months in a year has a good effect on the growth of ring width increment of Pinus keysia In contrast, Pinus keysia at Di Linh and Da Lat require high precipitation from January to June, and low precipitation from July to December Response on ring width increment of Pinus keysia only express clearest with precipitation of July at Bao Loc, of July and August at Di Linh, and of January and October at Da Lat (4) At region of Bao Loc and Di Linh, the increasing of average air moisture from January to June has a good effect on the growth of ring width increment of Pinus keysia, while high air moisture from September to December has a bad effect on the growth of ring width increment of Pinus keysia At Da Lat, high air moisture of months in a year tend to decrease the growth of ring width increment of Pinus keysia Response on ring width increment of Pinus kesiya only express clearest with air moisture of March at Bao Loc, while they are May and December at Di Linh and Da Lat respectively viii (5) Late afternoon sun has a bad effect on the growth of ring width increment of Pinus keysia However, Response on ring width increment of Pinus keysia only express clearest with late afternoon sun of March at Bao Loc (6) At region of Bao Loc and Di Linh, Pinus keysia has a clear response with hydrotemperature coefficient of June, while they are January and October at Da Lat (7) After eliminating collinearity phenomenon, Pinus keysia only exist tight correlation with average air temperature of March and sunshine hours of March at Bao Loc At Di Linh, Pinus kesiya only exist tight correlation with average air temperature of February and March and average air moisture of May At Da Lat, Pinus keysia only exist tight correlation with average air temperature of January and June, precipitation of October and average air moisture of December (8) The Ring width increment of Pinus keysia at Bao Loc can be predicted base on variation of average air temperature of March and sunshine hours of March Similarly, they are average air temperature of February and March and average air moisture of May at Di Linh, while they are average air temperature of February and March January and June, precipitation of October and average air moisture of December at Da Lat ix MỤC LỤC TRANG TỰA TRANG Trang Chuẩn Y i Lý Lịch Cá Nhân ii Lời Cam Đoan iii Cảm tạ iv Tóm tắt v Mục lục .x Danh sách chữ viết tắt .xv Danh sách Bảng xvii Danh sách Hình xx MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung……………………………………………………….….2 2.2 Mục tiêu cụ thể 2.3 Phạm vi nghiên cứu…………………………………………………… 2.4 Ý nghĩa đề tài ……………………………………………………….3 Chương TỔNG QUAN………………………………………………… 1.1 Khái quát Khí hậu – Thực vật……………………………………… 1.2 Lịch sử nghiên cứu Khí hậu – Thực vật……………………………… 1.3 Thảo luận chung……………………………………………………… Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU………… 2.1 Đối tượng nghiên cứu………………………………………………… 2.2 Nội dung nghiên cứu………………………………………………… 11 2.3 Phương pháp nghiên cứu……………………………………………….11 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 3.1 Đặc điểm khí hậu Bảo Lộc, Di Linh Đà Lạt……………………… 23 x PHẦN PHỤ LỤC Phụ lục Phân tích hồi quy tương quan bước để xác định biến nhiệt độ có vai trò lớn tăng trưởng bề rộng vòng năm Thơng ba Bảo Lộc R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model a b c d e f g h 703 703 707 712 731 748 838 881 494 494 500 507 534 559 702 777 464 431 400 367 355 339 512 598 Change Statistics R Square Change 494 000 006 007 027 025 143 075 1230 1268 1302 1338 1350 1367 1174 1066 F Change df1 df2 16.600 001 182 206 756 677 5.257 3.359 1 1 1 1 17 16 15 14 13 12 11 10 Sig F Change 001 978 676 657 400 427 043 097 Predictors: (Constant), T3 Predictors: (Constant), T3, T5 Predictors: (Constant), T3, T5, T7 Predictors: (Constant), T3, T5, T7, T9 Predictors: (Constant), T3, T5, T7, T9, T1-4 Predictors: (Constant), T3, T5, T7, T9, T1-4, T3-5 Predictors: (Constant), T3, T5, T7, T9, T1-4, T3-5, T5-10 Predictors: (Constant), T3, T5, T7, T9, T1-4, T3-5, T5-10, T11-3 Phụ lục Phân tích vai trò nhiệt độ tháng tập hợp nhiệt độ tháng 5-10 tăng trưởng Thông ba Bảo Lộc Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model 703 726 494 527 464 468 1230 1227 a Predictors: (Constant), T3 b Predictors: (Constant), T3, T5-10 cxix Change Statistics R Square Change 494 033 F Change df1 df2 16.600 1.107 17 16 Sig F Change 001 308 Phụ lục Phân tích vai trò lượng mưa tháng tháng 5-10 tăng trưởng Thông ba Bảo Lộc Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model 628 648 395 420 359 348 1346 1357 Change Statistics R Square Change 395 026 F Change df1 df2 11.088 709 17 16 Sig F Change 004 412 a Predictors: (Constant), T7 b Predictors: (Constant), T7, T5-10 Phụ lục Phân tích vai trò độ ẩm khơng khí tăng trưởng Thông ba khu vực Bảo Lộc Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model a b c d e f g 607 614 614 693 697 698 724 368 377 377 480 486 487 524 331 299 252 332 289 231 221 1375 1408 1454 1374 1418 1474 1483 Change Statistics R Square Change 368 009 000 104 006 001 037 F Change df1 df2 9.898 219 004 2.797 148 027 848 1 1 1 17 16 15 14 13 12 11 Sig F Change 006 646 949 117 706 873 377 Predictors: (Constant), R3 Predictors: (Constant), R3, R4 Predictors: (Constant), R3, R4, R5 Predictors: (Constant), R3, R4, R5, R11 Predictors: (Constant), R3, R4, R5, R11, R12 Predictors: (Constant), R3, R4, R5, R11, R12, R1-4 Predictors: (Constant), R3, R4, R5, R11, R12, R1-4, R11-12 Phụ lục Phân tích vai trò số nắng tháng tháng 10 tăng trưởng Thông ba khu vực Bảo Lộc Model Summary R R Square Adjusted R Std Error of Square the Estimate Model 509 562 259 316 215 230 Change Statistics R Square Change 259 057 1489 1475 a Predictors: (Constant), N3 b Predictors: (Constant), N3, N10 cxx F Change df1 df2 5.940 1.328 17 16 Sig F Change 026 266 Phụ lục Phân tích vai trò hệ số thủy nhiệt tháng tháng 5-10 tăng trưởng Thông ba khu vực Bảo Lộc Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model 633 657 400 431 365 360 Change Statistics R Square Change 400 031 1339 1345 F Change df1 df2 11.355 859 17 16 Sig F Change 004 368 a Predictors: (Constant), K7 b Predictors: (Constant), K7, K5-10 Phụ lục Phân tích ảnh hưởng tổng hợp nhiệt độ, mưa, ẩm độ số nắng tăng trưởng Thông ba khu vực Bảo Lộc Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model a b c d e 703 726 733 767 820 494 527 537 589 672 464 468 445 471 546 Change Statistics R Square Change 494 033 011 051 083 1230 1227 1252 1222 1133 F Change df1 df2 16.600 1.107 347 1.750 3.295 1 1 17 16 15 14 13 Sig F Change 001 308 565 207 093 Predictors: (Constant), T3 Predictors: (Constant), T3, T5-10 Predictors: (Constant), T3, T5-10, M7 Predictors: (Constant), T3, T5-10, M7, R3 Predictors: (Constant), T3, T5-10, M7, R3, N3 Phụ lục Phân tích vai trò nhiệt độ số nắng tháng tăng trưởng Thông ba khu vực Bảo Lộc Coefficients Unstand ardized Coeffici ents B Model (Constant) T3 (Constant) T3 N3 5.824 -4.847 4.581 -4.096 489 Standardi t Sig zed Coefficie nts Std Beta Error 1.191 4.891 000 1.190 -.703 -4.074 001 1.480 3.094 007 1.287 -.594 -3.182 006 361 253 1.356 194 cxxi Correlations Collinearity Statistics Zero- Partial Part Tolerance VIF order -.703 -.703 -.703 1.000 1.000 -.703 509 -.623 -.536 321 228 814 814 1.228 1.228 Phụ lục Phân tích vai trò nhiệt độ khơng khí tăng trưởng Thơng ba khu vực Di Linh 9.1 Xác định vai trò nhiệt độ tháng 2, 3, 5, 7, 1-4 5-10 tăng trưởng Thông ba Di Linh Model Summary R R Square Adjusted R Std Error of Square the Estimate Model a b c d e f 605 765 804 836 840 865 366 585 646 698 706 748 331 536 580 618 601 632 8.748E-02 7.287E-02 6.934E-02 6.614E-02 6.755E-02 6.489E-02 Change Statistics R Square F Change Change 366 10.408 218 8.942 061 2.777 052 2.586 008 378 042 2.174 df1 df2 1 1 1 18 17 16 15 14 13 Sig F Change 005 008 115 129 548 164 Predictors: (Constant), T2 Predictors: (Constant), T2, T3 Predictors: (Constant), T2, T3, T5 Predictors: (Constant), T2, T3, T5, T7 Predictors: (Constant), T2, T3, T5, T7, T1-4 Predictors: (Constant), T2, T3, T5, T7, T1-4, T5-10 9.2 Xác định vai trò nhiệt độ tháng tăng trưởng Thông ba Di Linh Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model 605 765 366 585 331 536 8.748E-02 7.287E-02 Change Statistics R Square Change 366 218 F Change df1 df2 10.408 8.942 18 17 Sig F Change 005 008 a Predictors: (Constant), T2 b Predictors: (Constant), T2, T3 Phụ lục 10 Xác định vai trò lượng mưa tháng tăng trưởng Thông ba Di Linh Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model 519 269 229 571 326 247 a Predictors: (Constant), M7 b Predictors: (Constant), M7, M8 9.393E-02 9.283E-02 cxxii Change Statistics R Square Change 269 057 F Change df1 df2 6.639 1.430 18 17 Sig F Change 019 248 Phụ lục 11 Xác định vai trò độ ẩm khơng khí tháng 5, tháng đến tháng 10 tăng trưởng Thông ba Di Linh Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Model 785 794 806 616 631 649 595 587 584 6.807E-02 6.871E-02 6.903E-02 Change Statistics R Square Change 616 015 018 F Change df1 df2 28.917 668 840 18 17 16 Sig F Change 000 425 373 a Predictors: (Constant), R5 b Predictors: (Constant), R5, R7 c Predictors: (Constant), R5, R7, R5-10 Phụ lục 12 Xác định vai trò số nắng tháng 1, 10 tăng trưởng Thông ba Di Linh Model Summary Model R R Square 421a 177 502b 252 527c 278 Change Statistics Adjusted Std Error of R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig F Change 144 1265 177 5.373 25 029 190 1231 075 2.417 24 133 184 1235 026 820 23 375 a Predictors: (Constant), N1 b Predictors: (Constant), N1, N5 c Predictors: (Constant), N1, N5, N10 Phụ lục 13 Xác định vai trò hệ số thủy nhiệt tháng tăng trưởng Thông ba Di Linh Model Summary Mode Change Statistics AdjustedStd Error of R Square R R SquareR Squarehe EstimateChangeF Change df1 df2 ig F Chang 532a 283 2439.309E-02 283 7.088 18 016 b 576 332 2539.245E-02 049 1.251 17 279 a.Predictors: (Constant), K7 b.Predictors: (Constant), K7, K8 cxxiii Phụ lục 14 Phân tích vai trò tổng hợp nhiệt độ, mưa ẩm độ không khí tăng trưởng Thơng ba khu vực Di Linh Model Summary Model R R Square 605a 366 765b 585 770c 593 895d 801 Change Statistics Adjusted Std Error of R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig F Change 331 8.748E-02 366 10.408 18 005 536 7.287E-02 218 8.942 17 008 517 7.432E-02 009 341 16 567 748 5.371E-02 208 15.636 15 001 a Predictors: (Constant), T2 b Predictors: (Constant), T2, T3 c Predictors: (Constant), T2, T3, M7 d Predictors: (Constant), T2, T3, M7, R5 Phụ lục 15 Xác định mối quan hệ số tăng trưởng Thông ba với số nhiệt độ tháng 2, số độ ẩm khơng khí tháng khu vực Di Linh Model Summary Model Change Statistics Adjusted Std Error of R Square R R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig F Change 895a 801 764 5.201E-02 801 21.454 16 000 a Predictors: (Constant), R5, T2, T3 Phụ lục 16 Phân tích vai trò nhiệt độ khơng khí tăng trưởng Thông ba khu vực Đà Lạt Model Summary Model R 372a 544b 580c 601d 691e Change Statistics Adjusted Std Error of R Square R Square R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig F Change 138 104 1103 138 4.010 25 056 296 237 1017 157 5.364 24 029 337 250 1009 041 1.424 23 245 361 245 1012 024 840 22 369 478 354 9.365E-02 117 4.696 21 042 a Predictors: (Constant), T1 b Predictors: (Constant), T1, T6 c Predictors: (Constant), T1, T6, T9 d Predictors: (Constant), T1, T6, T9, T10 e Predictors: (Constant), T1, T6, T9, T10, T5-10 cxxiv Phụ lục 17 Phân tích vai trò lượng mưa tăng trưởng Thông ba khu vực Đà Lạt f Model Summary Model R R Square 422a 178 473b 224 485c 236 684d 468 689e 475 Change Statistics Adjusted Std Error of R Square df1 df2 Sig F Change R Square the Estimate Change F Change 145 1077 178 5.416 25 028 159 1068 045 1.405 24 248 136 1083 012 365 23 552 371 9.237E-02 232 9.604 22 005 350 9.391E-02 007 285 21 599 a Predictors: (Constant), M1 b Predictors: (Constant), M1, M6 c Predictors: (Constant), M1, M6, M9 d Predictors: (Constant), M1, M6, M9, M10 e Predictors: (Constant), M1, M6, M9, M10, M12 f Dependent Variable: Kd Phụ lục 18 Phân tích vai trò hệ số thủy nhiệt tăng trưởng Thông ba khu vực Đà Lạt Model Summary Model R R Square 421a 177 481b 232 487c 237 670d 449 677e 458 Adjusted R Square 144 168 137 348 329 Change Statistics Std Error of R Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig F Change 1078 177 5.383 25 029 1063 055 1.703 24 204 1082 005 155 23 697 9.403E-02 212 8.449 22 008 9.540E-02 010 372 21 548 a Predictors: (Constant), K1 b Predictors: (Constant), K1, K6 c Predictors: (Constant), K1, K6, K9 d Predictors: (Constant), K1, K6, K9, K10 e Predictors: (Constant), K1, K6, K9, K10, K12 cxxv Phụ lục 19 Phân tích vai trò tổng hợp nhiệt độ khơng khí, lượng mưa độ ẩm khơng khí tăng trưởng Thơng ba khu vực Đà Lạt Model Summary Model R R Square 372a 138 544b 296 602c 363 736d 541 811e 657 Change Statistics Adjusted Std Error of R Square df1 df2 Sig F Change R Square the Estimate Change F Change 104 1103 138 4.010 25 056 237 1017 157 5.364 24 029 279 9.887E-02 067 2.417 23 134 458 8.579E-02 178 8.553 22 008 576 7.587E-02 116 7.122 21 014 a Predictors: (Constant), T1 b Predictors: (Constant), T1, T6 c Predictors: (Constant), T1, T6, M1 d Predictors: (Constant), T1, T6, M1, M10 e Predictors: (Constant), T1, T6, M1, M10, R12 cxxvi MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ THU THẬP MẪU VỊNG NĂM cxxvii cxxviii BIỂU ĐIỀU TRA ƠTC CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU Khu vực Bảo Lộc PHIẾU ĐIỀU TRA ƠTC (25 m*40 m) Ngày điều tra 11/6/2011 Đòa danh hành Bla – bảo Lộc Tọa độ tâm lô ( VN 2000): 504.260 m kinh đơng; 1289096 m vĩ bắc Rừng trồng năm 1980 Độ cao tuyệt đối 510 m; độ cao tương đối 20m Độ dốc trung bình 15 Độ tàn che tán rừng 0,5 Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Hvn (m) 21.5 21 18 21 D1.3 (cm) 41 35 26 32 G (m2) 0.13 0.10 0.05 0.08 M (m3) 1.45 1.01 0.48 0.85 Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba Thông ba 20.5 18 18.5 20 19.5 21 21.5 21 20 21 20.5 19 21.5 21 17 17.5 21 16 20 20 18 19 20 32 30 29 29 28 30 37 30 27 34 28 29 31 53 23 27 44 29 32 25 27 40 38 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.07 0.11 0.07 0.06 0.09 0.06 0.07 0.07 0.22 0.04 0.06 0.15 0.06 0.08 0.05 0.06 0.13 0.11 0.83 0.65 0.61 0.67 0.60 0.74 1.13 0.75 0.56 0.98 0.62 0.64 0.81 2.28 0.36 0.52 1.57 0.52 0.78 0.51 0.53 1.22 1.15 STT Loài 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 cxxix Ghi Thực bì : Ràng ràng, Cộng sản ; Thẩu tấu - Chiều cao: 0,5 – 1m 28 Thông ba 29 Thông ba 30 Thông ba 31 Thông ba 32 Thông ba 33 Thông ba 34 Thông ba 35 Thông ba 36 Thông ba 37 Thông ba 38 Thông ba 39 Thông ba 40 Thông ba Tổng cộng : 40 caây Hbq: 19,7m D 1.3 bq: 32 cm N/ha: 400 caây/ha M/ha: 331.16m3/ha Tổng G/ha: 33,12 m2/ha 20.5 20 19 19 21 21 21.5 21 20 19 19 18.5 18 36 32 27 27 31 30 38 35 27 30 30 37 32 cxxx 0.10 0.08 0.06 0.06 0.08 0.07 0.11 0.10 0.06 0.07 0.07 0.11 0.08 3.312 1.02 0.80 0.53 0.56 0.80 0.72 1.19 1.03 0.59 0.68 0.65 1.01 0.72 33.113 Khu vực Di Linh PHIẾU ĐIỀU TRA Ô TC (25 m * m) Ngày điều tra 24/6/2011 Đòa danh hành xã Bảo thuận - Di Linh Tọa độ tâm lô (VN 2000): 539.927 m kinh đơng; 1.267.768 m vĩ bắc Rừng tự nhiên loài Độ cao tuyệt đối 1.020 m; độ cao tương đối 40 m Độ dốc trung bình 20o Độ tàn che tán: 0,4 STT Lồi Hvn (m) D (cm) G (m2) M (m3) Thông ba 17 38 0.11 0.97 Thông ba 22 46 0.17 1.84 Thông ba 18.5 44 0.15 1.42 Thông ba 19 42 0.14 1.32 Thông ba 17.5 47 0.18 1.55 Thông ba 21 46 0.17 1.76 Thông ba 20 44 0.15 1.49 Thông ba 21 49 0.19 1.98 Thông ba 21 48 0.18 1.88 10 Thông ba 20 40 0.13 1.26 11 Thông ba 22 49 0.19 2.08 12 Thông ba 22 45 0.16 1.77 13 Thông ba 21 42 0.14 1.46 14 Thông ba 21.5 45 0.16 1.68 15 Thông ba 21 46 0.16 1.71 16 Thông ba 22.5 51 0.20 2.29 17 Thông ba 21 45 0.16 1.64 18 Thông ba 20.5 43 0.14 1.47 19 Thông ba 20.5 44 0.15 1.53 3.02 31.098 Tổng cộng: 19 Hbq: 20,5 m D1.3 tb: 45 cm N/ha: 190 /ha Tổng G/ha: 30,2 m2/ha M/ha: 310,98 m3/ha cxxxi Ghi Thực bì : Cộng sản; Thẩu tấu - Chieàu cao: 0,5 – 0,7m Khu vực Đà Lạt PHIẾU ĐIỀU TRA ÔTC (25 m * m) Ngày điều tra 20/6/2011 Đòa danh hành xuân trường - da lat Tọa độ tâm lô ( VN 2000): 584.520 m kinh đơng; 1.312.736 m vĩ bắc Rừng tự nhiên loài Độ tàn che tán rừng 0,6 Độ cao tuyệt đối 1.540 m; độ cao tương đối 60 m Hvn D Loài STT (m) (cm) 22 54.1 Thông ba 24 57.3 Thông ba 23 51.0 Thông ba 22 44.6 Thông ba 19 51.0 Thông ba 23 50.3 Thông ba 22 53.5 Thông ba 25 56.1 Thông ba 20.5 54.5 Thông ba 10 22 57.3 Thông ba 11 22 56.7 Thông ba 12 25 60.5 Thông ba 13 24 57.3 Thông ba 14 19 54.1 Thông ba 15 22 46.2 Thông ba 16 19 46.8 Thông ba 17 18 44.6 Thông ba 18 18.5 51.6 Thông ba 19 23 51.0 Thông ba 20 20.5 49.7 Thông ba 21 23 37.3 Thông ba 22 20 48.4 Thông ba 23 21 49.7 Thông ba 24 21 51.0 Thông ba 25 24 50.6 Thông ba 26 20 54.1 Thơng ba Độ dốc trung bình 20 G M (m3) Ghi (m2) 0.23 2.53 Thực bì : Quỳ , Cộng sản ; 0.26 3.10 -Chiều cao: 0,5 0.20 2.34 – 0,7 m 0.16 1.72 0.20 1.94 0.20 2.29 0.22 2.47 0.25 3.08 0.23 2.39 0.26 2.84 0.25 2.77 0.29 3.59 0.26 3.10 0.23 2.19 0.17 1.84 0.17 1.63 0.16 1.40 0.21 1.93 0.20 2.34 0.19 1.99 0.11 1.25 0.18 1.84 0.19 2.03 0.20 2.14 0.20 2.42 0.23 2.30 5.46 Tổng cộng : 26 N/ha: 260 caây/ha Hbq: 20,5 m D1.3 tb: 45 cm M/ha: 594.6 m3/ha Tổng G/ha: 54,6 m2/ha cxxxii 59.46 cxxxiii ... Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng Điện thoại: 0986.476.977; Email: duyquangdaininh@gmail.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Duy Quang xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu...LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Duy Quang sinh ngày 15 tháng 11 năm 1980 huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình Tốt nghiệp phổ thơng trường... Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Học viên cam đoan NGUYỄN DUY QUANG iii CẢM TẠ Luận văn hoàn thành theo chương trình đào tạo thạc sĩ năm 2009 trường Đại Học