ĐÁNH GIÁ VÀ CHỌN LỌC CÁC DÒNG KHOAI LANG (Ipomoea batatas) CÓ ĐẶC TÍNH CỦA GIỐNG KHOAI LANG LỆ CẦN TẠI HUYỆN ĐĂK ĐOA TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ****************** NGUYỄN THỊ THANH BÌNH ĐÁNH GIÁ VÀ CHỌN LỌC CÁC DỊNG KHOAI LANG (Ipomoea batatas) CĨ ĐẶC TÍNH CỦA GIỐNG KHOAI LANG LỆ CẦN TẠI HUYỆN ĐĂK ĐOA TỈNH GIA LAI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng – 2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ****************** NGUYỄN THỊ THANH BÌNH ĐÁNH GIÁ VÀ CHỌN LỌC CÁC DỊNG KHOAI LANG (Ipomoea batatas) CĨ ĐẶC TÍNH CỦA GIỐNG KHOAI LANG LỆ CẦN TẠI HUYỆN ĐĂK ĐOA TỈNH GIA LAI Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: PGS.TS PHẠM VĂN HIỀN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng – 2010 ĐÁNH GIÁ VÀ CHỌN LỌC CÁC DỊNG KHOAI LANG CĨ ĐẶC TÍNH CỦA GIỐNG KHOAI LANG LỆ CẦN TẠI HUYỆN ĐĂK ĐOA – TỈNH GIA LAI NGUYỄN THỊ THANH BÌNH Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: Thư ký: Phản biện 1: Phản biện 2: Ủy viên: ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tơi tên Nguyễn Thị Thanh Bình, sinh ngày 24 tháng năm 1983 huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, ơng Nguyễn Đức Bổn bà Nguyễn Thị Huệ Tốt nghiệp Đại học ngành Nông học, hệ quy Trường Đại học Nơng Lâm Tp.Hồ Chí Minh - năm 2005 Tháng 9/2006 theo học Cao học chuyên ngành Trồng trọt Trường Đại học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Chồng Vũ Hồng Quang, kết hôn năm 2009 Địa liên lạc: Số nhà 5/3 Nguyễn Đình Chiểu, P.Tây Sơn, Tp.Pleiku, Tỉnh Gia Lai Điện thoại: 0902927569 E mail: binhdhnl@gmail.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu tơi; Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Nguyễn Thị Thanh Bình iii CẢM TẠ Để thực đề tài Tôi xin dành lời cảm ơn chân thành gửi đến PGS.TS Phạm Văn Hiền, Phó Phịng Đào tạo Sau đại học, Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, người Thầy tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình học tập thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn đến TS Hồng Kim người tận tình hướng dẫn tơi q trình nghiên cứu, thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn trân trọng đến Ban giám hiệu, Phòng Đào tạo Sau Đại học, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học Thầy Cô Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, tận tình giảng dạy tơi suốt khóa học Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc Sở Khoa học Và Công nghệ tỉnh Gia Lai, Trung Tâm Nghiên cứu giống trồng tỉnh Gia Lai cho tham gia thực đề tài, cảm ơn hướng dẫn nhiệt tình chủ nhiệm đề tài KS Nguyễn Văn Tiếp Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán UBND xã Tân Bình, huyện Đăk Đoa tạo điều kiện giúp đỡ thời gian điều tra nơng hộ, làm thí nghiệm đồng ruộng cung cấp nhiều số liệu liên quan đến đề tài Cuối cảm ơn bố mẹ, chồng bạn đồng nghiệp động viên suốt trình học làm đề tài tốt nghiệp Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2010 Nguyễn Thị Thanh Bình iv TĨM TẮT Đề tài: “Đánh giá chọn lọc dịng khoai lang (Ipomoea batatas) có đặc tính giống khoai lang Lệ Cần huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai” thực từ tháng 1/2008-11/2009 Điều tra đặc điểm hình thái đặc tính nông học giống khoai lang Lệ Cần xã Tân Bình, huyện Đăk Đoa phiếu vấn Thí nghiệm theo dõi đặc điểm hình thái suất 45 dịng, với diện tích 80m2/dịng Thí nghiệm chọn lọc đánh giá 17 dịng, bố trí theo khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) với diện tích 100m2/ơ sở, lần lặp lại Kết điều tra: Giống khoai lang Lệ Cần có đặc điểm hình thái là: dạng thân bán đứng, thân có màu tím xanh; màu xanh tím, non màu xanh nhạt viền màu tím đậm, thứ màu xanh đậm viền tím nhạt, dạng chia thùy sâu, có thùy, gân mặt có màu xanh nhạt, gân mặt có màu tím; củ dài, vỏ củ màu đỏ nhạt, thịt củ có màu vàng nhạt, phẩm chất củ thơm, bở Đặc tính nơng học: số ngày từ trồng đến bén rễ hồi xanh: 9,3 ngày, số ngày từ trồng đến hình thành củ: 33,2 ngày, số ngày từ trồng đến dây phủ kín luống: 53,9 ngày số ngày từ trồng đến thu hoạch: 107,6 ngày Kết theo dõi đặc điểm hình thái, suất phẩm chất 45 dịng: Có 17 dịng mang đặc điểm hình thái giống khoai lang Lệ Cần kết điều tra bên dòng J1, J7, J8, J12, J16, J19, J20, J22, J26, J29, J30, J33, J35, J38, J39, J40 J41 Kết thí nghiệm 17 dịng khoai lang Có 03 dịng có suất củ cao dịng J10 có suất: 119,8 kg/100m2, J8 có suất: 117 kg/100m2 dịng J2 có suất 115 kg/100m2 Đánh giá chất lượng cảm quan: dịng J9 J10 có số người chấp nhận cao 20/20, dòng J8 với 18/20, dòng J2 với số người chấp nhận 14/20 v SUMMARY Thesis “Evaluating and selecting the clones of Sweet Potatoes (Ipomoea Batatas) which have the same particularities as the Le Can sweet potatoes variety in Dak Doa district of Gialai province” were carried out from January 2008 to November 2009 Surveyed the agronomy and morphology of the Le Can sweet potatoes variety at Tan Binh commune, Dak Doa district by the interview questionnaire The experiment observed the morphology, the productivity and quality of 45 clones on the area of 80m2/plot size The experiment selected and evaluated 17 clones, which were laid out in a randomized complete block design (RCBD) with three replicates on the area of 100m2/plot size The results of the survey: The morphology of the Le Can sweet potatoes variety was: the type of growth semi-erect, bright violet the term and top of sterm,bright green the immature leaves color , dark green the fifth leaves color, deeply lobed the shape of the leave with five lobes, bright green abaxial above leaves color and purple abaxial below leaves color; long the storage roots was with light red the skin color, the color inside the storage roots was light yellow and the qualitative of storage roots is fragrant and friable The agronomy particularities of the Le Can sweet potatoes: The number of days from growing to taking roots were 9,3 days, to forming storage roots were 33,2 days, growing to the stems covering full furrows were 53,9 days, and the number of days from growing to harvesting were 107,6 days The results of observing the morphology, the productivity and quality of 45 clones: the results showed: 17 clones with the same morphology of Le Can sweet potatoes as survey result, including the clones of J1, J7, J8, J12, J16, J19, J20, J22, J26, J29, J30, J33, J35, J38, J39, J40 and J41 The result of the experiments from 17 clones: There are 03 clones with the highest productivity of the tubers: the clone of J10 with the capacity of 119,8 kg/100m2, vi J8 with 117 kg/100m2 and J2 with 115 kg/100m2 The clones of J9 and J10 with the highest acceptance of the participants in the interviews are 20/20, the J8 with 18/20, in contrast the J2 with 14/20 vii MỤC LỤC CHƯƠNG TRANG Trang tựa Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Cảm tạ iv Tóm tắt tiếng Việt v Tóm tắt tiếng Anh vi Mục lục viii Danh sách chữ viết tắt xii Danh sách hình xiii Danh sách bảng xiv GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.3.3 Thời gian thực thí nghiệm TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu khoai lang 2.1.1 Phân loại, nguồn gốc phân bố khoai lang 2.1.2 Nguồn gốc phân bố 2.2 Sản xuất, tiêu thụ khoai lang Thế giới Việt Nam viii 6.3 Nhấc dây (giở dây) Hạn chế không cho rễ phụ mắt thân phát triển (nhất dây khoai lang bò đất ẩm) Nhấc dây hợp lý làm cho dinh dưỡng tập trung củ gốc làm cho luống khoai lang thống, hạn chế sâu bệnh Cơng việc thực lần vào 30 – 45 ngày 60 – 70 ngày sau trồng Chỉ giở dây để đứt rễ phụ thân không nên lật ngửa dây, làm xáo trộn kết cấu tầng làm giảm khả quang hợp tạo chất khô (nếu gặp trời nắng nên hạn chế việc dây) 6.4 Tưới nước Dù chịu hạn tương đối khoai lang cần nước Nhất vào mùa khô nên tưới nước định kỳ: + Giai đoạn trồng – ngày/lần tưới + đến ngày/lần dây chưa phủ kín luống + đến 10 ngày/lần dây phủ kín luống Nếu có điều kiện tưới ngập cho khoai (tưới ngập 1/3 – 1/2 luống) Sâu bệnh khoai lang 7.1 Sâu khoai lang 7.1.1 Bọ hà (Sùng khoai lang) Cylas Formicarius Fabr: Là loại trùng phá hại khoai lang Nhiều nơi thiệt hại lên đến 20 – 100% Bọ hà thuộc loại cánh cứng trưởng thành loại mọt nhỏ có mõm dài hình dáng kiến nâu, dài – 9mm có cánh cứng Ấu trùng loại sung trắng có đầu nâu nhạt Ấu trùng khoét củ khoai thành đường ngầm, gây độc tố cho củ khoai (do chất thải tạo nên) Nơi bị sùng thường màu có mùi thối Phòng trị: Để trống ruộng sau thu hoạch, luân canh với trồng khác Thu hoạch khoai vừa đủ tiêu, vệ sinh kho vựa bảo quản khoai Xông kho vựa với Methyl bromide Phostoxine 101 Khử trùng đất Basudin, Furadan rải với lượng 15 – 20kg/ha Dọn tàn dư thực vật thuộc họ bìm bìm có xung quanh ruộng khoai lang 7.1.2 Sâu ăn tạp (Spodoptera litura) Ở giai đoạn tuổi – (0 – 10 ngày sau nở) sâu có màu xanh nhạt, đầu đen sống quây quần bên ổ ăn mỏng biểu bì Khi trưởng thành (tuổi – 5) sâu dài – 4cm có màu đen hay xám đậm, lưng có sọc vàng, hai bên hơng có hai hàng chấm đen nhỏ Lúc ăn thủng phiến Phòng trị cách: diệt trừ tàn dư thực vật, phun phòng trừ thuốc trừ sâu 7.1.3 Rầy (Empoasca sp) Thân màu xanh lơ, dài khoảng 1,5mm Rầy hút nhựa làm khoai bị vàng úa, nhăn nheo Cách phịng trị: phun thuốc thơng dụng 7.2 Bệnh 7.2.1 Bệnh thối thân (Stem rot) Do nấm Fusarium oxysporum f.batatas Suyder Hansen gây Nấm sống đất xâm nhập công tế bào làm thân bị đen Vết bệnh lúc đầu vệt màu vàng sau lan dần thành vùng màu, làm bị nhăn, héo chết Phòng trị cách chọn dây giống khỏe, xử lý thuốc sát khuẩn thông dụng Arasan, Benlate,… Xử lý đất chọn biện pháp luân canh với trồng khác 7.2.2 Bệnh thối nhũn (Soft rot) Do nấm Rhizopusnigricans phá hoại củ chuẩn bị thu hoạch, củ tồn trữ, -3 ngày củ bị hỏng Nấm tạo thành lằn dài thối nhũn củ, làm cho củ bị hôi thối, vỏ củ bị nứt Bệnh phá hoại nặng khu vực bảo quản có ẩm độ cao Phịng trị: trành làm củ bị thương thu hoạch Phải phơi vỏ trước tồn trữ Xử lý củ với thuốc sát khuẩn 7.2.3 Bệnh virus 102 Do côn trùng truyền sang Bệnh làm lóng thân bị ngắn lại nhỏ nhăn nheo, làm gân bị vàng lợt, nhỏ rễ ngắn (bệnh Yellow dwarf) Chọn hom giống tốt, nhổ bỏ bị bệnh Phịng trừ trùng gây bệnh thuốc sâu thông dụng Thu hoạch Thời điểm thu hoạch tốt + Thân, bắt đầu chậm phát triển, vàng rụng nhiều + Nhựa củ đặc, đen mau khô dùng dao cắt ngang + Vỏ củ căng mang rễ phụ + Củ có tỷ lệ chất khơ cao (ít nước) Thu hoạch củ sớm có tinh bột Thu hoạch củ muộn bị sâu, bệnh làm giảm suất Khi thu hoạch củ phải nhổ cẩn thận, tránh làm củ bị xây xác, hạn chế không để nấm bệnh xâm nhập vào củ Nhiều nơi thu hoạch người ta mang bao tay tránh xây xác vỏ củ Khi củ bị thương ủ củ nhiệt độ 29 – 33°C ẩm độ 85 – 90% lớp vỏ hình thành sau – ngày sau ủ ta tiếp tục bảo quản củ khác 103 PHỤ LỤC 4: Xử lý số liệu thống kê khoai lang Chiều dài thân (cm) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 245.83 122.916 1.22 0.3084 NT 16 12118.27 757.392 7.52 0.0000 Error 32 3222.22 100.694 Non-additivity 168.67 168.674 1.71 Residual 31 3053.55 98.502 Total 50 15586.32 Grand Mean= 88.041 Grand Sum= 4490.100 Total Count= 51 Coefficient of Variation= 11.40% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 22.44 s_ = 5.794 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 93.20 104.5 74.30 92.73 97.60 112.6 106.5 71.63 86.33 83.57 82.37 102.1 90.07 87.13 74.97 91.20 45.80 Ranked Order ABC AB C ABC ABC A AB C BC BC BC AB ABC ABC C ABC D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 16 13 14 10 11 15 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 112.6 106.5 104.5 102.1 97.60 93.20 92.73 91.20 90.07 87.13 86.33 83.57 82.37 74.97 74.30 71.63 45.80 A AB AB AB ABC ABC ABC ABC ABC ABC BC BC BC C C C D 104 Số cành cấp A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of T A B L E Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 2.63 1.314 0.20 0.8232 NT 16 496.71 31.044 4.63 0.0001 Error 32 214.71 6.710 Non-additivity 3.35 3.346 0.49 Residual 31 211.36 6.818 Total 50 714.04 Grand Mean= 10.804 Grand Sum= 551.000 Total Count= 51 Coefficient of Variation= 23.98% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 5.792 s_ = 1.496 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 9.333 9.000 11.67 10.33 9.667 8.667 7.333 15.67 10.00 5.667 12.67 11.00 10.00 10.33 12.00 10.33 20.00 Ranked Order BCD BCD BCD BCD BCD CD CD AB BCD D BC BCD BCD BCD BCD BCD A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 17 11 15 12 14 16 13 10 = = = = = = = = = = = = = = = = = 20.00 15.67 12.67 12.00 11.67 11.00 10.33 10.33 10.33 10.00 10.00 9.667 9.333 9.000 8.667 7.333 5.667 A AB BC BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD BCD CD CD D  105 Năng suất củ/ô A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 115.51 57.756 0.22 0.8051 NT 16 12706.89 794.181 3.00 0.0040 Error 32 8470.02 264.688 Non-additivity 2.71 2.711 0.01 Residual 31 8467.30 273.139 Total 50 21292.42 Grand Mean= 92.420 Grand Sum= 4713.400 Total Count= 51 Coefficient of Variation= 17.60% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 36.38 s_ = 9.393 at alpha = 0.010 x  Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 103.0 115.0 88.53 78.33 95.00 78.30 77.40 117.0 93.23 119.4 91.30 78.33 107.0 100.5 70.97 91.67 66.07 Ranked Order AB A AB AB AB AB AB A AB A AB AB AB AB B AB B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 13 14 16 11 12 15 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 119.4 117.0 115.0 107.0 103.0 100.5 95.00 93.23 91.67 91.30 88.53 78.33 78.33 78.30 77.40 70.97 66.07 A A A AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB B B 106 Năng suất thân lá/ô A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2461.55 1230.773 1.64 0.2095 NT 16 130951.97 8184.498 10.92 0.0000 Error 32 23987.48 749.609 Non-additivity 880.21 880.208 1.18 Residual 31 23107.27 745.396 Total 50 157401.00 Grand Mean= 304.586 Grand Sum= 15533.900 Total Count= 51 Coefficient of Variation= 8.99% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 61.22 s_ = 15.81 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 281.3 232.4 343.8 356.2 313.8 345.8 364.0 220.0 334.7 216.5 338.4 350.8 257.8 281.9 361.7 324.8 253.5 Ranked Order BCD D AB A ABC AB A D AB D AB AB CD BCD A AB CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 15 12 11 16 14 13 17 10 = = = = = = = = = = = = = = = = = 364.0 361.7 356.2 350.8 345.8 343.8 338.4 334.7 324.8 313.8 281.9 281.3 257.8 253.5 232.4 220.0 216.5 A A A AB AB AB AB AB AB ABC BCD BCD CD CD D D D 107 Năng suất củ/cây A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 1600.27 800.137 0.95 0.3984 NT 16 399826.98 24989.186 29.59 0.0000 Error 32 27025.73 844.554 Non-additivity 2081.49 2081.487 2.59 Residual 31 24944.24 804.653 Total 50 428452.98 Grand Mean= 524.686 Grand Sum= 26759.000 Total Count= 51 Coefficient of Variation= 5.54% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 64.98 s_ = 16.78 at alpha = 0.010 x  Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 581.0 624.0 500.3 459.3 548.7 497.0 386.7 646.0 532.0 663.3 522.0 468.7 613.7 575.0 425.3 544.7 332.0 Ranked Order BCD AB EFG GH CDE EFG IJ AB DEF A DEFG FGH ABC BCD HI CDE J Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 13 14 16 11 12 15 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 663.3 646.0 624.0 613.7 581.0 575.0 548.7 544.7 532.0 522.0 500.3 497.0 468.7 459.3 425.3 386.7 332.0 A AB AB ABC BCD BCD CDE CDE DEF DEFG EFG EFG FGH GH HI IJ J 108 Năng suất dây lá/cây A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 0.01 0.007 1.86 0.1727 NT 16 1.02 0.064 16.98 0.0000 Error 32 0.12 0.004 Non-additivity 0.00 0.001 0.35 Residual 31 0.12 0.004 Total 50 1.15 -Grand Mean= 0.916 Grand Sum= 46.730 Total Count= 51 Coefficient of Variation= 6.68% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.1414 s_ = 0.03651 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 14 15 16 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = 0.8633 0.7200 0.9933 1.103 0.9533 1.013 1.083 0.6833 1.023 0.6367 1.013 1.077 0.8267 0.9367 0.8700 1.007 0.7733 Ranked Order CDE EFG ABC A ABCD ABC AB FG ABC G ABC AB DEF BCD CDE ABC EFG Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 11 16 14 15 13 17 10 = = = = = = = = = = = = = = = = = 1.103 1.083 1.077 1.023 1.013 1.013 1.007 0.9933 0.9533 0.9367 0.8700 0.8633 0.8267 0.7733 0.7200 0.6833 0.6367 A AB AB ABC ABC ABC ABC ABC ABCD BCD CDE CDE DEF EFG EFG FG G 109 Tổng số củ/cây A N A L Y S I S O F Degrees of V A R I A N C E Source T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.09 0.046 1.32 0.2813 29.65 1.853 53.51 0.0000 NT 16 Error 32 1.11 0.035 0.32 0.317 31 0.79 0.026 Non-additivity Residual 12.40 Total 50 30.85 Grand Mean= 2.086 Grand Sum= Coefficient of Variation= 106.370 Total Count= 51 8.92% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.4183 s_ = 0.1080 at alpha = 0.010 x Original Order Mean = 2.490 Mean = 2.933 Mean = 2.080 Mean = 1.373 Mean = 2.230 Mean = 1.853 Mean = 1.147 Mean = 3.593 Mean = 2.180 Mean 10 = 3.283 Mean 11 = 2.073 Mean 12 = 1.090 Mean 13 = 2.610 Mean 14 = 2.393 Mean 15 = 1.003 Mean 16 = 2.170 Mean 17 = 0.9533 Ranked Order DE Mean = 3.593 A Mean 10 = 3.283 AB Mean = 2.933 Mean 13 = 2.610 DEF Mean = 2.490 DE F Mean 14 = 2.393 DE Mean = 2.230 DEF Mean = 2.180 DEF Mean 16 = 2.170 DEF Mean = 2.080 EF Mean 11 = 2.073 EF Mean = 1.853 F Mean = 1.373 G Mean = 1.147 G Mean 12 = 1.090 G Mean 15 = 1.003 G Mean 17 = 0.9533 G BC EF G G A DEF AB EF G CD DE G DEF G BC CD 110 Số củ thương phẩm/cây A N A L Y S I S Degrees of O F V A R I A N C E T A B L E Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL NT 0.00 16 Error 19.41 0.001 0.07 0.9360 1.213 125.34 0.0000 0.31 0.010 0.02 0.017 31 0.29 0.009 Non-additivity 32 Residual 1.86 Total 50 19.72 Grand Mean= 1.575 Grand Sum= Coefficient of Variation= 80.310 Total Count= 51 6.25% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.2236 s_ = 0.05774 at alpha = 0.010 x Original Order Mean = 2.060 Mean = 2.363 Mean = 1.213 Mean = 1.023 Mean = 1.890 Mean = 1.140 Mean = 0.9667 Mean = 2.520 Mean = 1.607 Mean 10 = 2.530 Mean 11 = 1.547 Mean 12 = 0.8333 Mean 13 = 2.083 Mean 14 = 1.990 Mean 15 = 0.7833 Mean 16 = 1.690 Mean 17 = 0.5300 Ranked Order B Mean 10 = 2.530 A Mean = 2.520 A E Mean = 2.363 A EFG Mean 13 = 2.083 B Mean = 2.060 B Mean 14 = 1.990 B Mean = 1.890 BC Mean 16 = 1.690 CD Mean = 1.607 D Mean 11 = 1.547 D Mean = 1.213 E Mean = 1.140 EF B Mean = 1.023 EFG B Mean = 0.9667 FGH Mean 12 = 0.8333 GH Mean 15 = 0.7833 H Mean 17 = 0.5300 A BC EF FGH A D A D GH H CD I I 111 Trọng lượng trung bình củ A N A L Y S I S Degrees of O F V A R I A N C E T A B L E Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 83.25 41.623 1.39 0.2633 NT 16 68142.00 4258.875 142.39 0.0000 Error 32 957.10 29.909 85.72 85.715 31 871.39 28.109 Non-additivity Residual 3.05 -Total 50 69182.34 -Grand Mean= 133.445 Grand Sum= Coefficient of Variation= 6805.700 Total Count= 51 4.10% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 12.23 s_ = 3.157 at alpha = 0.010 x Original Order Mean = 116.9 Mean = 106.3 Mean = 97.07 Mean = 178.1 Mean = 177.9 Mean = 105.5 Mean = 174.2 Mean = 96.33 Mean = 98.77 Mean 10 = 112.7 Mean 11 = 104.8 Mean 12 = 206.7 Mean 13 = 123.6 Mean 14 = 117.8 Mean 15 = 174.3 Mean 16 = 102.1 Mean 17 = 175.5 Ranked Order CD Mean 12 = 206.7 DEF Mean = 178.1 B F Mean = 177.9 B B Mean 17 = 175.5 B B Mean 15 = 174.3 B Mean = 174.2 B Mean 13 = 123.6 C F Mean 14 = 117.8 CD F Mean = 116.9 CD Mean 10 = 112.7 CDE Mean = 106.3 DEF Mean = 105.5 DEF C Mean 11 = 104.8 DEF CD Mean 16 = 102.1 EF Mean = 98.77 F Mean = 97.07 F Mean = 96.33 F DEF B CDE DEF A B EF B A 112 Tương tác suất củ với suất dây From To DF X-BAR Y-BAR VAR.x VAR.y COVAR r a b -1 17 15 0.92 0.28 0.02 0.00 -0.00 -0.522 0.45 -0.18 -Total 15 0.92 0.28 0.02 0.00 Within Gr 15 0.02 0.00 Between Gr -1 0.00 0.00 -0.00 -0.522 0.45 -0.18 -0.00 -0.522 -0.18 0.00 0.000 0.00 Tương tác số củ với suất củ From To DF X-BAR Y-BAR VAR.x VAR.y COVAR r a b -1 17 15 2.08 0.28 0.62 0.00 0.04 0.960 0.15 0.06 -Total 15 2.08 0.28 0.62 0.00 0.04 0.960 0.15 0.06 Within Gr 15 0.62 0.00 0.04 0.960 0.06 Between Gr -1 0.00 0.00 0.00 0.000 0.00 Tương tác tổng số củ với suất dây From To DF X-BAR Y-BAR VAR.x VAR.y COVAR r a b -1 17 15 0.92 2.08 0.02 0.62 -0.07 -0.629 5.19 -3.40 -Total 15 0.92 2.08 0.02 0.62 -0.07 -0.629 Within Gr 15 0.02 0.62 Between Gr -1 0.00 0.00 5.19 -3.40 -0.07 -0.629 0.00 -3.40 0.000 0.00 Tương tác trọng lượng trung bình củ với suất củ From To DF X-BAR Y-BAR VAR.x VAR.y COVAR r a b -1 17 15 0.28 0.29 0.00 0.11 0.00 0.132 0.04 0.86 Total 15 0.28 0.29 0.00 0.11 0.00 0.132 0.04 0.86 Within Gr 15 0.00 0.11 0.00 0.132 0.86 Between Gr -1 0.00 0.00 0.00 0.000 0.00 113 Tương tác trọng lượng trung bình củ với tổng số củ From To DF X-BAR Y-BAR VAR.x VAR.y COVAR r a b 17 15 2.08 0.29 0.62 0.11 0.06 0.251 0.07 0.11 -Total 15 0.62 0.11 0.06 0.251 15 0.62 0.11 0.06 0.251 0.11 Between Gr -1 0.00 0.00 0.00 0.000 0.00 Within Gr 2.08 0.29 0.07 0.11 Tương tác trọng lượng trung bình củ suất dây From To DF X-BAR Y-BAR VAR.x VAR.y COVAR r a b -1 17 15 0.92 0.29 0.02 0.11 -0.00 -0.017 0.32 -0.04 -Total 0.02 0.11 -0.00 -0.017 0.32 -0.04 15 0.02 0.11 -0.00 -0.017 -0.04 Between Gr -1 0.00 0.00 0.00 0.000 0.00 Within Gr 15 0.92 0.29 114 115 ... tài: ? ?Đánh giá chọn lọc dòng khoai lang (Ipomoea batatas) có đặc tính giống khoai lang Lệ Cần huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai? ?? thực từ tháng 1/2008-11/2009 Điều tra đặc điểm hình thái đặc tính nơng... HIỀN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng – 2010 ĐÁNH GIÁ VÀ CHỌN LỌC CÁC DÒNG KHOAI LANG CĨ ĐẶC TÍNH CỦA GIỐNG KHOAI LANG LỆ CẦN TẠI HUYỆN ĐĂK ĐOA – TỈNH GIA LAI NGUYỄN THỊ THANH BÌNH Hội đồng chấm luận... gọi giống khoai lang Lệ Cần, phẩm chất củ giảm rõ rệt Để chọn lọc lại giống khoai lang Lệ Cần, bảo tồn nâng cao giá trị sử dụng giống khoai lang này, đề tài ? ?Đánh giá chọn lọc số dịng có đặc tính