NGHIÊN CỨU SỰ LÂY NHIỄM CỦA MACROBRACHIUM ROSENBERGII NODAVIRUS VÀ EXTRA SMALL VIRUS GÂY BỆNH ĐỤC CƠ TRÊN ẤU TRÙNG TÔM CÀNG XANH (Macrobrachium rosenbergii)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM ************************* LÊ TRUNG DŨNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỀM HÌNH THÁI, SINH HỌC, KHẢ NĂNG ĂN MỒI VÀ ẢNH HƯỞNG THUỐC PYMETROZINE ĐẾN KIẾN BA KHOANG CÁNH CỤT Paederus fuscipes Curtis (Coleoptera : Staphynilidae) LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM ***************** LÊ TRUNG DŨNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỀM HÌNH THÁI, SINH HỌC, KHẢ NĂNG ĂN MỒI VÀ ẢNH HƯỞNG THUỐC PYMETROZINE ĐẾN KIẾN BA KHOANG CÁNH CỤT Paederus fuscipes Curtis (Coleoptera : Staphynilidae) Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số : 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: TS TRẦN TẤN VIỆT Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2011 i TRANG CHUẨN Y ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Lê Trung Dũng, sinh ngày 28 tháng năm 1974, xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh Con Ông Lê Trung Hiếu Bà Lê Thị Thông Tốt nghiệp tú tài trường PTTH Nguyễn Văn Trỗi, Huyện Gò Dầu, Tỉnh Tây Ninh, năm 1992 Tốt nghiệp Đại học ngành Nơng Học, hệ quy Trường Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, Tp Hồ Chí Minh, năm 1999 Sau làm việc Chi Cục Bảo vệ thực vật tỉnh Tây Ninh Đến tháng 3/ 2010 công tác Trung tâm Giống nông nghiệp Tây Ninh Tháng 10 năm 2009 theo học Cao học ngành BVTV Trường Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, Tp Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: - Vợ Huỳnh Thị Hồng Anh, sinh năm 1979, kết hôn năm 2003 - Con Lê Huỳnh Trung Kiệt, sinh năm 2004 - Con Lê Huỳnh Mỹ Duyên, sinh năm 2008 Điện thoại: 0918 722 748 Email: dungnonghoc20@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng Học viên Lê Trung Dũng iv năm 2011 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài này, nỗ lực thân nhận động viên, giúp đỡ nhiệt tình gia đình, thầy cơ, bạn bè Cho phép xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành đến: Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Phòng Đào Tạo Sau Đại Học, Ban Chủ Nhiệm khoa Nông Học, Quý thầy cô giảng viên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu trường Tiến sĩ Trần Tấn Việt quan tâm, hướng dẫn, động viên giúp đỡ suốt trình nghiên cứu thực luận án Ban lãnh đạo cán Chi cục Bảo vệ thực vật Tây Ninh Ban lãnh đạo cán Trung tâm Giống nơng nghiệp Tây Ninh Cùng gia đình, bạn bè đồng nghiệp tận tình hướng dẫn, cung cấp thông tin tài liệu động viên giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận án tốt nghiệp Tp Hồ Chí Minh, tháng 10/2011 Lê Trung Dũng v TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh học, hình thái, khả ăn mồi ảnh hưởng thuốc pytromezine đến kiến ba khoang cánh cụt Paederus fuscipes (Staphylinidae - Coleoptera)” thực Bộ môn Bảo vệ thực vật – Đại học Nông Lâm Trại thực nghiệm – Trung tâm Giống nông nghiệp Tây Ninh từ tháng năm 2010 đến tháng năm 2011 Mục đích nhằm bảo tồn kiến ba khoang cánh cụt ruộng lúa Nghiên cứu thực phòng đồng ruộng Kết quả: Kiến ba khoang cánh cụt P fuscipes thiên địch phổ biến ruộng lúa Tây Ninh Vòng đời trung bình 35,8 ngày, tuổi thọ thành trùng 93,3 ngày đực 85,8 ngày, đẻ khoản 112,9 trứng suốt đời sống Khả ăn mồi kiến ba khoang cánh cụt trung bình 8,2 rầy nâu tuổi – 6,1 sâu nhỏ tuổi – ngày Con đực ăn trung bình 5,7 rầy nâu tuổi – 5,3 sâu nhỏ tuổi – ngày Nghiên cứu phản ứng số lượng kiến ba khoang cánh cụt biến động từ 13,6 đến 43,7 con/ngày Phương trình tương quan mật số rầy nâu bị ăn thịt mật số kiến ba khoang cánh cụt: Y = 10.05x + 3.7 (R = 0,999) Thuốc pymetrozine phun trực tiếp lên rầy nâu, kiến ba khoang cánh cụt phun lúa mật số kiến ba khoang cánh cụt bị chết tăng dần theo thời gian Trong đó, nghiệm thức phun trực tiếp rầy nâu kiến ba khoang cánh cụt thuốc gây chết kiến ba khoang cánh cụt cao đạt từ 53,3 – 60,0% Biện pháp sử dụng bảo tồn P fuscipes thảo luận đề nghị báo cáo vi SUMMARY Title “Study on bio-characteristic, ecology, predator feeding capacity and impact of pytromezine on Paederus fuscipes (Staphylinidae - Coleoptera)” was conducted at the Plant Protection Department of Nong Lam University and the experimental farm of Tay Ninh Agricultural Seed Centre from August, 2010 to August, 2011 The studies aimed at conservating this predator in rice field The research was carried out both in the lab and rice fields The results showed that P fuscipes was a dominant natural enemy in rice fields of Tay Ninh province The life cycle of P fuscipes was 35.8 days Adult longevity of male and female was 93.3 days and 85.8 days, respectively Each female adult laid an average of 112.9 eggs during its life time The number of Brown planthopper (Nilaparvata lugens) (BPH) fed per day by P fuscipes female and male invidually was 8.2 or 5.7, respectively The number of leaf folder carterpilar was fed per day by a female and male was 6.1 or 5.3, respectively Numberal response of P fuscipes was ranged from 13.6 to 43.7 individuals of BPH per day The correlational equation between killed BPH and P fuscipes density was Y = 10.05x + 3.7 (R = 0,999) The pymetrozin was directly sprayed on BPH and P fuscipes as well as on rice plant was showed that the P fuscipes population increasingly died during the experimental time When directed spraying on BPH and P fuscipes was more death P fuscipes population than that once and it varied from 53.3 to 60.0 percent The use method and conservation strategy of this predator was suggested in this thesis vii MỤC LỤC Trang TRANG TỰA i TRANG CHUẨN Y ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN iii LỜI CAM ĐOAN iv LỜI CẢM ƠN v TÓM TẮT .vi SUMMARY vii MỤC LỤC viii DANH SÁCH CÁC BẢNG xi DANH SÁCH CÁC HÌNH xii MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Thời gian địa điểm nghiên cứu Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái quát kiến ba khoang cánh cụt (Paederus fuscipes) 1.1.1 Vị trí phân loại 1.1.2 Nghiên cứu giới 1.1.2.1 Phân bố Paederus SPP 1.1.2.2 Đặc điểm chung P fuscipes 1.1.3 Nghiên cứu nước 1.1.4 Độc chất thể kiến ba khoang cánh cụt Paederus spp 1.2 Vai trò thiên địch viii 1.3 Rầy nâu thiên địch rầy nâu 1.3.1 Dịch hại rầy nâu gây thời gian gần 1.3.2 Thiên địch rầy nâu 10 1.4 Sâu nhỏ thiên địch sâu nhỏ 12 1.4.1 Thiệt hại sâu (Cnaphlocrocis medinalis) gây ruộng lúa 12 1.4.2 Thiên địch sâu nhỏ 12 1.5 Đặc điểm thuốc Pymetrozine 13 Chương 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Nội dung nghiên cứu 15 2.2 Vật liệu nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 15 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu 15 2.2.2 Phương pháp nhân nuôi kiến ba khoang cánh cụt, rầy nâu sâu nhỏ 16 2.2.2.1 Phương pháp thu thập nhân nuôi kiến ba khoang cánh cụt 16 2.2.2.2 Phương pháp thu thập nhân nuôi sâu nhỏ 17 2.2.2.3 Phương pháp thu thập nhân nuôi rầy nâu 18 2.3 Phương pháp nghiên cứu 18 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái kiến ba khoang cánh cụt P fuscipes 18 2.3.1.1 Quan sát mơ tả đặc điểm hình thái bên 18 2.3.1.2 Quan sát mơ tả tập tính hoạt động khả bắt mồi 19 2.3.2 Xác định vòng đời giai đoạn phát triển kiến ba khoang cánh cụt 19 2.3.3 Khảo sát khả ăn sâu nhỏ kiến ba khoang cánh cụt 20 2.3.4 Khảo sát khả ăn rầy nâu kiến ba khoang cánh cụt 21 2.3.5 Phản ứng số lượng 21 2.3.6 Đánh giá ảnh hưởng thuốc pymetrozine đến kiến ba khoang cánh cụt điều kiện phòng thí nghiệm 22 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 24 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Đặc điểm hình thái kiến ba khoang cánh cụt 25 3.2 Thời gian phát dục pha thể vòng đời kiến ba khoang cánh cụt 30 3.3 Tập quán sinh sống cách săn mồi kiến ba khoang cánh cụt 33 ix PHỤ LỤC Phụ lục 1: Phân tích thống kê phản ứng số lượng kiến ba khoang cánh cụt P fuscipes Title: Ngày Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (rn) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1532.250 510.750 107.526 0.0000 Within 38.000 4.750 Total 11 1570.250 Coefficient of Variation = 7.20% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 45.000 15.000 1.00 1.26 3.00 77.000 25.667 2.52 1.26 3.00 104.000 34.667 2.52 1.26 3.00 137.000 45.667 2.31 1.26 -Total 12.00 363.000 30.250 11.95 3.45 Within 2.18 Bartlett's test Chi-square = 1.435 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.791 Case Range : 14 - 17 Variable : rn Function : GRANGE Error Mean Square = 4.750 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = 49 Least Significant Difference Test LSD value = 5.971 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 15.00 D Mean = 25.67 C Mean = 34.67 B Mean = 45.67 A Ranked Order Mean = 45.67 A Mean = 34.67 B Mean = 25.67 C Mean = 15.00 D Title: Ngày Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (rn) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1561.000 520.333 283.818 0.0000 Within 14.667 1.833 Total 11 1575.667 Coefficient of Variation = 4.70% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 41.000 13.667 1.53 0.78 3.00 71.000 23.667 1.15 0.78 3.00 101.000 33.667 1.15 0.78 3.00 133.000 44.333 1.53 0.78 -Total 12.00 346.000 28.833 11.97 3.45 Within 1.35 Bartlett's test Chi-square = 0.256 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.991 Case Range : 14 - 17 Variable : rn Function : GRANGE Error Mean Square = 1.833 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.709 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 13.67 D Mean = 44.33 A Mean = 23.67 C Mean = 33.67 B 50 Mean = 33.67 B Mean = 44.33 A Mean = 23.67 C Mean = 13.67 D 51 Title: Ngày Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (rn) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1503.000 501.000 82.356 0.0000 Within 48.667 6.083 Total 11 1551.667 Coefficient of Variation = 8.55% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 41.000 13.667 3.06 1.42 3.00 71.000 23.667 2.08 1.42 3.00 104.000 34.667 2.08 1.42 3.00 130.000 43.333 2.52 1.42 -Total 12.00 346.000 28.833 11.88 3.43 Within 2.47 Bartlett's test Chi-square = 0.348 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.983 Case Range : 14 - 17 Variable : rn Function : GRANGE Error Mean Square = 6.083 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.757 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 13.67 D 23.67 C 34.67 B 43.33 A Ranked Order Mean Mean Mean Mean = 43.33 A = 34.67 B = 23.67 C = 13.67 D 52 Title: Ngày Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (rn) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1514.250 504.750 91.773 0.0000 Within 44.000 5.500 Total 11 1558.250 Coefficient of Variation = 8.30% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 38.000 12.667 1.15 1.35 3.00 71.000 23.667 1.53 1.35 3.00 102.000 34.000 3.46 1.35 3.00 128.000 42.667 2.52 1.35 -Total 12.00 339.000 28.250 11.90 3.44 Within 2.35 Bartlett's test Chi-square = 2.240 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.589 Case Range : 14 - 17 Variable : rn Function : GRANGE Error Mean Square = 5.500 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.425 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 12.67 D 23.67 C 34.00 B 42.67 A Ranked Order Mean Mean Mean Mean = 42.67 A = 34.00 B = 23.67 C = 12.67 D 53 Title: Ngày Function: ANOVA-1 Data case no to 13 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (rn) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1481.667 493.889 54.877 0.0000 Within 72.000 9.000 Total 11 1553.667 Coefficient of Variation = 10.78% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 38.000 12.667 2.08 1.73 3.00 69.000 23.000 2.65 1.73 3.00 100.000 33.333 3.51 1.73 3.00 127.000 42.333 3.51 1.73 -Total 12.00 334.000 27.833 11.88 3.43 Within 3.00 Bartlett's test Chi-square = 0.583 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.956 Case Range : 14 - 17 Variable : rn Function : GRANGE Error Mean Square = 9.000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.219 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 12.67 D 23.00 C 33.33 B 42.33 A Ranked Order Mean Mean Mean Mean = 42.33 A = 33.33 B = 23.00 C = 12.67 D 54 Phụ lục 2: Phương trình tương quan số lượng BCC số rầy nâu bị ăn Data file : hồi quy Function : REGR Data case no to 61 REGRESSION X-variable bcc Y-variable rn Group variables From To DF X-BAR Y-BAR VAR.x VAR.y COVAR r a b 13 10 2.50 30.25 1.36 142.75 13.77 0.987 5.00 10.10 14 25 10 2.50 28.83 1.36 143.24 13.91 0.995 3.33 10.20 26 37 10 2.50 28.83 1.36 141.06 13.64 0.983 3.83 10.00 38 49 10 2.50 28.25 1.36 141.66 13.68 0.984 3.17 10.03 50 61 10 2.50 27.83 1.36 141.24 13.55 0.976 3.00 9.93 Total 58 2.50 28.80 1.27 Within Gr 54 1.36 141.99 13.71 0.985 10.05 Between Gr 0.00 10.02 0.00 From To DF s.b t 133.04 12.78 0.00 0.000 P% -2 13 10 0.517 19.53 0.000 14 25 10 0.317 32.18 0.000 26 37 10 0.587 17.04 0.000 38 49 10 0.567 17.69 0.000 50 61 10 0.700 14.18 0.000 -Total 58 0.249 40.40 0.000 Within Gr 54 0.238 42.25 0.000 Between Gr 0.000 0.00 55 0.999 3.67 10.05 TEST FOR DIFFERENCES BETWEEN LEVEL REGRESSIONS ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Source Sum of Mean Freedom Squares F Square Value Prob -Differences 40.720 5.090 1.11 0.371 Differences in level 40.100 10.025 2.36 0.065 Error 54 229.287 Differences in angle Error 0.620 50 228.667 4.246 0.155 0.03 4.573 -Phụ lục 3: Phân tích thống kê trắc nghiệm phân hạng ảnh hưởng thuốc hóa học đến trưởng thành kiến ba khoang cánh cụt Paederus fuscipes o Một ngày sau phun Function: ANOVA-1 Variable 2: Hiệu lực thuốc ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Square Squares F-value Prob Between 769.896 256.632 Within 12.817 1.602 160.184 0.0000 Total 11 782.713 Coefficient of Variation = 10.23% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 48.361 16.120 2.00 0.73 3.00 66.928 22.309 1.55 0.73 3.00 31.559 10.520 0.00 0.73 3.00 1.569 0.523 0.00 0.73 -Total Within 12.00 148.418 12.368 8.44 2.44 1.27 56 Function : RANGE Error Mean Square = 1.602 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.468 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 16.12 B Mean = 22.31 A Mean = 10.52 C Mean = 0.5230 D o Ba ngày sau phun Mean Mean Mean Mean 2= 1= 3= 4= 22.31 A 16.12 B 10.52 C 0.5230 D Function: ANOVA-1 Variable 2: Hiệu lực thuốc ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Square Squares F-value Prob Between Within 1649.591 19.417 549.864 226.553 0.0000 2.427 Total 11 1669.007 Coefficient of Variation = 7.95% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 88.860 29.620 1.27 0.90 3.00 86.541 28.847 2.26 0.90 3.00 58.287 19.429 1.72 0.90 3.00 1.569 0.523 0.00 0.90 -Total 12.00 235.256 19.605 Within 12.32 3.56 1.56 Function : RANGE Error Mean Square = 2.427 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.268 at alpha = 0.010 57 Original Order Mean Mean Mean Mean o Ranked Order = 29.62 A = 28.85 A = 19.43 B = 0.5230 C Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 29.62 A 28.85 A 19.43 B 0.5230 C Năm ngày sau phun Function: ANOVA-1 Variable 2: Hiệu lực thuốc ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Square Squares F-value Prob Between Within 3517.365 1172.455 34.818 4.352 269.389 0.0000 Total 11 3552.183 Coefficient of Variation = 7.30% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 129.258 43.086 1.92 1.20 3.00 125.400 41.800 2.94 1.20 3.00 86.541 28.847 2.26 1.20 3.00 1.569 0.523 0.00 1.20 -Total 12.00 342.768 28.564 Within 17.97 5.19 2.09 Function : RANGE Error Mean Square = 4.352 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.715 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean = 43.09 A = 41.80 A = 28.85 B = 0.5230 C Ranked Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 43.09 A 41.80 A 28.85 B 0.5230 C 58 o Bảy ngày sau phun Function: ANOVA-1 Variable 2: Hiệu lực thuốc ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Square Squares F-value Prob Between Within 4854.911 1618.304 45.390 5.674 285.227 0.0000 Total 11 4900.301 Coefficient of Variation = 6.83% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 152.415 50.805 3.91 1.38 3.00 140.742 46.914 1.92 1.38 3.00 123.489 41.163 1.93 1.38 3.00 1.569 0.523 0.00 1.38 -Total 12.00 418.216 34.851 Within 21.11 6.09 2.38 Function : RANGE Error Mean Square = 5.674 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.526 Original Order Mean Mean Mean Mean at alpha = 0.010 Ranked Order = 50.81 A Mean = = 46.91 AB Mean = = 41.16 B Mean = = 0.5230 C Mean = 50.81 A 46.91 AB 41.16 B 0.5230 C 59 Phụ lục 4: Nhiệt độ ẩm độ Ngày 1/2/11 2/2/11 3/2/11 4/2/11 5/2/11 6/2/11 7/2/11 8/2/11 9/2/11 10/2/11 11/2/11 12/2/11 13/2/11 14/2/11 15/2/11 16/2/11 17/2/11 18/2/11 19/2/11 20/2/11 21/2/11 22/2/11 23/2/11 24/2/11 25/2/11 26/2/11 27/2/11 28/2/11 1/3/11 2/3/11 3/3/11 4/3/11 5/3/11 6/3/11 7/3/11 8/3/11 9/3/11 10/3/11 11/3/11 12/3/11 13/3/11 14/3/11 Nhiệt độ (oC) TB Min Max Ẩm độ (%) TB Min Max 28 29 30 31 29 32 27 30 29 28 31 31 31 32 29 32 27 30 31 31 32 29 28 29 30 31 29 30 28 27 28 27 32 28 29 27 29 28 27 28 27 28 29 28 30 27 29 29 28 29 28 27 27 29 28 28 28 26 30 32 31 33 32 33 30 32 30 32 32 31 32 33 33 33 30 31 32 33 33 30 30 31 31 33 31 33 30 64 63 58 70 60 59 62 65 60 58 60 62 58 58 67 59 62 59 62 55 58 65 64 63 58 60 63 58 64 59 60 56 58 57 57 59 55 58 55 54 60 55 56 57 56 60 57 60 50 54 57 60 60 56 57 60 56 61 68 59 65 71 70 67 67 69 68 65 67 65 67 65 71 68 68 70 67 66 67 69 75 77 65 67 70 69 67 29 27 31 63 60 65 30 28 32 58 55 60 31 27 31 60 57 63 29 27 30 60 59 67 32 30 32 59 58 64 27 27 29 62 60 67 30 26 32 55 49 53 29 28 31 60 60 67 28 27 29 58 54 61 31 28 32 58 55 62 31 28 31 62 61 65 31 29 31 58 48 53 32 29 32 58 54 60 60 15/3/11 16/3/11 17/3/11 18/3/11 19/3/11 20/3/11 21/3/11 22/3/11 23/3/11 24/3/11 25/3/11 26/3/11 27/3/11 28/3/11 29/3/11 30/3/11 31/3/11 1/4/11 2/4/11 3/4/11 4/4/11 5/4/11 6/4/11 7/4/11 8/4/11 9/4/11 10/4/11 11/4/11 12/4/11 13/4/11 14/4/11 15/4/11 16/4/11 17/4/11 18/4/11 19/4/11 20/4/11 21/4/11 22/4/11 23/4/11 24/4/11 25/4/11 26/4/11 27/4/11 32 29 32 62 57 68 30 28 31 57 48 62 31 27 31 52 50 62 32 28 32 62 61 69 32 28 33 59 55 62 31 29 32 55 50 59 32 30 32 73 70 77 29 28 32 74 70 77 30 27 31 60 56 65 31 28 31 64 60 66 32 28 32 75 71 79 31 29 32 61 60 61 32 30 33 58 56 63 32 28 33 61 59 65 31 27 32 61 47 54 31 29 32 56 52 58 32 29 33 57 54 57 27 27 31 59 47 53 31 29 32 57 50 59 27 27 28 60 56 62 29 29 30 59 50 59 28 27 30 58 47 57 31 30 32 64 60 67 29 28 31 57 50 57 28 28 32 55 50 55 27 27 32 58 49 57 31 29 33 67 51 58 29 28 31 64 52 59 29 27 31 60 47 55 31 32 30 31 27 29 30 31 31 29 29 29 30 31 28 28 29 27 29 27 27 28 27 29 28 27 28 27 28 27 32 33 31 32 28 30 32 32 33 31 31 32 31 31 32 57 63 59 61 57 60 57 60 64 61 65 60 57 60 71 55 54 47 50 47 49 51 57 60 50 50 49 49 51 47 60 57 53 59 57 57 58 57 67 57 55 57 57 58 57 61 28/4/11 29/4/11 30/4/11 1/5/11 27/4/11 28/4/11 29/4/11 30/4/11 1/5/11 2/5/11 3/5/11 4/5/11 5/5/11 6/5/11 7/5/11 8/5/11 9/5/11 10/5/11 11/5/11 12/5/11 13/5/11 14/5/11 15/5/11 16/5/11 17/5/11 18/5/11 19/5/11 20/5/11 21/5/11 22/5/11 23/5/11 24/5/11 25/5/11 26/5/11 27/5/11 28/5/11 29/5/11 30/5/11 31/5/11 1/6/11 2/6/11 3/6/11 4/6/11 5/6/11 6/6/11 7/6/11 8/6/11 9/6/11 10/6/11 31 30 31 32 27 28 27 28 27 27 28 27 30 27 30 30 31 30 28 28 30 27 29 28 31 31 30 28 30 32 27 28 27 26 30 27 31 28 31 31 31 27 30 31 30 29 31 31 30 29 27 28 28 27 28 27 28 27 27 28 27 28 27 28 28 29 27 28 28 29 27 29 27 28 27 28 28 29 29 26 28 27 26 27 27 28 28 29 28 29 27 27 28 29 28 29 28 30 32 31 31 33 31 32 32 31 32 33 31 34 31 34 31 32 33 32 32 31 32 33 31 34 31 32 33 33 31 32 33 33 33 33 34 33 32 34 32 32 33 32 32 31 32 32 33 33 33 62 64 63 58 68 69 67 65 71 68 68 69 63 73 73 66 69 71 68 68 75 65 67 70 69 69 67 67 67 77 63 65 69 72 69 71 77 66 68 75 66 71 70 73 69 67 71 74 73 69 60 50 50 67 65 51 60 65 54 67 65 55 70 68 64 65 68 65 65 69 60 63 67 57 59 60 56 62 60 60 62 59 63 60 57 73 64 65 57 62 60 65 65 67 63 65 68 64 65 67 57 55 72 71 58 69 78 67 72 71 67 77 75 69 70 75 70 70 76 75 70 75 70 70 70 70 70 79 64 70 78 70 77 74 80 70 70 67 70 75 74 80 73 70 80 75 79 71 11/6/11 12/6/11 13/6/11 14/6/11 15/6/11 16/6/11 17/6/11 18/6/11 19/6/11 20/6/11 21/6/11 22/6/11 23/6/11 24/6/11 25/6/11 26/6/11 27/6/11 28/6/11 29/6/11 30/6/11 TB Min Max SD 28 30 30 26 28 29 30 29 31 31 29 28 31 28 30 28 30 30 30 31 29.65 26 32 1.60 28 28 29 26 27 27 29 27 28 28 26 29 28 27 30 31 28 29 30 31 28 26 32 1.06 32 32 31 31 31 30 30 31 31 32 30 31 31 33 33 32 32 31 33 32 31.73 28 34 1.12 63 70 70 75 71 67 80 78 77 67 80 68 73 75 67 80 78 77 70 80 80 65.01 52 80 6.53 68 64 65 67 65 78 75 75 64 77 65 70 73 65 78 75 75 64 77 75 59.4 47 78 7.52 74 78 78 75 71 80 80 79 68 80 70 75 80 71 80 80 79 68 80 80 67.56 53 80 7.55 ... (BPH) fed per day by P fuscipes female and male invidually was 8.2 or 5.7, respectively The number of leaf folder carterpilar was fed per day by a female and male was 6.1 or 5.3, respectively Numberal... fields of Tay Ninh province The life cycle of P fuscipes was 35.8 days Adult longevity of male and female was 93.3 days and 85.8 days, respectively Each female adult laid an average of 112.9 eggs... sinh năm 1979, kết hôn năm 2003 - Con Lê Huỳnh Trung Kiệt, sinh năm 2004 - Con Lê Huỳnh Mỹ Duyên, sinh năm 2008 Điện thoại: 0918 722 748 Email: dungnonghoc20@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam