Đặc điểm sinh trưởng phát triển, năng suất của một số giống lúa và ảnh hưởng của phân bón lá đến giống lúa HT1 trồng vụ xuân 2014 tại lâm thao phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM BÙI THỊ THANH HỒNG ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN GIỐNG LÚA HT1 TRỒNG VỤ XUÂN 2014 TẠI LÂM THAO - PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM TUẤN ANH Hà Nội – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ, hướng dẫn TS Phạm Tuấn Anh Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng luận văn ngồi nước Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Bùi Thị Thanh Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tơi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới TS Phạm Tuấn Anh, người tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài q trình hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam giúp đỡ thời gian học tập, thực đề tài hoàn thiện luận văn Xin cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè người thân tạo điều kiện giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Bùi Thị Thanh Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục từ viết tắt viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại lúa 1.1.1 Nguồn gốc lúa 1.1.2 Phân bố 1.1.3 Vai trò quan trọng lúa 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa giới 1.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất lúa gạo Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 10 1.3.3 Tình hình sản xuất nơng nghiệp huyện Lâm Thao 12 1.4 Nghiên cứu phân bón cho lúa 14 1.4.1 Nghiên cứu bón đạm, lân, kali cho lúa 15 1.4.2 Nghiên cứu phân bón 18 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 21 Vật liệu nghiên cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Gi ốn Cá cĐị 2 aN ội Ph 4 ươ Ph ươ Cá cCá cCá 5 cTh ời Cá 5 cTh eo K 5 Cá cM 2 2 2 2 2 5 8 ột X Chương KẾT Đố án gi ốn Cá 3 cTh ời Đ 3 3 ộn Q uá Đ 3 3 ộn C hỉ K 3 K Đ 4 3 ặc Cá cN 1.1 ăn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3.1.12 Một số tiêu phẩm chất hạt giống lúa 3.2 48 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển giống lúa HT1 điều kiện vụ xuân 2014 Lâm ThaoPhú Thọ 3.2.1 50 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.2 50 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng chiều cao giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.3 51 Ảnh hưởng phân bón đên động thái đẻ nhánh giống lúa HT1 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.4 51 Ảnh hưởng số loại phân bón đến số diện tích giống lúa HT1 3.2.5 52 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả tích lũy vật chất khơ giống lúa HT1 3.2.6 54 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa HT1 3.2.7 55 Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống HT1 56 3.2.8 Ảnh hưởng phân bón đến suất giống HT1 58 3.2.9 Hạch tốn kinh tế cơng thức phân bón 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 61 Kế 61 Đề T 62 ÀI P 66 H Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC BẢNG ST T 1 3 TTrang T h D iệ D 11 iệ D 13 iệ C 29 Thời gian triển Độn g nghi ệm Số lá/câ vụ xuân Độn g 2014 Chỉ số 2014 Khả Xuâ n Khả nghi ệm Một số Lâm Thao 3 Các 10 yếu Lâm Năn 11 g Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 M ộ Ả n c ủ Ả n c a Ả n c ủ Ả n g i Ả n c ủ Ả n c ủ Ả n c ủ Ả n v ụ H iệ t h 5 5 5 6 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ CCCC Chiều cao cuối CV Coefficient of variation DTL Diện tích Đ/C Đối chứng HT1 Hương thơm số HH Hữu hiệu LAI Leaf Area Index LSD Least significant difference NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 hạt Trọng lượng 1000 hạt RCBD Randomized Complete Block design TGST Thời gian sinh trưởng TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Trong năm gần đây, với đà tăng dân số, phát triển mạnh mẽ công nghiệp đô thị hố nơng thơn làm cho diện tích đất trồng trọt ngày thu hẹp việc mở rộng diện tích gặp nhiều khó khăn tốn Để đáp ứng đủ nhu cầu lúa gạo người tiêu dùng an ninh lương thực quốc gia, nhà tạo giống phải tìm cách làm tăng suất, sản lượng lúa diện tích đất trồng khơng thể mở rộng Trong sản xuất, muốn đưa suất lên cao ngồi yếu tố đất đai, khí hậu, trình độ thâm canh giống phân bón yếu tố quan trọng ảnh hưởng tới suất sản lượng (Nguyễn Văn Hoan, 2006) Với thành tựu chọn tạo đưa lúa lai vào sản xuất lần Trung Quốc mở hướng cho sản xuất lúa gạo giới Tại Việt Nam, công tác nghiên cứu lúa lai đạt thành tựu đáng kể với tổ hợp lúa lai suất, chất lượng mang thương hiệu Việt VIỆT LAI 20, VIỆT LAI 24, TH3-3, TH3-5,… ứng dụng vào sản xuất Song thực tế, diện tích lúa lai chưa mở rộng giá giống cao, chất lượng giống chưa đảm bảo, nguồn giống phụ thuộc vào bên ngoài, Do vậy, nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng cao để đưa vào sản xuất hướng thiết thực nhà chọn giống Nghiên cứu, chọn giống có suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với vùng sinh thái nhằm đảm bảo cho sản xuất phát triển ổn định liên tục Việc làm giúp nhà quản lý xác định tiềm năng suất, tính thích ứng giống lúa làm sở cho việc lựa chọn giống lúa phù hợp với địa phương, giúp địa phương mở rộng sản xuất cách an tồn có hiệu tránh rủi ro sản xuất nông Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Ninh, Hội thảo giới thiệu sử dụng phân phức hữu cho loại trồng 25 Hoàng Ngọc Thuận (2005), Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm phân bón phức hữu Pomior kỹ thuật nâng cao suất chất lượng số trồng nông nghiệp, Báo cáo khoa học 26 Hoàng Ngọc Thuận (2010), Một số kết dự án sản xuất thử nghiệm phân bón Pomior, Chương trình khoa học cơng nghệ trọng điểm cấp Nhà nước giai đoạn 2006-2010 27 Phạm Văn Tiêm (2005), Gắn bó nơng nghiệp – nơng thôn – nông dân thời kỳ đổi mới, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 28 Nguyễn Văn Uyển (1995), Phân bón chất điều tiết sinh trưởng, NXB Nơng nghiệp - TP Hồ Chí Minh 29 Bùi Thị Hồng Vân (1995), Kết khảo nghiệm phân bón Komic BFC 201 vụ mùa 1994 Mỹ Hưng – Thanh 0ai, Tạp chí NN Hà Tây, số 2, tr.18 30.Vũ Quang Vịnh (2004), Ảnh hưởng dạng phức hữu Pomior đến sinh trưởng khả hoa, suất, phẩm chất dứa Cayen vùng đất đồi Tân YênBắc Giang, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, ĐHNN Hà Nội Tài liệu nước 31 Cassman K.G., Peng S., Dobermann A (1997), “Nutritional physiology of the rice plant and productivity decline ofirrigated rice systems in the tropics” Soil Sci Plant Nutr 43, pp 1111-1116 32 De Datta S.K (1986), Improving nitrogen fertilizer efficiency in lowland rice in tropical Asia, Fertil Res 9, pp 171-186 33 De Datta S.K (1981), Principles and Practices of Rice Production, John Wiley & Son, Inc, pp 146-172, 348-419 34 GS Khish and P.S Virk (2005), trích dẫn Phạm Đình Hòe (2007), Nghiên cứu chọn tạo giống lúa nước chất lượng chuyển giao kỹ thuật nhân giống phục vụ cho sản xuất địa bàn tỉnh Phú Yên, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học Viện KHKT NN Duyên hải Nam Trung Bộ 35 Ladha J.K., and Reddy R.P (2003), Nitrogen fixation in rice systems: State of knowledge and future prospects, Plant Soil 252, pp 151–167 36 Mae T (1997), Physiological nitrogen efficiency in rice: nitrogen utilisation, photosynthesis and yield potential, Plant and Soil 196, pp 201-210] 37 Matsushima S (1995), Physiology of high-yielding rice plants from the viewpoint of Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 yield components, In Science of The Rice Plant, Volume two: Physiology (Eds: Matsuo T., K Kumazawa, R Ishii, K Ishihara, & H Hirata) Food and Agriculture Policy Research Center, Tokyo, Japan, pp 737-766 38 Murchie E.H., Chen Y.Z., Hubbart S., Peng S., Horton P (1999), Interactions between senescence and leaf orientation determine in situ patterns of photosynthesis and photoinhibition in field-grown rice, Plant Physiology 119, pp 553-563 39 Pillai K.G (1996), Cultural Practices and Management of Inputs in Hybrid Rice, In hybrid rice technology Ahmed M.L , Jamath B.C.V , Ramesha M.S, Kmar C.H.M.V (Eds), Directorate of Rice Research hydra bad, pp 124 – 128.] 40 Robert H Wells (2007), Spring offers best time to 41 Yosida (1979), Những kiến thức nghề trồng lúa (tài liệu dịch), Nhà xuất Nông Nghiệp, tr.318 – 319 42 Yoshida S (1983), Rice, In: Smith, W.H., Banta, S.J (Eds), Potential Productivity of Field Crops under Different Environments International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines, pp 103–127 43 Zheng Shengxian, Xiao Quingyuan (1992), Nutritional characteritics and fertilizer technique in high yielding hydrid rice, rd Inern’l Symposium on MYR, September, Beijing, Chian Tài liệu từ Internet 44 Tổng cục thống kê : http://www.gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=217 45 http:// FAOSTAT.FAO ORG Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 PHỤ LỤC 1.Thí nghiệm giống Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 1/ 4/15 23: :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.52381 1.76190 0.05 0.948 GIONG$ 84.5714 14.0952 0.43 0.848 * RESIDUAL 12 397.143 33.0952 * TOTAL (CORRECTED) 20 485.238 24.2619 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 1/ 4/15 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL C C C 9 SE( N= ) 5%L 12 NL N O S7 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G IO QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 N O C C 3 9 9 SE( 3 N= ) 5%L 12 SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 1/ 4/15 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT C C G ST | R -AN | GI ( NN -B | O T A | O B2 O | | | | 1.2 Tổng số lá/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL FILE TSL 4/ 4/15 14:36 :PAGE VARIATE V003 TSL LN SO D M ER UR S S E LN S S Q ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 2 NL GIO * RES * TOTAL (CORRECTED) 20 12.4295 621476 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSL 4/ 4/15 14:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL N O 7 1 SE( N= ) 5%L 12 SD DF MEANS FOR EFFECT GIONG$ G IO NG QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 N O S3 3 3 2 2 1 SE( N= ) 5%L 12 SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSL 4/ 4/15 14:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT T S G ST R -AN ( NN -B O O A T B2 O0 | GI | | | | | | | 1.3.Số dảnh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHANHHH 3/ 4/15 0:37 :PAGE VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 517143 258571 1.04 0.384 GIONG$ 4.92667 821111 3.31 0.037 * RESIDUAL 12 2.97619 248016 * TOTAL (CORRECTED) 20 8.42000 421000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANHHH 3/ 4/15 0:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL N O SE( N= 7) DF N Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 5%LSD 12DF 0.580003 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G IO NG QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 N O S3 3 3 SE( N= ) 5%L 12 SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANHHH 3/ 4/15 0:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT N H G ST R -AN ( NN -B O O A T B2 O0 | GI | | | | | | | 1.4.Lai BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE LAI 3/ 4/15 0:54 :PAGE VARIATE V003 LAI1 NHANH NHANH NHANH LN SO D M ER UR S S E S LN ============================================================================= NL 266667E-01 133333E-01 0.83 0.464 GIO 09 * * TOTAL (CORRECTED) 20 712381 356190E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE LAI 3/ 4/15 0:54 :PAGE VARIATE V004 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 835238 417619 9.09 0.004 GIONG$ 3.56571 594286 12.93 0.000 * RESIDUAL 12 551429 459524E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 4.95238 247619 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE LAI 3/ 4/15 0:54 :PAGE VARIATE V005 LAI3 LN SO D M ER UR S S E S LN S Q ============================================================================= NL 200000E-01 100000E-01 0.35 0.713 GIONG$ 220000 366666E-01 1.29 0.330 * RESIDUAL 12 340000 283333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 580000 290000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 3/ 4/15 0:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 N L N O L A L 4A L 2A SE(N= 7) 0.479749E-01 0.810224E-01 0.636209E-01 5%LSD 12DF 0.147827 0.249658 0.196038 MEANS FOR EFFECT GIONG$ L L A A 4I 3I 3 2 2 2 SE( 0.73 N= ) 2828 E-01 5%L 12 G IO QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 N O S3 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 3/ 4/15 0:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT L A L A L A G ST R -AN ( NN -B O O A T B2 O0 | GI | | | | | | | 1.5 Vật chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK DN FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 :PAGE VARIATE V003 VCK DN DN DN DN DN DN DN DN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 424372 212186 3.06 0.083 GIONG$ 2.97278 495464 7.15 0.002 * RESIDUAL 12 831162 692635E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 4.22831 211416 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 :PAGE VARIATE V004 LD SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.93447 1.46723 5.36 0.022 GIONG$ 6.67023 1.11170 4.06 0.019 * RESIDUAL 12 3.28600 273833 * TOTAL (CORRECTED) 20 12.8907 644535 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTT FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 :PAGE VARIATE V005 KTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.74793 1.87396 2.14 0.159 GIONG$ 27.5374 4.58957 5.25 0.007 * RESIDUAL 12 10.4868 873901 * TOTAL (CORRECTED) 20 41.7721 2.08861 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 :PAGE VARIATE V006 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.23117 1.11559 0.29 0.757 GIONG$ 52.4330 8.73883 2.27 0.107 * RESIDUAL 12 46.2107 3.85089 * TOTAL (CORRECTED) 20 100.875 5.04374 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL V L C 63 K4 09 5 SE( 0.99 0 N= ) 4725 5%L 12 0.30 SD DF 6509 NL N O S7 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GION G$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 N O3 3 3 3 V T C5 0 1 9 9 SE( 0 N= ) 5%L 12 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK DN 3/ 4/15 21:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT VC K L D K T T H G ST | R -AN | GI ( NN -B | O T A | O B2 O0 2 | | | | 1.6 Yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 :PAGE VARIATE V003 SB LN SO UR D S S S M ER E S LN Q Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 ============================================================================= NL 8.66667 4.33333 0.03 0.974 GIONG$ 2669.81 444.968 2.76 0.063 * RESIDUAL 12 1933.33 161.111 * TOTAL (CORRECTED) 20 4611.81 230.590 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 :PAGE VARIATE V004 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169.238 84.6191 0.99 0.401 GIONG$ 1304.95 217.492 2.55 0.079 * RESIDUAL 12 1022.76 85.2302 * TOTAL (CORRECTED) 20 2496.95 124.848 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 :PAGE VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 114028 570142E-01 0.09 0.911 GIONG$ 49.4062 8.23437 13.49 0.000 * RESIDUAL 12 7.32577 610481 * TOTAL (CORRECTED) 20 56.8460 2.84230 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 :PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.32072 1.16036 0.15 0.864 GIONG$ 272.718 45.4530 5.81 0.005 * RESIDUAL 12 93.8102 7.81752 * TOTAL (CORRECTED) 20 368.849 18.4424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL H P N A S 0 TC1 5T 1 5 SE( N= ) 5%L 12 1 SD DF NL N O S7 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GION G$ QR14 QR15 QR16 QR18 VC PY11 HT1 SE( N= ) 5%L 12 SD DF N O3 3 3 3 S H A 1 1 1 1 1 4 1 2 P 2 2 N 5S 5 4 9 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBONG 4/ 4/15 9:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT S HAT B CHA P 1N S G ST R ( AN -NN -B O O A T B2 O 2 | GI | | | 1 | | | | Thí nghiệm phân bón 2.1 Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE PB CCC 4/ 4/15 15: :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.28167 1.14083 0.04 0.959 CT$ 42.8892 14.2964 0.53 0.678 * RESIDUAL 160.578 26.7631 * TOTAL (CORRECTED) 11 205.749 18.7045 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB CCC 4/ 4/15 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF C C 4 SE( 4) N= 5%L 6DF N O MEANS FOR EFFECT CT$ C C 3 SE( 3) N= 5%L 6D CT1 CT2 CT3 CT4 CT$ N O ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB CCC 4/ 4/15 15: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT C C G ST | R ( AN CT | NN -B | O A O T | B1 O | | | | 2.2 Nhánh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE PB DN 4/ 4/15 21: :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 851667 425833 4.50 0.064 CT$ 536667 178889 1.89 0.232 * RESIDUAL 568334 947223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.95667 177879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB DN 4/ 4/15 21: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL N O S4 NL SE( 4) N= 5%L 6DF MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT$ N O SE( N= ) 5%L 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB DN 4/ 4/15 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE Nhh GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 12 5.7833 0.42176 0.30777 5.3 0.0641 |CT$ | | | 0.2323 | | | | 2.3 Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 :PAGE VARIATE V003 LAI1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 350000E-01 175000E-01 0.89 0.462 CT$ 229167 763889E-01 3.87 0.075 * RESIDUAL 118333 197222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 382500 347727E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 :PAGE VARIATE V004 LAI2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 701667 350833 3.04 0.122 CT$ 993334 331111 2.87 0.126 * RESIDUAL 691667 115278 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.38667 216970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 :PAGE VARIATE V005 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 101667 508333E-01 0.85 0.475 CT$ 686666 228889 3.83 0.076 * RESIDUAL 358333 597222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.14667 104242 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF L L A A 3 4 SE( 0.70 N= ) 2179 5%L 0.24 N O MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ L L A A 3 3 SE( 0.81 N= ) 0807 5%L 0.28 CT1 CT2 CT3 CT4 N O ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB LAI 6/ 4/15 23:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT L A L A L A G ST R -AN ( NN -B A O T B1 O0 | CT | | | | | | | 2.4.Chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE PB CK 4/ 4/15 22: :PAGE VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 465000 232500 1.63 0.272 CT$ 1.16250 387500 2.72 0.137 * RESIDUAL 855000 142500 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.48250 225682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTLD FILE PB CK 4/ 4/15 22: :PAGE VARIATE V004 KTLD SUMS OF MEAN F RATIO PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ER Page 74 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 746667 373334 0.80 0.495 CT$ 6.09584 2.03195 4.34 0.060 * RESIDUAL 2.80667 467778 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.64917 877197 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTT FILE PB CK 4/ 4/15 22: :PAGE VARIATE V005 KTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.01500 1.00750 0.78 0.503 CT$ 9.48334 3.16111 2.45 0.161 * RESIDUAL 7.75167 1.29194 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.2500 1.75000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE PB CK 4/ 4/15 22: :PAGE VARIATE V006 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.57167 3.28583 0.81 0.490 CT$ 37.8567 12.6189 3.11 0.110 * RESIDUAL 24.3083 4.05139 * TOTAL (CORRECTED) 11 68.7367 6.24879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB CK 4/ 4/15 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL K T T 0 SE( 4) 0 N= 1 5%L 6DF N O MEANS FOR EFFECT CT$ K T T 1L 0 1 SE( 0 N= ) 5%L SD D CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 N O S3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB CK 4/ 4/15 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT D KN TK T T H G ST | R -AN | CT ( NN -B | O O A T | B1 O0 2 | | | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 2.5.Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 :PAGE VARIATE V003 SB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 42.0000 21.0000 0.15 0.867 CT$ 254.917 84.9722 0.59 0.647 * RESIDUAL 867.333 144.556 * TOTAL (CORRECTED) 11 1164.25 105.841 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 :PAGE VARIATE V004 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.50602 753008 0.84 0.480 CT$ 1.26297 420989 0.47 0.717 * RESIDUAL 5.39219 898698 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.16117 741925 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 :PAGE VARIATE V005 HATCHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26.1667 13.0833 0.19 0.829 CT$ 374.667 124.889 1.86 0.238 * RESIDUAL 403.833 67.3055 * TOTAL (CORRECTED) 11 804.667 73.1515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 :PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 571651 285825 0.03 0.971 CT$ 124.222 41.4072 4.40 0.059 * RESIDUAL 56.4601 9.41001 * TOTAL (CORRECTED) 11 181.253 16.4776 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL P H N AT S 2 4 5 4 SE( 4) N= 5%L 6DF 1 SD NL N O MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT $ N O P 2 H AT1 N 5S Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 CT3 CT4 3 2 2 SE( 3) N= 5%L 6D SD F ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB SB2 7/ 4/15 0:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT S PB HAT CHAN S G ST | R -AN | CT ( NN -B | O O A T | B1 O 00 | | | | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 PHỤ LỤC BẢNG ĐÁNH GIÁ MÙI THƠM N Q Q Q Q V P H g R R R R C YT B 3 3 3 ùi L 3 3 3 ê L 3 3 3 ê L 3 3 3 ê Đ 3 3 3 ỗ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 ... trưởng phát triển giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.2 50 Ảnh hưởng số loại phân bón đến động thái tăng chiều cao giống lúa HT1 vụ xuân 2014 Lâm Thao – Phú Thọ 3.2.3 51 Ảnh hưởng phân. .. 3.1.12 Một số tiêu phẩm chất hạt giống lúa 3.2 48 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển giống lúa HT1 điều kiện vụ xuân 2014 Lâm ThaoPhú Thọ 3.2.1 50 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng. .. lúa Hương thơm số tiến hành thực đề tài: Đặc điểm sinh trưởng phát triển, suất số giống lúa ảnh hưởng số loại phân bón đến giống lúa Hương thơm số trồng vụ xuân 2014 Lâm Thao - Phú Thọ Mục đích