ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG HỒ ĐẬP CHỨA NƯỚC Ở HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG HỒ - ĐẬP CHỨA NƯỚC Ở HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG NOW SYE HỒNG THUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG HỒ - ĐẬP CHỨA NƯỚC Ở HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG NOW SYE HỒNG THUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2010 Hội đồng chấm báo cáo luận văn tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận luận văn “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG HỒ - ĐẬP CHỨA NƯỚC Ở HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG” NOW SYE HỒNG THUYÊN, sinh viên khóa 32, ngành KINH TẾ TÀI NGUYÊN MƠI TRƯỜNG bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày LÊ QUANG THÔNG Người hướng dẫn, Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo _ Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Khóa luận hồn thành với tất nổ lực thân, bên cạnh đó, kết động viên giúp đỡ vật chất, tinh thần kiến thức nhiều cá nhân, tổ chức Để có kết ngày hơm tơi xin: Gửi đến thầy Lê Quang Thơng lòng biết ơn chân thành nhất, cảm ơn thầy nhiệt tình bảo, giảng dạy, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích hướng dẫn tận tình suốt thời gian thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nông Lâm TPHCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, thầy cô giảng dạy toàn thể bạn lớp Kinh Tế Tài Nguyên Mơi Trường khóa 32 gắn bó với tơi suốt năm học vừa qua Cảm ơn cô thuộc Phòng Tài Ngun Mơi Trường, Phòng Thống Kê, Phòng Nơng Nghiệp Phát Triển Nơng Thơn UBND huyện Di Linh nhiệt tình cung cấp số liệu giúp đỡ tơi q trình hồn thành đề tài Xin cảm ơn giúp đỡ tất hộ dân địa bàn huyện Di Linh, cô UBND xã Bảo Thuận, thị trấn Di Linh Sau cùng, để có kết ngày hơm quên công ơn sinh thành chăm sóc ba mẹ, khơng ngại khó khăn, vất vả, hy sinh để bước tiếp đường mà chọn Xin chân thành cảm ơn tất người thân động viên ủng hộ cho Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Now Sye Hồng Thuyên NỘI DUNG TÓM TẮT NOW SYE HỒNG THUYÊN, tháng năm 2010 “Đánh Giá Hiệu Quả Sử Dụng Hồ- Đập Chứa Nước Ở Huyện Di Linh Tỉnh Lâm Đồng” NOW SYE HONG THUYEN, June 2009 “Evaluation Of Efficiency Reservoirs in Di Linh District, Lam Dong province” Mục tiêu đề tài xác định hiệu sử dụng hồ - đập chứa nước phục vụ thủy lợi huyện Di Linh, mà điển hình hồ Kala hồ 1019 nhằm phân tích đánh giá hiệu kinh tế hồ, cách quản lý, vận hành lợi ích mà hồ mang lại Qua điều tra vấn ngẫu nhiên 70 hộ dân sống xung quanh sử dụng nguồn nước phục vụ cho việc tưới cà phê, tình hình sử dụng nước người dân nơi khơng có đồng đều, hộ có thu nhập cao sử dụng nhiều hộ có thu nhập thấp sử dụng ít, sử dụng khơng đồng làm cho phân hóa giàu nghèo ngày tăng hộ dân khu vực có hồ chứa nước, hộ dân vùng vùng khác Bên cạnh đó, việc quản lý, vận hành hồ - đập lõng lẻo nhiều bất cập, khơng quan tâm mức Thông qua kết điều tra nghiên cứu, đề tài đưa số kiến nghị cho việc quản lý hồ - đập để hoạt động phục vụ tưới tiêu cho người dân tốt MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi không gian 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan vùng nghiên cứu 2.1.1 Tổng quan địa bàn tỉnh Lâm Đồng 2.1.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.1.2 Tài nguyên thiên nhiên 2.1.1.3 Kinh tế xã hội 2.1.2 Tổng quan địa bàn huyện Di Linh 2.1.2.1 Đặc điểm tự nhiên 11 11 2.1.2.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 13 2.1.2.3 Thuận lợi, khó khăn 14 2.2 Tổng quan hồ - đập chứa nước Di Linh 16 2.2.1 Tổng quan cơng trình thuỷ lợi huyện 16 2.2.2 Tổng quan Hồ KaLa Hồ 1019 18 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 22 22 3.1.1 Khái niệm hiệu kinh tế 22 v 3.1.2 Các tiêu đánh giá hiệu kinh tế 23 3.1.3 Một số quy định khai thác, sử dụng bảo vệ cơng trình thủy lợi 24 3.1.4 Tổ chức quản lý nguồn nước thuỷ lợi 25 3.2 Phương pháp nghiên cứu 27 3.2.1 Phương pháp điều tra thu thập số liệu 27 3.2.2 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 28 3.2.3 Phương pháp phân tích hồi quy 28 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Công dụng, quy mơ phục vụ, chi phí xây dựng, vận hành 31 31 4.1.1 Hồ Kala 31 4.1.2 Hồ 1019 36 4.2 Mơ tả tình hình quản lý hồ - đập Di Linh 38 4.3 Phân tích vấn đề phân phối sử dụng lợi ích đập 39 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế 43 4.4.1 Mức thu nhập người dân 43 4.4.2 Hiệu sử dụng nước tưới tiêu người dân 44 4.4.3 Mơ hình ước lượng hàm suất cà phê vụ hộ dân 46 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Kiến nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn MNDBT Mực nước dâng bình thường QL Quốc lộ UBND Uỷ ban nhân dân LN Lợi nhuận DT Doanh thu CP Chi phí LĐ Lao động CPVC Chi phí vật chất vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Sản lượng số trồng lâu năm huyện Di Linh 14 Bảng 2.2 Bảng sản lượng số vật nuôi huyện Di Linh 14 Bảng 2.1 Bảng số lượng phân bố đập, hồ chứa nước 16 Bảng 3.1 Kỳ vọng dấu cho mơ hình ước lượng 30 Bảng 4.1 Các công dụng Hồ Kala 31 Bảng 4.2 Phân cấp đầu tư hệ thống kênh hồ Kala 33 Bảng 4.3 Mức độ hài lòng người dân đền bù xây dựng Hồ Kala 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng xây dựng Hồ Kala 35 Bảng 4.5 Thống kê tình trạng sử dụng nước người dân 36 Bảng 4.6 Mối quan hệ hình thức sử dụng tổng lượng nước sử dụng hồ 1019 40 Bảng 4.7 Mối quan hệ hình thức sử dụng tổng lượng nước sử dụng hồ Kala 41 Bảng 4.8 Tổng thu nhập năm hộ sống gần hồ 1019 43 Bảng 4.9 Tổng thu nhập năm hộ sống gần hồ Kala 44 Bảng 4.10 Các tiêu kết hiệu sử dụng nước tưới tiêu từ hồ 1019 người dân 44 Bảng 4.11 Các tiêu kết hiệu sử dụng nước tưới tiêu từ hồ Kala người dân 45 Bảng 4.12 Chỉ tiêu hiệu kinh tế 46 Bảng 4.13 Các thơng số ước lượng mơ hình hàm suất cà phê 47 Bảng 4.14 Kiểm tra lại dấu thơng số ước lượng mơ hình hàm suất 47 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Hồ Kala xã Bảo Thuận huyện Di Linh 18 Hình 2.2 Hồ 1019 thị trấn Di Linh 20 Hình 4.1 Biểu Đồ Tỉ Lệ sử dụng lượng nước người dân 32 Hình 4.2 Biểu đồ tỉ lệ sử dụng lượng nước người dân 37 Hình 4.3 Sơ đồ minh họa vị trí hồ Kala hồ 1019 42 ix PHỤ LỤC Kết xuất Eviews mơ hình ước lượng hàm suất cà phê chạy phương pháp OLS Dependent Variable: LOG(NANGSUAT) Method: Least Squares Date: 01/02/10 Time: 21:02 Sample(adjusted): 69 Included observations: 54 Excluded observations: 15 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(LAODONG) 0.178306 0.093443 1.908169 0.062237 LOG(PHANBON) 0.158842 0.086834 1.829265 0.073448 LOG(CHIPHITUOI) 0.322613 0.052022 6.201455 0.000000 LOG(KHOANGCACH) -0.078543 0.020459 -3.839006 0.000354 0.792023 0.042164 C 0.251264 0.317243 R-squared 0.815029 Mean dependent var 1.348944 Adjusted R-squared 0.799930 S.D dependent var 0.198583 S.E of regression 0.088824 Akaike info criterion -1.916282 Sum squared resid 0.386601 Schwarz criterion -1.732117 Log likelihood 56.739634 F-statistic 53.976866 Durbin-Watson stat 2.129193 Prob(F-statistic) 0.000000 PHỤ LỤC Kiểm định White kiểm tra tượng phương sai sai số thay đổi mơ hình hàm suất cà phê chạy phương pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic 3.454364 Probability 0.001108 Obs*R-squared 29.893159 Probability 0.007894 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 01/03/10 Time: 14:36 Sample: 69 Included observations: 54 Excluded observations: 15 Variable Coefficien Std Error t-Statistic Prob t C 4.282300 3.661844 1.169438 0.249324 LOG(LAODONG) -0.796107 1.041499 -0.764385 0.449238 (LOG(LAODONG))^2 0.149973 0.131265 1.142519 0.260203 (LOG(LAODONG))*(LOG(PHANB -0.047494 0.104950 -0.452544 0.653384 ON)) (LOG(LAODONG))*(LOG(CHIPHI -0.103772 0.186600 -0.556120 0.581305 TUOI)) (LOG(LAODONG))*(LOG(KHOAN 0.015427 0.062468 0.246960 0.806234 GCACH)) LOG(PHANBON) -0.508755 0.855591 -0.594623 0.555529 (LOG(PHANBON))^2 -0.037706 0.083370 -0.452279 0.653573 (LOG(PHANBON))*(LOG(CHIPHI 0.363546 0.110834 3.280093 0.002190 TUOI)) (LOG(PHANBON))*(LOG(KHONG 0.088151 0.038153 2.310467 0.026240 CACH)) LOG(CHIPHITUOI) -1.066115 0.827917 -1.287708 0.205436 (LOG(CHIPHITUOI))^2 0.001187 0.030630 0.038766 0.969274 (LOG(CHIPHITUOI))*(LOG(KHOA 0.023147 0.011705 1.977594 0.055072 NGCACH)) LOG(KHOANGCACH) -0.505922 0.359304 -1.408060 0.167034 (LOG(KHOANGCACH))^2 0.010553 0.005628 1.875135 0.068276 R-squared 0.553577 Mean dependent var 0.007159 Adjusted R-squared 0.393322 S.D dependent var 0.013671 S.E of regression 0.010648 Akaike info criterion -6.01660 Sum squared resid 0.004422 Schwarz criterion -5.46411 Log likelihood 177.44837 F-statistic 3.454364 Prob(F-statistic) 0.001108 Durbin-Watson stat 2.035382 PHỤ LỤC Kiểm định White Khắc phục tượng phương sai không đồng mơ hình ước lượng hàm suất cà phê chạy phương pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic 0.389477 Probability 0.972420 Obs*R-squared 6.313822 Probability 0.957950 Test Equation: Dependent Variable: STD_RESID^2 Method: Least Squares Date: 01/02/10 Time: 21:27 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.051968 0.118751 -0.437625 0.663371 LAODONG 0.011145 0.015698 0.709968 0.480723 LAODONG^2 -0.000391 0.000508 -0.770094 0.444538 LAODONG*CHIPHITUOI -0.000378 0.002551 -0.148244 0.882691 LAODONG*PHANBON 0.000284 0.000336 0.844868 0.401844 LAODONG*KHOANGCACH -0.000000 -0.000000 -0.338908 0.735968 CHIPHITUOI 0.036972 0.037964 0.973859 0.334390 CHIPHITUOI^2 0.001234 0.004825 0.255848 0.799022 CHIPHITUOI*PHANBON -0.000833 0.001823 -0.456967 0.649494 CHIPHITUOI*KHOANGCACH -0.000001 0.000001 -1.032561 0.306328 PHANBON -0.004711 0.009007 -0.523010 0.603067 PHANBON^2 -0.000002 0.000173 -0.147339 0.883403 PHANBON*KHOANGCACH 0.000000 0.000000 0.275544 0.783930 KHOANGCACH 0.000000 0.000004 0.118396 0.906184 KHOANGCACH^2 -0.000000 0.000000 -0.009398 0.992535 R-squared 0.090197 Mean dependent var 0.019226 Adjusted R-squared -0.141388 S.D dependent var 0.040081 S.E of regression 0.042821 Sum squared resid 0.100851 Schwarz criterion -2.794324 Log likelihood 129.665215 F-statistic 0.389477 Durbin-Watson stat 2.089372 Prob(F-statistic) 0.972420 Akaike info criterion -3.276149 PHỤ LỤC Kết xuất Eviews mô hình hồi quy phụ hàm suất cà phê chạy phương pháp OLS Dependent Variable: LOG(LAODONG) Method: Least Squares Date: 01/02/10 Time: 21:34 Sample(adjusted): 69 Included observations: 54 Excluded observations: 15 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.144069 0.452046 2.530867 0.014570 LOG(PHANBON) 0.659103 0.092641 7.114549 0.000000 LOG(CHIPHITUOI) 0.030008 0.078618 0.381700 0.704300 LOG(KHOANGCACH) -0.055739 0.029943 -1.861483 0.068559 R-squared 0.686122 Mean dependent var 3.198145 Adjusted R-squared 0.667289 S.D dependent var 0.233059 S.E of regression 0.134430 Akaike info criterion -1.104346 Sum squared resid 0.903582 Schwarz criterion -0.957014 Log likelihood 33.817352 F-statistic 36.432623 Durbin-Watson stat 1.824403 Prob(F-statistic) 0.000000 Dependent Variable: LOG(PHANBON) Method: Least Squares Date: 01/02/10 Time: 21:36 Sample(adjusted): 69 Included observations: 54 Excluded observations: 15 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.286393 0.483586 2.660113 0.010470 LOG(CHIPHITUOI) 0.012036 0.084708 0.142088 0.887581 LOG(KHOANGCACH) -0.039226 0.032855 -1.193894 0.238152 LOG(LAODONG) 0.763256 0.107281 7.114549 0.000000 R-squared 0.668577 Mean dependent var 3.526121 Adjusted R-squared 0.648692 S.D dependent var 0.244069 S.E of regression 0.144663 Akaike info criterion -0.957632 Sum squared resid 1.046369 Schwarz criterion -0.810300 Log likelihood 29.856074 F-statistic 33.621655 Durbin-Watson stat 1.898739 Prob(F-statistic) 0.000000 Dependent Variable: LOG(CHIPHITUOI) Method: Least Squares Date: 01/02/10 Time: 21:37 Sample(adjusted): 69 Included observations: 54 Excluded observations: 15 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.493683 0.836149 1.786383 0.080101 LOG(PHANBON) 0.033534 0.236009 0.142088 0.887581 LOG(LAODONG) 0.096820 0.253655 0.381700 0.704300 LOG(KHOANGCACH) -0.123534 0.052803 -2.339535 0.023342 R-squared 0.205822 Mean dependent var 1.240662 Adjusted R-squared 0.158172 S.D dependent var 0.263177 S.E of regression 0.241468 Akaike info criterion 0.067028 Sum squared resid 2.915343 Schwarz criterion 0.214360 Log likelihood 2.190227 F-statistic 4.319415 Durbin-Watson stat 2.145155 Prob(F-statistic) 0.008746 Dependent Variable: LOG(KHOANGCACH) Method: Least Squares Date: 01/02/10 Time: 21:39 Sample(adjusted): 69 Included observations: 54 Excluded observations: 15 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 12.713028 1.255525 10.125663 0.000000 LOG(LAODONG) -1.162741 0.624631 -1.861483 0.068559 LOG(PHANBON) -0.706606 0.591850 -1.193894 0.238152 LOG(CHIPHITUOI) -0.798702 0.341393 -2.339535 0.023342 R-squared 0.444365 Mean dependent var 5.511912 Adjusted R-squared 0.411027 S.D dependent var 0.800037 S.E of regression 0.613985 Akaike info criterion 1.933495 Sum squared resid 18.848896 Schwarz criterion 2.080827 Log likelihood -48.204377 F-statistic 13.329095 Durbin-Watson stat 1.055274 Prob(F-statistic) 0.000000 PHỤ LỤC Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Mơ Hình Hiện tượng phương sai khơng đồng Hiện tượng phương sai không đồng tượng phương sai sai số ứng với gía trị biến độc lập khác (phương sai không số) Để kiểm định tượng tiến hành kiểm định White Đặt giả thiết H0: Không có tượng phương sai khơng đồng H1: Có tượng phương sai khơng đồng Tính trị thống kê White Statistics Wstat = n * R2phụ ∼ χ df = k , α Với k số biến phương trình hồi quy nhân tạo Kết luận với mức ý nghĩa α cho trước, Wstat < χ df = k , α ⇒ chấp nhận H0 Như mơ hình khơng có tượng phương sai khơng đồng Ta tính giá trị P-value χ df để kêt luận Cụ thể Pro(obs*Rsquared) > α chấp nhận H0 Khơng có tượng PSSSTĐ Với kiểm định White ta thấy prob(Obs*R-squared) = 0.007894 < α =0.1(10%) suy mơ hình có tượng phương sai sai số thay đổi Sau dùng kiểm định White để khắc phục tượng phương sai sai số thay đổi ta có prob(Obs*R-squared) = 0.957950 > α =0.1(10%) suy mơ hình khơng có tượng phương sai sai số thay đổi Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến tượng xảy mà tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hồi hay xấp xỉ hoàn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi qui Hậu hệ số ước lượng mơ hình khơng xác, ước lượng độ lệch chuẩn không xác định Tiến hành kiểm định hàm hồi quy bổ sung có kiểm định F có ý nghĩa mặt thống kê Phát hiện tượng đa cộng tuyến R2 aux = R2original Mơ hình hồi quy phụ hàm suất cà phê phần phụ lục ta thấy R2 mơ hình hồi quy phụ nhỏ so với R2 mơ hình ban đầu nên khơng có tượng đa cộng tuyến Hiện tượng tự tương quan Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Tiến hành kiểm đinh Durbin – Watson để kiểm tra mơ hình có tượng tự tương quan hay không Đặt giả thiết H0: khơng có tượng tự tương quan dương H0*: khơng có tượng tự tương quan âm H1: có tượng tự tương quan Kiểm định Durbin – Watson, từ kết xuất mơ hình hồi quy gốc ta có giá trị Durbin – Watson sau tra bảng giá trị tới hạn Durbin – Watson với k biến độc lập n tổng số mẫu ta có giới hạn d1 giới hạn du Chúng ta đưa kết luận dựa vào nguyên tắc bảng 3.1 Bảng 3.1 Kiểm Định Hiện Tượng Tự Tương Quan Giả thiết H0/H0* So Sánh Kết luận Khơng có tự tương quan < d