Vai Trò Của Tín Dụng Đối Với Hoạt Động Sản Xuất Nông Nghiệp Của Nông Hộ Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHOA KINH TẾ BÁO CÁO TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: Vai Trò Của Tín Dụng Đối Với Hoạt Động Sản Xuất Nông Nghiệp Của Nông Hộ Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An SVTH LỚP KHOÁ NGÀNH : : :: : ĐẶNG THỊ KIM LAI DH03KT 2003- 2017 KINH TẾ -TP Hồ Chí Minh 2007 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Vai Trò Của Tín Dụng Đối Với Hoạt Động Sản Xuất Nông Nghiệp Của Nông Hộ Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An”, Đặng Thị Kim Lài, sinh viên khóa 29, ngành Kinh Tế Nơng Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày Người hướng dẫn TS Thái Anh Hòa Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Xin dành dòng gởi đến cha mẹ, người có cơng sinh thành dưỡng dục cho tơi có ngày hơm Xin chân thành cảm ơn tập thể giáo viên trường Đại Học Nông Lâm, đặc biệt giáo viên khoa kinh tế cung cấp kiến thức quý báo cho tơi có đủ hành trang tự tin bước vào đời Xin chân thành cảm ơn tiến sĩ Đặng Minh Phương, người thầy chủ nhiệm tận tình, thân thiện theo sát lớp động viên suốt thời gian học tập Xin chân thành cảm ơn tiến sĩ Thái Anh Hòa, nguời quan tâm, giúp đỡ, nhắc nhở suốt thời gian làm đề tài tốt nghiệp Trong suốt thời gian thực tập Ngân Hàng, nhận giúp đỡ vô quý báo ban giám đốc, cô chú, anh chị cán phòng tín dụng, cung cấp cho tơi tài liệu vơ q giá để hồn thành đề tài tốt nghiệp, xin chân thành biết ơn Đề tài tốt nghiệp khơng thể hồn thành cách tốt đẹp khơng có giúp đỡ bạn bè, xin chân thành cảm ơn tập thể lớp kinh tế 29, người bạn bên cạnh Một lần xin gởi đến người lòng biết ơn sâu sắc NỘI DUNG TÓM TẮT ĐẶNG THỊ KIM LÀI Tháng năm 2007 “Vai Trò Của Tín Dụng Đối Với Hoạt Động Sản Xuất Nông Nghiệp Của Nông Hộ Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An” DANG THI KIM LAI March 2007 “The Roles Of Credit To Agricultural Farm Households In Can Giuoc Distric, Long An Province” Đề tài tìm hiểu vai trò tín dụng hoạt động sản xuất nông nghiệp sở phân tích số liệu điều tra 60 hộ trồng rau cải địa bàn huyện Cần Giuộc mà điển hình hai xã Phước Hậu Phước Lâm, 30 hộ vay vốn Ngân Hàng 30 hộ không vay vốn Ngân Hàng, sở so sánh từ nêu bật vai trò tín dụng, cách sử dụng phương pháp thống kê mô tả phân tích kinh tế lượng với hỗ trợ phần mềm Excel Eview Qua đề tài ta nhận thấy với hộ có vay vốn Ngân hàng hiệu sản xuất mang lại cao hộ không vay vốn, Ngân Hàng cung cấp vốn nên người dân mạnh dạn đầu tư cho trồng, trồng chăm sóc kỹ hơn, chất dinh dưỡng bổ sung kịp thời, có khả đề kháng sâu bệnh nhiều hơn, suất rau mang lại cho hộ có vay vốn Ngân Hàng cao hộ không vay vốn Ngân Hàng Phần cuối đề tài số kiến nghị đưa chẳng hạn mở rộng quy mô nguồn vốn vay, gia tăng phạm vi phục vụ khách hàng đến tận vùng xa xôi hẻo lánh, đưa khoa học công nghệ vào sản xuất nhằm nâng cao hiệu sử dụng vốn vay,… MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix Danh mục hình xi Danh mục phụ lục xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Giới thiệu chung 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung đề tài 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Gỉa thiết vấn đề nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Địa bàn nghiên cứu 1.4.3 Thời gian nghiên cứu 1.5 Cấu trúc đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tìm hiểu địa bàn nghiên cứu 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Các nguồn tài nguyên 2.1.3 Tình hình phát triển kinh tế ngành 2.2 Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn huyện Cần Giuộc 2.2.1 Lịch sử đời 9 2.2.2 Nhiệm vụ 10 2.2.3 Tổ chức hoạt động Ngân hàng 11 2.2.4 Chức nhiệm vụ phòng tín dụng 12 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 13 13 3.1.1 Tín dụng Ngân hàng 13 v 3.1.2 Tín dụng ngân hàng việc phát triển nông nghiệp nông thôn 16 3.1.3 Tín dụng ngân hàng mơi trường đầu tư nông nghiệp, nông thôn nước ta 17 3.1.4 Đặc điểm cho vay hộ nông dân thông tin cần tìm hiểu cho vay hộ nơng dân 19 3.1.5 Chính sách tín dụng nơng nghiệp 22 3.1.6 Vấn đề cung ứng tín dụng nơng thơn 23 3.1.7 Hệ thống tiêu đánh giá 23 3.2 Phương pháp nghiên cứu 24 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 24 3.2.2 Thủ tục kĩ thuật xử lí số liệu 24 3.2.3 Khái niệm phương pháp phân tích hồi quy 24 3.2.4 Xây dựng mơ hình hồi quy cho suất rau hộ 25 3.2.5 Kiểm định vi phạm giả thiết 26 3.2.6 Cơ sở kinh tế cho phụ thuộc suất rau hộ lên nhân tố ảnh hưởng 28 3.2.7 Mô tả biến 28 3.2.8 Hàm hồi quy 28 3.2.9 Kỳ vọng dấu hệ số ước lượng 28 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Tổng quan tình hình sản xuất nơng nghiệp huyện 30 4.2 Tổng quan tình hình tín dụng 32 4.2.1 Tình hình dư nợ tín dụng 32 4.2.2 Tình hình cho vay hộ nơng dân 35 4.3 Các đặc điểm kinh tế kĩ thuật hộ vay khơng vay 39 4.3.1 Trình độ văn hóa hai nhóm hộ 39 4.3.2 Diện tích gieo trồng hai nhóm hộ 39 4.3.3 Lượng tiền vay nhóm hộ vay vốn 40 4.4 Tình hình vay vốn 40 vi 4.4.1 Thông tin vay vốn 40 4.4.2 Hộ không vay vốn 41 4.5 Đánh giá hiệu sử dụng vốn tín dụng hộ nơng dân 42 4.5.1 Mơ tả yếu tố 42 4.5.2 Tình hình vay vốn 43 4.5.3 Kết hiệu sản xuất rau hai nhóm hộ vay khơng vay 44 4.6.Tìm hiểu ảnh hưởng tín dụng nơng thơn đến suất trồng nhóm hộ tham gia vay vốn 45 4.6.1 Mối quan hệ trình độ học vấn, kinh nghiệm với suất 46 4.6.2 Xác định hàm suất 47 4.6.3 Ước lượng tham số cho mơ hình hàm suất rau nhóm hộ có vay 47 4.6.4 Kiểm định mơ hình hồi quy 50 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Đề nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLUE Best - Linear - Unbiased - Estimator BVTV Bảo vệ thực vật NHNO & PTNT Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn OLS Ordinary least squares viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Cơ Cấu Các Nhóm Đất Bảng 3.1 Các Dạng Mơ Hình 25 Bảng 4.1 Cơ Cấu Giá Trị Sản Lượng Các Ngành Tổng Giá Trị Sản Lượng Nông Nghiệp Huyện Cần Giuộc 30 Bảng 4.2 Hiện Trạng Sử Dụng Đất Những Sản Phẩm Chủ Yếu Ngành Trồng Trọt Huyện Cần Giuộc qua Các Năm 31 Bảng 4.3 Tổng Dư Nợ Cho Vay NHNO & PTNT Huyện Cần Giuộc 32 Bảng 4.4 Cơ Cấu Dư Nợ Cho Vay theo Ngành Kinh Tế qua Các Năm 33 Bảng 4.5 Cơ Cấu Dư Nợ Quá Hạn Cho Vay Hộ Nông Dân theo Ngành Kinh Tế 35 Bảng 4.6 Thực Trạng Vay Vốn Nông Dân Các Ngành từ Năm 2004 đến 2006 36 Bảng 4.7 Mức Vay Bình Quân Hộ theo Từng Ngành 37 Bảng 4.8 So Sánh Tỉ Lệ Số Hộ Vay Vốn Các Ngành Giai Đoạn 2004 đến 2006 38 Bảng 4.9 Trình Độ Văn Hóa Nhóm Hộ Vay Vốn Khơng Vay Vốn, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 39 Bảng 4.10 Diện Tích Trồng Rau Nhóm Hộ Vay Vốn Không Vay Vốn, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 39 Bảng 4.11 Lượng Vốn Vay Ngân Hàng, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 40 Bảng 4.12 Nhận Biết Thông Tin Vay Vốn Nông Hộ, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 40 Bảng 4.13 Khả Năng Trả Vợ Vay Ngân Hàng, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 41 Bảng 4.14 Lí Do Chủ Yếu Các Hộ Khơng Vay Vốn, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 41 Bảng 4.15 Mô Tả Thống Kê Các Yếu Tố Chính, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 42 Bảng 4.16 Mối Quan Hệ Tình Hình Vay Vốn Hộ Năng Suất, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 43 ix Bảng 4.17 So Sánh Kết Quả Hiệu Quả Sản Xuất Rau 1000m2 Hai Nhóm Hộ, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 44 Bảng 4.18 So Sánh Mức Đầu Tư Chi Phí Vật Chất 1000 m Rau Hai Nhóm Hộ Vay Khơng Vay, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 45 Bảng 4.19 Quan Hệ Trình Độ Năng Suất, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 46 Bảng 4.20 Mối Quan Hệ Giữa Kinh Nghiệm Năng Suất, Các Hộ Điều Tra, Tháng 4/2007 46 Bảng 4.21 Ước Lượng Tham Số cho Mơ Hình Hàm Năng Suất Rau Nhóm Hộ Vay Vốn, Các Hộ Điều tra, tháng 4/2007 48 Bảng 4.22 Kiểm Định t-test 51 Bảng 4.23 Kiểm Định Đa Cộng Tuyến 52 x PHỤ LỤC Phụ lục Kết ước lượng mơ hình hồi quy Dependent Variable: LNN Method: Least Squares Date: 05/24/07 Time: 12:10 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNLD 0.073660 LNL 0.264217 LNKN 0.005492 LNBV 0.240595 LNTD -0.001718 LNU 0.358354 LNVSX 0.303478 C -2.107480 0.865498 R-squared Adjusted R-squared 0.822702 S.E of regression 0.004741 Sum squared resid 0.000494 Log likelihood 122.6318 Durbin-Watson stat 2.110076 Std Error t-Statistic 0.021296 3.458832 0.125694 2.102062 0.004068 1.350070 0.076698 3.136923 0.005135 -0.334658 0.111648 3.209673 0.077501 3.915815 1.102177 -1.912106 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Prob 0.0022 0.0472 0.1907 0.0048 0.7411 0.0040 0.0007 0.0690 7.181660 0.011259 -7.642120 -7.268467 20.22374 0.000000 Phụ lục Kiểm định phương sai thay đổi (kiểm định White-test) White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.976594 10.18490 Probability Probability 0.493748 0.424424 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:27 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNLD LNLD^2 LNL LNKN LNKN^2 LNBV LNTD LNTD^2 LNU LNVSX 0.008596 -0.000912 0.000383 -0.001094 0.000525 -8.82E-05 -0.000499 0.000239 -5.94E-05 0.000739 -0.000132 0.1830 0.8354 0.8189 0.0721 0.1431 0.1331 0.1812 0.5650 0.5627 0.1667 0.7189 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.339497 -0.008137 2.09E-05 8.32E-09 287.5224 2.356554 0.006220 0.004332 0.001650 0.000574 0.000344 5.62E-05 0.000360 0.000408 0.000101 0.000514 0.000362 1.382011 -0.210600 0.232129 -1.904398 1.527509 -1.569155 -1.387958 0.585728 -0.589214 1.437978 -0.365330 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 1.65E-05 2.08E-05 -18.43482 -17.92105 0.976594 0.493748 Phụ lục Kiểm định tượng tự tương quan (kiểm định LM-test) ARCH Test: F-statistic Obs*R-squared 0.510137 0.537764 Probability Probability 0.481209 0.463361 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:26 Sample(adjusted): 32 60 Included observations: 29 after adjusting endpoints Variable C RESID^2(-1) Coefficient Std Error t-Statistic 1.92E-05 5.00E-06 3.848522 -0.134726 0.188629 -0.714239 Prob 0.0007 0.4812 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.018544 -0.017807 2.12E-05 1.21E-08 272.0205 2.000628 1.70E-05 2.10E-05 -18.62210 -18.52781 0.510137 0.481209 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Phụ lục Kiểm định tượng đa cộng tuyến Phụ lục 4.1 Mơ hình hồi quy phụ theo biến LNBV (thuốc bảo vệ thực vật) Dependent Variable: LNBV Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:23 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNKN 0.000172 LNL -0.133985 LNLD 0.086943 LNTD 0.002003 LNU 0.410108 LNVSX 0.197127 C 7.170676 0.234024 R-squared Adjusted R-squared 0.034204 S.E of regression 0.012888 Sum squared resid 0.003820 Log likelihood 91.96101 Durbin-Watson stat 2.415542 Std Error t-Statistic 0.011059 0.015539 0.340573 -0.393409 0.054985 1.581204 0.013954 0.143550 0.291237 1.408159 0.206648 0.953927 2.596727 2.761428 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Prob 0.9877 0.6976 0.1275 0.8871 0.1725 0.3500 0.0111 10.97832 0.013114 -5.664068 -5.337122 1.171174 0.355522 Phụ lục 4.2 Mơ hình hồi quy phụ theo biến LNKN (kinh nghiệm) Dependent Variable: LNKN Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:23 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNBV 0.061089 LNL -3.669506 LNLD -0.840450 LNTD -0.162014 LNU 1.939058 LNVSX 3.039179 C -32.81949 0.096737 R-squared Adjusted R-squared -0.138896 S.E of regression 0.242995 Sum squared resid 1.358073 Log likelihood 3.858809 Durbin-Watson stat 2.417230 Std Error t-Statistic 3.931369 0.015539 6.397240 -0.573608 1.077443 -0.780041 0.261028 -0.620679 5.708572 0.339675 3.921659 0.774973 56.07952 -0.585231 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Prob 0.9877 0.5718 0.4433 0.5409 0.7372 0.4463 0.5641 3.144511 0.227696 0.209413 0.536359 0.410542 0.864373 Phụ lục 4.3 Mơ hình hồi quy phụ theo biến LNL (lân) Dependent Variable: LNL Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:24 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNBV -0.049888 LNKN -0.003843 LNLD 0.036062 LNTD -0.002955 LNU 0.140308 LNVSX 0.222756 C 0.538548 0.257607 R-squared Adjusted R-squared 0.063939 S.E of regression 0.007864 Sum squared resid 0.001422 Log likelihood 106.7803 Durbin-Watson stat 2.151087 Std Error t-Statistic 0.126809 -0.393409 0.006701 -0.573608 0.034519 1.044715 0.008496 -0.347782 0.182888 0.767177 0.119883 1.858117 1.824956 0.295102 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Prob 0.6976 0.5718 0.3070 0.7312 0.4508 0.0760 0.7706 3.703107 0.008128 -6.652019 -6.325073 1.330151 0.284062 Phụ lục 4.4 Mơ hình hồi quy phụ theo biến LNLD (lao động) Dependent Variable: LNLD Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:24 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNBV 1.127711 LNKN -0.030666 LNL 1.256259 LNTD -0.001454 LNU -1.160493 LNVSX 0.190069 C -14.61226 0.200642 R-squared Adjusted R-squared -0.007887 S.E of regression 0.046416 Sum squared resid 0.049553 Log likelihood 53.52062 Durbin-Watson stat 2.187783 Std Error t-Statistic 0.713198 1.581204 0.039313 -0.780041 1.202490 1.044715 0.050276 -0.028917 1.066047 -1.088594 0.757785 0.250821 10.35254 -1.411466 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Prob 0.1275 0.4433 0.3070 0.9772 0.2876 0.8042 0.1715 1.320808 0.046234 -3.101375 -2.774428 0.962179 0.472041 Phụ lục 4.5 Mơ hình hồi quy phụ theo biến LNTD (trình độ) Dependent Variable: LNTD Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:24 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNBV 0.446887 LNKN -0.101681 LNL -1.770465 LNLD -0.025007 LNU -1.952702 LNVSX -0.959136 C 24.28849 0.056901 R-squared Adjusted R-squared -0.189125 S.E of regression 0.192504 Sum squared resid 0.852331 Log likelihood 10.84651 Durbin-Watson stat 1.811431 Std Error t-Statistic 3.113109 0.143550 0.163822 -0.620679 5.090739 -0.347782 0.864767 -0.028917 4.515421 -0.432452 3.140735 -0.305386 44.46909 0.546188 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Prob 0.8871 0.5409 0.7312 0.9772 0.6694 0.7628 0.5902 2.064786 0.176533 -0.256434 0.070512 0.231281 0.962049 Phụ lục 4.6 Mơ hình hồi quy phụ theo biến LNU (ure) Dependent Variable: LNU Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:24 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNBV 0.193536 LNKN 0.002574 LNL 0.177831 LNLD -0.042222 LNTD -0.004130 LNVSX 0.150946 C -1.679321 0.252395 R-squared Adjusted R-squared 0.057368 S.E of regression 0.008854 Sum squared resid 0.001803 Log likelihood 103.2254 Durbin-Watson stat 2.486670 Std Error t-Statistic 0.137439 1.408159 0.007578 0.339675 0.231799 0.767177 0.038786 -1.088594 0.009551 -0.432452 0.141277 1.068444 2.028427 -0.827893 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 57 Prob 0.1725 0.7372 0.4508 0.2876 0.6694 0.2964 0.4162 3.235650 0.009119 -6.415023 -6.088077 1.294151 0.299012 Phụ lục 4.7 Mơ hình hồi quy phụ theo biến LNVSX (vốn sản xuất) Dependent Variable: LNVSX Method: Least Squares Date: 05/30/07 Time: 21:25 Sample: 31 60 Included observations: 30 Variable Coefficient LNBV 0.193065 LNKN 0.008373 LNL 0.585934 LNLD 0.014352 LNTD -0.004210 LNU 0.313268 C 9.155314 0.323990 R-squared Adjusted R-squared 0.147639 S.E of regression 0.012755 Sum squared resid 0.003742 Log likelihood 92.27333 Durbin-Watson stat 2.813691 Std Error t-Statistic 0.202390 0.953927 0.010805 0.774973 0.315337 1.858117 0.057219 0.250821 0.013787 -0.305386 0.293200 1.068444 2.269193 4.034612 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.3500 0.4463 0.0760 0.8042 0.7628 0.2964 0.0005 14.49484 0.013815 -5.684888 -5.357942 1.837193 0.135934 Phụ lục Hệ số tương quan biến độc lập LNBV LNKN LNL LNLD LNTD LNU LNVSX LNBV 1.000000 0.021874 0.151636 0.295949 -0.039989 0.316898 0.320460 LNKN 0.021874 1.000000 -0.055811 -0.180526 -0.150992 0.147144 0.152653 LNL 0.151636 -0.055811 1.000000 0.244971 -0.129214 0.254779 0.436235 LNLD 0.295949 -0.180526 0.244971 1.000000 0.003127 -0.071121 0.146933 57 LNTD -0.039989 -0.150992 -0.129214 0.003127 1.000000 -0.158331 -0.159105 LNU 0.316898 0.147144 0.254779 -0.071121 -0.158331 1.000000 0.378102 LNVSX 0.320460 0.152653 0.436235 0.146933 -0.159105 0.378102 1.000000 Phụ lục Bảng câu hỏi PHIẾU ĐIỀU TRA HỘ NÔNG DÂN Mã số phiếu: Người vấn: Họ tên chủ hộ TĐHV Người vấn SĐT Địa I/Thông tin bản: Tổng số người hộ : (người) STT Nhân Giới tính Tuổi TĐHV Nghề Thu nhập bq/tháng (mã số) (nam:1,nữ:0) nghiệp Mã số: 1.chủ hộ 2.vợ chủ hộ 3.con trai 4.con gái 5.cha mẹ chủ hộ 6.cháu 7.khác II/Tình hình sản xuất: 1.Tổng diện tích đất : (ha) Trong đó: Đất thuê : (ha) Đất sản xuất nông nghiệp: .(ha) Kinh nghiệm sản xuất nơng nghiệp:(năm) 2.Loại hình hoạt động sản xuất nơng nghiệp mà gia đình tham gia : Buôn bán Trồng trọt Chăn nuôi Dịch vụ Thuỷ sản Khác Hoạt động : III/Vay vốn tín dụng(trong năm qua) : 1.Ơng ( bà ) có tham gia vay vốn cho hoạt động sản xuất nơng nghiệp khơng? Có Khơng *Nếu khơng : a)Ơng (bà) có muốn vay khơng? Có Không -Lượng vốn mà ông(bà)muốn vay bao nhiêu?(trđ) -Tại không vay? b)Nếu không muốn vay sao? 57 *Nếu có : -Lượng tiền vay : (trđ) -Lượng tiền vay có đáp ứng đủ cho nhu cầu sản xuất khơng? Có Khơng -Nếu khơng đủ lượng tiền muốn vay thêm bao nhiêu? (trđ) -Cách để có đủ lượng vốn cho sản xuất: 2.Nguồn vốn vay: Đầu tư Nguồn vay Lượng Trồng Trồng Chăn Thuỷ vay(1000đ) rau nuôi sản màu khác Đầu tư khác Lãi suất vay( %) 1/ Chính thức -Vay NHNo PTNT -Vay NHCSXH -Vay quỹ tín dụng -Vay NH khác 2/ Phi thức -Người thân -Người cho vay -Vay nguồn khác Mã số : 1.thế chấp 2.bảo lãnh 3.tín chấp 4.khác 3.Ơng bà có thay đổi quy mơ sản xuất sau vay khơng? Có Khơng 57 Thời hạn vay Hình thức vay(mã số) Nếu có: Khoản mục Trồng rau màu Trồng khác Chăn nuôi(heo, gà,…) Thuỷ sản(tôm, cá, ) Hoạt động khác Tăng Giảm 4.Ơng(bà) có gặp khó khăn vay vốn ngân hàng khơng? Có Khơng *Nếu có(nêu rõ): 5.Ông(bà) biết đến hoạt động tín dụng ngân hàng cách nào? Báo, đài Cán địa phương Người thân Tổ chức KN Bạn bè Nguồn khác 6.Trong lần vay trước ông (bà) có trả nợ vay hạn cho ngân hàng khơng? Có Khơng Nếu khơng: -Lý do: -Cách giải quyết: 7.Theo ơng(bà)vay vốn ngân hàng có ưu, nhược điểm gì? -Ưu điểm: -Nhược điểm: 8.Ý kiến ông(bà)về hoạt động cho vay ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn : IV/Hoạt động sản xuất nông nghiệp: TRỒNG RAU MÀU ( TRỒNG CẢI) -Kinh nghiệm trồng rau (năm) -Diện tích gieo trồng (ha) 57 1.Chi phí vật chất: Khoản mục ĐVT Giống Phân bón -Urê -Lân -Kali -Khác Thuốc BVTV -Cỏ -Sâu -Bệnh Làm đất (cơ giới) 2.Chi phí lao động: Khoản mục ĐVT Số lượng Số lượng LĐN LĐT Đơn giá Đơn giá LĐN LĐT Thành tiền Thành tiền LĐN LĐT Làm đất(th.công) Gieo trồng -Sạ -Cấy Bón phân -Lần -Lần -Lần Xịt thuốc -Lần -Lần -Lần Chăm sóc Thu hoạch Vận chuyển 3.Tổng sản lượng thu họạch : (kg) Đơn giá: (đ/kg) Thành tiền: (đ) ***/Chi phí cơng cụ, dụng cụ sử dụng sx rau cải (chi phí vật chất) Khoản mục Nguyên giá Thời gian sử dụng Gía trị sử dụng vụ (khấu hao) Máy bơm nước Bình xịt thuốc Cuốc, xẻng Khác Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ bà con!!! 57 57 ... sản xuất lớn, nhận thức vay trò tín dụng nơng nghiệp cơng cơng nghiệp hố - đại hố nông nghiệp phát triển nông thôn nay, đề tài Vai trò tín dụng hoạt động sản xuất nông nghiệp nông hộ huyện Cần. .. 2007 Vai Trò Của Tín Dụng Đối Với Hoạt Động Sản Xuất Nơng Nghiệp Của Nông Hộ Huyện Cần Giuộc Tỉnh Long An DANG THI KIM LAI March 2007 “The Roles Of Credit To Agricultural Farm Households In Can... huyện Cần Giuộc tác động nguồn vốn đến hoạt động sản xuất nông nghiệp nông dân huyện 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Phân tích ảnh hưởng vốn tín dụng đến hoạt động sản xuất nơng nghiệp hộ nông dân trồng rau