Đánh giá đặc điểm nông sinh học, của 1 số dòng chè mới chọn lọc bằng phương pháp gây đột biến, tại phú hộ

Cây chè (Camellia Sinensis(L)) là cây công nghiệp dài ngày có giá trị kinh tế cao, nó có vị trí quan trọng trong đời sống sinh hoạt và đời sống kinh tế , văn hóa của con người. Cây chè có nguồn gốc từ khu vực nhiệt đới nóng ẩm , chè được trồng khá phổ biến trên thế giới, tiêu biểu là một số quốc gia thuộc khu vực Châu Á như: Trung Quốc, Nhật Bản,Việt Nam,....Cây chè đã đi vào đời sống của con người một cách sâu sắc. Mọi người có thói quen uống trà để thể hiện nét văn hóa của vùng miền hay quốc gia nào đó, phong cách của mỗi người, góp phần tạo nên không khí ấm cúng, gần gũi và thoải mái. Chè được sử dụng là một thức uống giải khát, bên cạnh chức năng giải khát thông thường, chè có tác dụng sinh lý rõ rệt đối với sức khỏe của con người, được dùng để phòng trị và chữa nhiều loại bệnh khác nhau như: bệnh đường ruột, bệnh thương hàn, bệnh sỏi thận, bệnh sỏi bàng quang,bệnh chảy máu dạ dày,bệnh cao huyết áp,.. Chè còn chứa nhiều vitamin A,B1,,B2 và chứa nhiều nhất là vitamin C. Cây chè là cây trồng nhiệt đới rất thích hợp với điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu nóng ẩm mưa nhiều, ở Việt Nam tạo cho cây chè tổng hợp được nhiều chất thơm tự nhiên và đặc trưng. Ngoài ra độ cao và địa hình cũng có ảnh hưởng đến chất lượng chè. Kinh nghiệm sản xuất chè lâu đời của thế giới cho thấy các loại danh trà chủ yếu là được trồng trên vùng núi cao. Chè Việt Nam có chất lượng cao là chè Shan Tuyết được trồng trên núi Tây Côn Lĩnh, chè Suối Giàng ở Văn Chấn Yên Bái, chè Tà Sùa ở Sơn La. Các vùng này có nhiệt độ thấp, độ ẩm cao, ánh sáng tán xạ cao, biên độ ngày đêm cao...Nhân tố điều kiện tự nhiên có ảnh hưởng rất lớn đến phát triển sản xuất chè. Các yếu tố như lượng mưa, khí hậu, nhiệt độ, đất đai,... là các yếu tố quan trọng có tác động đến chất lượng chè. Ở Việt Nam cây chè đang có mặt trên 5 vùng sinh thái lớn: Trung du miền núi Bắc Bộ, Tây Bắc, Đông Bắc, Bắc Trung Bộ, Tây Nguyên. Trong những năm gần đây cây chè Việt Nam đã phát triển theo hướng tăng dần cả về diện tích và sản lượng. Song giá trị xuất khẩu so với thị trường thế giới chưa cao. Bởi chất lượng chè Việt Nam còn nhiều hạn chế, một trong những nguyên nhân cơ bản là chúng ta chưa có đủ giống tốt, đặc biệt là giống có chất lượng cao để cung cấp cho sản xuất. Do vậy chọn tạo giống mới có năng suất cao và chất lượng tốt là nhiệm vụ trọng tâm của các nhà nghiên cứu về chè. Theo Tổng cục thống kê Việt Nam( sơ bộ năm 2014), cả nước hiện có khoảng 132.100 ha đất trồng chè. Trong đó, diện tích chè đang cho thu hoạch là 115.400 ha, sản lượng chè búp đạt 962.500 tấn . Trong năm 2014, Việt Nam có khoảng 500 cơ sở sản xuất chế biến chè, với tổng công suất trên 500.000 tấn chè khônăm. Trong số 180.000 tấn chè khô của năm 2014, Việt Nam xuất khẩu được 130.000 tấn, kim ngạch đạt 230 triệu USD. Với sản lượng và kim ngạch xuất khẩu trên, Việt Nam tiếp tục đứng ở vị trí thứ 5 trên thế giới sau Trung Quốc, Ấn Độ, Kenya và Srilanka, và ngang hàng với Indonesia, nhưng giá trị xuất khẩu chè của nước ta vẫn còn khá thấp so với mặt bằng chung của thế giới. Vì vậy, phát triển sản xuất và chọn tạo giống chè góp phần đáng kể cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân trồng chè, đặc biệt là đồng bào dân tộc sinh sống ở vùng trung du và miền núi phía Bắc, Tây Nguyên. Tuy xuất khẩu với số lượng lớn nhưng chè Việt Nam vẫn chưa có chỗ đứng trên thị trường thế giới, giá chè sản xuất tại Việt Nam bao giờ cũng thấp hơn so với các sản phẩm cùng loại trên thị trường, Bởi sản phẩm chè xuất khẩu của ta có chất lượng chưa cao. Để cải thiện chất lượng chè ở Việt Nam, đa dạng hoá sản phẩm, tăng sức cạnh tranh trên thị trường chè thế giới, trong những năm gần đây, viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm Nghiệp miền núi phía Bắc đã tiến hành đồng bộ các phương pháp chọn tạo ra được nhiều giống chè mới tuy nhiên vẫn chưa đủ giống tốt, đặc biệt là các giống có chất lượng cao phục vụ cho sản xuất và tiêu dùng. Với mục tiêu chọn các dòng, giống chè mới góp phần nâng cao giá trị sản xuất chè xanh. Xuất phát từ các vấn đề nêu trên, từ nhu cầu thực tiễn, nhận thấy giá trị to lớn mà cây chè mang lại cho người dân, tận dụng những điều kiện thuận lợi của vùng chúng tôi tiến hành nghiên cứu về:“ Đánh giá đặc điểm nông sinh học, của 1 số dòng chè mới chọn lọc bằng phương pháp gây đột biến, tại Phú Hộ”

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NƠNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DỊNG CHÈ MỚI CHỌN LỌC BẰNG PHƯƠNG PHÁP GÂY ĐỘT BIẾN, TẠI PHÚ HỘ Người Hướng Dẫn : TS Nguyễn Đình Vinh Bộ môn: : Cây Công Nghiệp Sinh viên thực : Hán Đình Đơng Lớp : Khoa học trồng A Khóa : K58 HÀ NỘI -2016 0983772100 LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp, tơi nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể, cá nhân Trước hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS NguyễnĐình Vinh,người tận tình hướng dẫn, bảo, giúp đỡ tơi q trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn tồn thể thầy giáo, cô giáo, cán công nhân viên Bộ môn Cây công nghiệp, Khoa Nông học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu khoa học hồn chỉnh khóa luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn tới Ban lãnh đạoViện Khoa học Kỹ Thuật Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc, đặc biệt T.S Nguyễn Thị Minh Phương PGĐ Trung tâm nghiên cứu phát triển Chè, K.S Nguyễn Thị Xuyến cán bộ môn Chọn tạo nhân giống - Trung tâm nghiên cứu phát triển Chè Viện Khoa học Kỹ Thuật Nơng Lâm nghiệp miền núi phía Bắc giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn tới người thântrong gia đình, bạn bè giúp đỡ động viên khuyến khích tơi suốtthời gian học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày 30 tháng 12 năm 2016 Sinh viên Hán Đình Đơng MỤC LỤC 0983772100 LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vi PHẦN I : MỞ ĐẦU .1 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài .3 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở sinh học .4 2.1.2 Cơ sở sinh lý học 2.1.3 Cơ sở thực tiễn sản xuất chè 2.2 Giá trị chè .5 2.2.1 Gía trị kinh tế chè 2.2.2 Gía trị dinh dưỡng chè 2.2.3 Gía trị y học 2.3 Sản xuất tiêu thụ chè giới Việt Nam 2.3.1 Sản xuất tiêu thụ chè giới 2.4.2 Sản xuất tiêu thụ chè Việt Nam 2.4 Tình hình nghiên cứu giống chè giới việt nam 11 2.4.1.Tình hình nghiên cứu giống chè giới .11 2.5.2 Tình hình nghiên cứu chè nước .12 0983772100 2.5.3 Những nhận định tổng qt tình hình nghiên cứu ngồi nước chọn tạo giống chè 14 PHẦN III 15 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Đối tượng nghiên cứu .15 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu: 16 3.3 Nội dung nghiên cứu: 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu: .16 3.4.1 Bố trí thí nghiệm: 16 3.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp lấy mẫu đo đếm 17 3.4.3 Phương pháp điều tra thu thập số liệu: 21 3.5.Phương pháp xử lý số liệu 21 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .22 4.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái dòng chè đột biến .22 4.1.1 Đặc điểm hình thái thân cành dòng chè đột biến 22 4.2.2 Đặc điểm hình thái dòng chè đột biến 23 4.2.3 Đặc điểm hình thái búp dòng chè đột biến 26 4.3 Nghiên cứu khả sinh trưởng dòng chè đột biến 28 4.3.1 Nghiên cứu số tiêu sinh trưởng dòng chè đột biến .28 4.3.1 Khả sinh trưởng búp dòng chè đột biến 29 4.4 Đánh giá mức độ nhiễm sâu hại dòng chè đột biến 32 4.5 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng chè đột biến 35 4.6 Nghiên cứu chất lượng chè nguyên liệu chè thành phẩm 37 PHẦN : KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 DANH MỤC BẢNG 0983772100 Bảng 2.1 Diện tích chè giới năm 2009-2014 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng chè Việt Nam năm gần 11 Bảng 4.1: Đặc điểm hình thái thân cành dòng chè đột biến 22 Bảng 4.2: Đặc điểm kích thước số đôi gân lá, số đôi cưa, chè đột biến 24 Bảng 4.3: Một số đặc điểm hình thái dòng chè đột biến 25 Bảng 4.4: Đặc điểm hình thái búp dòng chè đột biến 26 Bảng 4.5 Một số tiêu sinh trưởng dòng chè đột biến 28 Bảng 4.6: Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè đột biến vụ Hè Thu 2016 (cm) .29 Bảng 4.7: Thời gian hình thành dòng chè đột biến vụ Hè Thu 2016 31 Bảng 4.8: Mức độ nhiễm sâu hại dòng chè đột biến 33 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng chè khảo nghiệm 35 Bảng 4.10: Thành phần giới búpcủa dòng, giống chè đột biến (%) 37 Bảng 4.11: Kết phân tích thành phần sinh hố dòng chè đột biến 39 Bảng 4.12: Đánh giá chất lượng chè xanh phương pháp thử nếm cảm quan 41 0983772100 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè đột biến vụ hè 30 Hình 4.2: Năng suất thực thu dòng chè đột biến 36 0983772100 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT CS : Cộng CTV : Cộng tác viên D/R : Dài / rộng FAO : Food Agriculture Oganization KHKT : Khoa học kỹ thuật PGĐ : Phó giám đốc NN & PTNT : Nơng nghiệp phát triển nông thôn NXB : Nhà xuất PP : Phương pháp SXKD : Sản xuất kinh doanh TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam Tr : Trang TQLN : Trung Quốc nhỏ V% : Độ biến động WTO : Tổ chức Thương mại Thế giới 0983772100 PHẦN I : MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Cây chè (Camellia Sinensis(L)) cơng nghiệp dài ngày có giá trị kinh tế cao, có vị trí quan trọng đời sống sinh hoạt đời sống kinh tế , văn hóa người Cây chè có nguồn gốc từ khu vực nhiệt đới nóng ẩm , chè trồng phổ biến giới, tiêu biểu số quốc gia thuộc khu vực Châu Á như: Trung Quốc, Nhật Bản,Việt Nam, Cây chè vào đời sống người cách sâu sắc Mọi người có thói quen uống trà để thể nét văn hóa vùng miền hay quốc gia đó, phong cách người, góp phần tạo nên khơng khí ấm cúng, gần gũi thoải mái Chè sử dụng thức uống giải khát, bên cạnh chức giải khát thơng thường, chè có tác dụng sinh lý rõ rệt sức khỏe người, dùng để phòng trị chữa nhiều loại bệnh khác như: bệnh đường ruột, bệnh thương hàn, bệnh sỏi thận, bệnh sỏi bàng quang,bệnh chảy máu dày,bệnh cao huyết áp, Chè chứa nhiều vitamin A,B1,,B2 chứa nhiều vitamin C Cây chè trồng nhiệt đới thích hợp với điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu nóng ẩm mưa nhiều, Việt Nam tạo cho chè tổng hợp nhiều chất thơm tự nhiên đặc trưng Ngoài độ cao địa hình có ảnh hưởng đến chất lượng chè Kinh nghiệm sản xuất chè lâu đời giới cho thấy loại danh trà chủ yếu trồng vùng núi cao Chè Việt Nam có chất lượng cao chè Shan Tuyết trồng núi Tây Côn Lĩnh, chè Suối Giàng Văn Chấn Yên Bái, chè Tà Sùa Sơn La Các vùng có nhiệt độ thấp, độ ẩm cao, ánh sáng tán xạ cao, biên độ ngày đêm cao Nhân tố điều kiện tự nhiên có ảnh hưởng lớn đến phát triển sản xuất chè Các yếu tố lượng mưa, khí hậu, nhiệt độ, đất đai, yếu tố quan trọng có tác động đến chất lượng chè Ở Việt Nam chè có mặt vùng sinh thái lớn: Trung du miền núi Bắc Bộ, Tây Bắc, Đông Bắc, Bắc Trung Bộ, Tây Nguyên 0983772100 Trong năm gần chè Việt Nam phát triển theo hướng tăng dần diện tích sản lượng Song giá trị xuất so với thị trường giới chưa cao Bởi chất lượng chè Việt Nam nhiều hạn chế, nguyên nhân chưa có đủ giống tốt, đặc biệt giống có chất lượng cao để cung cấp cho sản xuất Do chọn tạo giống có suất cao chất lượng tốt nhiệm vụ trọng tâm nhà nghiên cứu chè Theo Tổng cục thống kê Việt Nam( sơ năm 2014), nước có khoảng 132.100 đất trồng chè Trong đó, diện tích chè cho thu hoạch 115.400 ha, sản lượng chè búp đạt 962.500 Trong năm 2014, Việt Nam có khoảng 500 sở sản xuất chế biến chè, với tổng công suất 500.000 chè khô/năm Trong số 180.000 chè khô năm 2014, Việt Nam xuất 130.000 tấn, kim ngạch đạt 230 triệu USD Với sản lượng kim ngạch xuất trên, Việt Nam tiếp tục đứng vị trí thứ giới sau Trung Quốc, Ấn Độ, Kenya Srilanka, ngang hàng với Indonesia, giá trị xuất chè nước ta thấp so với mặt chung giới Vì vậy, phát triển sản xuất chọn tạo giống chè góp phần đáng kể cải thiện chất lượng sống người dân trồng chè, đặc biệt đồng bào dân tộc sinh sống vùng trung du miền núi phía Bắc, Tây Nguyên Tuy xuất với số lượng lớn chè Việt Nam chưa có chỗ đứng thị trường giới, giá chè sản xuất Việt Nam thấp so với sản phẩm loại thị trường, Bởi sản phẩm chè xuất ta có chất lượng chưa cao Để cải thiện chất lượng chè Việt Nam, đa dạng hoá sản phẩm, tăng sức cạnh tranh thị trường chè giới, năm gần đây, viện Khoa học Kỹ thuật Nơng Lâm Nghiệp miền núi phía Bắc tiến hành đồng phương pháp chọn tạo nhiều giống chè nhiên chưa đủ giống tốt, đặc biệt giống có chất lượng cao phục vụ cho sản xuất tiêu dùng Với mục tiêu chọn dòng, giống chè góp phần nâng cao giá trị sản xuất chè xanh 0983772100 Xuất phát từ vấn đề nêu trên, từ nhu cầu thực tiễn, nhận thấy giá trị to lớn mà chè mang lại cho người dân, tận dụng điều kiện thuận lợi vùng tiến hành nghiên cứu về:“ Đánh giá đặc điểm nông sinh học, số dòng chè chọn lọc phương pháp gây đột biến, Phú Hộ” 1.2 Mục đích nghiên cứu đề tài - Từ kết nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, suất chất lượng để góp phần xác định dòng, giống chè thích hợp cho sản xuất loại chè, bổ sung vào cấu giống sản xuất chè Phục vụ cho chủ trương đa dạng hố sản phẩm, góp phần nâng cao hiệu sản xuất chè 1.3 Yêu cầu đề tài - Đánh giá đặc điểm hình thái thực vật học, dòng chè - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển dòng chè - Đánh giá khả cho suất chất lương dòng chè - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại dòng 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học Qua trình thực đề tài, sinh viên thực hành việc nghiên cứu khoa học, biết phương pháp phân bổ thời gian hợp lý khoahọc cơng việc đểđạt hiệu cao q trình làm việc Đồng thời sở để củng cố kiến thức học nhà trường hoạt động thực tiễn 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Các dòng, giống chè đột biến giúp nâng cao suất, chất lượng làm đa dạng giống chè Việt Nam nhằm đáp ứng nhu cầu sử dụng, nhu cầu thị trường nước, mang lại chỗ đứng vững cho ngành chè nước ta thị trường Thế Giới 0983772100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAILA 5/ 1/17 21:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DÀI LÁ 21 10.663 0.77181 0.51405 4.8 0.1599 0.0104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE R?NG LÁ FILE RONGLA 6/ 1/17 9:52 :PAGE VARIATE V003 R?NG LÁ LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 259400 129700 6.16 0.014 CT$ 1.12909 188182 8.94 0.001 * RESIDUAL 12 252733 210611E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.64123 820614E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.159578E-01, F(1, 11)= 0.74, P= 0.412 REGRESSION SLOPE= 0.53483 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.7310 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4495E-01, P-VALUE= 0.305 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : * : 0.12 -: : : * * * : : * * : : * * : : : 0.00 -: * : : * : : * * : : * * : : * * : -0.12 -: : : * : : * : : : : * : -0.24 -: : : : : : : : : : 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.871 NO.UPLT I 0.281 TO ULPT= 0983772100 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONGLA 6/ 1/17 9:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 R?NG LÁ 4.58000 4.34714 4.34143 SE(N= 7) 0.548519E-01 5%LSD 12DF 0.169017 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 R?NG LÁ 4.31333 3.90667 4.49000 4.58667 4.62667 4.57667 4.46000 SE(N= 3) 0.837877E-01 5%LSD 12DF 0.258178 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONGLA 6/ 1/17 9:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE R?NG LÁ GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.4229 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28646 0.14512 3.3 0.0144 |CT$ | | | 0.0008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GÂN FILE DOIGANLA 6/ 1/17 10: :PAGE VARIATE V003 GÂN LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 380953E-02 190476E-02 0.03 0.972 CT$ 6.60000 1.10000 16.86 0.000 * RESIDUAL 12 782858 652382E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 7.38667 369333 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.245434E-02, F(1, 11)= 0.03, P= 0.850 REGRESSION SLOPE= 0.71585 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -9.8332 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4751E-01, P-VALUE= 0.538 0983772100 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.3 -: : : : : * : : * * : : * * 2* : 0.0 -: * * : : * : : * ** : : * * : : : -0.3 -: * : : : : : : * : : : -0.6 -: : : : : : : : : : 6.0 6.4 6.8 7.2 7.6 8.0 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) NL CT$ OBS VALUE 7.600 FITTED VALUE RESIDUAL 8.090 -0.4905 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.540 NO.UPLT * MEDIAN= 0.2220E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.447 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DOIGANLA 6/ 1/17 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 GÂN 7.55714 7.58571 7.55714 SE(N= 7) 0.965388E-01 5%LSD 12DF 0.297469 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 GÂN 8.10000 7.46667 7.90000 7.80000 7.66667 6.26667 7.76667 SE(N= 3) 0.147465 5%LSD 12DF 0.454391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DOIGANLA 6/ 1/17 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |CT$ | | | | | 0983772100 OBS TOTAL SS RESID SS | | GÂN 21 7.5667 0.60773 0.25542 3.4 0.9718 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB1T3L FILE DDBUP 6/ 1/17 11:30 :PAGE VARIATE V003 DB1T3L LN SOURCE OF VARIATION | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 131190 655951E-01 1.05 0.382 CT$ 2.92682 487803 7.80 0.002 * RESIDUAL 12 750724 625604E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.80874 190437 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.117795 , F(1, 11)= 2.05, P= 0.178 REGRESSION SLOPE= -1.2691 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 29.344 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1719E-01, P-VALUE= 0.810 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * * : 0.25 -: : : : : * : : * : : * : 0.00 -: * * ** : : : : * : : * * : : : -0.25 -: : : : : * : : : : * : -0.50 -: : : : : : : : : : 10.50 10.75 11.00 11.25 11.50 11.75 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.269 TO ULPT= 1.821 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.9320E-02 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.363 0983772100 Bang 4.4 Dac diem hinh thai bup cua cac dong che dot bien BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK1T3L FILE DDBUP 6/ 1/17 11:30 :PAGE VARIATE V004 DK1T3L LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 606665E-04 303333E-04 0.29 0.755 CT$ 937142E-03 156190E-03 1.50 0.257 * RESIDUAL 12 124600E-02 103833E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 224381E-02 112190E-03 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.411007E-03, F(1, 11)= 5.41, P= 0.039 REGRESSION SLOPE= -194.82 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 82.471 0.8918E-04, P-VALUE= 0.975 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * * : : : : * : : * : 0.005 -: * * : : * : : 2 : : * * * : : * : -0.005 -: : : * : : * : : * : : : -0.015 -: : : : : : : * : : : -0.025 -: : : : : : : : : : 0.200 0.204 0.208 0.212 0.216 0.220 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) NL CT$ OBS VALUE 0.1800 FITTED VALUE RESIDUAL 0.2013 -0.2129E-01 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.416 TO ULPT= 1.743 NO.UPLT * I + I * MEDIAN= 0.6182E-02 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.470 0983772100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1T3L FILE DDBUP 6/ 1/17 11:30 :PAGE VARIATE V005 KL1T3L LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 442866E-02 221433E-02 1.31 0.305 CT$ 402996 671661E-01 39.86 0.000 * RESIDUAL 12 202187E-01 168489E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 427644 213822E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.711482E-03, F(1, 11)= 0.40, P= 0.545 REGRESSION SLOPE= 1.4467 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.1998 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1551E-01, P-VALUE= 0.213 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : ** : 0.045 -: : : * : : * : : * : : : 0.015 -: : : : : * : : * * : : * * : -0.015 -: ** : : * * * * : : * : : : : ** : -0.045 -: * : : : : : : : : : 0.88 0.96 1.04 1.12 1.20 1.28 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.372 TO ULPT= 1.989 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.2348E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.835 * 0983772100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB1T2L FILE DDBUP 6/ 1/17 11:30 :PAGE VARIATE V006 DB1T2L LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 416717 208359 1.60 0.242 CT$ 3.65353 608922 4.67 0.011 * RESIDUAL 12 1.56375 130312 * TOTAL (CORRECTED) 20 5.63399 281700 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.162037 , F(1, 11)= 1.27, P= 0.284 REGRESSION SLOPE=-0.74750 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 10.839 0.2577E-01, P-VALUE= 0.804 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : 0.35 -: : : * * : : * : : * * : : * : 0.10 -: * : : * : : * * : : : : * : -0.15 -: * : : * : : * : : * : : * * * : -0.40 -: * : : : : : : : : : 5.7 6.0 6.3 6.6 6.9 7.2 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.470 TO ULPT= 1.803 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.9154E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.419 0983772100 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDBUP 6/ 1/17 11:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DB1T3L 11.2789 11.1129 11.1096 DK1T3L 0.210571 0.206714 0.210000 KL1T3L 1.09171 1.10014 1.12586 DB1T2L 6.57014 6.41471 6.75922 SE(N= 7) 0.945367E-01 0.385141E-02 0.155145E-01 0.136441 5%LSD 12DF 0.291300 0.118675E-01 0.478054E-01 0.420420 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 DB1T3L 11.6833 10.8700 11.2033 11.6833 10.6000 10.9923 11.1373 DK1T3L 0.220000 0.205000 0.203667 0.218000 0.203333 0.203333 0.210333 KL1T3L 1.30333 1.11333 1.03833 1.30667 0.907000 1.01200 1.06067 DB1T2L 7.11000 6.85333 6.31000 7.14333 5.99151 6.35667 6.30467 SE(N= 3) 0.144407 0.588312E-02 0.236987E-01 0.208416 5%LSD 12DF 0.444968 0.181279E-01 0.730239E-01 0.642202 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDBUP 6/ 1/17 11:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB1T3L DK1T3L KL1T3L DB1T2L GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 11.167 21 0.20910 21 1.1059 21 6.5814 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.43639 0.25012 2.2 0.3821 0.10592E-010.10190E-01 4.9 0.7548 0.14623 0.41047E-01 3.7 0.3051 0.53075 0.36099 5.5 0.2418 |CT$ | | | 0.0015 0.2570 0.0000 0.0115 | | | | Bang 4.9 Cac yeu to cau nang suat cua cac dong che dot bien BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBUP FILE NSUAT 6/ 1/17 14:44 :PAGE VARIATE V003 KLBUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 136655 683276E-01 28.48 0.000 CT$ 379346E-01 632243E-02 2.63 0.072 * RESIDUAL 12 287942E-01 239952E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 203384 101692E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.104095E-01, F(1, 11)= 6.23, P= 0.029 REGRESSION SLOPE= 3.2469 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.3190 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2381E-01, P-VALUE= 0.115 0983772100 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : * : 0.04 -: *: : * * * : : : : : : * : 0.00 -: * : : : : * * * * : : * : : : -0.04 -: * * * : : * : : : : : : * : -0.08 -: : : : : : : : : : 0.48 0.54 0.60 0.66 0.72 0.78 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.897 NO.UPLT I -0 MEDIAN= -0.4552E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBUP FILE NSUAT 6/ 1/17 14:44 :PAGE VARIATE V004 SOBUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4184.86 2092.43 52.55 0.000 CT$ 79733.9 13289.0 333.75 0.000 * RESIDUAL 12 477.808 39.8174 * TOTAL (CORRECTED) 20 84396.6 4219.83 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 18.2201 , F(1, 11)= 0.44, P= 0.529 REGRESSION SLOPE=-0.53542E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -4.021 , P-VALUE= 0.046 1.2775 0983772100 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : * : : * * : : : -: * : : * * : : * * * : : * : : * : -3 -: * * : : * * * : : * : : : : : -9 -: : : : : : : * : : : -15 -: : : : : : : : : : 160 200 240 280 320 360 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) NL CT$ OBS VALUE 218.0 FITTED VALUE 230.9 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.695 NO.UPLT I MEDIAN= 0.2995E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.247 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 6/ 1/17 14:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 KLBUP 0.768543 0.655057 0.571714 SOBUP 241.000 261.000 275.429 SE(N= 7) 0.185145E-01 2.38499 5%LSD 12DF 0.570496E-01 7.34898 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 KLBUP 0.675333 0.650000 0.710000 0.650400 0.590000 0.730000 0.650000 SOBUP 249.000 280.333 192.667 341.333 348.000 189.667 213.000 SE(N= 3) 0.282814E-01 3.64314 5%LSD 12DF 0.871447E-01 11.2257 - 0983772100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 6/ 1/17 14:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLBUP SOBUP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.66510 21 259.14 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10084 0.48985E-01 7.4 0.0000 64.960 6.3101 2.4 0.0000 |CT$ | | | 0.0722 0.0000 | | | | Bang 4.5 Dac diem sinh truong cua cac dong che dot bien BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE STRUONG 6/ 1/17 20:18 :PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.3516 10.1758 0.25 0.788 CT$ 557.814 92.9689 2.24 0.110 * RESIDUAL 12 497.391 41.4493 * TOTAL (CORRECTED) 20 1075.56 53.7778 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 19.4838 , F(1, 11)= 0.45, P= 0.523 REGRESSION SLOPE=-0.94923E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4063 14.797 , P-VALUE= 0.825 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * * : : : -: * : : * : : * * * * : : * : : * * : -: * : : : : : : * : : * * : -5 -: : : * : : * : : : : * : -10 -: * : : : : : : : : : 60 64 68 72 76 80 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.048 NO.UPLT I -0 0.662 TO ULPT= 0983772100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGT FILE STRUONG 6/ 1/17 20:18 :PAGE VARIATE V004 RONGT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.92206 4.46103 0.14 0.872 CT$ 948.067 158.011 4.89 0.010 * RESIDUAL 12 388.012 32.3343 * TOTAL (CORRECTED) 20 1345.00 67.2501 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 84.4206 , F(1, 11)= 3.06, P= 0.105 REGRESSION SLOPE= 0.22890 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -25.583 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1666 , P-VALUE= 0.918 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES :* : : * * : : * * : : : -: : : : : * : : * : :* * * : -: : : * * : : : : * * : : ** * * : -4 -: * : : : : : : * : : : -8 -: * : : : : : : : : : 48 52 56 60 64 68 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.824 TO ULPT= 1.725 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1134E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGB FILE STRUONG 6/ 1/17 20:18 :PAGE VARIATE V005 DKGB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 316571E-01 158286E-01 0.48 0.637 CT$ 379314 632190E-01 1.90 0.162 * RESIDUAL 12 399543 332952E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 810514 405257E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.123578 , F(1, 11)= 4.93, P= 0.047 REGRESSION SLOPE= 7.3505 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -28.633 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1035 , P-VALUE= 0.070 0983772100 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : 0.2 -: : : * : : * : : * * : : * * * * * : 0.0 -: : : ** : : * : : * * : : * : -0.2 -: * : : : : : : * : : : -0.4 -: : : : : : : : : : 1.68 1.80 1.92 2.04 2.16 2.28 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.434 TO ULPT= 2.030 NO.UPLT * I + I -0 MEDIAN= 0.2348E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.284 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE STRUONG 6/ 1/17 20:18 :PAGE VARIATE V006 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.46574 732871 0.31 0.740 CT$ 12.3099 2.05165 0.88 0.540 * RESIDUAL 12 28.0634 2.33862 * TOTAL (CORRECTED) 20 41.8391 2.09195 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 3.75249 , F(1, 11)= 1.70, P= 0.217 REGRESSION SLOPE= 1.0449 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -16.677 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2967 , P-VALUE= 0.520 0983772100 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : * * : : : : * : 1.2 -: : : * : : * : : * * * : : : 0.0 -: : : * * : : * * * : : * * : : * : -1.2 -: * * : : * : : * : : : : : -2.4 -: : : : : : : : : : 6.6 7.2 7.8 8.4 9.0 9.6 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.529 TO ULPT= 1.839 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.2743E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.451 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STRUONG 6/ 1/17 20:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CAOCAY 71.3329 73.0114 73.6714 RONGT 57.6400 58.9871 57.5714 DKGB 1.96143 2.05000 2.03571 CC1 8.08571 8.62429 8.66571 SE(N= 7) 2.43338 2.14923 0.689671E-01 0.578003 5%LSD 12DF 7.49806 6.62251 0.212511 1.78103 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 CAOCAY 77.3967 68.7667 74.1400 63.4000 79.3000 70.0000 75.7000 RONGT 69.4167 57.1667 60.2800 50.4000 56.9000 48.6000 63.7000 DKGB 2.28000 1.94333 2.03000 2.02000 1.99333 2.05000 1.79333 CC1 9.66667 7.33333 7.56000 8.43000 8.79000 8.31000 9.12000 SE(N= 3) 3.71705 3.28300 0.105349 0.882915 5%LSD 12DF 11.4535 10.1161 0.324616 2.72056 - 0983772100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STRUONG 6/ 1/17 20:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY RONGT DKGB CC1 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 72.672 21 58.066 21 2.0157 21 8.4586 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3333 6.4381 8.9 0.7883 8.2006 5.6863 9.8 0.8725 0.20131 0.18247 9.1 0.6373 1.4464 1.5293 18.1 0.7401 |CT$ | | | 0.1099 0.0097 0.1619 0.5401 | | | | ... 2 219 69 17 1 916 11 3200 78746 314 9609 600000 2 219 69 18 7855 11 4399 78604 3 412 539 Nước 2 012 17 35200 2 014 17 50000 605000 2 219 69 19 0600 11 5964 79000 3 517 384 563980 2 219 69 19 8600 12 2400 12 1649 35 212 21. .. nghiên cứu về:“ Đánh giá đặc điểm nơng sinh học, số dòng chè chọn lọc phương pháp gây đột biến, Phú Hộ 1. 2 Mục đích nghiên cứu đề tài - Từ kết nghiên cứu đặc điểm nông sinh học, suất chất lượng... 12 7.800 (tạ khô/ha) 12 .4 12 .6 13 .00 13 . 31 13.56 14 .00 14 .58 (nghìn tấn) 16 0.70 16 4.40 16 9.65 18 0.700 16 5.000 17 8.000 18 3.000 (nghìn tấn) 11 0.000 96.700 13 4.000 13 5.000 14 1.400 14 6.700 13 3.900 2.4 Tình