Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 14 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
14
Dung lượng
331,78 KB
Nội dung
MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vi LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đối tượng khảo sát Phạm vi giới hạn đề tài Phương pháp nghiên cứu CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢPĐỒNGTÍNDỤNG VÀ CHẤMDỨTVIỆCCHOVAY,THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG VÀ CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 1.1 TỔNG QUAN VỀ HỢPĐỒNGTÍNDỤNG VÀ CHẤMDỨTVIỆCCHOVAY,THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG 1.1.1 Khái niệm hợpđồngtíndụng 1.1.2 Đặc điểm hợpđồngtíndụng 1.1.2.1 Đặc điểm hình thức hợpđồngtíndụng 1.1.2.2 Đặc điểm chủ thể hợpđồngtíndụng 1.1.2.3 Đặc điểm đối tượng hợpđồngtíndụng 10 1.1.2.4 Đặc điểm mục đích hợpđồngtíndụng 10 1.1.2.5 Đặc điểm nội dunghợpđồngtíndụng 11 1.1.2.6 Đặc điểm hiệu lực hợpđồngtíndụng 13 1.1.3 Bản chất pháp lý hợpđồngtíndụng 14 1.1.4 So sánh hợpđồngtíndụng với hợpđồng vay tài sản 15 1.2 CHẤMDỨTVIỆCCHOVAY,THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG 17 1.2.1 Khái niệm chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 17 1.2.2 Bản chất pháp lý chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 20 iii 1.2.3 Căn chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 21 1.2.4 Hậu pháp lý chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 22 1.2.5 So sánh chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng với trường hợpchấmdứthợpđồng khác 24 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẤMDỨTVIỆCCHOVAY,THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG 26 2.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CHẤMDỨTVIỆCCHO VAY ĐỂ THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG 26 2.1.1 Các trường hợpchấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 26 2.1.1.1 Chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn bên vay cung cấp thông tin sai thật 26 2.1.1.2 Chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn bên vay sử dụng vốn vay không mục đích vay 29 2.1.1.3 Chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn bên vay vi phạm nghĩa vụ trả nợ 33 2.1.1.4 Chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn thay đổi tư cách chủ thể 35 2.1.1.5 Chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn bên vay cá nhân chết, lực hành vi dân 38 2.1.1.6 Chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn bên bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản 40 2.1.2 Thực tiễn giải tranh chấp chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tòa án 43 2.1.2.1 Thẩm quyền giải tranh chấp chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tòa án 43 2.1.2.2 Thụ lý giải tranh chấp chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tòa án 45 2.1.2.3 Thực tiễn giải tranh chấp chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tòa án 50 iv 2.1.3 Các trường hợpchấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn số trường hợp khác 53 2.1.3.1 Bên vay bên bảo đảm có liên quan đến vụ kiện mà theo nhận định phía ngân hàng có ảnh hưởng đến phần lớn tài sản bên vay bên bảo đảm 53 2.1.3.2 Tài sản bảo đảm hư hỏng giảm giá trị bị hủy hoại 55 2.1.3.3 Một khoản nợ có tài sản bảo đảm đến hạn 57 2.1.4 Những vướng mắc áp dụng pháp luật chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 58 2.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẤMDỨTVIỆCCHO VAY ĐỂ THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG 61 2.2.1 Các giải pháp cho trình đàm phán, thực điều khoản chấmdứtchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 61 2.2.2 Các giải pháp trình thụ lý, giải tranh chấp chấmdứtchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tòa án 62 2.2.2.1 Các giải pháp cho trình thụ lý chấmdứtchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tòa án 62 2.2.2.2 Các giải pháp trình giải tranh chấp chấmdứtchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tòa án 63 2.3 KIẾN NGHỊ CỤ THỂ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CÁC QUY ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN CHẤMDỨTCHOVAY,THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG 65 2.3.1 Kiến nghị bổ sung quy định khái niệm hợpđồngtíndụng 65 2.3.2 Kiến nghị bổ sung quy định cụ thể để hoàn thiện pháp luật quy định liên quan đến việcchấmdứtchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng 65 2.3.3 Kiến nghị bổ sung quy định hành vi vi phạm hợpđồngtrướchạn thành chế tài cụ thể hợpđồngtíndụng 68 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 v DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLDS 2005 Bộ luật Dân 2005 BLDS 2015 Bộ luật Dân 2015 BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 HĐTD Hợpđồngtíndụng LDN 2014 Luật Doanh nghiệp 2014 LPS 2014 Luật Phá sản 2014 LTM Luật Thương mại LTM 2005 Luật Thương mại 2005 NHNN Ngân hàng Nhà nước TCTC Tổ chức tíndụng vi LỜI MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Tíndụng tổng hợp quan hệ xã hội phát sinh trình chuyển giao sử dụng tạm thời nguồn vốn tiền tệ, tài sản định dựa ngun tắc có hồn trả vốn lãi vay Trong kinh tế thị trường, tíndụng yếu tố thúc đẩy kinh tế phát triển, góp phần điều tiết nhu cầu vốn kinh tế, tạo công ăn việc làm cho người lao động Thực tế chứng minh vai trò tíndụng sản xuất tăng trưởng kinh tế ở quốc gia giới Việt Nam tiến hành công đổi kinh tế đất nước theo hướng mở cửa, hội nhập với khu vực giới, phù hợp với xu phát triển thời đại Đảng ta thực chủ trương cơng nghiệp hóa, đại hóa sở phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần định hướng xã hội chủ nghĩa Với tính chất cạnh tranh vốn có kinh tế thị trường xu hướng đa dạng hóa loại hình tíndụng tất yếu khách quan, tíndụng ngân hàng hình thức tíndụng phổ biến xuất phát từ đối tượng cấp tíndụngtíndụng ngân hàng chủ yếu vốn tiền tệ, thỏa mãn tối đa nhu cầu chủ thể vay Để đáp ứng nhu cầu khách quan kinh tế nước, đáp ứng tương thích với kinh tế quốc tế, việc tiếp tục hồn thiện phát triển tíndụng ngân hàng nhu cầu cấp thiết Tíndụng ngân hàng quan hệ tíndụng tổ chức tíndụng (bên cấp tín dụng) với tổ chức, cá nhân (bên vay); tổ chức tíndụng thực việc chuyển giao nguồn vốn tiền tệ cho bên vay thời hạn định theo nguyên tắc có hồn trả vốn lãi vay Cơ sở pháp lý quan trọng để xác lập quan hệ vay mượn tíndụng ngân hàng hợpđồngtíndụngHợpđồngtíndụng hình thức pháp lý thích hợp hiệu để đảm bảo kết nối vận hành quan hệ cho vay ngân hàng chủ thể vay, loại hợpđồng mang tính chất đặc thù quan hệ tiền tệ, có tính rủi ro cao nên pháp luật tíndụng quy định dành cho chủ thể cho vay tíndụng quyền chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn để dự liệu tình bên vay vi phạm quy định hợpđồng cấp tíndụng Đến thời điểm nay, hệ thống pháp luật Việt Nam quy định hợpđồng vay tài sản Bộ luật dân 2015, quy định chế tài thương mại giải tranh chấp thương mại Luật thương mại 2005 áp dụng chung hợpđồngtíndụng ngân hàng có Luật tổ chức tíndụng năm 2010 điều chỉnh trực tiếp chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy quy định pháp luật nhiều hạn chế, làm choviệc áp dụng thực tế không thống nhất, gây lúng túng cho tổ chức tíndụng quan Nhà nước có thẩm quyền giải tranh chấp Trong q trình làm cơng tác xét xử Tòa án, tác giả nhận thấy pháp luật thực định chưa dự liệu hết trường hợpchấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng phát sinh thực tế biết số khó khăn, vướng mắc gặp phải trình giải tranh chấp Với hy vọng góp phần nhỏ vào việc bổ sung hồn thiện pháp luật Việt Nam hợpđồngtín dụng; chấmdứtviệccho vay thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụngĐồng thời mong muốn mang lại lợi ích định vận dụng vào công tác xét xử vụ việctíndụng tòa án Vì lẽ tác giả chọn đề tài nghiên cứu “Chấm dứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtín dụng” làm đề tài Luận văn thạc sĩ luật học MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Mục tiêu chung: Thông qua hệ thống sở lý luận, quy định pháp luật chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn Luật tổ chức tín dụng; chấmdứthợpđồngtrướchạn Bộ luật dân Luật thương mại từ thực tiễn áp dụng luận văn hướng tới làm rõ quy định pháp luật hành, phân tích, đánh giá vướng mắc trình áp dụng quy định pháp luật vào thực tiễn giải tranh chấp Qua tác giả đề giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định liên quan đến chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng tăng cường biện pháp thực tiễn áp dụng pháp luật nhằm bảo đảm quyền lợi cho ngân hàng khách hàng quan hệ tíndụng - Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục đích nêu trên, luận văn có mục tiêu cụ thể sau đây: + Nghiên cứu sở lý luận hợpđồngtíndụng ngân hàng; khái niệm, chất hệ pháp lý việcchấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng + Phân tích, so sánh khác biệt chấmdứthợpđồngtíndụngtrướchạn với chế định khác hủy bỏ hợp đồng; tạm ngừng thực hợp đồng, đơn phương chấmdứthợpđồng theo quy định pháp luật hành + Đánh giá tổng quan phân tích thực trạng việc áp dụng quy định chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn tổ chức tíndụng Tòa án, qua tìm bất cập, tồn mặt pháp lý thực tiễn áp dụng + Đề xuất giải pháp để bên tranh chấp vận dụng quy định pháp luật chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp + Đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật quy định liên quan đến chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchợpđồngtíndụngtrướchạn áp dụng thống chế định ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT Đối tượng nghiên cứu vấn đề lý luận chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtín dụng, quy định pháp luật Việt Nam hành chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtín dụng, thực trạng áp dụng giải pháp hoàn thiện pháp luật chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ, thông qua lý luận chung hợpđồngtíndụng ngân hàng, tác giả tập trung nghiên cứu làm rõ số vấn đề pháp lý chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụngĐồng thời so sánh khác biệt chấmdứthợpđồngtíndụngtrướchạn với chế định khác hủy bỏ hợp đồng, tạm ngừng thực hợp đồng, đơn phương chấmdứthợpđồng Trên sở nêu lên bất cập quy định pháp luật dân sự, luật chuyên ngành văn luật chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạn nhận thức không thống chủ thể tham gia hợpđồngtíndụng Ngồi tác giả nghiên cứu hạn chế, vướng mắc tồn trình áp dụng pháp luật Trên sở đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Khi tiếp cận vấn đề nghiên cứu, luận văn dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, phương pháp nghiên cứu từ lý luận đến thực tiễn, dùng thực tiễn để kiểm chứng lý luận Luận văn thực dựa sở áp dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử phương pháp phân tích để làm rõ quy định pháp luật chấmdứtviệcchovay,thuhồinợtrướchạnhợpđồngtíndụng Bên cạnh tác giả kết hợp sử dụng phương pháp luận giải, phương pháp hệ thống hóa, phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh để thực vấn đề thuộc nội dung luận văn CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢPĐỒNGTÍNDỤNG VÀ CHẤMDỨTVIỆCCHOVAY,THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG VÀ CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 1.1 TỔNG QUAN VỀ HỢPĐỒNGTÍNDỤNG VÀ CHẤMDỨTVIỆCCHOVAY,THUHỒINỢTRƯỚCHẠNTRONGHỢPĐỒNGTÍNDỤNG 1.1.1 Khái niệm hợpđồngtíndụngTíndụng phạm trù kinh tế, tồn trải qua nhiều hình thái kinh tế xã hội Quan hệ tíndụng thơ sơ xuất từ thời Cộng sản nguyên thủy tan rã phát triển dần theo vận động kinh tế Trong kinh tế thị trường, tíndụngđóng vai trò vơ quan trọng, cơng cụ thúc đẩy trình tái sản xuất mở rộng góp phần điều tiết vĩ mơ kinh tế, đáp ứng nhu cầu vốn chủ thể, góp phần phát triển đời sống tạo công ăn việc làm cho người lao động Ngày phát triển đại hóa kinh tế nên quan hệ tíndụng ngày đa dạng phong phú hình thức, tíndụng ngân hàng hình thức phổ biến kinh tế thị trường, quan hệ tíndụng tổ chức tíndụng (TCTD) với cá nhân, tổ chức nhằm chuyển giao sử dụng tạm thời nguồn vốn tiền tệ định theo ngun tắc có hồn trả vốn lãi vay Cho vay hoạt động cấp tíndụng chủ yếu TCTD Cơ sở pháp lý để xác lập quan hệ vay mượn tíndụng ngân hàng hợpđồngtíndụng (HĐTD) Đây văn nhằm xác lập quyền nghĩa vụ TCTD bên vay, chứng pháp lý quan trọng nhằm giúp quan nhà nước có thẩm quyền xem xét giải có tranh chấp phát sinh Từ trước đến nay, pháp luật Việt Nam không đưa khái niệm HĐTD cách thống Tuy nhiên, Luật TCTD 1997 (Luật số 07/1997/QH10) ngày 12/12/1997 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật TCTD 2004 có quy định việccho vay phải lập thành HĐTD Theo đó: “HĐTD phải có nội dung điều kiện vay, mục đích sử dụng tiền vay, hình thức vay, lãi suất, thời hạnvay, hình thức bảo đảm, giá trị tài sản bảo đảm, phương thức trả nợ cam kết khác bên thỏa thuận”1 Luật Tổ chức tíndụng 1997 (Luật số 02/1997/QH10) ngày 12/12/1997, Điều 51 Tại Điều Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31 tháng 12 năm 2001 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam (Quyết định số 1627/2001/QĐNHNN), việc ban hành quy chế cho vay TCTD khách hàng có định nghĩa thuật ngữ cho vay sau: “Cho vay hình thức cấp tín dụng, theo TCTD giao cho khách hàng sử dụng khoản tiền để sử dụng vào mục đích thời gian định theo thỏa thuận với ngun tắc có hồn trả vốn lãi”; “Việc cho vay TCTD khách hàng vay phải lập thành HĐTD HĐTD phải có nội dung điều kiện vay, mục đích sử dụng vốn vay, phương thức chovay, số vốn vay, lãi suất, thời hạnchovay, hình thức bảo đảm, giá trị tài sản bảo đảm, phương thức trả nợ cam kết khác bên thỏa thuận” Kế thừa quy định Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN, khoản Điều Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 Thống đốc NHNN Việt Nam quy định hoạt độngcho vay TCTD, chi nhánh ngân hàng nước ngồi khách hàng (Thơng tư số 39/2016/TT-NHNN) quy định “Cho vay hình thức cấp tín dụng, theo TCTD giao cam kết giao cho khách hàng khoản tiền để sử dụng vào mục đích xác định thời gian định theo thỏa thuận với ngun tắc có hồn trả gốc lãi” Luật TCTD (Luật số 47/2010/QH12) ngày 16/6/2010 (Luật TCTD 2010) khái niệm HĐTD khơng đề cập đến xác định cấp tíndụng nghiệp vụ thường xuyên hoạt động ngân hàng, theo đó: “Cấp tíndụngviệc thỏa thuận để tổ chức, cá nhân sử dụng khoản tiền cam kết cho phép sử dụng khoản tiền theo ngun tắc có hồn trả nghiệp vụ chovay, chiết khấu, cho th tài chính, bao tốn, bảo lãnh ngân hàng nghiệp vụ cấp tíndụng khác”2 khẳng định “Cho vay hình thức cấp tín dụng, theo bên cho vay giao cam kết giao cho khách hàng khoản tiền để sử dụng vào mục đích xác định thời gian định theo thỏa thuận với ngun tắc có hồn trả gốc lãi”3 Do pháp luật khơng có quy định cụ thể khái niệm HĐTD dẫn đến có nhiều cách hiểu khác thực tế Có quan điểm cho HĐTD hợpđồng dân thuộc nhóm hợpđồng vay tài sản theo quy định Điều 463 Bộ luật Dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 (BLDS 2015): “Hợp đồng vay tài sản thỏa thuận Luật tổ chức tíndụng 2010 (Luật số 47/2010/QH12) ngày 26/6/2010, Khoản 14 Điều Luật tổ chức tíndụng 2010 (Luật số 47/2010/QH12) ngày 26/6/2010, Khoản 16 Điều bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật có quy định” Đại diện cho quan điểm Phó giáo sư – Tiến sĩ Phan Thị Cúc đưa khái niệm HĐTD Giáo trình lý thuyết tài – tiền tệ sau: “HĐTD điều chỉnh quan hệ tíndụng chủ thể tíndụng định hình thỏa thuận bên miệng văn có tên gọi HĐTD (hợp đồng vay mượn) Những thỏa thuận phải phù hợp với thông lệ quốc gia hay thông lệ quốc tế”4 Đối chiếu với quy định hình thức đặc điểm HĐTD nêu văn pháp luật tíndụng ngân hàng quan điểm chưa thật phù hợp, bởi theo quy định pháp luật HĐTD ln phải thể hình thức văn khơng thể dựa thỏa thuận miệng Bên cạnh đó, có quan điểm khác cho rằng: “HĐTD thỏa thuận văn bên TCTD (bên cho vay) với bên tổ chức cá nhân (bên vay) nhằm xác lập quyền nghĩa vụ định bên q trình vay tiền, sử dụng tốn tiền vay”5 hay “HĐTD ngân hàng thỏa thuận văn bên cho vay (TCTD) bên vay hội đủ lực chủ thể theo luật định, theo bên cho vay cung cấp khoản vốn tiền với điều kiện thỏa thuận hợp đồng, bên vay quyền sử dụng khoản vốn vay có nghĩa vụ hồn trả khoản vốn lãi” Quan điểm phù hợp với quy định pháp luật tíndụng lĩnh vực ngân hàng hình thức đặc điểm HĐTD Từ phân tích nhận định nêu trên, đối chiếu với quy định pháp luật hợpđồng BLDS 2015, quy định cho vay cấp tíndụng theo Luật TCTD 2010 văn pháp luật có liên quan HĐTD hiểu sau: “HĐTD thỏa thuận văn bên TCTD (bên cho vay) với bên tổ chức cá nhân (bên vay) nhằm xác lập, thay đổi, chấmdứt quyền nghĩa vụ bên, theo bên cho vay giao cam kết giao cho khách hàng khoản tiền để sử dụng vào mục đích xác định thời gian định theo thỏa thuận với ngun tắc có hồn trả gốc lãi” Phan Thị Cúc (2012), Giáo trình lý thuyết tài – tiền tệ phần tái lần thứ 3, Nxb Phương Đông, tr.110 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2010), Giáo trình Luật ngân hàng, Nxb Đại học Quốc gia, tr.235 Nguyễn Văn Vân (2000), “Mấy suy nghĩ hợpđồngtíndụng ngân hàng”, Tạp chí khoa học pháp lý, (3), tr.1 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân 1995 (Luật số 44/1995/CTN) ngày 28/10/1995 Bộ luật Dân 2005 (Luật số 33/2005/QH11) ngày 14/6/2005 Bộ luật Dân 2015 (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 (Luật số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 Luật Tổ chức tíndụng 1997 (Luật số 07/1997/QH10) ngày 12/12/1997 Luật tổ chức tíndụng 2004 (Luật số 20/2004/QH11) ngày 15/6/2004 Luật Tổ chức tíndụng 2010 (Luật số 47/2010/QH10) ngày 16/6/2010 Luật Doanh nghiệp 2014 (Luật số 68/2014/QH13) ngày 26/11/2014 Luật giao dịch điện tử 2005 (Luật số 51/2005/QH11) ngày 29/11/2005 10 Luật Phá sản 2014 (Luật số 51/2014/QH13) ngày 19/6/2014 11 Luật Ngân hàng Nhà nước 2010 (Luật số 46/2010/QH12 ngày 16/6/2010 12 Luật Thương mại 2005 (Luật số 36/2005/QH11) ngày 14/6/2005 13 Nghị định số 10/2010/NĐ-CP ngày 12/02/2010 Thủ tướng Chính phủ hoạt động thơng tintíndụng 14 Nghị định số 01/2005/NQ-HĐTP Hộiđồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 31/3/2005 hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng dân 15 Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, việc ban hành quy chế cho vay TCTD khách hàng 16 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định hoạt độngcho vay tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng Tài liệu tham khảo Tiếng việt 17 Bộ giáo dục đào tạo, Trung tâm ngơn ngữ văn hóa Việt Nam (1999), Đại từ điển tiếng Việt năm 1999, Nhà xuất văn hóa - Thơng tin, tr.1587 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI”, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật Hà Nội, tr.109 72 19 Đỗ Văn Đại (2007), Không thực hợpđồng pháp luật thực định Việt Nam, Báo cáo đề tài NCKH cấp Bộ, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 20 Đỗ Văn Đại (2010), Luật Bồi thường thiệt hại hợpđồng Việt Nam – Bản án bình luận án, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Đỗ Văn Đại (2010), “Hỗn khơng thực hợpđồng pháp Luật Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (8), tr.2 22 Đỗ Văn Đại – Mai Hồng Quỳ (2010), Tư pháp quốc tế Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Đỗ Văn Đại (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực hợpđồng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 La Hồng (2006), Giải tranh chấp lãi suất cho vay HĐTD TCTD Tòa án 25 Lê Vũ Nam (2008), “Phá sản doanh nghiệp niêm yết số vấn đề phát sinh”, Tạp chí chứng khốn, (10), tr.3 26 Nguyễn Thùy Trang (2010), “Về biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ hoạt độngtíndụng ngân hàng thương mại, số nhận định từ góc độ pháp lý đến thực tiễn”, Tạp chí Ngân hàng, (23), tr.3 27 Nguyễn Văn Vân (2000), “Mấy suy nghĩ hợpđồngtíndụng ngân hàng”, Tạp chí khoa học pháp lý, (3), tr.1, tr.3 28 Phan Thị Cúc (2012), Giáo trình lý thuyết tài – tiền tệ, phần tái lần thứ 3, Nxb Phương Đông 29 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2010), Giáo trình luật ngân hàng Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 30 Từ điển Luật học (2006), Bộ Tư Pháp, NXB Bộ Tư Pháp Trang mạng 31 Sách trị, http://dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/tu-lieu-ve-dang/sachchinh-tri/books-1106201510272746.html, truy cập ngày: 1/5/2017 32 Mấy suy nghĩ hợpđồngtín dụng, http://phapluatkinhdoanh.blogspot.com /2011/10/may-suy-nghi-ve-hop-ong-tin-dung-ngan.html, truy cập ngày: 1/5/2017 33 Thông tin khoa học, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/459, truy cập ngày: 21/5/2017 73 34 Vi phạm hợpđồng pháp luật việt nam số bất cập định hướng hoàn thiện, http://ieit.edu.vn/vi/thu-vien-tap-chi/tap-chi-kinh-te-doingoai/item/408-vi-pham-co-ban-hop-dong-trong-phap-luat-viet-nam-motso-bat-cap-va-dinh-huong-hoan-thien, truy cập ngày: 1/7/2017 74 ... VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ CHẤM DỨT VIỆC CHO VAY, THU HỒI NỢ TRƯỚC HẠN TRONG HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 1.1 TỔNG QUAN VỀ HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ CHẤM DỨT VIỆC CHO VAY, THU HỒI NỢ TRƯỚC... Căn chấm dứt việc cho vay, thu hồi nợ trước hạn hợp đồng tín dụng 21 1.2.4 Hậu pháp lý chấm dứt việc cho vay, thu hồi nợ trước hạn hợp đồng tín dụng 22 1.2.5 So sánh chấm dứt việc. .. hành chấm dứt việc cho vay, thu hồi nợ trước hạn hợp đồng tín dụng, thực trạng áp dụng giải pháp hoàn thiện pháp luật chấm dứt việc cho vay, thu hồi nợ trước hạn hợp đồng tín dụng PHẠM VI GIỚI HẠN