Đặc điểm sinh trưởng, phát triển của một số giống táo ta (ziziphus mauritiana lam ) và ảnh hưởng của biện pháp kỹ thuật đối với giống táo 05 trồng tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ THỊ THU HẰNG ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG TÁO TA (ZIZIPHUS MAURITIANA LAM.) VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG TÁO 05 TRỒNG TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: Tuấn TS Trần Anh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đỗ Thị Thu Hằng i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS.Trần Anh Tuấn – Bộ môn Sinh lý thực vật ThS Nguyễn Thị Thu Hương – Viện Nghiên cứu Rau tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Sinh lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đỗ Thị Thu Hằng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc xuất xứ 2.2 Phân loại thực vật 2.3 Đặc điểm thực vật học 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 2.4.1 Nhiệt độ 2.4.2 Ánh sáng 2.4.3 Nước 2.4.4 Đất đai chất dinh dưỡng 2.5 Tình hình sản xuất táo nước .7 2.5.1 Tình hình sản xuất táo giới 2.5.2 Tình hình sản xuất táo nước 2.6 Các nghiên cứu táo nước .8 2.6.1 Nghiên cứu giới 2.6.2 13 Nghiên cứu nước Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.3.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống táo trồng Gia Lâm - Hà Nội 26 3.3.2 Xác định số biện pháp kỹ thuật làm tăng năng suất chất lượng giống táo 05 trồng Gia Lâm - Hà Nội 26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống táo trồng Gia Lâm - Hà Nội 26 3.4.2 Xác định số biện pháp kỹ thuật làm tăng năng suất chất lượng giống táo 05 trồng Gia Lâm - Hà Nội 28 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết thảo luận 33 4.1 Kết đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống táo trồng Gia Lâm - Hà Nội 33 4.1.1 Khả bật mầm sau đốn giống táo thí nghiệm 33 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng giống táo thí nghiệm 34 4.1.3 Đặc điểm lá, cành số giống táo thí nghiệm 34 4.1.4 Khả hoa số giống táo thí nghiệm 36 4.1.5 Tỷ lệ đậu suất giống táo thí nghiệm 37 4.1.6 Kích thước đặc điểm số giống táo thí nghiệm 38 4.1.7 Thành phần sinh hóa số giống táo thí nghiệm 39 4.1.8 Mức độ sâu bệnh hại số giống táo 41 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến sinh trưởng phát triển suất chất lượng giống táo 05 42 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến khả sinh trưởng giống táo 05 42 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến khả hoa đậu giống táo 05 43 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến số tiêu đặc điểm giống táo 05 44 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tỷ lệ cấp suất giống táo 05 46 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến thành phần sinh hóa giống táo 05 48 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến mức độ gây hại sâu bệnh giống táo 05 49 4.3 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả sinh trưởng phát triển, suất giống táo 05 làm giàn trồng Gia Lâm 50 4.3.1 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả lộc giống táo 05 50 4.3.2 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến kích thước lá, cành giống táo 05 làm giàn 51 4.3.3 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả hoa giống táo 05 làm giàn 52 4.3.4 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả suất giống táo 05 làm giàn 53 4.3.5 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến đặc điểm giống táo 05 làm giàn 54 Phần Kết luận kiến nghị 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Kiến nghị 56 Tài liệu tham khảo 57 Phụ lục 59 DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Khả bật mầm sau đốn giống táo thí nghiệm 33 Bảng 4.2 Đặc điểm sinh trưởng giống táo thí nghiệm 34 Bảng 4.3 Đặc điểm lá, cành giống táo thí nghiệm 35 Bảng 4.4 Đặc điểm hoa giống táo thí nghiệm 36 Bảng 4.5 Tỷ lệ đậu quả, suất giống táo thí nghiệm 37 Bảng 4.6 Kích thước đặc điểm giống táo thí nghiệm 38 Bảng 4.7 Thành phần sinh hóa số giống táo thí nghiệm 40 Bảng 4.8 Mức độ gây hại sâu bệnh giống táo thí nghiệm 41 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến khả sinh trưởng giống táo 05 42 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến khả hoa đậu giống táo 05 44 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến số tiêu đặc điểm giống táo 05 45 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến tỷ lệ cấp suất giống táo 05 46 Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến thành phần sinh hóa giống táo 05 48 Bảng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến mức độ gây hại sâu bệnh giống táo 05 49 Bảng 4.15 Khả lộc giống táo 05 thời vụ cắt tỉa 50 Bảng 4.16 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến kích thước lá, cành giống táo 05 làm giàn 51 Bảng 4.17 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả hoa giống táo 05 làm giàn 52 Bảng 4.18 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả suất giống táo 05 làm giàn 53 Bảng 4.19 Ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến đặc điểm giống táo 05 làm giàn 54 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Kích thước giống táo thí nghiệm 35 Hình 4.2 Năng suất giống táo thí nghiệm 37 Hình 4.3 Khối lượng giống táo thí nghiệm 38 Hình 4.4 Kích thước giống táo thí nghiệm 39 Hình 4.5 Độ Brix giống táo thí nghiệm 40 Hình 4.6 Kích thước giống táo 05 cơng thức bón phân 43 Hình 4.7 Kích thước giống táo 05 công thức bón phân 46 Hình 4.8 Tỷ lệ cấp giống táo 05 cơng thức bón phân 47 Hình 4.9 Độ Brix giống táo 05 cơng thức bón phân 48 Hình 4.10 Số cành số cành hoa giống táo 05 thời vụ cắt tỉa 52 Hình 4.11 Năng suất giống táo 05 thời vụ cắt tỉa 54 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đỗ Thị Thu Hằng Tên Luận án: “Đặc điểm sinh trưởng, phát triển số giống táo ta (Ziziphus mauritiana Lam.) ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật giống táo 05 trồng Gia Lâm - Hà Nội” Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu luận văn + Xác định giống táo cho suất cao, chất lượng tốt phù hợp với điều kiện trồng Gia Lâm – Hà Nội + Xác định biện pháp kỹ thuật phù hợp làm tăng suất chất lượng giống táo 05 trồng Gia Lâm – Hà Nội Các phương pháp nghiên cứu sử dụng + Thí nghiệm đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống táo trồng Gia Lâm –Hà Nội, bố trí không nhắc lại với công thức tương ứng với giống là: táo 05, mẫu giống 11tao07, mẫu giống 11tao08, Đại táo 15, táo Đài Loan + Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm kali bón đến khả sinh trưởng phát triển giống táo 05 trồng Gia Lâm – Hà Nội bố trí kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (RCD) với công thức CT1:500g Ure + 400g Kali Clorua, CT2: 500g Ure + 500g Kali Clorua, CT3: 500g Ure + 600g Kali Clorua; CT4: 600g Ure + 400g Kali Clorua, CT5: 600g Ure + 500g Kali Clorua, CT6: 600g Ure + 600g Kali Clorua, CT7: 700g Ure + 400g Kali Clorua, CT8: 700g Ure + 500g Kali Clorua, CT9: 700g Ure + 600g Kali Clorua + Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả sinh trưởng, phát triển giống táo 05 trồng Gia Lâm – Hà Nội bố trí kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD) với công thức: CT1: cắt tỉa ngày 15/6, CT2: cắt tỉa ngày 15/7, CT3: cắt tỉa ngày 15/8, CT4: cắt tỉa ngày 15/9 Các kết quả, phát kết luận + Các giống táo thí nghiệm có khả sinh trưởng từ trung bình đến tốt Trong giống táo thí nghiệm giống táo 05 có khả sinh trưởng tốt giống táo 11Tao07, 11Tao08, Đại táo 15 Đài loan như: có kích thước lớn (chiều dài đạt 10,79cm chiều rộng đạt 7,53cm); Khối lượng cao đạt 97,54g; Năng suất (cây năm tuổi) cao đạt 68,5kg/cây Đặc biệt, giống táo 05 có thời gian thu hoạch muộn khối lượng cao các giống táo khác ========================================================================== DAM$ 28.3467 14.1733 19.72 0.000 KALI$ 2.68667 DAM$*KALI$ 1.34333 1.87 0.182 4 333333E-01 833333E-02 0.01 0.999 * RESIDUAL 18 12.9400 718889 * TOTAL (CORRECTED) 26 44.0067 1.69256 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLE11 4/ 8/16 15:31 :PAGE Ty le qua loai thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS LOAI N1 6.60000 N2 8.86667 N3 6.80000 SE(N= 9) 0.282624 5%LSD 18DF 0.839718 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS LOAI K1 7.06667 K2 7.36667 K3 7.83333 SE(N= 9) 0.282624 5%LSD 18DF 0.839718 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ KALI$ NOS LOAI N1 K1 6.30000 N1 K2 6.50000 N1 K3 7.00000 N2 K1 8.50000 N2 K2 8.80000 N2 K3 9.30000 N3 K1 6.40000 N3 K2 6.80000 N3 K3 7.20000 SE(N= 3) 0.489520 78 5%LSD 18DF 1.45443 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLE11 4/ 8/16 15:31 :PAGE Ty le qua loai thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ (N= 27) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | LOAI 27 7.4222 1.3010 0.84787 |I$ | | | |KALI$ |DAM$*KAL| | | | | | 11.4 0.0000 0.1816 0.9988 Tỷ lệ loại BALANCED ANOVA FOR VARIATE LOAI FILE QUAL22 4/ 8/16 15: :PAGE Ty le qua loai thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD VARIATE V003 LOAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 40.6466 20.3233 0.99 0.393 KALI$ 4.58666 2.29333 0.11 0.895 DAM$*KALI$ 8.33335 * RESIDUAL 18 369.840 2.08334 0.10 0.978 20.5467 * TOTAL (CORRECTED) 26 423.407 16.2849 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUAL22 :PAGE Ty le qua loai thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 NOS LOAI 70.0333 N2 72.8000 N3 70.4000 SE(N= 9) 1.51095 5%LSD 18DF 4.48925 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS LOAI K1 70.5000 K2 71.3000 K3 71.4333 79 4/ 8/16 15: SE(N= 9) 1.51095 5%LSD 18DF 4.48925 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ KALI$ NOS LOAI N1 K1 68.8000 N1 K2 70.0000 N1 K3 71.3000 N2 K1 72.2000 N2 K2 73.0000 N2 K3 73.2000 N3 K1 70.5000 N3 K2 70.9000 N3 K3 69.8000 SE(N= 3) 2.61704 5%LSD 18DF 7.77560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUAL22 4/ 8/16 15: :PAGE Ty le qua loai thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ (N= 27) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | LOAI 27 71.078 4.0355 4.5328 |I$ | | | | |KALI$ |DAM$*KAL| | | | | 6.4 0.3932 0.8947 0.9775 10 Tỷ lệ loại BALANCED ANOVA FOR VARIATE LOAI FILE QUAL33 4/ 8/16 14:42 :PAGE Ty le qua loai thi nghiem phan bon bo tri kieu CRD VARIATE V003 LOAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 136.820 68.4100 8.30 0.003 KALI$ 13.3800 6.69000 0.81 0.463 DAM$*KALI$ * RESIDUAL 8.14000 18 148.380 2.03500 0.25 0.907 8.24333 * TOTAL (CORRECTED) 26 306.720 11.7969 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUAL33 :PAGE 80 4/ 8/16 14:42 Ty le qua loai thi nghiem phan bon bo tri kieu CRD MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS LOAI N1 23.3667 N2 18.3333 N3 22.8000 SE(N= 9) 0.957040 5%LSD 18DF 2.84351 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS LOAI K1 22.4333 K2 21.3333 K3 20.7333 SE(N= 9) 0.957040 5%LSD 18DF 2.84351 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ KALI$ NOS LOAI N1 K1 24.9000 N1 K2 23.5000 N1 K3 21.7000 N2 K1 19.3000 N2 K2 18.2000 N2 K3 17.5000 N3 K1 23.1000 N3 K2 22.3000 N3 K3 23.0000 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 1.65764 4.92510 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUAL33 4/ 8/16 14:42 :PAGE Ty le qua loai thi nghiem phan bon bo tri kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 81 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ (N= 27) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | LOAI 27 21.500 3.4347 2.8711 |I$ | | | | |KALI$ |DAM$*KAL| | | | | 13.4 0.0029 0.4631 0.9069 11 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS1 19/ 7/16 23:59 :PAGE Năng suất thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD VARIATE V004 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 51.3067 25.6533 4.17 0.032 KALI$ 30.0067 15.0033 2.44 0.114 DAM$*KALI$ 1.93333 * RESIDUAL 18 110.780 483333 0.08 0.985 6.15445 * TOTAL (CORRECTED) 26 194.027 7.46256 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS1 19/ 7/16 23:59 :PAGE Năng suất thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS NS N1 15.0000 N2 18.3333 N3 16.2000 SE(N= 9) 0.826938 5%LSD 18DF 0.45696 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS NS K1 15.1000 K2 16.8000 K3 17.6333 SE(N= 9) 0.826938 82 5%LSD 18DF 0.45696 MEANS FOR EFFECT DAM$*KALI$ DAM$ KALI$ NOS NS N1 K1 13.7000 N1 K2 15.1000 N1 K3 16.2000 N2 K1 17.3000 N2 K2 18.5000 N2 K3 19.2000 N3 K1 14.3000 N3 K2 16.8000 N3 K3 17.5000 SE(N= 3) 1.43230 5%LSD 18DF 1.71230 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS1 19/ 7/16 23:59 :PAGE Năng suất thi nghiem phan bon thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DAM$ (N= 27) SD/MEAN | NS | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 27 16.511 2.7318 2.4808 |I$ | | | |KALI$ |DAM$*KAL| | | | | | 15.0 0.0320 0.1140 0.9849 * Kết phân tích phương sai ảnh hưởng thời vụ cắt tỉa đến khả sinh trưởng, suất, chất lượng giống táo 05 Chiều dài cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI CANH FILE DCANH2 5/ 8/16 22:45 :PAGE Chieu dai canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD VARIATE V003 DAI CANH LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CT$ 12.8450 908.663 * RESIDUAL 6.42252 302.888 107.995 0.36 0.716 16.83 0.003 17.9992 * TOTAL (CORRECTED) 11 1029.50 93.5911 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DCANH2 :PAGE Chieu dai canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD 83 5/ 8/16 22:45 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DAI CANH 93.1750 95.6000 93.7500 SE(N= 4) 2.12127 5%LSD 6DF 7.33781 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DAI CANH CT1 88.5000 CT2 96.2000 CT3 107.400 CT4 84.6000 SE(N= 3) 2.44943 5%LSD 6DF 7.47298 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DCANH2 5/ 8/16 22:45 :PAGE Chieu dai canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DAI CANH 12 94.175 9.6743 4.2425 |CT$ | | | | | | | 4.5 0.7164 0.0031 Đường kính cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK CANH FILE DKCANH1 6/ 8/16 15:12 :PAGE Duong kinh canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD VARIATE V003 DK CANH LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CT$ 300500E-01 150250E-01 0.98 0.429 3 458250E-01 152750E-01 1.00 0.455 * RESIDUAL 915500E-01 152583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 167425 152205E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKCANH1 :PAGE Duong kinh canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD MEANS FOR EFFECT NLAI 84 6/ 8/16 15:12 NLAI NOS DK CANH 4 1.01500 1.07250 0.950000 SE(N= 4) 0.617623E-01 5%LSD 6DF 0.213646 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DK CANH CT1 0.990000 CT2 1.01000 CT3 1.11000 CT4 0.940000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.713170E-01 0.246697 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKCANH1 6/ 8/16 15:12 :PAGE Duong kinh canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DK CANH 12 1.0125 0.12337 0.12352 |CT$ | | | | | | | 12.2 0.4286 0.4554 Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI LA FILE DAILA1 6/ 8/16 15:27 :PAGE Chieu dai la thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD VARIATE V003 DAI LA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CT$ 3.33995 2.12700 * RESIDUAL 1.66997 709000 3.52565 2.84 0.135 1.21 0.385 587608 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.99260 817509 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAILA1 :PAGE Chieu dai la thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD MEANS FOR EFFECT NLAI - 85 6/ 8/16 15:27 NLAI NOS DAI LA 8.60250 9.07250 7.79500 SE(N= 4) 0.383278 5%LSD 6DF 1.32582 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DAI LA CT1 8.41000 CT2 8.57000 CT3 9.08000 CT4 7.90000 SE(N= 3) 0.442571 5%LSD 6DF 1.53093 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAILA1 6/ 8/16 15:27 :PAGE Chieu dai la thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DAI LA 12 8.4900 0.90416 0.76656 |CT$ | | | | | | | 9.0 0.1349 0.3854 Chiều rộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG LA FILE RONGLA2 6/ 8/16 15:35 :PAGE Chieu rong la thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD VARIATE V003 RONG LA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 368550 CT$ 358800 * RESIDUAL 184275 119600 1.85885 0.59 0.584 0.39 0.769 309808 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.58620 235109 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONGLA2 :PAGE Chieu rong la thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS RONG LA 86 6/ 8/16 15:35 5.51500 5.49250 5.13250 SE(N= 4) 0.278302 5%LSD 6DF 0.962692 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS RONG LA CT1 5.35000 CT2 5.51000 CT3 5.55000 CT4 5.11000 SE(N= 3) 0.321356 5%LSD 6DF 1.11162 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONGLA2 6/ 8/16 15:35 :PAGE Chieu rong la thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | RONG LA 12 5.3800 0.48488 0.55660 |CT$ | | | | | | | 10.3 0.5845 0.7688 Số cành cho BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH QUA FILE CANHQUA3 6/ 8/16 15:59 :PAGE So canh cho qua thi nghiem cat tia thiet ke CRD VARIATE V003 CANH QUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 3.50000 CT$ 30.0000 * RESIDUAL 1.75000 10.0000 4.50000 2.33 0.177 13.33 0.005 750000 * TOTAL (CORRECTED) 11 38.0000 3.45455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHQUA3 :PAGE So canh cho qua thi nghiem cat tia thiet ke CRD MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CANH QUA 87 6/ 8/16 15:59 7.25000 8.25000 8.50000 SE(N= 4) 0.433013 5%LSD 6DF 1.49786 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CANH QUA CT1 7.00000 CT2 9.00000 CT3 10.0000 CT4 6.00000 SE(N= 3) 0.500000 5%LSD 6DF 1.72958 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHQUA3 6/ 8/16 15:59 :PAGE So canh cho qua thi nghiem cat tia thiet ke CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | CANH QUA 12 8.0000 1.8586 0.86603 |CT$ | | | | | | | 10.8 0.1775 0.0053 Số quả/cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE SOQUA1 6/ 8/16 16: :PAGE So qua/canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CT$ 22.3800 68.2800 * RESIDUAL 11.1900 22.7600 8.10000 8.29 0.019 16.86 0.003 1.35000 * TOTAL (CORRECTED) 11 98.7600 8.97818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOQUA1 :PAGE So qua/canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD MEANS FOR EFFECT NLAI - 88 6/ 8/16 16: NLAI NOS SO QUA 19.4500 20.0500 16.9000 SE(N= 4) 0.580947 5%LSD 6DF 2.00959 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SO QUA CT1 18.1000 CT2 19.5000 CT3 22.1000 CT4 15.5000 SE(N= 3) 0.670820 5%LSD 6DF 2.32047 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOQUA1 6/ 8/16 16: :PAGE So qua/canh thi nghiem cat tia thiet ke CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | NO OBS SO QUA BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 12 18.800 2.9964 | % | | 1.1619 |CT$ | | | | | | 6.2 0.0193 0.0031 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSTN33 5/ 8/16 22:12 :PAGE Nang suat thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CT$ 12.6200 268.590 * RESIDUAL 6.31000 89.5300 5.13997 7.37 0.025 104.51 0.000 856662 * TOTAL (CORRECTED) 11 286.350 26.0318 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN33 :PAGE Nang suat thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD MEANS FOR EFFECT NLAI 89 5/ 8/16 22:12 NLAI NOS NS 12.0000 14.1500 14.2000 SE(N= 4) 0.462780 5%LSD 6DF 1.60083 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS CT1 10.8000 CT2 15.5000 CT3 20.0000 CT4 7.50000 SE(N= 3) 0.534373 5%LSD 6DF 1.84848 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN33 5/ 8/16 22:12 :PAGE Nang suat thi ng8.hiem cat tia thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | NS | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 12 13.450 5.1021 0.92556 |CT$ | | | | | | | 6.9 0.0247 0.0001 Khối lượng BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE KLQUACT3 23/ 7/16 15:55 :PAGE Khoi luong qua thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD VARIATE V003 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI CT$ 103.995 189.780 * RESIDUAL 51.9975 63.2600 55.8849 5.58 0.043 6.79 0.024 9.31416 * TOTAL (CORRECTED) 11 349.660 31.7873 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQUACT3 23/ 7/16 15:55 :PAGE Khoi luong qua thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD 90 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS KLQUA 88.6500 87.6750 81.9750 SE(N= 4) 1.52596 5%LSD 6DF 5.27852 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQUA CT1 85.2000 CT2 88.4000 CT3 90.7000 CT4 80.1000 SE(N= 3) 1.76202 5%LSD 6DF 3,10230 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQUACT3 23/ 7/16 15:55 :PAGE Khoi luong qua thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | KLQUA 12 86.100 5.6380 3.0519 |CT$ | | | | | | | 3.5 0.0430 0.0242 Tỷ lệ thịt BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTHIT FILE THITQUA1 23/ 7/16 16:10 :PAGE Ty le thit qua thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD VARIATE V003 TLTHIT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 7.06501 CT$ 137.242 * RESIDUAL 3.53251 45.7475 149.075 0.14 0.870 1.84 0.240 24.8458 * TOTAL (CORRECTED) 11 293.383 26.6711 :PAGE Ty le thit qua thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD MEANS FOR EFFECT NLAI - 91 NLAI NOS TLTHIT 86.2500 87.0750 85.2000 SE(N= 4) 2.49228 5%LSD 6DF 8.62119 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLTHIT CT1 85.2000 CT2 87.7000 CT3 90.5000 CT4 81.3000 SE(N= 3) 2.87784 5%LSD 6DF 2.40120 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THITQUA1 23/ 7/16 16:10 :PAGE Ty le thit qua thi nghiem cat tia thiet ke kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | TLTHIT 12 86.175 5.1644 4.9846 | | | | | | 5.8 0.8700 0.2400 92 |CT$ | ... định biện pháp kỹ thuật phù hợp làm tăng suất chất lượng giống táo 05 trồng Gia Lâm – Hà Nội b Yêu cầu - Đánh giá số đặc điểm sinh trưởng, phát triển số giống táo trồng Gia Lâm – Hà Nội - Đánh giá,... Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống táo trồng Gia Lâm - Hà Nội 26 3.4.2 Xác định số biện pháp kỹ thuật làm tăng năng suất chất lượng giống táo 05 trồng Gia Lâm - Hà Nội ... trưởng phát triển số giống táo trồng Gia Lâm - Hà Nội 26 3.3.2 Xác định số biện pháp kỹ thuật làm tăng năng suất chất lượng giống táo 05 trồng Gia Lâm - Hà Nội 26 3.4 Phương pháp