1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Bài tập nguyên lý kế toán _ ĐÁNH GIÁ VÀ XẾP HẠNG CÁC CÔNG TY THUỘC NHÓM CÁC CÔNG TY CAO SU Mã nhóm: RUBBER

5 130 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 5
Dung lượng 46,57 KB

Nội dung

(Thông tin cụ thể về các công ty có trong bản phân tích cá nhân) Nhóm RUBBER gồm các công ty sau: Công ty cổ phần cao su Hòa Bình (HRC), Công ty cổ phần cao su Bến Thành (BRC), Công ty cổ phần cao su Thống Nhất (TNC), Công ty cổ phần cao su Đồng Phú (DPR), Công ty cổ phần cao su Phước Hòa (PHR) và Công ty cổ phần cao su Tây Ninh (TRC). Cả 6 công ty nằm trong nhóm đều có cơ cấu sở hữu với sở hữu nhà nước trên 50% (HRC 55%; BRC 52,67%; TNC 51%; DPR 55,81%; PHR 66,62%, TRC 60%)

BÀI TẬP NHĨM MƠN NGUN LÝ KẾ TỐN Họ tên thành viên nhóm Dương Thùy Linh (trưởng nhóm) Đoàn Thị Mai Anh Đồng Thị Thu Hằng Nguyễn Thị Phương Trương Thanh Huyền Đồng Anh Tú Mã sinh viên 1411113098 Mã chứng khốn nhận phân tích HRC 1411110035 1411110189 1411110517 1411110293 1411110668 BRC TNC DPR PHR TRC ĐÁNH GIÁ VÀ XẾP HẠNG CÁC CƠNG TY THUỘC NHĨM CÁC CƠNG TY CAO SU Mã nhóm: RUBBER I Giới thiệu chung cơng ty thuộc nhóm RUBBER (Thơng tin cụ thể cơng ty có phân tích cá nhân) Nhóm RUBBER gồm cơng ty sau: Cơng ty cổ phần cao su Hòa Bình (HRC), Cơng ty cổ phần cao su Bến Thành (BRC), Công ty cổ phần cao su Thống Nhất (TNC), Công ty cổ phần cao su Đồng Phú (DPR), Công ty cổ phần cao su Phước Hòa (PHR) Cơng ty cổ phần cao su Tây Ninh (TRC) Cả công ty nằm nhóm có cấu sở hữu với sở hữu nhà nước 50% (HRC 55%; BRC 52,67%; TNC 51%; DPR 55,81%; PHR 66,62%, TRC 60%) Mã công ty BRC TNC HRC TRC DPR PHR Vốn điều lệ 123,750 tỷ đồng 192,500 tỷ đồng 241,654 tỷ đồng 300,000 tỷ đồng 430,000 tỷ đồng 813,000 tỷ đồng Tất công ty nhóm có hoạt động kinh doanh trồng mới, khai thác, chế biến kinh doanh mủ cao su II Đánh giá xếp hạng tài cơng ty nhóm RUBBER năm 2015 Chỉ số nợ số ROA công ty năm 2015 7.00% 40.00% 6.60% 35.00% 6.00% Từ cuối năm 2014 đến nay, lượng dự trữ mủ cao su tự nhiên Trung Quốc 30.00% 5.00%nước ngừng 4.70% nhập mủ cao su, mà Trung Quốc nước nhiều nên 4.30% nhập lớn nhất, từ việc tìm kiếm thị trường 4.02% tiêu thụ mủ cao25.00% su 4.00% doanh nghiệp nước gặp nhiều bất lợi (do cung vượt điều 3.40% cầu) 20.00% ROA Debt ratio khiến cho giá cao su giảm mạnh 34.00% 3.00% 32.45% 15.00%năm 2015 Do đó, doanh 27.60% nghiệp sản xuất, xuất mủ cao su tự nhiên 2.00% doanh 21.39% có kết kinh số đánh giá tài bị sụt giảm 10.00% so với giai 1.03% 14.30% đoạn trước 1.00% 5.00% Để đánh giá xếp hạng doanh nghiệp nhóm RUBBER năm 2015, 6.40% nhóm chúng0.00% em thống lựa chọn số tài số ROA, 0.00% số nợ HRC DPR PHR BRC TRC TNC số lợi nhuận doanh thu Debt ratio ROA ROA trung bình công ty 4,01%, số sinh lời đồng tài sản Chỉ số cao tốt Tỷ lệ nợ trung bình cơng ty 22,69% Tỷ lệ thấp tốt Đối với cơng ty nhóm tỷ lệ nợ nằm 35% năm 2015, tức nằm mức an tồn Cơng ty BRC có số ROA thấp tỷ lệ nợ đứng thứ 2, cơng ty xếp cuối bảng doanh nghiệp nhóm Cơng nằm ởthuần nhóm cuối bảngcác cùngcơng với BRC có 2015 số ROA thấp Chỉ ty sốTNC lợicũng nhuần tydonăm trung bình 30.00% Nhóm trung bình bảng xếp hạng hai cơng ty HRC TRC, TRC xếp25.00% HRC có tỷ23.62% lệ nợ thấp 23.45% Nhóm đầu bảng xếp hạng hai cơng ty DPR PHR Cơng ty PHR có ROA cao nhất, nhiên tỷ lệ nợ công ty cao Trong nhóm 20.00% đầu chưa thể suy xét doanh nghiệp đứng đầu 15.00% 13.80% Vậy, đánh giá số nợ số ROA cơng ty nhóm, thứ tự công ty đánh giá từ cao xuống thấp 10.31%là: 10.00% Nhóm đầu hai doanh nghiệp DPR PHR Thứ công ty TRC 5.00% Thứ công ty HRC 2.20% Thứ công ty TNC Cuối công ty BRC 0.00% HRC DPR PHR BRC TRC TNC -1.80% -5.00% Chỉ số gross margin cho biết đồng doanh thu sinh lợi nhuận Chỉ số đánh giá hiệu hoạt động kinh doanh cơng ty nhóm Cụ thể hoạt động trồng mới, khai thác, chế biến kinh doanh mủ cao su tự nhiên Trên biểu đồ ta nhận thấy rõ ràng thứ tự xếp hạng theo số cơng ty TNC cơng ty có hiệu gross margin âm, điều cho thấy năm 2015, công ty TNC làm ăn thua lỗ phải nhờ đến hoạt động kinh doanh khác để cân lợi nhuận Đứng TNC công ty HRC, với số lợi nhuận thấp, đạt 2,2% Năm 2015 năm khó khăn với HRC mà thị trường xuất chủ yếu công ty lại Trung Quốc Trong năm này, công ty phải lý loạt tài sản cố định cao su bị gãy đổ Hai doanh nghiệp xếp nhóm trung BRC PHR Hai cơng ty bị ảnh hưởng hoạt động tốt thị trường nước Mặc dù chịu ảnh hưởng từ việc đồng nhân dân tệ suy giảm nhiên, tồn “khách hàng truyền thống” nước, khiến cho thành phẩm, hàng hóa tiêu thụ tương đối dễ dàng, khơng ứ đọng nhiều hàng tồn kho, làm cho doanh thu giảm Nhóm đứng đầu hai doanh nghiệp DPR TRC Tuy số công ty bị thụt giảm so với giai đoạn trước, đứng đầu thị trường xuất công ty không bị ảnh hưởng nặng nề Cơng ty DPR có cơng ty khách hàng truyền thống Pháp, thị trường xuất chủ yếu vào nước Châu Âu số quốc gia lớn châu Á Cơng ty TRC có sụt giảm hiệu kinh doanh TRC xếp hạng cao có tính ổn định cao Vậy đánh giá theo tỷ suất lợi nhuận thứ tự công ty từ cao xuống thấp là: Đứng đầu công ty DPR Thứ công ty TRC Thứ công ty PHR Thứ công ty BRC Thứ công ty HRC Cuối công ty TNC Tổng hợp lại sau hai cách đánh giá hai cơng ty DPR TRC hai doanh nghiệp đứng đầu nhóm III Kết luận Do cơng ty nhóm thuộc ngành công nghiệp sản xuất nên công ty có họat động sản xuất kinh doanh thơng thường hiệu công ty khẳng định vị ngành cao su nói chúng nhóm doanh nghiệp nói riêng Ngồi ra, thời kì khủng hoảng cung ngành nay, việc trì hoạt động doanh nghiệp điều khó khăn Bởi vậy, doanh nghiệp hoạt động tốt, có lợi nhuận cao doanh nghiệp có sách định hướng thị trường phù hợp làm ăn có hiệu Điều thể rõ ràng qua tỉ suất lợi nhuận tổng doanh thu (Gross margin) Do đó, nhóm chúng em định sử dụng số số để đánh giá doanh nghiệp Vậy thứ tự doanh nghiệp từ cao xuống thấp sau đánh giá sau: Công ty cổ phần cao su Đông Phú (DPR) Công ty cổ phần cao su Tây Ninh (TRC) Công ty cổ phần cao su Phước Hòa (PHR) Cơng ty cổ phần cao su Bến Thành (BRC) Công ty cổ phần cao su Hòa Bình (HRC) Cơng ty cổ phần cao su Thống Nhất (TNC) IV Ghi  Một số cơng thức dùng để tính số nhóm  Để đánh giá xếp hạng doanh nghiệp cách xác cần dựa nhiều số định tính định lượng tổng hợp, đánh giá dựa số số tài nên việc đánh giá khơng thể tránh khỏi sai sót Bài đánh giá nhóm mang tính chất tham khảo ... từ cao xuống thấp sau đánh giá sau: Công ty cổ phần cao su Đông Phú (DPR) Công ty cổ phần cao su Tây Ninh (TRC) Công ty cổ phần cao su Phước Hòa (PHR) Cơng ty cổ phần cao su Bến Thành (BRC) Công. .. Cơng ty TRC có sụt giảm hiệu kinh doanh TRC xếp hạng cao có tính ổn định cao Vậy đánh giá theo tỷ su t lợi nhuận thứ tự công ty từ cao xuống thấp là: Đứng đầu công ty DPR Thứ công ty TRC Thứ công. .. TRC Thứ công ty PHR Thứ công ty BRC Thứ công ty HRC Cuối công ty TNC Tổng hợp lại sau hai cách đánh giá hai cơng ty DPR TRC hai doanh nghiệp đứng đầu nhóm III Kết luận Do cơng ty nhóm thuộc ngành

Ngày đăng: 14/02/2019, 11:19

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

w