Nhân thân người phạm tội trong pháp luật hình sự việt nam

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm sáng tỏ một cách có hệ thống về mặt lý luận những nội dung cơ bản của nhân thân người phạm tội, các quy định liên quan đến nhân thân người phạm tội trong pháp luật hình sự Việt Nam, xác định những tồn tại trong các quy định của pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng các quy định này, từ đó, đề xuất những giải pháp cụ thể, góp phần hoàn thiện những quy định này trong thời gian tới.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHẠM VIỆT NGHĨA

NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TỘI TRONG

PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - NĂM 2016

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn là trung thực và chưa từng được ai công

bố trong bất kỳ công trình nghiên cứu khoa học nào khác

Hà Nội, ngày 23 tháng 11 năm 2016

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Bộ luật hình sự : BLHS

Bộ luật tố tụng hình sự : BLTTHS Cấu thành tội phạm : CTTP Toà án nhân dân tối cao : TANDTC Trách nhiệm hình sự

Viện kiểm sát nhân dân tối cao

: TNHS : VKSNDTC

Chương 2 CÁC DẤU HIỆU VỀ NHÂN THÂN NGƯỜI

2.1.1 Đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc của

2.1.2 Đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn của người phạm tội 26 2.1.3 Đặc điểm về độ tuổi của người phạm tội 27 2.1.4 Đặc điểm về tình trạng bệnh của người phạm tội 28 2.1.5 Một số đặc điểm khác của người phạm tội 28

2.2.1 Đặc điểm về thái độ chấp hành pháp luật của người phạm tội 32 2.2.2 Đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn của người phạm tội 36 2.2.3 Đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc của

2.2.4 Đặc điểm về tình trạng bệnh của người phạm tội 39

2.3.1 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách

Chương 3 THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP

NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA

3.1.1 Một số bất cập trong các quy định của Bộ luật hình sự về nhân

3.1.2 Một số khó khăn, vướng mắc, hạn chế trong việc áp dụng các quy

định của Bộ luật hình sự về nhân thân người phạm tội 66

3.2.1 Sửa đổi, bổ sung các quy định của Bộ luật hình sự 77 3.2.2 Tăng cường công tác hướng dẫn thi hành pháp luật và tổng kết

công tác thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử 78

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Nhân thân con người là một trong những đề tài được nhiều ngành khoa học quan tâm nghiên cứu như xã hội học, tâm lý học, tội phạm học, khoa học luật hình sự, khoa học điều tra tội phạm Nghiên cứu nhân thân con người nói chung và từ đó, đi sâu nghiên cứu nhân thân người phạm tội nói riêng không chỉ có ý nghĩa về mặt chính trị - xã hội, pháp lý mà còn có ý nghĩa khoa học thực tiễn trên nhiều bình diện

Dưới góc độ luật hình sự, nhân thân người phạm tội là một trong những căn cứ của việc quy định trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt Trong thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình sự, quyết định hình phạt, việc áp dụng các quy định của pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội đòi hỏi phải chính xác mới đảm bảo cho việc phân hoá, cá thể hoá trách nhiệm hình sự, hình phạt một cách chính xác Nghiên cứu nhân thân người phạm tội không chỉ góp phần làm sáng tỏ thêm những vấn đề lý luận chung về nhân thân người phạm tội, mà còn làm rõ thêm ảnh hưởng của nhân thân người phạm tội trong việc đề ra chính sách hình sự ở nước ta cũng như vai trò của nhân thân người phạm tội trong việc giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự của người phạm tội Tuy nhiên, những yêu cầu, đòi hỏi này lại chưa được quan tâm đúng mức trong công tác nghiên cứu khoa học

Ở Việt Nam, Bộ luật hình sự năm 1999 quy định những dấu hiệu nhân thân người phạm tội ở những cấp độ khác nhau: Có thể là dấu hiệu trong cấu thành tội phạm hoặc có thể là dấu hiệu định khung hình phạt hoặc là dấu hiệu xác định mức độ giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của người phạm tội Những quy định này đã tạo ra cơ sở pháp lý để xác định trách nhiệm hình

sự, giúp các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng giải quyết đúng đắn vấn

đề trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội trong quá trình giải quyết vụ

án Tuy nhiên, thực tiễn cũng chỉ ra những bất cập khi áp dụng những dấu hiệu nhân thân người phạm tội của các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố

tụng, thể hiện ở một số khía cạnh như: Do nhận thức chưa đầy đủ về nội dung, vị trí pháp lý của các dấu hiệu nhân thân người phạm tội nên đã áp dụng sai theo hai chiều hướng, làm giảm nhẹ mức độ trách nhiệm hình sự hoặc làm tăng nặng mức độ trách nhiệm hình sự cho người phạm tội, dẫn đến những hậu quả đáng tiếc trong việc xử lý tội phạm; những quy định về dấu hiệu nhân thân người phạm tội còn chưa được xem xét đúng mức hoặc bị lạm dụng trong quá trình xử lý tội phạm của các cơ quan có thẩm quyền tiến hành

tố tụng, dẫn đến việc xử lý, áp dụng hình phạt không phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

Tất cả những vấn đề trên đây cho thấy, việc tiếp tục nghiên cứu nhân thân người phạm tội trong pháp luật hình sự Việt Nam, nhất là tại thời điểm

Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 sắp có hiệu lực thi hành, có ý nghĩa to lớn về khoa học cũng như về thực tiễn Nghiên cứu những vấn đề này không những góp phần làm phong phú thêm lý luận về nhân thân người phạm tội,

mà còn có ý nghĩa trong công tác lập pháp và trong việc áp dụng, thi hành

pháp luật Đây cũng là lý do để tác giả lựa chọn đề tài: “Nhân thân người phạm tội trong pháp luật hình sự Việt Nam” làm luận văn tốt nghiệp của

mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Dưới góc độ khoa học pháp lý, trong những năm qua, việc nghiên cứu về nhân thân người phạm tội đã thu hút được sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu lý luận, hình sự và cán bộ thực tiễn Đến nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học ở những mức độ khác nhau, những khía cạnh, phương diện khác nhau về nhân thân người phạm tội được công bố, thể hiện ở một số luận án, luận văn, giáo trình, sách chuyên khảo, cụ thể là:

- Lê Cảm (2005), Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự

(Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội;

- Lê Cảm (chủ biên, 2007), Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phần

chung), (Phần các tội phạm), Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại

học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội;

- Chu Thanh Hà (2015), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

thuộc về nhân thân người phạm tội, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại

học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội;

- Nguyễn Ngọc Hoà (chủ biên, 2014), Giáo trình luật hình sự Việt Nam

(tập 1), (tập 2), Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội;

- Nguyễn Ngọc Hoà (2015), Tội phạm và cấu thành tội phạm, Nxb Tư

pháp, Hà Nội;

- Nguyễn Hoàng Lâm (2003), Nhân thân người phạm tội dưới góc độ

khoa học luật hình sự và tội phạm học, Luận văn Thạc sĩ luật học, Đại học

Cần Thơ, Cần Thơ;

- Dương Tuyết Miên (2003), Quyết định hình phạt trong luật hình sự

Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, Hà Nội;

- Phan Hồng Thuỷ (2010), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

trong luật hình sự Việt Nam – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn

Thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội;

- Nguyễn Thị Thanh Thủy (2005), Nhân thân người phạm tội trong luật

hình sự Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật,

Viện Khoa học xã hội Việt Nam;

- Chu Thị Quỳnh (2015), Vai trò nhân thân người phạm tội – Dấu hiệu

quy định trách nhiệm hình sự, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học

Quốc gia Hà Nội, Hà Nội

Bên cạnh đó, vấn đề này cũng được đề cập ở nhiều công trình nghiên cứu, bài viết của nhiều tác giả như:

- Lê Cảm (2001), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận cơ

bản”, Toà án nhân dân, (10-11);

- Đỗ Đức Hồng Hà (2006), “Các tình tiết định khung tăng nặng của tội

giết người phản ánh đặc điểm về nhân thân người phạm tội”, Toà án nhân

dân, (8);

- Nguyễn Ngọc Hoà (2001), “Bộ luật hình sự năm 1999 với việc quy

định đặc điểm về nhân thân là dấu hiệu định tội”, Luật học, (6);

- Nguyễn Tuyết Mai (2006), “Một số đặc điểm cần chú ý về nhân thân

của người phạm tội về ma tuý ở Việt Nam”, Luật học, (11);

- Nguyễn Thị Thanh Thủy (2001), “Một số vấn đề về nhân thân người

phạm tội”, Nhà nước và pháp luật, (5);

- Đinh Văn Quế (2007), “Quyết định hình phạt đối với người chưa thành

niên phạm tội”, Kiểm sát, (6);

- Trường Đại học luật Hà Nội (2015), “Tài liệu hội thảo khoa học: Góp ý

dự thảo Bộ luật hình sự (sửa đổi)”;

- Trường Đại học luật Hà Nội (2016), “Tài liệu hội thảo khoa học: Những điểm mới trong Phần chung của Bộ luật hình sự năm 2015 so sánh với quy định của Bộ luật hình sự năm 1999”

Nhìn chung, các công trình, bài viết trên tuy có đề cập đến vấn đề nhân thân người phạm tội nhưng mới chỉ dừng lại ở việc giới thiệu khái quát nội dung của vấn đề xem xét nhân thân người phạm tội ở các cấp độ khác nhau trong tội phạm học và trong luật hình sự nói chung hoặc các phương diện khác nhau trong một nhóm chủ thể nhất định như người chưa thành niên phạm tội hoặc một nhóm tội nhất định như nhóm tội phạm về ma tuý Trong khoa học luật hình sự Việt Nam, vẫn chưa có nhiều công trình tập trung nghiên cứu có hệ thống và chuyên sâu về nhân thân người phạm tội

Trước đây, có một công trình khoa học cũng có đề cập đến vấn đề này,

đó là Luận án Tiến sĩ luật học “Nhân thân người phạm tội trong luật hình sự Việt Nam” của tác giả Nguyễn Thị Thanh Thuỷ (2005) Tuy nhiên, những nội dung triển khai trong Luận án này lại dựa trên ba góc độ đồng thời, đó là luật hình sự, luật tố tụng hình sự và tội phạm học; bên cạnh đó, thời điểm mà Luận

án được nghiên cứu và công bố cũng đã được hơn mười năm

Vào thời điểm hiện tại, khi các ngành luật đang được phân chia ngày càng cụ thể, cũng như Bộ luật hình sự năm 2015 vẫn đang được sửa đổi, bổ sung thì việc tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về nhân thân người phạm tội cũng như đề xuất các giải

pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định này vẫn còn có nhiều ý nghĩa

về mặt lý luận và thực tiễn

3 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của luận văn

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là những vấn đề lý luận chung về nhân thân người phạm tội; các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, bao gồm những quy định trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và Bộ luật hình sự năm 2015 về nhân thân người phạm tội; thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về nhân thân người phạm tội

Phạm vi nghiên cứu của luận văn là tập trung giải quyết một số vấn đề lý luận về nhân thân người phạm tội, nghiên cứu nhân thân người phạm tội trong việc quy định trách nhiệm hình sự, hình phạt và thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình sự, quyết định hình phạt, những vấn đề còn tồn tại trong các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và các văn bản hướng dẫn thi hành, những vướng mắc, thiếu sót trong thực tiễn áp dụng pháp luật Bên cạnh đó, luận văn cũng đưa ra những so sánh những quy định

về nhân thân người phạm tội trong Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) với những quy định tương ứng trong Bộ luật hình sự năm

2015 Từ đó, luận văn đưa ra một số giải pháp sửa đổi và nâng cao hiệu quả thi hành các quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 có liên quan đến nhân thân người phạm tội, cũng như góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm trong thời gian tới

4 Mục tiêu nghiên cứu của luận văn

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm sáng tỏ một cách có hệ thống

về mặt lý luận những nội dung cơ bản của nhân thân người phạm tội, các quy định liên quan đến nhân thân người phạm tội trong pháp luật hình sự Việt Nam, xác định những tồn tại trong các quy định của pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng các quy định này, từ đó, đề xuất những giải pháp cụ thể, góp phần hoàn thiện những quy định này trong thời gian tới

Bên cạnh đó, luận văn sẽ là một tài liệu tham khảo cần thiết và bổ ích trong nghiên cứu khoa học Kết quả nghiên cứu của luận văn còn phục vụ cho việc trang bị những kiến thức chuyên sâu cho các cán bộ thực tiễn đang công tác tại các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án trong quá trình áp dụng và thực thi pháp luật

5 Các câu hỏi nghiên cứu của luận văn

Luận văn tập trung nghiên cứu làm rõ, trả lời các câu hỏi:

- Nhân thân người phạm tội là gì?

- Nhân thân người phạm tội có những đặc điểm gì?

- Nhân thân người phạm tội có ý nghĩa như thế nào?

- Nhân thân người phạm tội được phân loại như thế nào?

- Nhân thân người phạm tội được quy định trong Bộ luật hình sự như thế nào?

- Thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về nhân thân người phạm tội trong những năm qua như thế nào?

- Các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật hình

sự về nhân thân người phạm tội được đưa ra là gì?

6 Các phương pháp nghiên cứu áp dụng để thực hiện luận văn

Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, những quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về xây dựng Nhà nước pháp quyền, về chính sách hình sự, về cải cách tư pháp

Trong quá trình nghiên cứu luận văn, tác giả đã sử dụng các phương pháp cụ thể là: Phương pháp nghiên cứu lịch sử - cụ thể, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp

7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn

Kết quả nghiên cứu của luận văn có những đóng góp mới và có ý nghĩa trên cả hai phương diện khoa học và thực tiễn:

Về phương diện khoa học:

Luận văn là công trình khoa học nghiên cứu về vấn đề nhân thân người phạm tội một cách toàn diện, có hệ thống trên cơ sở những tài liệu tham khảo cũng như những kinh nghiệm thực tiễn tích luỹ được trong quá trình học tập

và công tác Luận văn đã làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về nhân thân người phạm tội, những quy định của Bộ luật hình sự về nhân thân người phạm tội trong việc quy định trách nhiệm hình sự, hình phạt, qua đó, đưa ra những đóng góp hoàn thiện về mặt pháp luật

Về phương diện thực tiễn:

Luận văn đã chỉ ra một số khó khăn, vướng mắc, hạn chế trong công tác

áp dụng pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội, từ đó, đưa ra một

số giải pháp nâng cao chất lượng truy cứu trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự Bên cạnh

đó, luận văn còn là một tài liệu tham khảo bổ ích và cần thiết cho các nhà nghiên cứu, các cán bộ giảng dạy pháp luật, các học viên, sinh viên chuyên ngành hình sự tại các cơ sở đào tạo luật, các cán bộ thực tiễn đang công tác tại các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án trong quá trình áp dụng và thực thi pháp luật

8 Bố cục của luận văn

Xuất phát từ nội dung, yêu cầu của luận văn, ngoài phần Mở đầu và Kết luận, luận văn được kết cấu thành ba chương lớn:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về nhân thân người phạm tội

Chương 2: Các dấu hiệu về nhân thân người phạm tội trong Bộ luật hình

sự năm 1999

Chương 3: Thực tiễn áp dụng và một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về nhân thân người phạm tội

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM

TỘI

1.1 Khái niệm nhân thân người phạm tội

Trong lịch sử triết học đã có nhiều cách tiếp cận khác nhau về con người Triết học duy tâm đưa ra giải thích con người được hình thành từ sự sáng tạo của Đấng tối cao và bị chi phối bởi thần thánh hoặc của ý thức trừu tượng Theo cách giải thích này, dấu hiệu của con người là có xương, có thịt, có ham muốn, có bản năng sinh tồn như một động vật thuần túy, chịu sự chi phối của một sức mạnh vô hình

Triết học Mác – Lênin đã bác bỏ quan niệm siêu hình về con người của

triết học duy tâm Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin, “con người là

sản phẩm của tự nhiên và xã hội Con người được tự nhiên sinh ra cho nên trước tiên mang các đặc tính của sinh vật Cái sinh học trong con người quy

Như vậy, theo quan điểm này, con người trước tiên phải mang những đặc điểm của tự nhiên, phản ánh thông qua đặc điểm sinh học như giới tính, tuổi, môi trường sống… bảo đảm cho con người có thể tồn tại được Tuy nhiên, con người không thể tồn tại được một cách độc lập Để duy trì sự tồn tại của mình, con người phải liên kết, hợp tác với nhau trong quá trình lao động để sản xuất ra của cải vật chất nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh học của mình cũng như chống lại kẻ thù để tồn tại và phát triển Chính lao động và sự hợp tác là yếu tố quyết định sự hình thành bản chất xã hội của con người, đồng thời, lao động là nền tảng tạo ra văn hóa vật chất, tinh thần của con người Những đặc

điểm xã hội được thể hiện ở con người, trước tiên là việc “tự phân biệt với

súc vật ngay khi con người bắt đầu sản xuất ra những tư liệu sinh hoạt cho

(1) Tập thể tác giả (1983), Triết học Mác – Lênin – Chủ nghĩa duy vật biện chứng, Nxb Sách giáo khoa Mác

– Lênin, Hà Nội, tr 255

sống sinh vật, mà còn là phương thức thể hiện nội dung của cuộc sống, đảm bảo sự tồn tại của xã hội loài người

Con người phải lao động, phải sản xuất và không ngừng sáng tạo, học tập trau dồi kiến thức Thông qua lao động, mỗi cá nhân con người có mối quan hệ qua lại với các thành viên khác trong xã hội Trong hoạt động và trong các mối quan hệ, con người học tập lẫn nhau, chuyển giao cho nhau những kinh nghiệm xã hội Mặt khác, tự bản thân bên trong con người cũng hình thành nên các phẩm chất xã hội và các đặc điểm tâm lý nhất định từ những kinh nghiệm mà con người rút ra được từ cuộc sống, lao động Chính những quan hệ này hình thành nên những đặc điểm tâm lý, đạo đức xã hội của con người, được đúc kết và được lưu truyền từ đời này sang đời khác Quá trình hình thành con người là quá trình hoàn thiện mà theo C.Mác, bản chất con người chứa trong tính hiện thực của nó, là tổng hòa các quan hệ xã hội, tạo nên sự hình thành xã hội Chỉ trong toàn bộ các mối quan hệ xã hội, con người mới bộc lộ được bản chất xã hội của mình Như vậy, có thể nói, con người cũng mang bản tính xã hội, là sản phẩm của xã hội và là tổng hoà các mối quan hệ xã hội Những phẩm chất cá nhân của con người chỉ được hình thành và hoàn thiện nếu sau khi sinh ra, con người được sống trong môi trường xã hội của loài người

Nếu khái niệm “con người” là một thực thể tự nhiên và mang tính xã hội, thì khái niệm “nhân thân” chủ yếu là nói đến con người với tính cách là thành viên của xã hội, tham gia vào các quan hệ xã hội, là thực thể của xã hội Như vậy, khái niệm “nhân thân” được sử dụng với nghĩa hẹp hơn khái niệm “con

người” C.Mác đã khẳng định, thực chất của nhân thân “không phải ở bộ râu,

ở dòng máu, ở các thể chất trừu tượng của nó, mà là ở tính chất xã hội của

Từ những phân tích trên, có thể thấy: Nhân thân con người chính là tổng

hợp những đặc điểm xã hội, tâm lý, sinh học của con người

Các đặc điểm mang tính xã hội của con người có thể bao gồm các đặc điểm xã hội, các đặc điểm tâm lý, sinh học và một số đặc điểm khác có ý nghĩa về mặt xã hội thuộc về nhân thân con người, luôn luôn gắn liền với nhau và tác động qua lại Con người khi sinh ra vốn là cơ thể sinh vật, trong quá trình sống, khi tham gia vào hoạt động thực tiễn của xã hội, con người đã trở thành cá nhân mang nhân cách nhất định Xử sự của con người trong xã hội là biểu hiện của sự nhận thức xã hội chứ không phải do tác động cùa bản năng sinh vật Do vậy, nghiên cứu nhân thân con người, chúng ta cần tránh quan điểm tuyệt đối hoá khái niệm nhân thân cho rằng nhân thân là tổng hợp các đặc điểm tâm lý và không liên quan gì đến chức năng và vai trò xã hội Ngược lại, cũng không được tuyệt đối hoá chức năng và vai trò xã hội mà bỏ qua các đặc điểm tâm lý cũng như các đặc điểm sinh học của con người

Về khái niệm nhân thân người phạm tội, một số học giả tư sản đã xuất phát từ lập trường của chủ nghĩa sinh học, của tính chống đối xã hội bẩm sinh, cho rằng một trong những động lực thúc đẩy con người thực hiện tội phạm là

do ảnh hưởng của di truyền với những tác động của những điều kiện xã hội của Nhà nước tư sản Đặc trưng của quan điểm này là trường phái tội phạm học thực chứng Italia mà đại diện tiêu biểu nhất là Cesare Lombroso

Trong tác phẩm nổi tiếng “Người phạm tội (Criminal Man)”, Cesare Lombroso đã đưa ra thuật ngữ “người phạm tội bẩm sinh” thông qua “thuyết sinh học quyết định” Quan điểm của ông chỉ ra nguồn gốc phát sinh tội phạm bắt nguồn từ nguyên nhân loại cơ thể Qua quá trình nghiên cứu, ông cho rằng dựa vào hộp sọ, diện mạo khuôn mặt và hình dáng con người có thể đoán biết được một người có phải là tội phạm bẩm sinh hay không Đồng thời, ông cũng chỉ ra những đặc điểm cơ thể đặc trưng bẩm sinh của những người được coi là tội phạm

Eanest A Hooton là nhà nhân loại học, Giáo sư, Tiến sĩ luật của Đại học Havard Trên cơ sở nghiên cứu các mẫu như: Những người phạm tội ở trong tù, người mắc bệnh tâm thần, người có nhược điểm về thể chất, người không phạm tội và qua so sánh những đặc điểm về thể

chất, tinh thần của những người này, ông rút ra nhận xét: “Thông qua

các số liệu, chúng ta hoàn toàn có thể chứng minh từ yếu tố thấp kém về thể chất trong cộng đồng dân cư, những tội phạm bẩm sinh di truyền từ

Như vậy, một số học giả tư sản cho rằng, tiền định về con người sinh ra

để trở thành người phạm tội là điều có thực, và nếu giải thích theo những thuyết của tôn giáo thì đó là số phận của con người mà bản thân con người không thể cưỡng lại được

Khác với quan điểm nêu trên, xuất phát từ sự ảnh hưởng của các yếu tố sinh học và xã hội trong quá trình hình thành nhân cách con người, trường phái tội phạm học của Liên Xô (cũ), Liên bang Nga hiện nay đã bác bỏ những quan điểm về “người phạm tội bẩm sinh” và khẳng định, không có các đặc điểm nào của nhân thân được quy định từ trước và buộc con người phải thực hiện tội phạm Trường phái này tập trung nghiên cứu, giải quyết vấn đề nhân thân người phạm tội dựa trên cơ sở thừa nhận tính xã hội trong đặc trưng của nhân thân người phạm tội, đồng thời, hướng mục đích nghiên cứu những đặc điểm của nhân thân người phạm tội vào việc làm sáng tỏ bản chất xã hội, làm

rõ các mối quan hệ xã hội và sự phụ thuộc xã hội đã biến con người bình thường trở thành người phạm tội Những đặc điểm đặc trưng của nhân thân người phạm tội quy định xử sự mang tính chống lại xã hội, đó là kết quả của những điều kiện sinh hoạt, giáo dục, quan hệ… Chúng dẫn tới việc thực hiện hành vi phạm tội không phải một cách tự động và bắt buộc, mà do ảnh hưởng của những điều kiện xã hội bên ngoài, của một hoàn cảnh cụ thể, cùng trong

sự tham gia của lý trí và ý chí con người khi con người đó có khả năng lựa chọn nhiều phương án xử sự khác nhau

Trong hầu hết các công trình nghiên cứu khoa học liên quan đến nhân thân người phạm tội, thì khái niệm nhân thân người phạm tội được nghiên cứu, làm rõ ở từng mức độ khác nhau tùy vào mục đích, phạm vi và nhiệm vụ nghiên cứu của mỗi đề tài cụ thể Từ trước đến nay trong khoa học luật hình

sự ở Liên Xô (cũ), Liên bang Nga hiện nay, có một số quan điểm cơ bản dưới đây về nhân thân người phạm tội:

Theo quan điểm của các tác giả Kuđriavtxev V.N., Kônđrasôv N.N., Lâykina N.X., Minkôvxky G.M., Xtepinchôv X.X., Tanaxevich

V.G., Iakôvlév A.M trong cuốn “Nhân thân người phạm tội” (1976) thì

“nhân thân người phạm tội đó là nhân thân của con người đã thực hiện một cách có lỗi hành vi nguy hiểm cho xã hội, mà hành vi đó bị luật cấm bằng sự đe doạ TNHS”

Tác giả Bozenkôv G.N tại Chương IX (Nhân thân người phạm tội) trong cuốn Giáo trình luật hình sự Phần chung (1993) thì cho rằng:

“Nhân thân người phạm tội theo luật hình sự đó là hệ thống các thuộc tính có ý nghĩa xã hội của người đã thực hiện tội phạm, phản ánh khả năng cải tạo người đó bằng các biện pháp về pháp lý hình sự”

Một khái niệm khác về nhân thân người phạm tội theo quan điểm của tác giả Ignatkô A.I tại Chương 8 (Chủ thể của tội phạm) trong cuốn

Luật hình sự Nga, tập I (Phần chung) như sau:“Nhân thân người phạm

Như vậy, có thể thấy các nhà khoa học Liên Xô (cũ) cũng có nhiều quan điểm khác nhau về nhân thân người phạm tội Tác giả cho rằng, các quan điểm trên đây hoặc chưa đưa ra được khái niệm về nhân thân người phạm tội theo hướng giải thích câu hỏi “nhân thân (người phạm tội) là gì?” mà đi theo hướng giải thích câu hỏi “người phạm tội là gì?” (quan điểm thứ nhất và quan điểm thứ ba) hoặc có sự giải thích khái niệm chưa đầy đủ (quan điểm thứ hai) Quan điểm thứ hai về khái niệm nhân thân người phạm tội, tác giả cho rằng, quan điểm này có sự giải thích rõ ràng hơn khi cho rằng nhân thân người phạm tội là “hệ thống các thuộc tính có ý nghĩa xã hội của người đã thực hiện tội phạm…” Tuy nhiên, khi đề cập đến ý nghĩa của nhân thân người phạm tội, quan điểm này mới chỉ đề cập đến ý nghĩa trong quyết định hình phạt (“phản ánh khả năng cải tạo người đó bằng các biện pháp về pháp lý hình sự”)

mà chưa đề cập đến các ý nghĩa khác của nhân thân (như ý nghĩa trong việc định tội cũng như trong việc định khung hình phạt)

Các nhà khoa học luật hình sự Việt Nam cũng đã đưa ra một số quan điểm cơ bản dưới đây về nhân thân người phạm tội:

Quan điểm thứ nhất cho rằng, “nhân thân người phạm tội tức là người

có lỗi trong việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự quy định là tội phạm được hiểu là tổng thể các dấu hiệu, đặc điểm có ý nghĩa về mặt xã hội, trong sự kết hợp với các điều kiện và hoàn cảnh bên ngoài ảnh

Quan điểm thứ hai cho rằng, “nhân thân người phạm tội trong luật hình

sự được hiểu là tổng hợp những đặc điểm riêng biệt của người phạm tội có ý

Ngoài hai quan điểm trên, còn có quan điểm khác cho rằng, “nhân thân

người phạm tội là tổng hợp những khía cạnh xã hội đặc trưng của những người phạm tội tạo thành cá nhân, có ý nghĩa giải quyết đúng đắn vấn đề

Ba quan điểm trên của các nhà khoa học luật hình sự Việt Nam đều giải quyết được câu hỏi “nhân thân (người phạm tội) là gì?” và đưa ra được một ý nghĩa chung nhất cho việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội theo pháp luật hình sự nước ta

Từ những phân tích, tổng hợp trên, tác giả đưa ra một khái niệm nhân thân người phạm tội như sau:

Nhân thân người phạm tội là tổng hợp những đặc điểm mang tính xã hội riêng biệt của người phạm tội, có ý nghĩa trong việc giải quyết đúng đắn vấn đề TNHS của họ

Những đặc điểm nhân thân này có thể là những đặc điểm xã hội hoặc những đặc điểm tâm lý, sinh học và một số đặc điểm khác có ý nghĩa về mặt

(6) Võ Khánh Vinh (1999), Giáo trình Tội phạm học, Đại học Huế, Nxb Đại học Huế, Huế, tr 126

(7) Nguyễn Ngọc Hoà (2014), Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an

nhân dân, Hà Nội, tr 131

(8)

Kiều Đình Thụ (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Khoa Luật Trường đại học Quốc gia Hà Nội,

xã hội của người phạm tội, bao gồm: Độ tuổi, nghề nghiệp, thái độ làm việc, thái độ trong quan hệ với những người khác, trình độ văn hóa, lối sống, hoàn cảnh gia đình và đời sống kinh tế, thái độ chính trị, ý thức pháp luật, tôn giáo, tiền án, tiền sự…

Để hiểu rõ hơn khái niệm nhân thân người phạm tội, cần phải phân biệt khái niệm này với khái niệm chủ thể của tội phạm Trong luật hình sự, khái niệm chủ thể của tội phạm và khái niệm nhân thân người phạm tội tuy đều gắn với một con người cụ thể đã thực hiện tội phạm nhưng khái niệm chủ thể của tội phạm và khái niệm nhân thân người phạm tội là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau

Chủ thể của tội phạm được quy định là một yếu tố bắt buộc của CTTP, là khái niệm dùng để chỉ con người cụ thể đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho

xã hội được quy định trong luật hình sự và con người đó đòi hỏi phải có năng lực TNHS cũng như đạt độ tuổi luật định Đối với những chủ thể đặc biệt, ngoài những dấu hiệu của chủ thể thường, những chủ thể này đòi hỏi một số dấu hiệu khác như giới tính, chức vụ, quyền hạn… Tuy nhiên, bên cạnh năng lực TNHS, độ tuổi chịu TNHS và cả những dấu hiệu thuộc chủ thể đặc biệt, chủ thể của tội phạm còn có nhiều đặc điểm khác, đó là những đặc điểm về xã hội, về tâm lý và về sinh học Nhưng không phải tất cả những đặc điểm đó đều thuộc nội dung của khái niệm chủ thể của tội phạm

Nhân thân người phạm tội không phải là một yếu tố bắt buộc của CTTP,

mà là tổng thể các đặc điểm mang tính xã hội riêng biệt của người phạm tội,

nằm ngoài khuôn khổ các dấu hiệu pháp lý của chủ thể tội phạm Ví dụ: Hoàn

cảnh sống của người phạm tội, trình độ nhận thức của người phạm tội…

Khái niệm chủ thể của tội phạm và khái niệm nhân thân người phạm tội ngoài khác nhau về nội hàm, còn là những khái niệm mang những ý nghĩa khác nhau Chủ thể của tội phạm là một trong những yếu tố cấu thành tội phạm, là một điều kiện để xem xét một người có phải chịu TNHS về hành vi phạm tội của mình hay không Các dấu hiệu thuộc chủ thể của tội phạm như

độ tuổi, năng lực TNHS đóng vai trò là những dấu hiệu bắt buộc của CTTP

Vì vậy, chúng có ý nghĩa như là những điều kiện của TNHS Còn khái niệm nhân thân người phạm tội như đã phân tích ở trên, không chỉ có ý nghĩa đối với việc định tội, mà còn có ý nghĩa cả trong việc định khung hình phạt, trong quyết định hình phạt và áp dụng các biện pháp xử lý khác

1.2 Đặc điểm của nhân thân người phạm tội

Thứ nhất, nhân thân người phạm tội là tổng hợp những đặc điểm mang

tính xã hội riêng biệt của người phạm tội

Nhân thân người phạm tội là tổng hợp những đặc điểm riêng biệt của người phạm tội có nghĩa là trong nhân thân người phạm tội tập trung những đặc điểm, phẩm chất mang tính xã hội đặc trưng cụ thể của người phạm tội này mà không thể có ở người phạm tội khác Nhân thân không phải do di truyền mà được hình thành trong quá trình phát triển của người đó trong quá trình hoạt động xã hội và với tư cách là chủ thể của các mối quan hệ xã hội, mỗi cá nhân cụ thể lại có một nhân thân riêng biệt được đặc trưng bởi những đặc điểm, phẩm chất cá nhân đa dạng

Khi xem xét, cân nhắc để áp dụng chính xác, phù hợp các đặc điểm nhân thân người phạm tội làm các tình tiết định tội, định khung hình phạt hay quyết định hình phạt, thì các tình tiết ấy chỉ được phép áp dụng đối với riêng bản thân người phạm tội này, chứ không được phép áp dụng đối với người phạm tội khác, ngay cả đối với những người đồng phạm khác tham gia vào cùng vụ

án Đặc điểm này xuất phát từ nguyên tắc cá thể hoá TNHS Chức năng giáo dục của luật hình sự chỉ có thể trở thành hiện thực khi TNHS được xác định đúng cho từng người phạm tội cụ thể, thông qua hình phạt áp dụng cho từng người phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và phù hợp với nhân thân người phạm tội Đây chính là yêu cầu của cá thể hoá TNHS trong áp dụng luật hình sự

Thứ hai, nhân thân người phạm tội là những đặc điểm được quy định

trong BLHS

Nhân thân người phạm tội, đó là những đặc điểm riêng biệt của người có lỗi trong việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm Tội

phạm theo luật hình sự Việt Nam phải được quy định trong BLHS, do đó, những đặc điểm nhân thân của người phạm tội cũng được quy định trong BLHS là những dấu hiệu định tội, những dấu hiệu định khung hình phạt hoặc

là những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS (kể cả quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS) trong cả Phần chung và Phần các tội phạm của BLHS Trong quá trình làm luật, nhà làm luật đã quy định những dấu hiệu, tình tiết thuộc về nhân thân người phạm tội có ý nghĩa để định tội, định khung hình phạt hoặc để quyết định hình phạt và áp dụng các biện pháp xử lý khác Khi truy tố, xét xử, chỉ những dấu hiệu, tình tiết nào được quy định trong BLHS mới được áp dụng đối với người phạm tội, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không được suy diễn, coi bất kỳ đặc điểm nào thuộc về nhân thân con người cũng là đặc điểm của nhân thân người phạm tội

Thứ ba, nhân thân người phạm tội là những đặc điểm có ý nghĩa đối với

việc giải quyết vấn đề TNHS đối với người phạm tội

TNHS là hậu quả pháp lý bất lợi mà người phạm tội phải chịu khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự coi là tội phạm Nhân thân người phạm tội được quy định trong BLHS là những dấu hiệu định tội, dấu hiệu định khung hình phạt hoặc là các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS

Do đó, việc xem xét nhân thân người phạm tội luôn là rất cần thiết khi truy cứu và áp dụng TNHS đối với người phạm tội

Khi quyết định hình phạt cũng như quyết định các biện pháp xử lý khác đối với người phạm tội, Toà án bao giờ cũng phải căn cứ vào nhân thân người phạm tội Việc cân nhắc nhân thân một cách đầy đủ, cụ thể là đã chỉ rõ ra được các đặc điểm riêng biệt đặc trưng cho mặt tốt, mặt tích cực lẫn mặt xấu, mặt tiêu cực của người phạm tội có liên quan đến hành vi phạm tội Các đặc điểm đó là các đặc điểm có ảnh hưởng đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho

xã hội của hành vi phạm tội, các đặc điểm phản ánh khả năng giáo dục, cải tạo của họ cũng như các đặc điểm phản ánh hoàn cảnh đặc biệt của họ

1.3 Ý nghĩa của nhân thân người phạm tội

Nhân thân người phạm tội có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định TNHS của người phạm tội Các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng muốn giải quyết được đúng đắn bất kỳ vụ án hình sự nào cũng đều đòi hỏi phải nghiên cứu đầy đủ nhân của người phạm tội Việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội trong pháp luật hình sự Việt Nam có một số ý nghĩa cơ bản sau đây:

Thứ nhất, nghiên cứu nhân thân người phạm tội có ý nghĩa đối với việc

định tội

Định tội là việc xác định hành vi thực tế phạm tội gì theo quy định của BLHS Trong một số trường hợp, một số đặc điểm thuộc về nhân thân người phạm tội không chỉ phản ánh tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

mà còn là những dấu hiệu đặc trưng giúp phân biệt tội phạm này với tội phạm

khác, được nhà làm luật xây dựng trở thành những dấu hiệu định tội Ví dụ:

Đặc điểm người phạm tội là người có chức vụ, quyền hạn được quy định là dấu hiệu chủ thể đặc biệt của tội phạm tham ô tài sản (Điều 278)…

Bên cạnh đó, một số đặc điểm khác thuộc về nhân thân của người phạm tội như những đặc điểm về khả năng nhận thức của người phạm tội cũng có ý

nghĩa đối với việc xác định tội danh Ví dụ: Đặc điểm phạm tội do ảnh hưởng

nặng nề của tư tưởng lạc hậu cũng được nhà làm luật quy định là một dấu hiệu định tội của tội giết con mới đẻ (Điều 94)…

Trong những trường hợp này, nếu xác định đúng nhân thân người phạm tội thì việc khởi tố bị can, truy tố bị can, kết tội bị cáo sẽ đúng Ngược lại, nếu xác định sai nhân thân người phạm tội, thì việc khởi tố bị can, truy tố bị can, kết tội bị cáo sẽ sai, hoặc là truy cứu TNHS oan đối với người chưa đáng phải chịu TNHS, hoặc bỏ sót việc truy cứu TNHS đối với người đáng phải chịu TNHS

Thứ hai, nghiên cứu nhân thân người phạm tội có ý nghĩa đối với việc

định khung hình phạt

Định khung hình phạt là việc xác định hành vi phạm tội cần phải áp dụng

ở khung hình phạt tăng nặng hoặc khung hình phạt giảm nhẹ nào trong điều

luật về tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS Ngoài những đặc điểm đóng vai trò là những dấu hiệu định tội, thì có những đặc điểm thuộc về nhân thân người phạm tội khác có ảnh hưởng đến việc xác định TNHS và nhà làm luật đã đưa những đặc điểm này trở thành các dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng Trong trường hợp này, xác định nhân thân người phạm tội có ý nghĩa trong việc xác định khung hình phạt tăng nặng để áp dụng đối với

người phạm tội Ví dụ: Đặc điểm tái phạm nguy hiểm được quy định là dấu

hiệu của CTTP tăng nặng tội giết người (điểm p khoản 1 Điều 93), đây là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng, thể hiện sự nguy hiểm cao hơn so với trường hợp giết người bình thường và do vậy, phải chịu TNHS nặng hơn

Thứ ba, nghiên cứu nhân thân người phạm tội có ý nghĩa đối với việc

quyết định hình phạt

Ngoài các đặc điểm nhân thân người phạm tội có ý nghĩa đối với việc định tội, định khung hình phạt, thì một số đặc điểm khác thuộc về nhân thân người phạm tội còn phản ánh những mức độ nguy hiểm khác nhau của các trường hợp phạm tội cụ thể, phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người phạm tội nhưng không được quy định trong các CTTP cụ thể Các đặc điểm

ấy được các nhà làm luật quy định ở Phần chung của BLHS, thông qua các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS tại các điều 46 và 48 BLHS Điều 46 quy định về các tình tiết giảm nhẹ TNHS, Điều 48 quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS Bên cạnh đó, quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS cũng cho phép Toà án có thể viện dẫn thêm các tình tiết giảm nhẹ TNHS khác nằm ngoài quy định tại khoản 1 điều này để làm tình tiết giảm nhẹ TNHS cho người phạm tội Ý nghĩa của các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ TNHS này là làm tăng lên hoặc giảm đi mức độ nguy hiểm cho xã hội trong phạm vi một khung hình phạt, qua đó, không chỉ giúp Toà án đánh giá được khả năng giáo dục, cải tạo của người phạm tội mà còn giúp đánh giá được tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để có hình phạt phù hợp

Việc cân nhắc nhân thân người phạm tội một cách đầy đủ là căn cứ có sức thuyết phục để Toà án quyết định hình phạt này hay hình phạt khác, đảm

bảo hình phạt đã tuyên có tính thực tế, phù hợp với các nguyên tắc của luật hình sự cũng như đáp ứng được mục đích trừng trị và giáo dục, cải tạo người phạm tội Ngược lại, nếu có nhận thức sai quy định của pháp luật thì trong công tác xét xử, Toà án sẽ lựa chọn sai loại hình phạt, hoặc lựa chọn đúng loại hình phạt nhưng áp dụng sai khung hình phạt, mức hình phạt Hậu quả của việc nhận thức sai về nhân thân người phạm tội, áp dụng không đúng loại hình phạt, mức hình phạt sẽ dẫn đến xử lý quá nặng hoặc quá nhẹ TNHS của người phạm tội Điều này vừa không đảm bảo được nguyên tắc công bằng xã hội trong quyết định hình phạt, vừa không đạt được mục đích của hình phạt

Do có mối liên hệ giữa hành vi phạm tội và con người thực hiện nên qua việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể làm sáng tỏ một số tình tiết về các yếu tố cấu thành tội phạm như lỗi, mục đích, động cơ của người phạm tội… Bởi vì, các đặc điểm của nhân thân người phạm tội được thể hiện cụ thể ở lỗi, mục đích, động cơ của người phạm tội Mức độ lỗi, mục đích, động cơ phạm tội của những người phạm tội có những đặc điểm nhân thân như phạm tội nhiều lần, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, tái phạm nguy hiểm… đương nhiên được thể hiện cao hơn, rõ ràng hơn so với mức độ lỗi, mục đích, động cơ phạm tội của người phạm tội lần đầu Những điều này cũng cần được cân nhắc cụ thể khi quyết định hình phạt

Ngoài ra, nhân thân người phạm tội còn ý nghĩa như là một căn cứ để miễn TNHS; miễn hình phạt đối với người phạm tội, cho người phạm tội được hưởng án treo; miễn, giảm thời hạn chấp hành hình phạt; hoãn, tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù; xoá án tích trong trường hợp đặc biệt

1.4 Phân loại nhân thân người phạm tội

Căn cứ vào ý nghĩa của nhân thân người phạm tội, có thể phân loại nhân thân người phạm tội thành ba nhóm: Nhân thân người phạm tội được quy định

là dấu hiệu định tội; nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt; nhân thân người phạm tội được quy định là tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS

* Nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định tội

Để mô tả tội phạm trong các CTTP thuộc một tội danh được trình bày ở phần trên, nhà làm luật phải sử dụng các dấu hiệu đặc trưng, điển hình khác nhau Đó là các dấu hiệu định tội Một số đặc điểm nhất định về nhân thân người phạm tội là dấu hiệu bắt buộc trong chủ thể của một số tội phạm và do vậy, nó được quy định là dấu hiệu định tội của các tội phạm này Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, trong những vụ án đồng phạm, những đặc điểm nhân thân này chỉ đòi hỏi có ở những người trực tiếp thực hiện tội phạm (người thực hành), còn những người đồng phạm khác (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức) không đòi hỏi phải có những dấu hiệu đặc biệt của chủ thể đặc biệt

Các đặc điểm nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định tội như: Đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc; đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn; đặc điểm về độ tuổi; tình trạng bệnh của người phạm tội và một số đặc điểm nhân thân khác

* Nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt

Các trường hợp phạm tội trên thực tế thuộc một tội danh tuy có cùng những đặc điểm đặc trưng nhất định nhưng có sự khác nhau về mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội Trong đó, có những trường hợp rất khác các trường hợp khác về mức độ của tính nguy hiểm cho xã hội Do vậy, cần phải

có những khung hình phạt khác nhau cho cùng một tội danh để đảm bảo có sự phân hoá TNHS ngay trong luật và qua đó, tạo điều kiện cho cá thể hoá TNHS trong thực tiễn áp dụng Bên cạnh khung hình phạt cơ bản, nhà làm luật căn cứ vào tình hình tội phạm và yêu cầu phòng, chống mà có thể xây dựng một hoặc nhiều khung hình phạt khác nặng hơn hoặc nhẹ hơn Đó là các khung hình phạt tăng nặng và các khung hình phạt giảm nhẹ

Tuy nhiên, khi nghiên cứu các đặc điểm thuộc về nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt, tác giả thấy rằng, các đặc điểm thuộc về nhân thân người phạm tội chỉ được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng, chứ không có đặc điểm nhân thân nào được quy

định là dấu hiệu định khung hình phạt giảm nhẹ Các đặc điểm nhân thân người phạm tội có ý nghĩa giảm nhẹ TNHS cho người phạm tội đều được quy

định là tình tiết giảm nhẹ TNHS tại Điều 46 BLHS

Các đặc điểm nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng như: Đặc điểm về thái độ chấp hành pháp luật; đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn; đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc; đặc điểm về tình trạng bệnh của người phạm tội

* Nhân thân người phạm tội được quy định là tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS

Theo quy định tại Điều 45 BLHS, nhân thân người phạm tội được quy định là một trong các căn cứ quan trọng để Toà án quyết định hình phạt cho người phạm tội được đúng đắn Toà án qua việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội, sẽ không chỉ đánh giá được khả năng giáo dục, cải tạo của người phạm tội mà còn giúp đánh giá được tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để quyết định hình phạt được phù hợp Việc cân nhắc nhân thân người phạm tội một cách đầy đủ là căn cứ có sức thuyết phục để Toà án quyết định hình phạt này hay hình phạt khác, đảm bảo hình phạt đã tuyên có tính thực tế, phù hợp với các nguyên tắc của luật hình sự cũng như đáp ứng được mục đích trừng trị và giáo dục, cải tạo người phạm tội

Những đặc điểm nhân thân ấy được nhà làm luật quy định tại các điều 46

và 48 BLHS, là hai quy định về các tình tiết giảm nhẹ TNHS và các tình tiết tăng nặng TNHS Ý nghĩa của các tình tiết này là làm giảm đi hoặc tăng lên mức độ nguy hiểm cho xã hội trong phạm vi một khung hình phạt, từ đó, giúp cho Toà án quyết định hình phạt được đúng đắn

Những đặc điểm nhân thân được quy định là tình tiết giảm nhẹ TNHS như: Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình gây ra; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội do lạc hậu; người phạm tội là phụ nữ có thai; người phạm tội là người già; người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình; người phạm tội tự thú; người phạm tội thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải; người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm; người phạm tội đã lập công chuộc tội; người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác; một số đặc điểm khác được quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS

Những đặc điểm nhân thân được quy định là tình tiết tăng nặng TNHS như: Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; phạm tội có tính chất côn đồ; phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm

nguy hiểm

Chương 2 CÁC DẤU HIỆU VỀ NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TỘI

TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999

2.1 Nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định tội

Để mô tả tội phạm trong các CTTP thuộc một tội danh được trình bày ở phần trên, nhà làm luật phải sử dụng các dấu hiệu đặc trưng, điển hình khác nhau Đó là các dấu hiệu định tội Một số đặc điểm nhất định về nhân thân người phạm tội là dấu hiệu bắt buộc trong chủ thể của một số tội phạm và do vậy, nó được quy định là dấu hiệu định tội của các tội phạm này

Các đặc điểm nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định tội bao gồm nhiều đặc điểm khác nhau như: Đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc; đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn; đặc điểm về độ tuổi; tình trạng bệnh của người phạm tội và một số đặc điểm nhân thân khác

2.1.1 Đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc của người phạm tội

BLHS quy định rất nhiều đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc của người phạm tội là các dấu hiệu của chủ thể đặc biệt của tội

phạm Ví dụ: Người phạm tội là người có trách nhiệm trong quản lý các loại

hoá đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước Đặc điểm này được quy định

là dấu dấu hiệu đặc biệt của chủ thể tội vi phạm quy định về bảo quản, quản

lý hoá đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước (Điều 164b) Chủ thể của tội phạm này theo đó, có thể là những ngu ời sau: Ngu ời mua, bán hàng hóa hoạ c cung cấp dịch vụ; ngu ời có trách nhiẹ m của tổ chức mua, bán hàng hóa hoạ c cung cấp dịch vụ; ngu ời có trách nhiẹ m của tổ chức đạ t in hoạ c nhạ n in hóa đo n(9)

Những đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc của người phạm tội được nhà làm luật quy định thành các dấu hiệu chủ thể đặc biệt của 47 tội phạm(10) như các tội: Tội làm sai lệch kết quả bầu cử (Điều 127), tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước (Điều 144), tội đăng ký kết hôn trái pháp luật (Điều 149), tội đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường bộ không bảo đảm an toàn (Điều 204), tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 285)

2.1.2 Đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn của người phạm tội

Những đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn của người phạm tội là dấu hiệu định tội của 28 tội phạm(11), chủ yếu được quy định tại các chương: Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (Chương XVI), Các tội phạm về chức vụ (Chương XXI) và Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp (Chương XXII) Những đặc điểm này bao gồm: Người phạm tội là người có chức vụ, quyền hạn hoặc người phạm tội là người thi hành công vụ

Theo quy định tại Điều 277 BLHS, người có chức vụ, quyền hạn được

hiểu là “người do bổ nhiệm, do bầu cử, do hợp đồng hoặc do một hình thức

khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện một công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện công vụ”

Người do bổ nhiệm, do bầu cử có thể được coi là cán bộ, công chức Nhà nước theo quy định tại Điều 4 Luật cán bộ, công chức năm 2008

Ngoài những cán bộ, công chức ra, những người do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, những người này tuy không phải là cán bộ, công chức, họ chỉ được các cơ quan Nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội làm hợp đồng hoặc bằng hình thức khác, thực hiện một công việc nhất định thường xuyên hoặc theo thời vụ hoặc trong một thời gian nhất định Những người này cũng được coi là người có chức vụ, quyền hạn Tuy nhiên, họ chỉ

Đặc điểm người phạm tội là người thi hành công vụ được quy định là dấu hiệu đặc biệt của chủ thể các tội: Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 97) và tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ (Điều 177) Về khái niẹ m ngu ời đu ợc coi là thi hành co ng vụ, Nghị quyết số 04/NQ-HĐTP ngày 29 11 1986 của

Họ i đồng Thẩm phán TANDTC hu ớng dẫn áp dụng mọ t số quy định trong Phần các tọ i phạm của BLHS năm 1985 quy định: “Người thi hành công vụ là

người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức xã hội, thực hiện chức năng, nghiệp vụ của mình và cũng có thể là những công dân được huy động làm nghiệp vụ (như: tuần tra, canh gác…) theo kế hoạch của

cơ quan có thẩm quyền, phục vụ lợi ích chung của Nhà nước, của xã hội”

2.1.3 Đặc điểm về độ tuổi của người phạm tội

So với những quy định chung về độ tuổi ở các CTTP thông thường, ở một số CTTP, nhà làm luật đã quy định độ tuổi chịu TNHS cao hơn, đó là độ tuổi đã thành niên (từ đủ 18 tuổi trở lên) và chỉ những chủ thể đã đạt độ tuổi

ấy mới có thể phải chịu TNHS về hành vi phạm tội của mình Đặc điểm về độ tuổi này được quy định thành dấu hiệu định tội có trong các tội: Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115) và tội dâm ô với trẻ em (Điều 117) Sở dĩ ở hai tội phạm này, nhà làm luật quy định độ tuổi của chủ thể phải là người đã thành niên là do ở độ tuổi dưới 18 là độ tuổi các em chưa có sự phát triển đầy đủ về sức khỏe và nhận thức, dẫn đến tình trạng nhiều em đã có những suy nghĩ, hành vi chưa đủ chín chắn khi tìm hiểu về giới tính, tình dục Vì vậy, đối với những hành vi giao cấu (thuận tình) với trẻ em hoặc hành vi dâm ô với trẻ em

do chủ thể là người dưới 18 tuổi thực hiện, luật hình sự Việt Nam không coi đây là tội phạm và người này bị xử lý bằng các biện pháp khác

2.1.4 Đặc điểm về tình trạng bệnh của người phạm tội

Đặc điểm về tình trạng bệnh của người phạm tội, cụ thể là “người phạm tội biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội” được quy định là dấu hiệu chủ thể đặc biệt của tội lây truyền HIV cho người khác (Điều 117)

Chủ thể của tội phạm này là chủ thể đặc biệt, chỉ những người bị nhiễm HIV mới có thể phạm tội này Người bị nhiễm HIV là người đã bị virút HIV xâm nhập vào cơ thể và được các cơ quan y tế xét nghiệm, đưa ra kết luận đã

bị nhiễm HIV Đồng thời, người phạm tội phải biết mình bị nhiễm HIV mà cố

ý lây truyền cho người khác thì mới phạm tội này, nếu người phạm tội bị nhiễm HIV, nhưng không biết mình nhiễm mà lây truyền HIV cho người khác thì không cấu thành tội này

2.1.5 Một số đặc điểm khác của người phạm tội

* Đặc điểm về thái độ chấp hành pháp luật của người phạm tội

Những đặc điểm: “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính”, “đã bị xử lý kỷ luật”, “đã bị kết án” là những đặc điểm xấu về nhân thân của người phạm tội, được nhà làm luật quy định thành dấu hiệu định tội trong 74 tội phạm(12)

, thay thế cho dấu hiệu khác khi dấu hiệu này không thoả mãn Theo đó, những đặc điểm này có thể được quy định là:

- Dấu hiệu định tội độc lập Ví dụ: Hành vi cản trở công dân thực hiện

quyền hội họp, quyền lập hội phù hợp với lợi ích của Nhà nước và của nhân dân, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào chỉ cấu thành nên tội xâm phạm quyền hội họp, lập hội, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân (Điều 129) nếu người thực hiện hành vi đã bị

xử lý kỷ luật hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trên mà còn vi phạm

- Dấu hiệu tương đương và có thể thay thế cho dấu hiệu “hậu quả” Ví

dụ: Theo quy định tại Điều 152, hậu quả nghiêm trọng (có thể làm cho người

được cấp dưỡng lâm vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ) là dấu hiệu bắt buộc của CTTP tội từ chối hoặc trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng Nhưng điều luật này cũng quy định đặc điểm “đã bị xử phạt vi phạm hành

151, 152, 153, 154, 155, 156, 158, 159, 161, 162, 164, 164a, 164b, 165, 166, 167, 168, 170, 173, 174, 175,

176, 177, 178, 187, 188, 189, 192, 207, 209, 210, 211, 214, 215, 216, 217, 228, 233, 241, 242, 243, 245, 247,

chính về hành vi này mà còn vi phạm” có thể thay thế cho dấu hiệu hậu quả nghiêm trọng trong trường hợp dấu hiệu hậu quả này không thoả mãn

- Dấu hiệu bổ sung cho dấu hiệu hậu quả khi hậu quả xảy ra chưa đạt

mức độ nguy hiểm luật định Ví dụ: Theo quy định tại Điều 137, dấu hiệu hậu

quả của CTTP tội công nhiên chiếm đoạt tài sản đòi hỏi thiệt hại phải từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, nhưng đồng thời điều luật này cũng cho phép mức thiệt hại thấp hơn 2.000.000 đồng trong một số trường hợp, trong đó có trường hợp thiệt hại thấp hơn 2.000.000 đồng nhưng chủ thể

có đặc điểm nhân thân “đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt” hoặc “đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm” Ở đây, Điều 137 coi đặc điểm này về nhân thân là tình tiết bổ sung để hậu quả thiệt hại dưới mức 2.000.000 đồng tương đương với hậu quả thiệt hại từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng

- Dấu hiệu bổ sung cho dấu hiệu hành vi khi hành vi thực hiện chưa đạt

mức độ nghiêm trọng theo luật định Ví dụ: Theo quy định tại Điều 248, hành

vi đánh bạc chỉ cấu thành tội phạm trong hai trường hợp: Trường hợp thứ nhất, hành vi đánh bạc có mức độ lớn, thể hiện qua giá trị lớn của tiền hay hiện vật được thua Trường hợp thứ hai, hành vi đánh bạc có mức độ không lớn, nhưng người này đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 249 hoặc đã bị kết án về một trong hai tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm Như vậy, tại trường hợp thứ hai, nhà làm luật đã quy định đặc điểm nhân thân “đã bị xử phạt vi phạm hành chính ” hoặc “đã bị kết án ” thay thế cho mức độ nghiêm trọng của hành vi đánh bạc Ngoài ra, một số đặc điểm nhân thân của người phạm tội như đặc điểm

“phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người” (điểm

đ khoản 1 Điều 104), “tái phạm nguy hiểm” (điểm i khoản 1 Điều 104) cũng

có thể được coi là dấu hiệu định tội của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (Điều 104) chỉ khi những đặc điểm nhân thân này bổ sung cho dấu hiệu hậu quả tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% để thoả mãn các dấu hiệu của CTTP cơ bản tại khoản 1 điều luật này

Qua nghiên cứu, tác giả đồng tình với quan điểm cho rằng:

Trong luật hình sự, một nguyên tắc vẫn được thừa nhận là: Một người không thể bị xử phạt hình sự về nhân thân xấu của họ Theo nguyên tắc này, luật hình sự không thể quy định đặc điểm xấu về nhân thân là dấu hiệu định tội Đặc điểm này chỉ có thể được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng hoặc là tình tiết tăng nặng TNHS Đặc điểm xấu về nhân thân không có ý nghĩa quyết định hành vi trở thành hành vi phạm tội mà chỉ có ý nghĩa làm tăng mức hình phạt cho người thực hiện hành vi phạm tội để đảm bảo cho hình phạt đạt được mục đích(13)

Như vậy, việc quy định những đặc điểm xấu về nhân thân trên là dấu hiệu định tội của nhiều tội phạm cụ thể như vậy là chưa phù hợp với nguyên tắc của luật hình sự

* Đặc điểm về khả năng nhận thức của người phạm tội

Một số đặc điểm về khả năng nhận thức của người phạm tội như: Do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu (Điều 94); trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (các điều 95 và 105) cũng được nhà làm luật quy định là dấu hiệu định tội của các tội phạm tương ứng này

Ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu được hiểu là ảnh hưởng của tư tưởng cũ đã lỗi thời, không còn phù hợp với quan niệm về cuộc sống, lối sống hiện tại Hay nói một cách khác, nó không còn phù hợp với ý thức xã hội

đương thời Ví dụ: Một người phụ nữ không có chồng nhưng lại có con, bị dư

luận lên án, bị phong tục tập quán lạc hậu, cổ hủ ảnh hưởng đến nên người mẹ

đó đã có hành vi giết hoặc vứt bỏ con mình mới đẻ ra để trốn tránh trách nhiệm đối với đứa trẻ

Trạng thái tinh thần bị kích đọ ng mạnh là trạng thái ngu ời phạm tọ i kho ng hoàn toàn tự chủ, tự kiềm chế đu ợc hành vi phạm tọ i của mình Sự kích

đọ ng mạnh đó có thể là tức thời do hành vi trái pháp luạ t nghie m trọng của nạn nha n ga y ne n sự phản ứng dẫn tới hành vi giết ngu ời hoạ c do hành vi trái

pháp luạ t của nạn nha n có tính chất đ nén, áp bức tu o ng đối nạ ng nề, lạ p đi

lạ p lại, sự kích đọ ng đó đã a m ỉ, kéo dài, đến thời điểm nào đó hành vi trái pháp luạ t của nạn nha n lại tiếp diễn làm cho ngu ời bị kích đọ ng kho ng tự kiềm chế đu ợc

Để có thể xác định tinh thần của ngu ời phạm tọ i có bị kích đọ ng mạnh hay kho ng cần xem xét mọ t cách khách quan, toàn diẹ n các mạ t: Thời gian, hoàn cảnh, địa điểm, diễn biến, nguye n nha n sa u xa và trực tiếp của sự viẹ c; mối quan hẹ giữa nạn nha n và ngu ời phạm tọ i, trình đọ va n hóa, chính trị, tính tình, cá tính của mỗi be n: Mức đọ nghie m trọng của hành vi trái pháp luạ t của nạn nha n, mốI quan hẹ nha n quả giữa hành vi trái pháp luạ t nghie m trọng của nạn nha n với tình trạng tinh thần bị kích đọ ng của ngu ời phạm tọ i(14)

Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, các đặc điểm thuộc về nhân thân người phạm tội chỉ được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng, chứ không có đặc điểm nhân thân nào được nhà làm luật quy định là dấu hiệu định khung hình phạt giảm nhẹ

Các đặc điểm nhân thân người phạm tội được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng bao gồm: Đặc điểm về thái độ chấp hành pháp luật; đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn; đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, tính chất công việc; đặc điểm về tình trạng bệnh của người phạm tội

2.2.1 Đặc điểm về thái độ chấp hành pháp luật của người phạm tội

(14) Nghị quyết số 04 NQ-HĐTP ngày 29 11 1986 của Họ i đồng Thẩm phán TANDTC hu ớng dẫn áp

Các đặc điểm nhân thân về thái độ chấp hành pháp luật của người phạm tội bao gồm: Tái phạm nguy hiểm; phạm tội nhiều lần; phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; phạm tội có tính chất côn đồ; tái phạm Việc xác định những đặc điểm nhân thân này nhằm đánh giá khả năng cải tạo, giáo dục của người phạm tội Những đặc điểm nhân thân này có điểm chung là đều thể hiện ý thức coi thường pháp luật của người phạm tội, đồng thời cho thấy, việc cải tạo, giáo dục đối với những người này sẽ khó khăn hơn so với những người phạm tội lần đầu hoặc những người phạm tội khi đã được xóa án tích

Trong số các dấu hiệu định khung ta ng nạ ng, thì các dấu hiệu: Tái phạm nguy hiểm, phạm tọ i nhiều lần, phạm tội có tính chất chuye n nghiẹ p đu ợc quy định là những dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng rất phổ biến trong các quy định của Phần các tội phạm Vì vạ y, phần lớn các tọ i có lỗi cố ý, có khung hình phạt ta ng nạ ng thì đều quy định các dấu hiệu này là các dấu hiệu định khung hình phạt ta ng nạ ng, phổ biến nhất đối với các tội ở các chu o ng: Các tội xa m phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người (Chương XII), Các tội xa m phạm sở hữu (Chương XIV), Các tọ i phạm về ma tuý (Chương XVIII)

- Tái phạm nguy hiểm:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 49 BLHS, tái phạm nguy hiểm là trường hợp người phạm tội đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố

ý hoặc đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội

do cố ý Ví dụ: Một người đã bị kết án về tội giết người theo khoản 2 Điều 93,

chưa được xoá án tích mà lại phạm tội cướp tài sản, đây được coi là trường hợp tái phạm nguy hiểm

Đặc điểm tái phạm nguy hiểm được quy định trong CTTP tăng nặng của

63 tội phạm(15), như ở các tội: Tội giết người (Điều 93), tội cố ý gây thương

(15)

Bao gồm các tội phạm quy định ở các điều 93, 104, 111, 112, 113, 114, 116, 120, 133, 134, 135, 136, 137,

tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (Điều 104), tội cướp tài sản (Điều 133), tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm (Điều 155), tội sản xuất trái phép chất ma tuý (Điều 193)

- Phạm tội nhiều lần:

Phạm tội nhiều lần được hiểu là trường hợp người phạm tội phạm tội từ hai lần trở lên về tội cùng tính chất (cùng tội danh) trong những thời gian khác nhau mà chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS, chưa bị xử lý về hình sự (chưa được miễn TNHS, chưa được đưa ra xét xử mà bị đưa ra truy tố, xét xử

cùng một lúc) Ví dụ: Tháng 06 2015, A trộm cắp một chiếc xe máy của anh

B; tháng 07 2015, A lại tiếp tục trộm cắp một chiếc tivi của gia đình chị C; tháng 10 2015, A phá khóa của gia đình anh D để trộm cắp thì bị phát hiện và bắt giữ Cả ba lần trộm cắp trên, Viện kiểm sát đều truy tố A và Tòa án xét xử

và kết án A 05 năm tù về tội trộm cắp tài sản

Đặc điểm phạm tội nhiều lần cũng được nhà làm luật quy định trong CTTP tăng nặng của 51 tội phạm(16), như ở các tội: Tội hiếp dâm (Điều 111), tội sử dụng trái phép tài sản (Điều 142), tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171), tội cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất

ma tuý (Điều 200), tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280)

- Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp:

Theo hướng dẫn tại Mục 5 Nghị quyết số 01 2006 NQ-HĐTP ngày

12 5 2006 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC Hướng dẫn một số quy định của BLHS năm 1999, đặc điểm nhân thân “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” chỉ được áp dụng là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng khi có đầy đủ hai điều kiện sau: Thứ nhất, người phạm tội cố ý phạm tội từ năm lần trở lên về cùng một tội phạm không phân biệt đã bị truy cứu TNHS hay chưa

bị truy cứu TNHS, nếu chưa hết thời hiệu truy cứu TNHS hoặc chưa được xoá

195, 196, 197, 198, 200, 206, 207, 221, 224, 226a, 226b, 230, 231, 232, 233, 236, 238, 245, 248, 249, 250,

251, 252, 253, 254, 255, 257, 267, 268, 280 BLHS

153, 154, 162, 164b, 169, 170, 170a, 171, 173, 176, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 207, 226b, 228,

án tích Thứ hai, người phạm tội đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống

và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính Ví dụ: A là một người

không nghề nghiệp, chuyên sống bằng nguồn thu nhập từ việc phạm tội Trong một thời gian, A liên tiếp thực hiện năm vụ trộm cắp tài sản (tài sản chiếm đoạt được trong mỗi vụ có giá trị từ 2.000.000 đồng trở lên) Trong trường hợp này, A bị truy cứu TNHS và phải bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”

Đặc điểm phạm tội có tính chất chuyên nghiệp được quy định trong CTTP tăng nặng của 19 tội phạm(17), như ở các tội: Tội mua bán người (Điều 119), tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 134), tội buôn lậu (Điều 153), tội in, phát hành, mua bán trái phép hoá đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước (Điều 164a), tội đánh bạc (Điều 248)

- Phạm tội có tính chất côn đồ:

Đặc điểm phạm tội có tính chất côn đồ là một đặc điểm nhân thân thể hiện thái độ coi thường pháp luật của người phạm tội, được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng tại điểm n khoản 1 Điều 93, khoản 2 và khoản 3 Điều 104 BLHS Khi được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng tại khoản 2 và khoản 3 Điều 104, dấu hiệu này phải được kết hợp với dấu hiệu tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% (khoản 2) hoặc tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% (khoản 3) thì mới thoả mãn các khung hình phạt tăng nặng tại điều luật này

Phạm tội có tính chất côn đồ được hiểu là hành động của người coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một nguyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người Hành động của những người này thường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành hung người khác một cách rất vô cớ hoặc chỉ vì một

nguyên cớ rất nhỏ nhặt Ví dụ: Một người đi xe đạp, xe máy va quyệt vào

(17)

Bao gồm các tội phạm quy định ở các điều 119, 120, 133, 134, 135, 136, 138, 139, 153, 155, 156, 157,

người khác, có khi chính mình có lỗi, nhưng đã kiếm cớ đánh người hoặc giết người, mặc dù có thể người kia cũng có lỗi nhỏ

- Tái phạm:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 53 BLHS, tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý hoặc thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt

nghiêm trọng do vô ý Ví dụ: Một người đã bị kết án về tội tổ chức đua xe trái

phép, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội tổ chức đua xe trái phép Trường hợp này được coi là tái phạm về tội tổ chức đua xe trái phép (Điều 206)

Đặc điểm tái phạm được nhà làm luật quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng tại các tội: Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác (Điều 125), tội trồng cây thuốc phiện hoặc các loại cây khác có chứ chất ma tuý (Điều 192), tội tổ chức đua xe trái phép (Điều 206), tội đua xe trái phép (Điều 207), tội vi phạm quy chế về khu vực biên giới (Điều 273)

2.2.2 Đặc điểm liên quan đến chức vụ, quyền hạn của người phạm tội

Các đặc điểm nhân thân về liên quan đến chức vụ, quyền hạn của người phạm tội bao gồm:

- Là người có chức vụ, quyền hạn:

Không chỉ được quy định là dấu hiệu định tội, đặc điểm nhân thân “là người có chức vụ, quyền hạn” cũng được nhà làm luật quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng tại 31 tội phạm(18)

trong Phần các tội phạm

của BLHS Ví dụ: Tội làm nhục người khác (Điều 121), tội lừa đảo chiếm

đoạt tài sản (Điều 139), tội vận chuyển trái phép hàng hoá, tiền tệ qua biên giới (Điều 154), tội đầu cơ (Điều 164), tội sản xuất trái phép chất ma tuý (Điều 193)

Đây là những trường hợp người phạm tội đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để thực hiện tội phạm Với chức vụ, quyền hạn đó, người phạm

(18)

Bao gồm các tội phạm quy định ở các điều 121, 122, 123, 124, 125, 126, 139, 140, 142, 153, 154, 155,

tội đã dễ dàng thực hiện được tội phạm, dễ gây ra thiệt hại nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội hơn so với trường hợp phạm tội được quy định tại khung hình phạt cơ bản Do đó, dấu hiệu người phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện tội phạm cũng được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng Tuy nhiên, nếu tội phạm do họ thực hiện không liên quan đến chức vụ, quyền hạn của họ thì dù họ có chức vụ, quyền hạn gì khác thì cũng không bị áp dụng dấu hiệu này

- Là chỉ huy hoặc sĩ quan:

Đặc điểm người phạm tội là chỉ huy hoặc sĩ quan được quy định CTTP tăng nặng của 08 tội phạmtrong chương Các tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân (Chương XXIII), bao gồm các tội: Tội chống mệnh lệnh (Điều 316), tội đầu hàng địch (Điều 322), tội khai báo hoặc tự nguyện làm việc cho địch khi bị bắt làm tù binh (Điều 323), tội bỏ vị trí chiến đấu (Điều 324), tội đào ngũ (Điều 325), tội chiếm đoạt hoặc huỷ hoại chiến lợi phẩm (Điều 337), tội quấy nhiễu nhân dân (Điều 338) Đặc điểm này gắn liền với chức vụ, quyền hạn của chủ thể các tội phạm trong chương này

Chỉ huy được hiểu là cán bọ qua n đọ i có chức vụ từ trung đọ i tru ởng và

tu o ng đu o ng trở le n Chức vụ tu o ng đu o ng đu ợc co quan có thẩm quyền quy định Còn sĩ quan là cán bọ qua n đọ i đu ợc Nhà nu ớc phong qua n hàm cấp uý, cấp tá, cấp tu ớng và tu o ng đu o ng Sĩ quan bao gồm sĩ quan tại ngũ và sĩ quan

- Phạm tội bằng cách lợi dụng nghề nghiệp:

Đặc điểm phạm tội bằng cách lợi dụng nghề nghiệp được quy định là dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng tại Điều 93 và Điều 118 BLHS, là

(19) Thông tu lie n tịch số 01 2003 TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP-BQP ngày 11 8 2003

Hu ớng dẫn áp dụng mọ t số quy định tại Chu o ng XXXIII “Các tọ i xa m phạm nghĩa vụ, trách