Đánh giá khả năng kháng nấm gây bệnh cây trồng của các chủng trichoderma SPP phân lập tại đất trồng cacao ở bến tre

ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv DAN MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề 2.Mục đích nghiên cứu 3.Mục tiêu nghiên cứu CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Đặc điểm chung quần thể vi sinh vật đất 1.2.Giới thiệu số loài nấm gây bệnh trồng phổ biến Việt Nam 1.2.1.Nấm Fusarium spp 1.2.1.1.Phân loại 1.2.1.2.Sự phân bố gây hại 1.2.1.3.Ký chủ nấm Fusarium spp 1.2.1.4.Biện pháp phòng trừ 1.2.2.Nấm Rhizoctonia solani (Huỳnh Văn Phục, 2006) 1.2.2.1.Đăc điểm sinh học nấm 1.2.2.2.Sự phân bố gây hại 10 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP 1.2.2.3.Triệu chứng bệnh 12 1.2.2.4.Ký chủ 13 1.2.2.5.Biện pháp phòng trừ 13 1.2.2.6.Biện pháp canh tác 13 1.2.2.7.Biện pháp hóa học 14 1.2.2.8.Biện pháp sinh học 14 1.2.2.9.Sử dụng vi khuẩn đối kháng 15 1.2.2.10.Sử dụng nấm đối kháng 16 i ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP 1.2.3.Nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm trắng long 16 1.2.3.1.Thời gian xuất (Nguyễn Thành Hiếu ctv, 2013) 17 1.2.3.2.Tác hại 17 1.2.3.3.Các nghiên cứu bệnh đốm trắng long 18 1.2.3.4.Một số biện pháp phòng trừ bệnh đốm trắng 20 1.2.4.Nấm Colletotrichum acutatum 21 1.2.4.1.Đặc điểm gây hại 21 1.2.4.2.Phổ ký chủ (Stanley Freeman, 2008; Steven John Mackenzie, 2005) 22 1.2.4.3.Phương pháp phòng trừ 23 1.3.Giới thiệu nấm đối kháng Trichoderma spp 25 1.3.1.Đặc điểm phân loại 25 1.3.2.Phân bố 26 1.3.3.Đặc điểm hình thái nấm (Gary J Samuel, 2004) 26 1.3.4.Đặc điểm sinh lý, sinh hóa 27 1.3.5.Cơ chế đối kháng nấm Trichoderma (Huỳnh Văn Phục, 2006) 28 1.3.6.Một số nghiên cứu ứng dụng nấm Trichoderma giới Việt Nam (Nguyễn Thái Minh Hiếu, 2014) 32 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1.Thời gian tiến hành thí nghiệm 35 2.2.Địa điểm thực 35 2.3.Vật liệu nghiên cứu 35 2.3.1.Mơi trường thử tính đối kháng Trichoderma (mơi trường PDA có bổ sung kháng sinh) 35 2.3.2.Các chủng vi sinh vật sử dụng 35 2.4.Dụng cụ - thiết bị 36 2.4.1.Dụng cụ 36 2.4.2.Thiết bị 36 2.5.Phương pháp nghiên cứu 37 ii ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP 2.6.Phương pháp xử lý số liệu 38 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 3.1.Đánh giá khả đối kháng chủng nấm Trichoderma spp nấm Fusarium sp môi trường dinh dưỡng PDA 39 3.2 Đánh giá khả đối kháng dòng nấm Trichoderma spp nấm Rhizoctonia solani môi trường dinh dưỡng PDA 44 3.3 Đánh giá khả đối kháng dòng nấm Trichoderma spp nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường dinh dưỡng PDA 50 3.4 Đánh giá khả đối kháng dòng nấm Trichoderma spp nấm Colletotrichum acutatum môi trường dinh dưỡng PDA 57 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 4.1.Kết luận 63 4.2.Kiến nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 68 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV: bảo vệ thực vật Ctv: cộng tác viên DC: Đối chứng GĐ: Giám đốc NSC: Ngày sau chủng PDA: Potato D – Glucose Agar VSV: Vi sinh vật ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1.: Một số loài nấm Fusarium Bảng 1.2 Sự xuất loài nấm Fusarium spp liên quan đến vùng khí hậu (Burgess ctv, 1994) Bảng 3.1: Kết đo đường kính (cm) tản nấm bệnh Fusarium sp 41 Bảng 3.2: Tỉ lệ (%) ức chế (hay khả kháng) Trichoderma spp nấm Fusarium sp 42 Bảng 3.3 : Kết đo đường kính (cm) tản nấm Rhizoctonia solani 48 Bảng 3.4: Tỉ lệ (%) ức chế (hay khả kháng) Trichoderma nấm Rhizoctonia solani 49 Bảng 3.5: Kết đo đường kính (cm) tản nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm trắng 54 Bảng 3.6: Tỉ lệ (%) ức chế (hay khả kháng) Trichoderma nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm trắng long 55 Bảng 3.7: Kết đo đường kính (cm) tản nấm Colletotrichum acutatum 60 Bảng 3.8: Tỉ lệ (%) ức chế (hay khả kháng) Trichoderma nấm Colletotrichum acutatum 62 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Hình thái nấm Trichoderma harzianum 25 Hình 1.2: Hình ký sinh nấm Trichoderma 30 Hình 2.1: Cách cấy đối kháng 38 Hình 3.1: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Fusarium sp ngày sau cấy 39 Hình 3.2: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Fusarium sp ba ngày sau cấy 40 Hình 3.3: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Fusarium sp sáu ngày sau cấy 40 Hình 3.4: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Fusarium sp chín ngày sau cấy 41 Hình 3.5: Đường kính tản nấm Fusarium 42 Hình 3.6 Khả đối kháng Trichoderma nấm Fusarium 43 Hình 3.7 :Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Rhizoctonia solani ba ngày sau cấy 45 Hình 3.8: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Rhizoctonia solani năm ngày sau cấy 46 Hình 3.9: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Rhizoctonia solani bảy ngày sau cấy 47 Hình 3.10: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Rhizoctonia solani chín ngày sau cấy 48 Hình 3.11: Đường kính tản nấm Rhizoctonia solani qua ngày theo dõi 49 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Hình 3.12: Khả đối kháng Trichoderma nấm Rhizoctonia solani 50 Hình 3.13: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Neoscytalidium dimidiatum ngày sau cấy 51 Hình 3.14: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Neoscytalidium dimidiatum ba ngày sau cấy 52 Hình 3.15: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Neoscytalidium dimidiatum sáu ngày sau cấy 53 Hình 3.16: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Neoscytalidium dimidiatum chín ngày sau cấy 54 Hình 3.17: Đường kính tản nấm gây bệnh đốm trắng 55 Hình 3.18: Khả đối kháng Trichoderma nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm trắng 56 Hình 3.19: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Colletotrichum acutatum ba ngày sau cấy 58 Hình 3.20: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Colletotrichum acutatum năm ngày sau cấy 58 Hình 3.21: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Colletotrichum acutatum bảy ngày sau cấy 59 Hình 3.22: Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm Colletotrichum acutatum chín ngày sau cấy 60 Hình 3.23: Đường kính tản nấm Colletotrichum acutatum 61 vii ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Hình 3.24: Khả đối kháng Trichoderma nấm Colletotrichum acutatum 62 vii ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu kết Đồ án trung thực Mọi thơng tin trích dẫn Đồ án ghi rõ nguồn gốc Tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên thực Thị Hoa Rơl g Hình 3.19: Khả đối kháng nấm Trichoderma với Colletotrichum acutatum ba ngày sau cấy (a Tcc1; b Tcc2; c Tcc3; d Tcc4; e Tcc5; f Tcc6; g DC) Năm ngà y sa u c ấ y: a b d e c f g Hình 3.20: Khả đối kháng nấm Trichoderma với Colletotrichum acutatum năm ngày sau cấy (a Tcc1; b Tcc2; c Tcc3; d Tcc4; e Tcc5; f Tcc6; g DC) Bảy ngày sau cấy: a d b c e f g Hình 3.21: Khả đối kháng nấm Trichoderma với Colletotrichum acutatum bảy ngày sau cấy (a Tcc1; b Tcc2; c Tcc3; d Tcc4; e Tcc5; f Tcc6; g DC) Chín ngày sau cấ y: a d c b e f g Hình 3.22: Khả đối kháng nấm Trichoderma với Colletotrichum acutatum chín ngày sau cấy (a Tcc1; b Tcc2; c Tcc3; d Tcc4; e Tcc5; f Tcc6; g DC) Bảng 3.7: Kết đo đường kính (cm) tản nấm Colletotrichum acutatum N g Đường kính N T 1N 1N 1N T 2, ,2 1, 1, T 2, 2, ,2 ,0 , , , , T T ,2 ,2 , T 2, ,0 , 3, 4, 6, , , , 2, ,0 8, , Hình 3.23: Đường kính tản nấm Colletotrichum acutatum Bảng 3.8: Tỉ lệ (%) ức chế (hay khả kháng) Trichoderma nấm Colletotrichum acutatum N g 1N 25 18 25 7N 50 47 48 7 8N 70 16 60 P 9ần 8N 87 92 110 210 Đ thị thể hiệ n: Hình 3.24: Khả đối kháng Trichoderma nấm Colletotrichum acutatum Việc trồng canh tác ớt gặp khó khăn dịch bệnh thán thư ớt lan rộng, tác nhân gây bệnh nghiệm trọng nấm Colletotrichum acutatum Việc tìm biện pháp phòng trừ bệnh thán thư Colletotrichum acutatum gây chủng Trichoderma cần thiết Số liệu theo dõi đường kính tản nấm bệnh cơng thức (bảng 3.7) cho thấy, nấm bệnh phát triển có mặt chủng nấm Trichoderma Ở ngày thứ sau cấy kết đo đường kính nấm bệnh nghiệm thức đối kháng đối chứng khơng có có chênh lệch nhiều Đến ngày thứ sau cấy tốc độ phát triển nấm Colletotrichum acutatum đĩa đối kháng giảm dần Ngày thứ sau cấy, công thức cấy chủng Tcc4 Tcc6 nấm bệnh bị tiêu diệt hoàn toàn Đến ngày thứ sau cấy, tỉ lệ ức chế nấm Colletotrichum acutatum chủng Trichoderma đạt 72 % Như vậy, chủng Trichoderma khảo sát ức chế mạnh với nấm bệnh Colletotrichum acutatum CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1 Kết luận Các chủng nấm Trichoderma thực nghiệm ký hiệu Tcc1, Tcc2, Tcc3, Tcc4, Tcc6 có khả đối kháng tốt với nấm Fusarium sp Trong điều kiện thử nghiệm invitro, với tỉ lệ ức chế nấm bệnh Fusarium đạt 89% Trong đó, có chủng Trichoderma có khả ức chế nấm bệnh tốt chủng Tcc2 Tcc6 Các chủng nấm Trichoderma thực nghiệm ký hiệu Tcc1, Tcc2, Tcc3, Tcc4, Tcc5, Tcc6 đối kháng tốt với nấm bệnh Rhizoctonia solani, với tỉ lệ ức chế nấm bệnh đạt từ 68 – 85 %, có chủng Tcc4 thể khả kháng tốt (85%) Tất chủng nấm Trichoderma thực nghiệm cho kết ức chế tốt với nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm trắng long Với tỉ lệ ức chế nấm bệnh đạt 90 % (ngoại trừ chủng Tcc5) Hai chủng Tcc3 Tcc6 thể khả ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum nhanh so với chủng lại Khả ức chế nấm bệnh Colletotrichum acutatum chủng Trichoderma thực nghiệm cho kết tốt, tỉ lệ ức chế nấm Colletotrium acutatum đạt 72 % Trong đó, hai chủng Tcc4 Tcc6 cho kết ức chế nấm bệnh tốt 4.2 Kiến nghị Cần tiếp tục tiến hành khảo nghiệm chủng nấm Trichoderma chọn phạm vi invivo, để chọn chủng có khả đối kháng tốt, làm sở cho việc nghiên cứu, tạo chế phẩm phòng trừ nấm bệnh hại trồng TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Lại Văn Ê, 2003 Nghiên cứu sử dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ sinh học nấm Fusarium oxysporum Rhizoctonia solani Kuhn gây bệnh chết vải (Gossypium hirsutum L) Luận văn thạc sĩ, khoa Nông Nghiệp, Đại Học Cần Thơ [2] Phan Thị Thu Hiền ctv, 2014 Nghiên cứu định danh khảo sát đặc điểm sinh học tác nhân gây bệnh đốm trắng hại long (Hylocereus undatus) Hội thảo Quốc gia Bệnh hại thực vật Việt Nam – 7/5/2014 [3] Nguyễn Thành Hiếu ctv, 2012 Nghiên cứu xác định tác nhân gây tượng vàng bẹ - rám cành long (Hylocereus undatus) khảo sát hiệu phòng trị sốvi sinh vật đối kháng thuốc sinh, hóa học điều kiện In vitro Hội thảo Quốc gia Bệnh hại thực vật Việt Nam 20 – 23/4/2012 Viện Cây ăn miền Nam [4] Nguyễn Thành Hiếu ctv, 2014 Biện pháp quản lý tạm thời bệnh đốm trắng long Viện Cây ăn miền Nam [5] Nguyễn Thành Hiếu ctv, 2014 Nghiên cứu xác định tác nhân, đặc điểm hình thái sinh học nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm trắng long (Hylocereus undatus) Hội thảo Quốc gia Bệnh hại thực vật Việt Nam – 7/5/2014 Viện Cây ăn miền Nam [6] Vũ Triệu Mân Lê Lương Tề, 1998 Giáo trình bệnh nông nghiệp Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội [7] Nguyễn Đăng Nghĩa, 2003 Đánh giá ảnh hưởng só phân bón hữu đến suất chất lượng rau trồng đất xám Tp.HCM Viện khoa học kỹ thuật nơng nghiệp miền Nam, phòng nghiên cứu nơng hóa thổ nhưỡng [8] Nguyễn Thị Nghiêm 1996 Giáo trình bệnh chun khoa Bộ mơn Bảo Vệ Thực Vật Khoa Nông Nghiệp, Đại Học Cần Thơ [9] Huỳnh Văn Phục, 2006 Khảo sát tính đối kháng nấm Trichoderma spp Rhizoctonia solani, Fusarium oxysporum gây bệnh lúa bắp Khóa luận tốt nghiệp chuyên ngành Công nghệ sinh học Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh [10] Trần Thị Hạnh Quyên, 2002 Giám định bệnh cà chua, bầu bí, dưa, loại cải, đậu đũa, đậu cover, hành Bình Minh – Vĩnh Long, vụ hè thu 2001 Luận văn tốt nghiệp kĩ sư trồng trọt Khoa Nông Nghiệp, Đại Học Cần Thơ TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI [11] Agrios G N 1997 Plant pathology Deparment of plant pathology – University of Florida 4th edition [12] Ainsworth, G S and Sussman, A S 1968 The fungi, an advance Treatise Vol III The fungal population Acad press Inc, New York, USA [13] Burgess L W, Summerell B A., S Bullock, Gott K P and Backhouse D 1994 Fusarium research 3rd edition University of Sydney [14] Carling D E., Rothrock C S., Macnish G C., Sweetingham M W., and Brainard K A 1994 Characterization of anastomosis group 11 (AG – 11) of Rhizoctonia solani Phytopathology 84: 1387 – 1393 [15] Ghaffer A 1993 Biological control of sclerotial disease Biocontrol of plant disease Volume I [16] Hashiba T., Mogi S and Yashi S 1974 The relation between the mycelial growth of rice sheath blight fungus isolate and the air temperature of the collecting region, Proceeding of the Asociation of plant protection Hokuriku 22 pp: – 14 [17] Hemmi T and Yokogi K 1927 Studies on Sclerotium diseases of the rice plant I Agriculture and Horticulture, Tokyo 2: 955 – 1094 [18] Kozada T 1965 Ecology of Pellicularia sheath blight of rice plant and its chemical control Annals of the Phytopathological Society of Japan, 31 [19] Kubicek C P and Harman G E 1998 Trichoderma & Gliocladium – Vol 1: Basic biology, taxonomy and genetics Taylor & Francis Ltd [20] Manibhushanrao K., Sreenivasaprasad S., Baby U I., and Joe Y., 1989 Susceptibility of rice sheath blight pathogen to mycoparasites Curr Sci 58: 515 – 518 [21] Marco J L D., Valadares – Inglis M C and Fellix C R 2002 Production of hydrolytic enzyme by Trichoderma isolates with antagonistis activity against Crinipellis perniciosa, the causal agent of Witches broom of cocoa Brazillian journal of Microbiology 34 Pp: 33 – 38 [22] Menzies J D 1970 Introduction the first century of Rhizoctonia solani, Rhizoctonia solani, biology and pathology – ed by J R, Parmeter [23] Mori M and Anraku M 1971 Studies on the forecasting techniques of sheath blight of rice plant Special Bulletin Yamaguchi Agricultural Experiment Station No 24 133p [24] Nelson P E., Tuossoun T A and Cook R J E 1981 Fusarium: Diseases, Biology and Taxonomy The Pennsylvania state University Press, University Part and London [25] Olsen M., Matheron M., Mcclure M and Xiong Z 2000 Diseases of Citrus in Arizona Arizona University pp: – 16 [26] Ou S H 1985 Rice diseases 2th edition Commonwealth Mycological Institue The Cambrian New Ltd Great Britain 380p [27] Porter M D Smith D H and Guez – Kasbana R R 1984 Compendium of peanut diseases Published by the American Photopathlogical Society pp: 25 – 27 [28] Santos L G 1970 Studies on the morphology, physiology and pathogenicity of Corticium sasakii (shirai) University of the Philippines College of Agriculture [29] Stanley Freeman, 2008 Management, Survival Strategies, and Host Range of Colletotrichum acutatum on Strawberry HostScien February 2008 vol 43 no.1 66 88 [30] Steven John Mackenzie, 2005 Population structure and pathogenicity of Colletotrichum gloeosporioides from strawberry and noncultivated hosts in Florida A dissertation presented to The Graduate School of The University of Florida in Partial fulfillment of The Requirements for the degree of doctor oh Philosophy University of FloridaFreeman ctv, 1998 [31] Tsai W H 1970 Studies on the relation between weeds and rice disease I Observation on the host range of rice sheath blight fungus, Pellicularia sasakii on weeds Journal of Taiwan Agricultural Research 19 Địa websites http://coccoc.com/search#query=luan+van+nghien+cuu+ve+Rhizoctoni a http://www.doctorfungus.org/thefungi/Trichoderma Species.htm http://luanvan.co/luan-van/khao-sat-tinh-doi-khang-cua-nam-trichodermaspp-doi-voi-rhizoctonia-solani-fusarium-oxysporum-gay-benh-tren -cay-luav a2346/ Nguyễn Thành Hiếu, Nguyễn Văn Hòa Nguyễn Minh Châu Biện pháp quản lý tạm thời bệnh đốm trắng long, Viện Cây ăn miền Nam, http://sofri.org.vn/NewsDetail.aspx?l=&id=545&cat=1&catdetail=5 Nguyễn Thành Hiếu, Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Minh Châu Bệnh đốm trắng long giải pháp quản lý tạm thời, 2013, http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/vi -vn/25/113540/khuyen -nong/benh -domtrang-thanh-long-giai-phap-quan-ly-tam-thoi.html Nguyễn Văn Hòa Những yếu tố cần thiết bảo vệ thực vật long sản xuất theo hướng GAP, Viện Cây ăn miền Nam, 2013, http://thanhlongchauthanhlongan.com/bao-ve-thuc-vat/bao-ve-thuc-vat-56.html PHỤ LỤC BẢNG XỬ LÝ SỐ LIỆU Nấm Fusarium: đường kính tản nấm nghiệm thức ngày Một ngày sau cấ y ANOVA Table So Su Df M F- Pur m ea Ra 0.0 Va Be tw 67 13 29 42 Wi 12 thi To 49 17 04 tal 16Range Tests Multiple Method: 95.0 percent LSD C M H tcc ou ea oX 33 X tcc 36 X tcc X tcc 3 63 XX tcc 76 X dc 86 ngày sau cấ y ANOVA Table So Su Df M F- Pur m ea Ra 0.0 Va Be tw 02 60 07 51 ee 27 Wi 12 45 thi 36 19 nTo 66 17 72 tal 38 Range Tests Multiple Method: 95.0 percent LSD C M H ou ea o tcc X 73 tcc X 2tcc 83 X 3tcc 03 X 1tcc 33 X 4D 53 XX C ngày sau cấy ANOVA Table So Su Df M F- Pur m ea Ra Va Be 13 26 56 0.0 tw Wi 12 .72 00 thi To 60 13 17 46 tal Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD Co M H tcc un ea oX 6tcc 00 X 2tcc 00 X 3tcc 33 X 1tcc 86 X 36 X D C 76 ngày sau cấ y ANOVA Table So Su Df M F- Pur B m 18 ea 36 Ra 65 Va 0.0 e .32 38 00 W 12 i 66 55 To 18 17 tal Multiple Range Tests Method: 95.0 percent LSD C M H ou ea o tcc X 0 X tcc 0 X tcc 3 0 X tcc X tcc X D C 66 Nấm Rhizoctonia solani ngày sau cấy ANOVA Table So Su Df M F- Pur Be m ea Ra Va 0.0 tw 47 24 03 14 ee 14 53 W 23 06 i 85 33 20 09 t To tal 32 Range Tests Multiple Method: 95.0 percent LSD Co M H un ea o tcc X 2tcc 76 X 3tcc 92 X 1TC 03 X C6 06 X tcc 16 XX tcc 2 X D C 66 ngày sau cấy ANOVA Table So Su Df M F- Pur B m ea Ra 20 Va 0.0 e 09 34 09 00 W 14 i 94 06 To 20 tal 03 Range Tests Multiple Method: 95.0 percent LSD C M H ou ea o T X C tcc 73 X 2tcc 73 X 3tcc 81 X X tcc 16 X tcc X 3 X D C ngày sau cấy ANOVA Table So Su Df M F- Pur B m 25 ea Ra 39 Va 0.0 e 74 29 52 00 W 14 i 52 10 To 27 20 tal 26 Range Tests Multiple Method: 95.0 percent LSD Co M H un ea o tcc X 3 X TC C6 63 X tcc 63 X tcc 2tcc 73 X 5tcc 76 X 1D 93 X C 86 ngày sau cấy ANOVA Table So Su Df M F- Pur 54 m ea 52 Ra 0.0 Va B e 43 07 77 00 W 14 i 40 17 To 56 20 tal 83 Range Tests Multiple Method: 95.0 percent LSD C M H ou ea o tcc X X T C 36 X tcc 43 X tcc tcc 3tcc 1D C 51 86 96 X X XX X Ngồi hai nấm bệnh lại (Neoscytalidium dimidiatum, Colletotrichum acutatum) xử lý tương tự ... đề tài Đánh giá khả kháng nấm gây bệnh trồng chủng Trichoderma spp phân lập đất trồng ca cao Bến Tre ” Mục đích nghiên cứu Tìm chủng nấm Trichoderma có khả đối kháng với số nấm bệnh trồng (Fusarium... Xác định khả kháng nấm Fusarium sp chủng nấm Trichoderma Xác định khả kháng nấm Rhizoctonia solani của chủng nấm Trichoderma Xác định khả kháng nấm Neoscytalidium dimidiatum chủng nấm Trichoderma. .. THẢO LUẬN 39 3.1 .Đánh giá khả đối kháng chủng nấm Trichoderma spp nấm Fusarium sp môi trường dinh dưỡng PDA 39 3.2 Đánh giá khả đối kháng dòng nấm Trichoderma spp nấm Rhizoctonia solani