Áp dụng hình phạt đối với các tội phạm xâm phạm sức khỏe của con người từ thực tiễn thành phố hạ long, tỉnh quảng ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN QUANG ĐỘ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI TỪ THỰC TIỄN TẠI THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, độc lập tơi Các số liệu, tài liệu trích dẫn sử dụng luận văn trung thực có nguồn dẫn rõ ràng Tác giả Nguyễn Quang Độ MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI 1.1 Khái niệm áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người 1.2 Những vấn đề lý luận áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người 16 1.3 Các yếu tố tác động tới chất lượng áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người khác 22 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI CỦA TÒA ÁN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH 27 2.1 Khái quát thực tiễn xét xử tội xâm phạm sức khỏe người Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh 27 2.2 Thực tiễn hoạt động áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh 29 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI 45 3.1 Các yêu cầu nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe 45 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người 57 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình HĐXX : Hội đồng xét xử HSST : Hình sơ thẩm TAND : Tòa án nhân dân TTHS : Tố tụng hình TNHS : Trách nhiệm hình TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTHS : Tố tụng hình VKS : Viện kiểm sát VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình xét xử chung Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2013 – 2007) 28 Bảng 2.2 Tình hình xét xử tội xâm phạm sức khỏe người địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (2013 -2007) 29 Bảng 2.3 Bảng cấu mức áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (2013 - 2017) 33 Biểu đồ 2.4: Tỷ trọng mức hình phạt áp dụng tội xâm phạm sức khỏe người tên địa bàn thành phố Hạ Long tỉnh Quảng Ninh 34 Bảng 2.5: Cơ cấu mức hình phạt tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Điều 135 (Từ năm 2013 – 2017) .34 Bảng 2.6: Phân tích đặc điểm nhân thân người phạm tội xâm phạm sức khỏe người địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (2013 – 2017) .35 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người vấn đề quan tâm hàng đầu không với việc nghiên cứu sách xã hội pháp luật Đảng Nhà nước ta, mà lĩnh vực nghiên cứu quan trọng khoa học pháp lý quốc gia giới Trách nhiệm Nhà nước cá nhân xã hội đấu tranh bảo vệ nhân quyền Theo đó, khoản Điều 20 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” [11] Vì thế, có hành vi xâm phạm đến quyền người bị trừng trị nghiêm khắc Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 dành hẳn chương riêng quy định trách nhiệm hình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người Trong đó, tội xâm phạm sức khỏe người chiếm vị trí quan trọng, đặt vị trí thứ hai sau khách thể “tính mạng” người Cùng với tình hình đổi mới, lên chung đất nước khu vực bối cảnh toàn cầu hóa, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đạt nhiều thành tựu to lớn, ngày khẳng định vị trí Là thành phố biển, nằm vị trí giao thơng thuận lợi nên Hạ Long thu hút nhiều vốn đầu tư nhà nước vốn đầu tư nước vào khu công nghiệp, làm cho kinh tế phát triển, đời sống nhân dân ngày cải thiện, tình hình an ninh trật tự xã hội đảm bảo Mặc dù vậy, kinh tế nảy sinh tồn mặt trái nó, phân hóa giàu nghèo ngày rõ rệt, tha hóa lối sống, đạo đức gây ngày nhiều tệ nạn xã hội hành vi phạm tội, đặc biệt hành vi trộm cắp, cướp giật, ma túy, mại dâm, xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người khác hành vi xâm phạm sức khỏe người khác có chiều hướng ngày gia tăng số lượng tính chất nguy hiểm địa bàn Các tội phạm có tính chất nguy hiểm cao cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tới khách thể luật hình bảo vệ sức khỏe người Do đó, việc tìm hiểu tội xâm phạm sức khỏe người, đánh giá thực tiễn xét xử, đề xuất hồn thiện pháp luật hình biện pháp phòng ngừa thật cần thiết có ý nghĩa to lớn Theo báo cáo quan chức năng, năm gần đây, tình hình tội phạm hình địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh diễn biến theo chiều hướng phức tạp số lượng tính chất; loại tội phạm thường xuyên xuất Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định tội phạm Điều 134 đến Điều 140 có nhiều nội dung thiếu thống nhất, khơng cụ thể, chưa hướng dẫn thi hành gây khó khăn, lúng túng cho quan tiến hành tố tụng áp dụng, như: Việc áp dụng tình tiết gây cố tật nhẹ cho nạn nhân; tình tiết dùng khí nguy hiểm; trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe nhiều người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh gây hậu người bị tổn thương từ 31% đến 60% nhiều người khác bị thương tật 31% tổng tỷ lệ thương tật người 31% Do đó, chưa đáp ứng u cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm Nhận thấy vai trò tầm quan trọng đề tài thực tiễn, với kiến thức trang bị tìm hiểu thực tế cơng tác Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, tơi chọn Đề tài “Áp dụng hình phạt tội phạm xâm phạm sức khỏe người từ thực tiễn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Tính đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu tội xâm phạm sức khỏe người tiếp cận góc độ mức độ khác như:  Dưới góc độ luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, có cơng trình sau: “Phòng ngừa tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Quảng Ninh”, Nguyễn Mạnh Hùng, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2011; “Các tội phạm xâm phạm sức khỏe người theo Luật Hình Việt Nam thưc tiễn xét xử địa bàn tỉnh Thanh Hóa”, Tào Duy Tùng, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014; “Áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” Phạm Thị Đào, Luận văn thạc sĩ Luật hình tố tụng hình - Học viện Khoa học xã hội, 2018; v.v…  Dưới góc độ đề tài khoa học, viết báo, tạp chí, có nhiều cơng trình, viết như: “Bàn việc áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác”, Vũ Hồng Thiêm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10/2005; “Một số điểm đáng ý tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người theo quy định Bộ luật Hình 2015” Hồng Minh Tiến, Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Quảng Bình, 2016; “Quy định tội phạm xâm phạm sức khỏe người khác giai đoạn pháp luật hình sự”, ThS Nguyễn Huy Tài, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, 2018; v.v…  Dưới góc độ sách chun khảo, giáo trình, có cơng trình sau: GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Đại học Luật Hà Nội “Chương IV- Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm)”, NXB Công an nhân dân, 2016; TS Phạm Mạnh Hùng, Đại học Kiểm sát Hà Nội “Chương IV- Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm)”, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, 2016; “Bình luận Bộ luật hình 2015, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người: Bình luận chuyên sâu”, ThS Đinh Văn Quế, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 2016; “Bình luận khoa học Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người” TS Trần Văn Hiên TS Đinh Thế Hùng, NXB Thế giới, 2018; v.v Tuy nhiên, cơng trình nêu chủ yếu đề cập khái qt tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe danh dự, nhân phẩm người khía cạnh pháp lý hình sự, nghiên cứu tội phạm cụ thể phạm vi toàn quốc túy góc độ tội phạm học, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu việc áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khoẻ người phân tích thực tiễn xét xử địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đồng thời đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tội phạm xâm phạm sức khỏe người phạm vi thành phố Vì lý đó, đề tài “Áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người từ thực tiễn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh” thực Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn sở làm rõ khái niệm dấu hiệu hình tội xâm phạm sức khỏe người, đặc biệt sâu nghiên cứu vấn đề áp dụng hình phạt; thực tiễn xét xử loại tội phạm thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; đưa giải pháp hoàn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam tội xâm phạm sức khoẻ người đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn là: - Xây dựng khái niệm, phân tích sở pháp lý áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người; - Đánh giá thực tiễn xét xử tội xâm phạm sức khỏe người thời gian qua địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2013 2017 - Đánh giá thực tiễn áp dụng hình phạt, phân tích sai sót, vướng mắc để đưa nguyên nhân việc áp dụng hình phạt tội phạm xâm phạm sức khỏe người Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh - Đưa yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt theo Bộ luật hình Việt Nam tội xâm phạm sức khỏe người Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn có đối tượng nghiên cứu vấn đề lý luận áp dụng hình phạt, quy định pháp luật hình phạt tội xâm phạm sức khoẻ thực tiễn áp dụng hình phạt 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về khơng gian: Đề tài nghiên cứu thực tiễn áp dụng hình phạt Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh - Về thời gian: từ 2013 đến 2017 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Việc thực đề tài dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền; đấu tranh - phòng chống loại tội phạm; vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng X, XI, XII Nghị Bộ Chính trị cơng tác tư pháp thời gian tới, Nghị số 48/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đề tài sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Phương pháp lịch sử; phương pháp so sánh; phương pháp phân tích; phương pháp tổng hợp; phương pháp nghiên cứu vụ án điển hình; phương pháp thống kê, tổng hợp Để hồn thành mục đích nghiên cứu tác giả vận dụng kết hợp phương pháp nội dung đề tài, phương pháp thống kê phương pháp so sánh phương pháp sử dụng nhiều đề tài để nhằm làm rõ tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề cần nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng về phương diện lý luận thực tiễn Là số cơng trình khoa học đề cập đến tội phạm xâm phạm sức khỏe người cơng trình khoa học nghiên cứu cụ thể vấn đề áp dụng hình phạt tội phạm kể từ Bộ luật Hình hành có hiệu lực Đề tài nêu thực tiễn xét xử áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Ninh giai đoạn năm (2013 - 2017); đưa giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng địa bàn tỉnh Quảng Ninh nói riêng nước nói chung Những đánh giá, phân tích thực tiễn xét xử tội xâm phạm sức khỏe người mang ý nghĩa tham khảo để nhà làm luật hoàn thiện hệ thống pháp luật hình nhà nước, đóng góp tích cực cơng tác phòng ngừa ngăn chặn tội phạm địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng vụ án mà cộng đồng, xã hội 3.2.3 Nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, cán tòa án (Thư ký tòa án) Mang tính tùy nghi, tính lựa chọn cao; Thẩm phán, Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật đặc điểm áp dụng hình phạt Vì vậy, để nâng cao hiệu việc áp dụng hình phạt nói chung, áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người khác nói riêng, cần phải quan tâm đến việc nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán Tòa án cơng tác xét xử hình Để nâng cao chất lượng đội ngũ này, cần phải quán triệt, thực số giải pháp sau: 3.2.3.1 Đối với Thẩm phán Thứ nhất, cần mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán Trước hết, để đáp ứng yêu cầu đặt ra, việc đào tạo nguồn bổ sung cho nơi thiếu Thẩm phán thay dần người có trình độ yếu trước hồn cảnh khách quan cần trọng Ngoài ra, cần nghiên cứu để mở rộng thêm đối tượng tuyển chọn, bổ nhiệm làm Thẩm phán, nhằm thực nhiệm vụ trị xã hội quy định Bên cạnh nguồn hay tuyển chọn đào tạo thành Thẩm phán trước như: Thư ký Tòa án, Thẩm tra viên t uyển chọn thêm đội ngũ Luật sư, cán quan bảo vệ pháp luật khác họ đáp ứng tiêu chuẩn để bổ nhiệm thẩm phán theo quy định Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân sửa đổi, bổ sung năm 2011 Vì xét tiêu chuẩn để bổ nhiệm Thẩm phán quy định văn pháp quy này, không cụ thể tiêu chuẩn Thẩm phán đảm trách nhiệm vụ Thư ký tòa án, Thẩm tra viên Thêm vào đó, vai trò trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán tình hình thời gian tới nặng nề nhiều Việc mở rộng nguồn Thẩm phán để bổ sung số lượng khơng mà thực cách ạt, tùy tiện chạy theo tiêu số lượng mà bỏ qua tiêu chuẩn chất lượng Trước hết để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 - NQ/TW Bộ trị ngày 02/6/2005 đề ra, là: “Xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp theo hướng đề cao quyền hạn trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán ” Hiện việc thi tuyển để lựa chọn nguồn bổ nhiệm thẩm phán thực cách nghiêm túc hiệu đạt chưa tốt đơi thi tuyển khơng có tính cạnh tranh cao Thứ hai, hoàn thiện chế độ tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Chế độ tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán có số điều chỉnh theo hướng nâng cao chất lượng cải tiến số quy trình, thủ tục tuyển chọn, bổ nhiệm quy định Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Nhìn chung, quy định tiêu chuẩn, thủ tục tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán hướng dẫn cụ thể, kịp thời; quy trình tuyển chọn Thẩm phán thực chặt chẽ, khoa học, thời gian rút ngắn chất lượng nâng lên, việc tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán gắn với tiêu chuẩn hóa cán Dù vậy, hạn chế Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 số điểm chưa thực làm rõ, cần phải xem xét để hoàn thiện thêm Cụ thể Điều 68 Chương VII có quy định điều kiện để bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án cấp “có lực xét xử” “trường hợp nhu cầu cán Tòa án nhân dân” quy định khoản khoản Điều 68 Vấn đề dễ gây tranh cãi “có lực xét xử” nghĩa nào, gồm tiêu chí để đảm bảo “có lực xét xử” hay “có nhu cầu”,… Thứ ba, kéo dài thời gian nhiệm kỳ Thẩm phán Hiện nhiệm kỳ đầu Thẩm phán 05 năm Khi kết thúc nhiệm kỳ, Thẩm phán phải làm quy trình bổ nhiệm lại Thơng qua quy trình, thủ tục bổ nhiệm lại Thẩm phán cho phép sàng lọc Thẩm phán không đủ điều kiện, lực Tuy nhiên, việc bổ nhiệm Thẩm phán có nhiệm kỳ ngắn gây áp lực cho Thẩm phán, dẫn tới việc họ chưa thực yên tâm cơng tác áp lực mắc khuyết điểm nhiệm kỳ mà Thẩm phán chưa làm hết khả nên chưa kiên đấu tranh tới với tội phạm Vì v ậy, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán cách toàn diện cần tiến tới bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời mục tiêu phương hướng phấn đấu hệ thống Tòa án Thứ tư, cải cách tiền lương chế độ đãi ngộ khác Thẩm phán Hiện nay, quy định chế độ tiền lương đội ngũ Thẩm phán, đặc biệt Tòa án nhân dân cấp huyện chưa xứng đáng với trách nhiệm công việc họ Trên thực tế, chưa với quy định Điều 75 Luật tổ chức Tòa án nhân dân số năm 2014: “Chế độ tiền lương, phụ cấp, mẫu trang phục, cấp phát sử dụng trang phục, Giấy chứng minh Thẩm phán Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định theo đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao” Do đó, khoảng thời gian sau, ngành Tòa án cần trọng việc xây dựng chế độ thang, bậc lương đội ngũ Thẩm phán, đặc biệt Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp huyện Mặc dù thời gian qua Đảng Nhà nước ta cố gắng chăm lo cho đội ngũ Thẩm phán Tòa án chế độ lương bổng Song, bản, mức lương Thẩm phán thấp chưa tương xứng với vai trò, nhiệm vụ áp lực cơng việc đòi hỏi Bởi vậy, đời sống Thẩm phán gặp nhiều khó khăn, thiếu thốn Do nhu cầu đòi hỏi sống làm nảy sinh tiêu cực Thẩm phán khơng có lĩnh vững vàng, mục đích cá nhân mà dẫn tới thiếu vô tư, khách quan giải cơng việc Để khắc phục tình trạng này, hệ thống Tòa án cần phải cải cách chế độ tiền lương, thưởng chế độ phụ cấp khác Thẩm phán cho t ương xứng với đặc thù công việc vùng miền Về chế độ lương trợ cấp, đề xuất nên dành thêm mục “Trợ cấp trách nhiệm” cho Thẩm phán, vừa để họ có thêm thu nhập n tâm cơng tác, góp phần giảm thiểu tình trạng vụ lợi cá nhân dẫn đến thiếu khách quan công việc bàn luận Còn v ề trang phục Thẩm phán, cần phải có thay đổi để tạo trang nghiêm đặc thù Hiện trang phục Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân quần đen áo trắng vào mùa hè, quần đen, áo trắng áo véc đen vào mùa đông Trang phục không tạo phân biệt với người khác tham gia phiên tòa, dẫn đến việc liên hệ cơng tác Tòa án khó khăn Tòa án nên quy định trang phục đồng đặc trưng giống Cơng an, kiểm sát tạo trang nghiêm thực hành công vụ Thứ năm, cần nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chun môn kỹ nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán Trong hoạt động xét xử Tòa án, chất lượng hiệu hoạt động áp dụng hình phạt định đội ngũ Thẩm phán - người làm công tác xét xử độc lập tuân theo pháp luật Xuất phát từ vai trò, địa vị pháp lý yêu cầu hoạt động Thẩm phán vậy, Nghị 08 - NQ/TW Bộ trị ngày 02/01/2002 rõ nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp thời gian tới “nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức, nghề nghiệp, chuyên mơn cán tư pháp ” Sau đó, Nghị 49 Bộ trị ngày 02/6/2005 đề bốn phương hướng lớn để cải cách tư pháp nước ta “Xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp theo hướng đề cao quyền hạn trách nhiệm pháp lý; nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ; tiến tới thực chế độ thi tuyển số chức danh; ” Trong hệ thống chức danh tư pháp, Thẩm phán nhân vật trung tâm, giữ vai trò quan trọng định hiệu việc áp dụng hình phạt Do vậy, thời gian tới cần đặc biệt quan tâm phát triển chất lượng đội ngũ Thẩm phán sở không ngừng nâng cao nhận thức trị, lĩnh nghề nghiệp, đạo đức phẩm chất trị Có đáp ứng u cầu, đòi hỏi hồn thành nhiệm vụ hệ thống Tòa án bối cảnh Điều hạn chế đến mức thấp sai sót, vi phạm liên quan đến việc áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người giai đoạn thời gian tới Trong thực tế nay, để bổ nhiệm chức danh Thẩm phán phải qua thi tuyển, trúng tuyển làm hồ sơ đề nghị Chủ tịch nước bổ nhiệm Do vậy, trình độ chuyên môn nghiệp vụ đội ngũ Thẩm phán ngày nâng cao Đồng thời, cần đổi thủ tục kỷ luật Thẩm phán để bảo đảm tính độc lập xét xử Quy định 120 kỷ luật Thẩm phán Chánh án Toà án nhân dân tối cao ban hành không thật phù hợp Nên giao cho Hội đồng tuyển chọn, giám sát Thẩm phán định kỷ luật bãi miễn Thẩm phán; khơng phải Chánh án Tồ án tối cao Thứ sáu, t rọng công tác đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 tiêu chuẩn để bổ nhiệm Thẩm phán phải đượ c đào tạo nghiệp vụ xét xử Trước đây, việc đào tạo xét xử Học viện Tư pháp đảm nhiệm Từ năm 2012 trở đi, ngành Tòa án xây dựng Học viện Tòa án để đào tạo Thẩm phán Không đào tạo trước bổ nhiệm, sau giữ vị trí Thẩm phán, họ cần đào tạo thêm để củng cố nghiệp vụ yêu cầu tình hình Đối với Thẩm phán đương nhiệm cần phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn bồi dưỡng nâng cao lực, trình độ chuyên mơn nghiệp vụ lĩnh trị đạo đức nghề nghiệp Việc đào tạo bồi dưỡng phải có kế hoạch chí đạo tạo tập trung nâng cao chất lượng tập huấn 3.2.3.2 Đối với Hội thẩm nhân dân Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thành viên Hội đồng xét xử vụ án hình Nhiệm vụ, quyền hạn Hội thẩm nhân dân quy định chi tiết Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Do đó, bên cạnh Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chủ thể việc áp dụng hình phạt Trong thời gian qua, đội ngũ Hội thẩm nhân dân với đội ngũ Thẩm phán đóng góp phần khơng nhỏ vào thành tích hệ thống Tòa án Mặc dù đóng vai trò quan trọng vậy, chế định Hội thẩm nhân dân, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân chưa tương xứng với vai trò họ, chưa đáp ứng yêu cầu đòi hỏi nhiệm vụ xét xử áp dụng hình phạt điều kiện hoàn cảnh Để tiếp tục nâng cao hiệu hoạt động áp dụng hình phạt nói chung, áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng, thời gian tới cần có giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân, từ góp phần vào việc nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Thứ nhất, nâng cao vai trò Hội thẩm nhân dân Khi xét xử áp dụng hình phạt Hội thẩm nhân dân giữ vai trò quan trọng có địa vị ngang với thẩm phán xét xử Vì vậy, tách riệng việc áp dụng hình phạt với việc giải tồn v ụ án hình vai trò Hội thẩm nhân dân gần tương đương Thẩm phán Do đó, chế độ sách đội ngũ Hội thẩm nhân dân cần phải nghiên cứu, thay đổi cho tương xứng với đội ngũ Thẩm phán, tương xứng với vai trò trách nhiệm Hội thẩm nhân dân, đồng thời phù hợp với nhu cầu cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Thứ hai, cần đổi quy định tiêu chuẩn tuyển chọn Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân phải quy định rõ ràng tiêu chí, trình độ pháp luật trình độ xét xử Mặc dù chế định Hội thẩm nhân dân quy định chương riêng biệt - Chương XIII (từ Điều 84 đến Điều 91 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014), văn có giá trị pháp lý cao Song tiêu chuẩn trình độ pháp luật tuyển chọn Hội thẩm nhân dân đưa luật vấn tiêu chí mơ hồ, chưa cụ thể Theo tôi, để đáp ứng nhu cầu nhiệm vụ tương xứng với vai trò trách nhiệm Hội thẩm nhân dân thực hoạt động áp dụng hình phạt, tiêu chí trình độ pháp luật cần quy định cụ thể để tuyển chọn làm Hội thẩm nhân dân Rõ ràng hơn, người phải có trình độ pháp luật, có kinh nghiệm cơng tác, có khả nghiên cứu tổng hợp tốt góp phần hạn chế sai phạm, thiếu sót việc áp dụng hình phạt nói chung áp dụng hình phạt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng Thứ ba, đẩy mạnh công tác tổ chức đào tạo, bồi dưỡng cho Hội thẩm nhân dân Hàng năm, số lượng văn ban hành, quy định cụ thể sửa đổi tương đối nhiều nên nay, việc Hội thẩm nhân dân tổ chức tập huấn hai đến ba đợt năm q Vì vậy, thời gian tới tăng cường tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân định kỳ theo Quý hai lần/sáu tháng Hơn nữa, việc đào tạo, bồi dưỡng cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân không trọng vào Hội thẩm nhân dân thực nhiệm kỳ đầu, mà hàng năm cần có chương trình, tài liệu bồi dưỡng thống nhất, khắc phục tình trạng thiếu thống địa phương Do đặc thù công tác hội thẩm, số Hội thẩm nhân dân bên cạnh công tác hội thẩm công tác quan ban ngành khác Vì vậy, việc đào tạo bồi dưỡng, tập huấn hàng năm Hội thẩm cần phải có kế hoạch cụ thể, rõ ràng để Hội thẩm bố trí thời gian xếp cơng việc thời gian tham gia đợt tập huấn đạt hiệu cao Bên cạnh giải pháp trên, giống Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thường xuyên phải tuyên truyền giáo dục nâng cao kiến thức pháp luật đạo đức nghề nghiệp để họ thấy trách nhiệm hoạt động xét xử, áp dụng hình phạt, tránh tư tưởng ỷ lại vào định Thẩm phán xét xử vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng 3.2.3.3 Đối với cán Tòa án (Thư ký tòa án) Thư ký Tồ án người giúp việc cho Thẩm phán để thực tác nghiệp trình giải vụ án, Thư ký Tồ án phải chịu giám sát, kiểm tra, đơn đốc, hướng dẫn Thẩm phán nhằm thực quy định pháp luật Thực chất Thư ký Toà án thực nhiệm vụ Chánh án Tòa án nhân dân phân cơng Thẩm phán giao trình giải vụ án Các nhiệm vụ Thư ký Tồ án có quan hệ đến quan tiến hành tố tụng mà đại diện (hay trực tiếp) người tiến hành tố tụng cán bộ, chuyên viên quan tiến hành tố tụng Ví dụ Thư ký Tồ án giao chuẩn bị tổ chức họp trù bị, chuẩn bị tổ chức phiên xét xử lưu động, chuẩn bị họp liên ngành để bàn vấn đề Thư ký Tồ án phải làm giấy mời họp, triệu tập họp, chuẩn bị điều kiện cần thiết để thực tốt nhiệm vụ làm dự trù kinh phí tổ chức họp, hội nghị; liên hệ với quan tiến hành tố tụng, quan, tổ chức có liên quan nhằm đảm bảo phối hợp chặt chẽ quan với Tòa án nhân dân việc thực nhiệm vụ chung Giữa Thẩm phán Thư ký Toà án có mối quan hệ phối hợp để thực quy định pháp luật tố tụng nên Thẩm phán phải thực nhiệm vụ mà pháp luật quy định, khơng giao cho Thư ký Tồ án làm thay nhiệm vụ Thư ký Tồ án mà làm thay việc thuộc nhiệm vụ, thẩm quyền Thẩm phán vi phạm pháp luật Trong thực tế, có số Thẩm phán khốn cho Thư ký thực việc lấy lời khai, điều tra xác minh, xây dựng hồ sơ vụ án… Thẩm phán ký vào tài liệu Thư ký Toà án làm để hợp thức hóa tài liệu khơng quy định, khơng thẩm quyền nguyên nhân quan trọng làm cho công tác xét xử, giải vụ án chưa tốt Vì vậy, yêu cầu đặt Thư ký Toà án thực đúng, đầy đủ nhiệm vụ mà pháp luật tố tụng quy định Tuy khơng có vai trò trực tiếp việc áp dụng hình phạt, đề cập phần trước, Thư ký tòa án nguồn chủ yếu để bổ nhiệm Thẩm phán Do đó, để đáp ứng đủ tiêu chuẩn bổ nhiệm Thẩm phán, Thư ký Tòa án phải có thời gian cơng tác pháp luật hay kinh nghiệm làm việc năm, phấn đầu rèn luyện phẩm chất, đạo đức để trở thành Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam Sau đó, Thư ký Tòa án phải có chứng đào tạo nghiệp vụ xét xử theo quy định pháp luật Do lực lượng nòng cốt để bổ nhiêm Thẩm phán nên đội ngũ Thư ký Tòa án cần quan tâm bồi dưỡng đạo đức trị chuyên môn nghiệp vụ từ bắt đầu làm việc Tòa án 3.2.4 Đảm bảo thực nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Độc lập xét xử nguyên tắc mang tính đặc thù Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Vì vậy, để giữ tính độc lập xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân không tách rời lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam, khoảng thời gian tới, Đảng cần phải đổi phương thức lãnh đạo cho phù hợp với đặc thù hoạt động xét xử Thẩm phán Thực tế phương thức lãnh đạo Đảng Tòa án thiếu quy định cụ thể, rõ ràng, tính độc lập Thẩm phán Hội thẩm nhân dân chưa tuân thủ Nhận thức tầm quan trọng cho việc đổi phương thức lãnh đạo hoạt động Tòa án, Nghị 49 Bộ trị xác định: “Hồn thiện chế lãnh đạo c Đảng công tác tư pháp” Do đó, để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cần phải hoàn thiện phương thức lãnh đạo Đảng hoạt động Thẩm phán, để mặt đảm bảo lãnh đạo Đảng không can thiệp vào việc xét xử cụ thể Thẩm phán Hội thẩm nhân dân 3.2.5 Các giải pháp khác Ngoài giải pháp nên trên, trình xây dựng quy định Bộ luật tố tụng hình cần tăng cường tính minh bạch, nâng cao chất lượng tranh tụng, sử dụng kênh ghi âm, ghi nguồn chứng quan trọng thực quy định pháp luật trình điều tra, truy tố, xét xử Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành khắc phục phần hạn chế trình thu thập chứng cứ, trao quyền cho Hội đồng xét xử lớn quyền triệu tập Điều tra viên tham gia tố tụng phiên tòa Tuy nhiên chưa có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp Điều tra viên cố tình khơng tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử có áp giải hay khơng Ngồi ra, để giải vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người nói riêng đạt chất lượng, hiệu cao việc nâng cao lực đội ngũ Kiểm sát viên, trình độ chun mơn Điều tra viên phát triển đội ngũ Luật sư tương xứng với phát triển trị, kinh tế, xã hội đất nước quan trọng Tiểu kết Chương Trong chương 3, tơi sâu phân tích yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người Trên sở tuân thủ nguyên tắc pháp luật hình sự, đề cao nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc xử lý chung nguyên tắc áp dụng hình phat nói riêng sở đảm bảo quyền người, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm cải cách tư pháp mà Nghị Đảng, pháp luật Nhà nước đề Đồng thời, đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người; đó, có giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật hình tội xâm phạm sức khỏe người; nâng cao hiệu chất lượng đội ngũ cán Tòa án Cụ thể, đề xuất kịp thời điều chỉnh, hướng dẫn Bộ luật Hình năm 2015, kiến nghị việc hoàn thiện, nâng cao chất lượng văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Vấn đề đội ngũ cán bộ, tăng cường nâng cao trình độ chuyên môn, trách nhiệm nghề nghiệp Thẩm phán, Hội thẩm tơi phân tích kỹ lưỡng Tất giải pháp nhằm mục đích nâng cao hiệu áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người nói riêng áp dụng hình phạt tội phạm nói chung KẾT LUẬN Áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người hoạt động Hội đồng xét xử sở xác định tình tiết vụ án; vào định Bộ luật Hình áp dụng hình phạt (bao gồm hệ thống hình phạt, định chung áp dụng hình phạt, chế định tội xâm phạm sức khỏe người) Từ đó, lựa chọn loại mức hình phạt định chế tài tội phạm để định người bị kết tội The o quy định phần chung Bộ luật Hình sự, có hai loại hình phạt hình phạt hình phạt bổ sung Để định hình phạt, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải vào quy định Bộ luật Hình sự; vào tính chất mức độ hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Ngồi ra, luận văn phân tích làm rõ yếu tố tác động đến chất lượng áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người, bao gồm chất lượng quy định pháp luật; Hướng dẫn quan có thẩm quyền; Năng lực Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thư ký Tòa án; Kết điều tra, truy tố; Trong giai đoạn 2013 - 2017, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử 1.118 vụ án với 1.574 bị cáo tội xâm phạm sức khỏe người Hoạt động xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long đạt nhiều kết khả quan Tuy nhiên, tồn hạn chế, bất cập áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người Cụ thể hạn chế xác định tình tiết vụ án, áp dụng hình phạt nhẹ nặng, áp dụng án treo chưa xác Nguyên nhân chủ yếu bất cập, hạn chế thiết sót Bộ luật Hình công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật; lực, trách nhiệm người tiến hành tố tụng chưa đáp ứng yêu cầu; tổ chức công tác quản lý Tòa án nhiều hạn chế Trong thời gian tới, để nâng cao hiệu áp dụng hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người địa bàn thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, cần phải quán triệt yêu cầu triển khai thực đồng giải pháp định Về yêu cầu, cần phải bảo đảm hoạt động xét xử tội xâm phạm sức khỏe người bao gồm: Bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa; Nguyên tắc áp dụng hình phạt, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm Về giải pháp, cần quan tâm hoàn thiện quy định Bộ luật Hình sự; hồn thiện văn hướng dẫn thực hiện; nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án; tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động áp dụng hình phạt số giải pháp khác Trong đó, giải pháp hồn thiện Bộ luật Hình sự, hướng dẫn áp dụng hình phạt giải pháp bản, lâu dài, giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án mang tính định DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tham khảo Tiếng Việt: Bình Minh Cơng Thành, Quảng Ninh: “Vào tù làm người hùng can ngăn vụ đánh nhau”, tháng 4/2017, Báo Lê Đức Anh, “Vấn đề tội phạm từ góc độ ý thức xã hội”, Tạp chí Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, 2016 Bộ Chính trị, Nghị số 08-NQ/TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, tr 2, 02/01/2002 Bộ Chính trị, Nghị số 08-NQ/TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, tr8-9, ngày 02/01/2002 Bộ luật Hình sự, Hà Nội, 2017 Bộ phận Tư vấn pháp luật hình - Cơng ty luật Minh Khuê, Vai trò nhận thức tố tụng hình sự, 2015 PGS.TS Trần Văn Độ, Học Viện khoa học xã hội, Định tội định hình phạt Nguyên Dương, Báo Giáo dục Việt Nam, Quảng Ninh: Vụ án chưa làm rõ, tuyên án treo, tháng 2/2016 TS Đỗ Đức Hồng Hà, "Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích", Tòa án nhân dân, tr 7-11, 2004 10 Trần Thu Hạnh, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Một số giải pháp nâng cao vị đội ngũ thẩm phán tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, 2009 11 Hiến pháp, Hà Nội, 2013 12 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), Giáo trình Luật hình Việt Nam Tập I, tr.409, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2005 13 ThS Nguyễn Văn Hương, Vấn đề tình tiết hình Bộ luật hình 14 TS Nguyễn Văn Huyên ThS Nguyễn Thị Thanh Mai, Học viện Tư pháp, Một số vấn đề đồng phạm vụ án hình sự, tháng 5/2007 15 TS Nguyễn Văn Huyên ThS Nguyễn Thị Thanh Mai, Học viện Tư pháp, Một số vấn đề đồng phạm vụ án hình sự, tháng 5/2007 16 PGS.TS Trần Văn Luyện, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người, tr.60, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000 17 Thu Nguyên, Sức hút du lịch Hạ Long , Báo Quảng Ninh điện tử, tháng 7/2017 18 TS Nguyễn Đức Phúc, Học Viện Cảnh sát nhân dân TS Hồng Hùng Hải, Học Viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Cải cách tư pháp nhằm bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, 2015 19 Quốc Hội, Bộ Luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, Hà Nội, 2017 20 ThS Lê Văn Sua, Bộ Tư pháp Chế định Hội thẩm, Vai trò Hội thẩm tham gia xét xử - Một số kiến nghị hoàn thiện, tháng 10/2015 21 ThS Trần Minh Tơn, Viện Chiến lược Khoa học Công an, Quan điểm giải pháp chiến lược phòng, chống tội phạm thời kỳ cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, Tạp chí Cộng sản, tháng 9/2014 22 Trang Thư viện điện tử Báo Quảng Ninh, Giới thiệu thành phố Hạ Long, tháng 5/2016 23 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam (tập 2),tr.97, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2015 24 TS Trần Thị Quang Vinh (Chủ biên), Giáo trình Luật hình Việt Nam Phần tội phạm Quyển 1, tr.61, NXB Hồng Đức, Hà Nội, 2013 25 ThS Nguyễn Thái Bình, Luận văn thạc sĩ Luật Học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm sở hữu theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Quận Thành phố Hồ Chí Minh” bảo vệ năm 2014 26 TS Dương Tuyết Miên, Luận văn tiến sĩ luật học năm 2003 “ Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam” 27 GS.TS Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình sau đại học Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội 28 GS.TS Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình sau đại học Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học xã hội 29 ThS Nguyễn Thị Kim Hằng, Luận văn thạc sĩ Luật học năm 2011 “Căn định hình phạt Bộ luật hình Việt Nam” 30 PGS.TS Hồ Sỹ Sơn “Hoàn thiện số quy định hình phạt định hình phạt Bộ luật hình năm 1999 nhắm bảo đảm nguyên tắc nhân đạo tring luật hình sự” Tạp chí Luật học số 04/2008 31 ThS Đinh Văn Quế năm 2002 “ Thực tiễn áp dụng pháp luật hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn” Nxb Phương Đông 32 GS.TS Võ Khánh Vinh (Chủ biên năm 2014), Luật hình việt Nam – Phần tội phạm, Viện hàn lâm khoã học xã hội Việt Nam – Học viện khoa học xã hội, Nxb Khoa học xã hội 33 GS.TS Võ Khánh Vinh, Bình luận khoa học Bộ luật hình Nxb Tư pháp (năm 2012) 34 Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Báo cáo năm 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 35 Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, Báo cáo năm 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 36 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa & NXB Tư pháp 37 GS.TS Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 38 GS.TS Võ Khánh Vinh (2014), Hội thảo khoa học “Quyền tư pháp việc cụ thể hóa quyền tư pháp Luật tổ chức TAND (sửa đổi), truy cập địa https://congly.vn/thoi-su/tieu-diem/quyen-tu-phap-duoi-goc- nhin- cua-cac-nha-khoa-hoc-va-chuyen-gia-phap-luat-53208.html ngày 12/6/2014 39 GS.TS Võ Khánh Vinh (2015), Kết luận Hội thảo khoa học “Các chức tố ngày tụng hình bối cảnh Cải cách tư pháp Việt Nam nay” 28/11/2015 Học viện KHXH, truy cập địa http://gass.edu.vn/Detail.aspx?ArticleID=2895&CatdID=225&CatdIDP arent=226 ngày 08/01/2016 40 Bùi Ngọc Sơn (2010), Quyền người Hiến pháp, Tập 1, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 41 Hà Thái Thơ (2015), Góp ý số quy định hình phạt, Tòa hình - Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang 42 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 43 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 GS.TS.Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 45 GS.TS Võ Khánh Vinh (2010), Quyền người: giá trị xã hội, tính phổ biến tính đặc thù, Tập 1, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 46 ThS Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội II Tài liệu tham khảo Tiếng Anh 49 John M Last, A Dictionary of Public Health, 1997 50 United States Department of Health and Human Services, Health Definition, 1953 51 World Health Organization, Constitution of the World Health Organization Basic Documents, Forty-fifth edition, Supplement, October, 2006 ... luận áp dụng hình phạt tội phạm xâm phạm sức khỏe người Chương 2: Thực tiễn áp dụng hình phạt tội phạm xâm phạm sức khỏe người Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh Chương 3: Các. .. tội phạm để định áp dụng người bị kết tội theo quy định Bộ luật Hình sự.” 1.2.2 Nội dung áp dụng hình phạt định hình phạt tội xâm phạm sức khỏe người Áp dụng hình phạt tội phạm xâm phạm sức khỏe. .. pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tội phạm xâm phạm sức khỏe người Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI 1.1 Khái niệm áp dụng