Thuyết trò chơi: Chính sách như một sự lựa chọn có lý trí trong tình huống cạnh tranh Lý thuyết trò chơi là nghiên cứu các quyết định trong các tình huống mà có sự tham gia hai hoặc nhiề
Trang 1Thuyết trò chơi: Chính sách như một sự lựa chọn có lý trí trong tình huống cạnh tranh
Lý thuyết trò chơi là nghiên cứu các quyết định trong các tình huống mà có sự tham gia hai hoặc nhiều người tham gia lý trí có những sự lựa chọn để thực hiện và kết quả phụ thuộc vào sự lựa chọn của mỗi người Nó được áp dụng trong các lĩnh vực hoạch định chính sách trong đó không có sự lựa chọn "tốt nhất" hoàn toàn độc lập mà người ta có thể tạo ra trong đó các kết quả "tốt nhất" phụ thuộc vào những gì người khác làm
Ý tưởng về "trò chơi" là những người ra quyết định có lý trí tham gia vào các lựa chọn phụ thuộc lẫn nhau "Người chơi" phải điều chỉnh hành vi của họ để phản ánh không chỉ mong muốn và khả năng của riêng họ mà còn là kỳ vọng của họ về những gì người khác
sẽ làm Có thể ý nghĩa của một "trò chơi" là có yếu tố may rủi, cho thấy lý thuyết trò chơi không thực sự thích hợp cho các tình huống xung đột nghiêm trọng Nhưng điều ngược lại có lẽ đúng rằng: lý thuyết trò chơi có thể được áp dụng cho các quyết định về chiến tranh và hòa bình, sử dụng vũ khí hạt nhân, quốc tế ngoại giao, thương lượng và xây dựng liên minh trong Quốc hội hoặc Liên Hiệp Quốc và một loạt các tình huống chính trị quan trọng khác "Người chơi" có thể là một cá nhân, một nhóm, hoặc một chính phủ quốc gia-thực sự, bất cứ ai với các mục tiêu được xác định tốt, những người có khả năng hành động có lý trí
Các nhà thuyết gia tự gán những giá trị con số vào phần thưởng phạt Nếu Tài xế A vẫn giữ nguyên hướng giải quyết và tài xế B cũng giữ nguyên hướng giải quyết đó, kết quả có thể được tính điểm là -10 cho cả 2, người đã phá hỏng những chiếc xe của họ Nhưng nếu tài xế A lựa chọn hướng giải quyết cũ và người B thay đổi thái độ/hành vi, và sau đó tài xế A có thể nhận được +5 (“có dũng khí”) và tài xế B -5 (“mất danh dự”) Nếu tài xế
A thay đổi thái độ/hành vi nhưng B vẫn giữ nguyên lối cũ, kết quả sẽ đổi ngược lại Nhưng nếu cả hai cùng thay đổi, thì mỗi bên sẽ bị mất danh dự một tí (-1), nhưng không nhiều như một trong 2 trường hợp cả hai giữ nguyên hướng giải quyết cũ
(Giải thích theo bạn Hậu hiểu: Ví dụ trên trong một cuộc va chạm giao thông giữa 2 tài
xế A và B Nếu A và B đều muốn chọn hướng giải quyết là làm cho ra lẽ, kết quả thua thiệt có khả năng xảy ra là cả 2 (tức -10 both A & B); Nếu A cố chấp, nhưng B chấp nhận thỏa hiệp, kết quả A sẽ thắng thế, tuy nhiên B sẽ bị thua thiệt (tức A +5, B-5) và ngược lại Còn lại, nếu cả 2 A và B đều chọn hướng giải quyết là thay đổi cách cư xử, thỏa hiệp thì thiệt hại cả 2 sẽ ngang nhau, tuy nhiên mức thiệt hại hay thiệt thòi sẽ không lớn như 2 hướng trên.)
Lựa chọn của tài xế A
Quá trình Sự thay đổi,
Trang 2diễn biến lưu lại
chuyển hướng
Lựa chọn của tài
xế B
Quá trình diễn biến lưu lại
A: -10 A: -5
B: -10 B: +5
Sự thay đổi, chuyển hướng
A: +5 A: -1 B: -5 B: -1 Hình 2-7: Bảng ma trận về Thuyết trò chơi nhận định rằng nhà hoạch định chính sách hoặc “người chơi” điều chỉnh hành vi cư xử của mình để phản ánh không chỉ phản ánh sở thích ưu tiên của họa mà còn là sự lựa chọn có khả năng của đối thủ