Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết ly hôn có yếu tố nước ngoài tại toà án nhân dân tỉnh vĩnh phúc (luận văn thạc sĩ luật học)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ THU HƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÖC LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN THỊ THU HƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật dân Mã số: 60380103 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Cừ HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Trần Thị Thu Hƣơng NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân ĐƯQT Điều ước quốc tế HĐTTTP Hiệp định tương trợ tư pháp Luật HN&GĐ Luật Hôn nhân gia đình HN&GĐ Hơn nhân gia đình NĐ-CP Nghị định Chính phủ NQ-HĐTP Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTLT Thông tư liên tịch UTTP Ủy thác tư pháp MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI 1.1 Một số khái niệm bản, đặc điểm, thẩm quyền trình tự, thủ tục giải vụ án ly hôn có yếu tố nước ngồi 1.1.1 Khái niệm ly hôn 1.1.2 Khái niệm ly có yếu tố nước 1.1.3 Khái niệm đặc điểm áp dụng pháp luật 1.1.4 Khái niệm áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi 12 1.1.5 Đặc điểm việc giải vụ án ly hôn có yếu tố nước ngồi 12 1.1.6 Về thẩm quyền giải ly có yếu tố nước ngồi 14 1.1.7 Trình tự, thủ tục giải ly có yếu tố nước 17 1.2 Căn pháp luật yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng luật giải ly có yếu tố nước .20 1.2.1 Căn pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi 20 1.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến áp dụng luật giải ly có yếu tố nước 23 Tiểu kết Chƣơng 25 Chƣơng THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TÕA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC 26 2.1 Khái quát chung thực trạng giải ly có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc 26 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi .30 2.2.1 Khởi kiện thụ lý vụ án ly có yếu tố nước ngồi 30 Khởi kiện vụ án ly hôn có yếu tố nước ngồi 30 2.2.2 Thời hạn xét xử vụ án ly có yếu tố nước ngồi 40 2.2.3 Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi 42 2.2.4 Phiên tòa sơ thẩm thủ tục sau phiên tòa xét xử vụ án ly có yếu tố nước ngồi 51 2.2.4.1 Về thời gian mở phiên tịa Quyết định hỗn phiên tịa 51 2.2.4.2.Về xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương 52 2.2.4.3 Về thủ tục tranh tụng phiên tòa 53 2.2.4.4 Nghị án tuyên án 57 2.2.4.5 Về việc thông báo sửa chữa, bổ sung án 58 2.2.4.6 Về thủ tục cấp trích lục án, án Tòa án 59 2.2.5 Một số vấn đề giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cần rút kinh nghiệm 60 2.2.6 Một số vấn đề ủy thác tư pháp giải vụ án ly có yếu tố nước 62 2.2.6.1.Việc ủy thác thu thập chứng 62 2.2.6.2 Về phương thức tống đạt, thơng báo văn tố tụng Tịa án cho đương nước 66 2.2.6.3 Về thời gian thực ủy thác tư pháp 68 2.2.6.4 Về kinh phí thực ủy thác tư pháp 69 2.2.6.5 Về địa đương nước 70 Tiểu kết Chƣơng 72 Chƣơng MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI TẠI TÕA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÖC HIỆN NAY 73 3.1 Những thuận lợi khó khăn việc áp dụng pháp luật giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc .73 3.1.1 Về thuận lợi 73 3.1.2 Về khó khăn, vướng mắc 74 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải ly có yếu tố nước 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ở Việt Nam, năm gần với việc mở rộng quan hệ hợp tác quốc tế, đôi với phát triển quan hệ hợp tác quốc tế nhiều lĩnh vực kinh tế, trị, xã hội nước ta với nước khác giới ngày mở rộng; phát triển kéo theo vấn đề nhân có yếu tố nước ngồi nói chung ly có yếu tố nước ngồi nói riêng ngày gia tăng Mục tiêu nhân sống gia đình hạnh phúc, hịa thuận Tuy nhiên, lúc sống hôn nhân đạt mong muốn đôi bên nam nữ; xuất phát từ lý hay lý khác mà hôn nhân đến tan vỡ dẫn đến việc họ phải lựa chọn giải pháp ly hôn Do vậy, ly hôn tượng xã hội, xã hội dù muốn hay không vấn đề ly hôn loại trừ khỏi đời sống xã hội Mục đích việc kết để xây dựng gia đình sở tự nguyện vợ chồng, sống nhân khơng thể tồn thực tế vấn đề ly điều cần thiết, giúp cho chủ thể quan hệ nhân thoát khỏi ràng buộc mặt pháp lý; ly hôn việc chấm dứt quan hệ vợ chồng sở pháp luật án định Toà án Vĩnh Phúc tỉnh vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, cửa ngõ Thủ đô, gần sân bay Quốc tế Nội Bài, cầu nối tỉnh phía Tây Bắc với Hà Nội đồng châu thổ sông Hồng, tỉnh có vai trị quan trọng chiến lược phát triển kinh tế khu vực quốc gia Cùng với phát triển quan hệ hợp tác, giao lưu quốc tế nước vấn đề ly có yếu tố nước ngồi ngày gia tăng phổ biến Vĩnh Phúc Theo pháp luật Việt Nam, Tồ án quan có thẩm quyềngiải việc ly hôn Tuy nhiên, trường hợp giải ly có yếu tố nước ngồi pháp luật điều chỉnh quan hệ khơng đơn văn luật nước mà bên cạnh cịn điều chỉnh hệ thống luật pháp quốc tế có liên quan như: ĐƯQT, HĐTTTP, Tập quán quốc tế Ở Việt Nam, trước năm 1959 vấn đề giao lưu quốc tế chưa phát triển, chưa xác định tầm quan trọng quan hệ HN&GĐ có yếu tố nước nên quy định pháp luật vấn đề chưa luật quan tâm điều chỉnh Xã hội ngày phát triển, quan hệ HN&GĐ có yếu tố nước ngồi ngày gia tăng địi hỏi pháp luật điều chỉnh quan hệ ngày cấp thiết Nhận thức vai trò đặc biệt quan trọng quan hệ HN&GĐ có yếu tố nước ngồi nên lần Luật HN&GĐ năm 1986 có quy định điều chỉnh quan hệ này; điều chỉnh kịp thời pháp luật nước ta quan hệ HN&GĐ có yếu tố nước ngồi Cùng với Luật HN&GĐ năm 1986 văn pháp luật đời điều chỉnh quan hệ này; kết cao trình pháp điển hố quy định pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi Việt Nam Tuy nhiên, phát triển mạnh mẽ đời sống kinh tế, xã hội đất nước, quan hệ hợp tác giao lưu quốc tế ngày phát triển hơn, tính chất vụ án ly có yếu tố nước ngồi ngày phức tạp pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi hành chưa dự liệu hết trường hợp, tình xảy thực tế Khi áp dụng vào thực tế cơng tác xét xử cịn nhiều quan điểm trái ngược nên xảy tình trạng khơng quán cách hiểu cách giải Bên cạnh có nhiều vấn đề quan hệ mà pháp luật chưa điều chỉnh kịp thời dẫn đến cơng tác xét xử ngành Tịa án thời gian qua cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Bên cạnh bối cảnh hội nhập quốc tế, với thực trạng kinh tế thị trường xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vấn đề ly có yếu tố nước ngồi ngày phong phú nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Qua nghiên cứu tình hình thực tiễn xét xử vụ án ly có yếu tố nước TAND tỉnh Vĩnh Phúc thời gian qua cho thấy, hàng năm TAND tỉnh Vĩnh Phúc thụ lý giải hàng trăm vụ việc ly có yếu tố nước ngồi Nhiều vụ án phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục chưa cao, có án, định Tồ án bị coi chưa "thấu tình, đạt lý", có nhiều vụ án để kéo dài Sở dĩ tồn bất cập nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân khách quan, có nguyên nhân chủ quan Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn vấn đề: "Thực tiễn áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc” để làm đề tài luận văn thạc sĩ Luật học Đây đề tài có ý nghĩa quan trọng, cấp bách phương diện lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Ly có yếu tố nước ngồi vấn đề rộng phức tạp, có lịch sử hình thành phát triển phong phú, quan hệ không điều chỉnh hệ thống luật pháp nước mà điều chỉnh hệ thống luật pháp quốc tế có liên quan Do vậy, liên quan đến vấn đề nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm nghiên cứu nhiều năm qua, cụ thể: - Luận án tiến sĩ luật học: Với đề tài “Pháp luật điều chỉnh quan hệ gia đình có yếu tố nước Việt Nam thời kỳ đổi mới” Tiến sĩ Nguyễn Hồng Bắc, năm 2003 - Luận văn thạc sĩ luật học: Với đề tài “Thủ tục sơ thẩm giải vụ án ly hôn có yếu tố nước ngồi Tồ án Việt Nam” Thạc sĩ Võ Thị Ngọc Dung, năm 2011 - Luận văn thạc sĩ luật học: Với đề tài “Một số quy định pháp luật Việt Nam quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi thời kỳ hội nhập” Thạc sĩ Nguyễn Thị Thu Phương, năm 2015 - Luận văn thạc sĩ luật học: Với đề tài “Giải ly có yếu tố nước qua thực tiễn xét xử Toà án nhân dân thành phố Hà Nội” Thạc sĩ Đỗ Thị Vân Anh, năm 2014 Tuy nhiên đề tài giải ly có yếu tố nước ngồi qua thực tiễn xét xử Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc chưa sâu nghiên cứu Vì vậy, khẳng định rằng, luận văn cơng trình khoa học đầu tiên, nghiên cứu chun sâu, đánh giá thực tiễn công tác áp dụng pháp luật hoàn thiện pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi, đặc biệt sau Luật HN&GĐ năm 2014 BLTTDS năm 2015 Quốc hội thơng qua có hiệu lực pháp luật, đề tài hồn tồn độc lập, khơng có trùng lắp với cơng trình Mục đích, đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài * Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài nhằm mục đích làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nước TAND tỉnh Vĩnh Phúc, sở đó, rút kinh nghiệm nêu lên quan điểm cá nhân, giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải ly có yếu tố nước ngồi TAND tỉnh Vĩnh Phúc Góp phần nâng cao nhận thức lý luận kinh nghiệm thực tiễn việc giải ly có yếu tố nước ngồi người làm cơng tác xét xử * Phạm vi nghiên cứu đề tài Ly có yếu tố nước ngồi vấn đề rộng, luận văn tác giả sâu nghiên cứu số vấn đề lý luận giải ly có yếu tố nước qua thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án ly có yếu tố nước ngồi TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bên cạnh tác giả đưa số kiến nghị bổ sung, sửa đổi số quy định pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, để luận văn có độ sâu, rộng cần thiết, chừng mực định, tác giả đề cập đến số quy định tư pháp quốc tế lĩnh vực HN&GĐ có yếu tố nước ngồi nói chung; văn pháp luật liên quan để so sánh đưa kết luận, kiến nghị có tính tham khảo định Đối với vấn đề khác thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngồi, việc ly có yếu tố nước ngồi, công tác thi hành án dân sự, thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm án ly có yếu tố nước ngồi tác giả không đề cập nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu luận văn Việc nghiên cứu luận văn dựa sở lý luận Chủ nghĩa Mác - Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước pháp luật Đặc biệt quan hệ ly có yếu tố nước thời kỳ đổi mới, mở cửa hội nhập quốc tế Luận văn hoàn thành dựa sở phương pháp khoa học chuyên ngành như: phương pháp lịch sử; phương pháp logíc; phương pháp phân tích; 75 + Đối với trường hợp nước thành viên cơng ước tống đạt giấy tờ có thu phí tống đạt (bảng Công văn số 33/TANDTC-HTQT ngày 21/02/2017) cách tốn “trả sau” Vậy Tịa án u cầu đương chi phí thực tế UTTP theo số tiền bảng Công văn số 33 hay số tiền 3.000.000 đồng theo điểm b khoản Điều Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC + Trong Thông tư liên tịch số12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC chưa quy định chi phí dịch thuật, cơng chứng án, định Tòa án hay đương phải chịu Tòa án xét xử xong để Tịa án ủy thác tư pháp nước ngồi, đảm bảo quyền kháng cáo cho đương nước ngồi Vấn đề đặt khơng xác định đối tượng phải chịu chi phí ủy thác hậu việc giải vụ án nào, vấn đề luật chưa quy định dẫn tới gặp trường hợp Tòa án lúng túng, đặc biệt trình giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi - Về xác định thông tin đương cần ủy thác, giải Tòa án thường bị vướng mắc trường hợp đương nước xin lyhôn với đương nước họ cung cấp cho Tòa án địa Giấy chứng nhận đăng ký kết hơn, hợp đồng lao động cịn bị đơn có cịn địa hay khơng, địa có đầy đủ khơng, có xác khơng Tịa án khơng có thơng tin, nên nhiều trường hợp Tịa án bị vướng mắc xác định thơng tin đối tượng UTTP - Về thủ tục UTTP: Khi UTTP nước ngồi Tịa án thường gửi hồ sơ thơng quan Bộ Tư pháp, sau Bộ tư pháp tiếp tục chuyển giao hồ sơ tới Bộ ngoại giao từ Bộ ngoại giao chuyển hồ sơ tới quan đại diện ngoại giao Việt Nam nước nên thời gian thực UTTP tương đối nhiều thời gian, nhiên kết nhận thông qua UTTP thường hạn chế, nhiều trường hợp Tịa án khơng nhận kết trả lời, có trường hợp trả lời lại chậm - Về bất cập văn pháp luật thời gian giao thời với văn mới: + Đối với vụ án ly có yếu tố nước ngồi TAND tỉnh Vĩnh Phúc thơng báo thụ lý vụ án trước ngày 01/7/2016, làm thủ tục để UTTP nước ngồi thơng qua Bộ Tư pháp theo hướng dẫn TTLT số 15 Hiện chưa 76 có kết quả, chí bị Bộ Tư pháp gửi trả lại để làm theo thủ tục mới, việc nhiều thời gian Trong trường hợp TAND tỉnh Vĩnh Phúc Thông báo thời gian, địa điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải, mở lại phiên họp hòa giải, mở phiên tòa mở lại phiên tòa để UTTP theo thủ tục để giải vụ án nhanh chóng Tuy nhiên việc xác định thời điểm bắt đầu để tính tốn thời gian mở phiên họp hịa giải, mở lại phiên họp hòa giải, mở phiên tòa mở lại phiên tòa lại vấn đề chưa thống Ví dụ vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn Tiền Phong, xã Nhân Đạo, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc bị đơn chị Hà Thị Chiến Hằng, sinh năm 1981; Hiện lao động tại: Công ty Min Aik Technology (M) Sdn, BHD – Malaka, Malaysia Anh Tùng nộp đơn khởi kiện vào ngày 01/12/2015, Tòa án thụ lý vụ án ngày 06/01/2016, tính đến ngày 01/7/2016 vụ án trơi qua tháng, Tịa án tiến hành UTTP khơng có kết Theo Điều 476 BLTTDS năm 2015 Tịa án phải ấn định thời gian mở phiên họp hòa giải phiên tòa kể từ ngày thông báo thụ lý vụ án Trong trường hợp Tịa án tính thời gian mở phiên tòa tối đa đến ngày 06/01/2017, việc UTTP khơng thể đảm bảo để đương có thời gian để bảo vệ quyền lợi Hơn phân tích phần việc Bộ Tư pháp trả lại hồ sơ UTTP TAND tỉnh Vĩnh Phúc thiếu + Đối với vụ án ly có yếu tố nước ngồi Tòa án lập hồ sơ UTTP theo quy định pháp luật, có ấn định thời gian, địa điểm mở phiên họp hòa giải phiên tòa Trong thời gian chưa nhận kết UTTP đương nước ngồi gửi đơn trình bày việc đồng ý ly hơn, xin vắng mặt phiên tịa mong Tịa án sớm giải để vợ chồng sống riêng, đơn có xác nhận quan có thẩm quyền Vậy trường hợp Tịa án chấp nhận đề nghị đương ấn định ngày mở phiên tòa sớm hay không? TAND tỉnh Vĩnh Phúc giữ nguyên thời gian mở phiên tịa thơng báo chờ kết UTTP Tuy nhiên phía đương họ thể quan điểm khơng đồng ý với việc Tịa án chấp nhận đơn người vợ (chồng) nước gửi khơng tiến hành mở phiên tịa 77 Ví dụ: vụ án nguyên đơn bà Hạ Thị Bình, snh năm 1980, địa chỉ: Thơn 4, thơn Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc bị đơn ông Trần Ân Sùng, sinh năm 1972; địa chỉ: Tầng 2, số 1, ngõ 126, đường Viên Thơng, xóm 016, phường Lực Hành, Trung Hòa, Tân Bắc, Đài Loan Vụ án Tịa án thơng báo thụ lý vào ngày 19 tháng 10 năm 2016 ấn định ngày đưa vụ án xét xử ngày 20 tháng năm 2017 lập hồ sơ để UTTP theo quy định Đến ngày 13 tháng năm 2017 Tịa án nhận đơn ơng Sùng trình bày nội dung khởi kiện nguyên đơn tình cảm đồng ý ly thống chung tài sản thống theo đề nghị nguyên đơn, bị đơn đề nghị Tịa án sớm giải để hai bên có điều kiện tạo lập sống đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, đơn có xác nhận chữ ký, nội dung đơn Tòa án địa phương Tài liệu cần thu thập vụ án đầy đủ, nhiên bà Bình phải chờ đến ngày 20 tháng năm 2017 xét xử + Đối với trường hợp giải ly hôn có yếu tố nước ngồi mà đương cơng dân Việt Nam sống lưu vong nước ngoài, khơng có địa chỉ, khơng Đại sứ qn Việt Nam nước ngồi hay nhà nước sở quản lý việc UTTP khơng thể thực được, họ có thân nhân nước ngồi Tịa án thơng qua thân nhân họ nước để họ thực việc yêu cầu đương nước cung cấp tài liệu chứng có lời khai gửi Tài liệu họ gửi trực tiếp cho Tịa án giải thông qua thân nhân để giao nộp cho Tòa án, hay đương nước ngồi có gửi đơn ly cho vợ (chồng) nước đơn chưa xác nhận trường hợp cần thiết sở yêu cầu đương Tịa án trưng cầu giám định tài liệu để làm sáng tỏ vụ án giải vụ án nhanh chóng, xác Ví dụ: vụ án nhân gia đình sơ thẩm thụ lý ngày 06/10/2016chị Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1971, nơi cư trú: Cầu Tre – Hồ Sơn – Tam Đảo – Vĩnh Phúcxin ly hôn Anh Hoàng Văn Hà, sinh năm 1980; nơi cư trú nước ngồi: Phường Tân Trang, khu Đơng, thành phố Đài Trung, Đài Loan Anh Hà chị Hương kết hôn năm 2010 Sau kết hôn thời gian anh Hà sang Đài 78 Loanlàm ăn, vợ chồng sống xa cách, chị Hương nhiều lần gọi điện để thuyết phục anh nước, khơng hiểu lý mà anh Hà không bảo chị Hương nên ly với anh Chị Hương thấy vợ chồng khơng cịn tình cảm khơng thể tiếp tục chung sống, nên đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Phúc giải cho ly anh Hà Về phía anh Hà đồng ý ly có viết đơn xin giải ly vắng mặt, khơng quan có thẩm quyền xác nhận chữ ký gửi cho bố mẹ, nhờ chuyển đến cho chị Hương để gửi đến Tòa án, nên chị Hương đề nghị Tòa án trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết anh Hà làm sở giải vụ án TAND tỉnh Vĩnh Phúc trưng cầu giám định Kết luận giám định Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chữ ký, chữ viết dịng họ tên “Hồng Văn Hà” mục “Kính đơn” “Đơn xin ly vắng mặt” đề ngày 17.12.2016 so với chữ ký chữ viết dịng họ tên “Hồng Văn Hà” mục “Chồng ký ghi rõ họ tên” “Giấy chứng nhận kết hôn” số 292 đề ngày 07.9.2010 chữ người ký viết Tòa án vào kết luận giám định để làm giải vụ án Tuy nhiên thời gian mà Tòa án ấn định mở phiên tòa ngày 10/8/2017, mà ngày Cơng an tỉnh Vĩnh Phúc có kết luận giám định ngày 09/02/2017, trường hợp Thẩm phán phải chờ đến ngày 10/8/2017 mở phiên tòa xét xử, điều làm cho đương xúc vụ án họ bị kéo dài lâu mà chứng đầy đủ, rõ ràng 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải ly có yếu tố nước ngồi Từ thực trạng áp dụng pháp luật giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi TAND tỉnh Vĩnh Phúc vấn đề chung mà Tòa án hệ thống TAND gặp phải vướng mắc Ngoài nỗ lực, tâm cán bộ, cơng chức hệ thống TAND cần quan tâm quan có chức xây dựng pháp luật nghiên cứu, hoàn thiện hệ thống pháp luật giải ly có yếu tố nước thống nhất, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho đương sự, tránh gây xúc cho người dân Vì vậy, để khắc phục bất cập nêu tác giả xin đưa số kiến nghị sau: - Đối với BLTTDS năm 2015 văn có liên quan: 79 +Cần hướng dẫn cụ thể trường hợp đương nước nộp đơn khởi kiện qua đường bưu điện phương thức gửi trực tuyến mà Tòa án thấy cần phải yêu cầu họ sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, thông báo cho họ nộp tạm ứng án phí Tịa án thực vấn đề bất cập đặc biệt khâu thụ lý Tòa án lúng túng nên cần sớm hướng dẫn để giải Đề nghị quy định theo hướng: Trong trường hợp đương nước ngồi có đơn khởi kiện nộp cho Tịa án qua đường bưu điện, Tòa thấy cần yêu cầu họ sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện hay Tòa án thông báo cho họ để họ nộp tạm ứng án phí Tịa án gửi Thơng báo cho đương nước qua đường bưu điện qua email (nếu có), sau gửi Thơng báo cho họ qua đường bưu điện giai đoạn thực theo quy định chung Đối với trường hợp nộp đơn phương thức gửi trực tuyến hệ thống Tòa án phải đảm bảo vận hành thông suốt an ninh Công thông tin điện tử nhằm khắc phục tượng trang web truy cập bị chép, “đánh cắp” thơng tin Cần có văn hướng dẫn việc thu thập chứng sau đương gửi đơn khởi kiện trực tuyến, theo hướng: Thẩm phán có trách nhiệm yêu cầu đương giao nộp tài đơn khởi kiện tài liệu gốc kèm theo để lưu hồ sơ thời hạn định, bắt buộc cung cấp địa email đánh giá chứng sở văn bản, tài liệu gốc này, cịn chứng thu thập cổng thơng tin điện tử mang tính chất tham khảo, thủ tục ban đầu + Cần hướng dẫn cụ thể trường hợp người chồng khởi kiện xin ly hônvới người vợ mang thai, 12 tháng tuổi họ chứng minh đứa trẻ họ (như kết luận giám định ADN, giấy tờ chứng minh người chồng nước liên tục nhiều năm người vợ nước) để thể đứa người vợ mang thai, 12 tháng tuổi khơng phải họ Tòa án xác định theo khoản Điều 88 Luật HN&GĐ năm 2014 Đây quyền lợi đáng đương cần pháp luật bảo vệ, tránh lợi dụng quy định để gây khó khăn cho người chồng + Về việc cấp, tống đạt văn tố tụng Tòa án cho đương nước 80 ngồi Quyết định tạm đình giải vụ án với lý cần đợi kết UTTP đương nước Đề nghị quy định theo hướng trường hợp Tòa án Quyết định tạm đình giải vụ án với lý cần đợi kết UTTP đương nước ngồi Tịa án khơng phải UTTP để tống đạt Quyết định tạm đình cho đương nước ngồi mà trường hợp sau nhận kết UTTP hay hết thời hạn UTTP Tịa án tiếp tục giải vụ án theo quy định chung + Đối với thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án theo khoản Điều 476 BLTTDS năm 2015 đề nghị việc phải tống đạt cho đương nước ngồi thơng báo thụ lý vụ án phải phải gửi kèm theo tài liệu, chứng bên nộp cho Tòa án tài liệu khơng phải gửi thơng báo văn cho đương biết Ngồi việc gửi cho đương nước ngồi thơng báo thụ lý vụ án cần gửi cho đương khác để họ thực quyền khoảng thời gian mà Tòa án ấn định + Cần thống nhất, hoàn thiện hệ thống văn pháp luật để xác định "người Việt Nam định cư nước ngoài", cụ thể thời hạn xác định lâu dài hay trường hợp người Việt Nam công tác, học tập, du lịch với hình thức nào, thời hạn hợp đồng Trường hợp người Việt Nam sinh sống bất hợp pháp nước ngồi có liên lạc với người thân nước trường hợp coi vụ án ly có yếu tố nước ngồi Vấn đề khơng thống nhất, giải thích rõ ảnh hưởng lớn đến quyền lợi đáng người dân, ảnh hưởng đến việc xác định thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh hay Tòa án cấp huyện + Cần bổ sung quy định trường hợp người bị khởi kiện nước ngồi khơng có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú mà không thông báo địa cho người khởi kiện, quan, người có thẩm quyền theo quy định pháp luật cư trú nước ngồi, làm cho người khởi kiện khơng biết nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ người khởi kiện Tại TAND tỉnh Vĩnh Phúc thường xuyên gặp phải trường hợp phải thụ lý, giải 81 theo thủ tục chung, điều dẫn đến nhiều khó khăn việc UTTP hồn tồn khơng có kết Trong trường hợp cần phải quy định rõ thủ tục thông báo, niêm yết, xác minh địa phương quan có thẩm quyền để đảm bảo quyền lợi cho người bị khởi kiệnở nước ngồi, quyền ly người khởi kiện - Về vấn đề UTTP: + Trước UTTP nước ngồi Tịa án cần u cầu đương cung cấp chứng xác thực xác định đầy đủ thơng tin đương nước ngồi, họ tên đầy đủ, địa đương nước ngoài, ngày tháng năm sinh, quốc tịch, nghề nghiệp, số hộ chiếu thơng tin khác có để việc ủy thác xác, tránh hồ sơ UTTP bị trả lại địa khơng xác, không xác định quốc tịch dẫn đến việc yêu cầu quan thực ủy thác khơng xác, hồ sơ UTTP bị trả lại Việc xác định xác đầy đủ thơng tin để xác định xác quan có thẩm quyền thực việc UTTP Việc thực UTTP cần thiết cho trình giải vụ án kết UTTP mà Tòa án nhận thường khơng có có kết lại chậm ảnh hưởng đến thời hạn xét xử, nên theo đề nghị quy định theo hướng bên cạnh thủ tục UTTP thông qua quan ngoại giao số phương thức khác Tịa án gửi trực tiếp hồ sơ UTTP nước ngồi thơng qua thân nhân họ nước (nếu có), đặc biệt trường hợp tống đạt án, định Tịa án Bên cạnh Việt Nam cần tăng cường ký kết hiệp định song phương đa phương tương trợ tư pháp đối quốc gia mà chưa ký kết HĐTTTP nhằm tạo hành lang pháp lý cho hoạt động ngoại giao nói chung hoạt động UTTP giải ly có yếu tố nước ngồi nói riêng Đồng thời quan có thẩm quyền kịp thời cập nhật thông tin danh sách quốc gia vùng lãnh thổ mà Việt Nam ký kết HĐTTTP + Đối với vụ án ly có yếu tố nước ngồi Tịa án ấn định thời gian mở lại phiên tịa lần thứ hai có để Tịa án phải hỗn phiên tịa lần thứ khơng mở phiên tịa lần thứ hai theo thời gian ấn định, ví dụ trường hợp phiên tòa lần thứ đương xuất trình tài liệu, chứng mà 82 có u cầu giám định, định giá bổ sung tài liệu đó, yêu cầu đương có Đề nghị trường hợp Tịa án hỗn phiên tòa ấn định lại thời gian xét xử phải thơng báo cho đương nước ngồi biết + Đối với trường hợp nước chưa ký kết hiệp định tương trợ tư pháp với Việt Nam không thành viên Công ước Lahay ngồi phải nộp lệ phí ủy thác tư pháp nước ngồi 200.000 đồng đề nghị phải quy định tạm ứng chi phí thực tế chưa xác định thời điểm Tòa án yêu cầu UTTP triệu đồng quan thi hành án dân cấp tỉnh nơi Tịa án có thẩm quyền yêu cầu có trụ sở Số tiền tạm ứng tốn cho chi phí thực tế theo u cầu quan có thẩm quyền nước ngồi chi phí phục vụ việc chuyển tiền nước quan thi hành án dân thực + Đối với trường hợp nước thành viên Cơng ước Lahay có thu phí tống đạt cách tốn “trả sau” cần quy định rõ Tịa án vào mức thu nước dự tính chi phí thực tế phát sinh để yêu cầu đương nộp tạm ứngtại quan thi hành án dân cấp tỉnh nơi Tòa án có thẩm quyền yêu cầu có trụ sở + Cần bổ sung quy định chi phí dịch thuật, cơng chứng, tống đạt án, định Tòa án cho đương nước ngồi Tịa án hay đương phải chịu Đề nghị bổ sung theo hướng Tịa án có trách nhiệm chi trả chi phí tống đạt qua đường bưu điện qua nhân thân đương nước Việt Nam - Phân định nhiệm vụ, thẩm quyền Tòa án cấp cho hợp lý đáp ứng kịp thời công cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, coi thủ tục tranh tụng phiên tòa khâu đột phá quan trọng công cải cách tư pháp Phát huy vai trị tích cực, chủ động người tham gia tranh tụng phiên tòa đương sự, luật sư, Kiểm sát viên giữ quyền công tố Khi xét xử Tịa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, việc xét xử thật dân chủ khách quan Phán xét Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn 83 diện chứng cứ, thẩm định phiên tòa, ý kiến tranh luận người tham gia tố tụng phiên tòa - Đề nghị sớm sửa đổi quy định pháp luật, theo hướng tăng thẩm quyền xét xử cho Tòa án cấp huyện giải số vụ án ly có yếu tố nước ngồi Việc tăng thẩm quyền phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp, giảm bớt gánh nặng cho quan tố tụng cấp tỉnh, để quan tố tụng cấp tỉnh làm tốt chức xét xử phúc thẩm vụ án, để giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi nhanh chóng, kịp thời đảm bảo quyền lợi ích cho đương - Tăng cường nâng cao lực cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký số lượng chất lượng Để người làm cơng tác xét xử người có tâm huyết, đủ đức, đủ tài đáp ứng nhiệm vụ chuyên môn Những người làm công tác hệ thống TAND phải thấm nhuần lời dạy Bác "Phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư" với phương châm "gần dân, giúp dân, học dân, hiểu dân ” gắn với vận động "học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh” Để hoạt động xét xử Tòa án đạt chất lượng cao đội ngũ người làm cơng tác hệ thống TAND phải người có kiến thức xã hội chun sâu, có trình độ chun mơn vững kỹ xét xử tốt, đưa phán xét, án thấu tình, đạt lý Bên cạnh cán hệ thống TAND phải ln nâng cao tinh thần phụng đất nước, hết lòng, phục vụ nhân dân, nâng cao chất lượng xét xử, phán Tòa án đưa phải quy định pháp luật có sức thuyết phục cao Đồng thời với công cải cách đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký TAND tỉnh Vĩnh Phúc cần trang bị điều kiện sở vật chất, trụ sở làm việc tốt hơn, sách khen thưởng phù hợp người làm công tác hệ thống giúp họ yêu nghề yên tâm công tác, cống hiến mục tiêu chung hệ thống Tịa án, góp phần xây dựng bảo vệ tổ quốc - Nâng cao hiệu công tác đào tạo, tập huấn theo định kỳ lớp học tập rút kinh nghiệm cơng tác xét xử Tịa án giải ly có yếu tố 84 nước ngồi, rút kinh nghiệm vụ án ly có yếu tố nước ngồi bị Tịa cấp hủy theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm Tổ chức thi tìm hiểu, buổi hội thảo chuyên đề hợp tác quốc tế giải tranh chấp hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Bên cạnh cần tăng cường cơng tác giáo dục ý thức trị, ý thức tổ chức kỷ luật, ý thức trách nhiệm cho cán cơng chức tồn hệ thống - Trang bị đầy đủ, kịp thời văn pháp luật TTTP quốc tế cho cán bộ, đặc biệt Thẩm phán trực tiếp giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi Đồng thời kiến nghị với TANDTC việc tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật giải vụ án ly có yếu tố nước để đẩy nhanh tiến độ nâng cao chất lượng giải vụ án nói chung giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi nói riêng, cơng tác xét xử đảm bảo việc tranh tụng phiên tịa theo tình thần cải cách tư pháp, kịp thời uốn nắn sai sót cơng tác xét xử, đặc biệt để vụ án kéo dài lỗi chủ quan Thẩm phán Để công tác xây dựng hệ thống phải dựa tảng tư tưởng Chủ tịch Hồ Chí Minh xây dựng Nhà nước thật từ nhân dân, nhân dân, nhân dân nhân dân, xây dựng pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mang đậm tính dân tộc - Đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền phổ biến pháp luật cho người dân quy định pháp luật quan hệ HN&GĐ Giúp cho người dân am hiểu pháp luật hơn, thân người dân ý thức trách nhiệm việc giữ gìn hạnh phúc gia đình hơn, đồng thời giữ gìn truyền thống dân tộc, đặc biệt trọng công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật cho hệ niên trước ngưỡng cửa hôn nhân, giúp họ ý thức định họ hôn nhân 85 KẾT LUẬN Như vậy, ly có yếu tố nước ngồi việc Tịa án chấm dứt quan hệ vợ chồng có yếu tố nước ngồi sở tự nguyện bên vợ chồng hai vợ chồng theo quy định pháp luật Trong tiến trình hội nhập quốc tế công đổi đất nước, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân việc nâng cao chất lượng hiệu hoạt động xét xử hệ thống TAND, đặc biệt xét xử vụ án ly có yếu tố nước ngồi việc làm quan trọng, vấn đề thời nhà làm luật quan tâm, cơng tác xét xử hệ thống TAND góp phần vào việc thực tốt quyền làm chủ nhân dân, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp nhân, bảo đảm trật tự, kỷ cương xã hội Trong giai đoạn hội nhập quốc tế vụ án ly có yếu tố nước ngồi ngày tăng, tính chất vụ việc ngày phức tạp địi hỏi cán cơng chức làm công tác hệ thống TAND phải nghiên cứu cách chuyên sâu quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ để hiểu đúng, áp dụng xác địi hỏi khách quan, cấp thiết Nhận thức rõ tầm quan trọng quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi giai đoạn nay, tác giả nghiên cứu đề tài "Thực tiễn áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc" làm đề tài luận văn thạc sĩ Trong phạm vi đề tài tác giả khơng tham vọng nghiên cứu chun sâu tồn diện tất hoạt động tố tụng Tòa án nói chung, cơng tác giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi nói riêng mà phân tích số vấn đề lý luận ly có yếu tố nước ngồi thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án ly có yếu tố nước ngồi TAND tỉnh Vĩnh Phúc vài năm gần đây, góp phần nâng cao nhận thức mặt lý luận kinh nghiệm thực tiễn xét xử giải ly hôn có yếu tố nước ngồi đội ngũ người làm công tác xét xử Qua nghiên cứu thực tiễn cơng tác xét xử hệ thống Tịa án cho thấy, quy định pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ hôn nhân gia 86 đình có yếu tố nước ngồi tương đối phù hợp, chất lượng xét xử hệ thống TAND đạt hiệu tốt, đáp ứng yêu cầu đề Tuy nhiên thực tiễn xét xử vụ án ly có yếu tố nước ngồi cho thấy bên cạnh mặt đạt công tác giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi hệ thống Tòa án gặp số vướng mắc, bất cập định quy định pháp luật cần sớm điều chỉnh cho phù hợp vấn đề UTTP, vấn đề xác định thẩm quyền Để phán Tòa án đưa phải hồn tồn xác, phù hợp với quy định pháp luật, có sức thuyết phục cao góp phần vào công bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ luật pháp, bảo vệ cơng lý Góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, tạo điều kiện thuận lợi công hội nhập quốc tế Việt Nam Tuy nhiên hạn chế kiến thức kinh nghiệm nên khó tránh khỏi thiếu sót hạn chế định, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp người quan tâm để tiếp tục hồn thiện đề tài mức cao hơn./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Hiến pháp 2013 Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2015 Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2014 Luật quốc tịch Việt Nam năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Luật Hộ tịch năm 2014 Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân sự, gia đình, lao động hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa dân chủ Đức 1980 10 Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân sự, gia đình, lao động hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết, 1981 11 Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân sự, gia đình, lao động hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Tiệp Khắc 1982 12 Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật hộ tịch 2014 13 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án 14 Cơng văn số 33/TANDTC-HTQT ngày 21/02/2017 TANDTC 15 Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2016 Bộ tư pháp, Bộ ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao 16 Thông tư liên tịch số 15/2011/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 15/9/2011 Bộ tư pháp, Bộ ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao 17 Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu tố tụng dân 18 Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định Khoản Khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án 19 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ HĐTP ngày 03/12/2012 việc hướng thi hành số quy định Phần thứ hai "Thủ tục giải Tòa án cấp sơ thẩm" Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân 20 Công ước Lahay năm 1965 Sách, viết tạp chí 21 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật nhân gia đình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 22 Các Mác-Ph.Ăngghen (1995), Tồn tập,tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật nhân gia đình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Nguyễn Thị Hồi (2009), Áp dụng pháp luật Việt Nam nay, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 25 Nguyễn Thị Nga (2012), luận văn thạc sĩ luật học với đề tài “Áp dụng pháp luật giải ly hôn địa bàn tỉnh Điện Biên” 26 Đỗ Thị Vân Anh (năm 2014), luận văn thạc sĩ luật học với đề tài “Giải ly có yếu tố nước qua thực tiễn xét xử Toà án nhân dân thành phố Hà Nội” Các báo cáo thống kê 27 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2012), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2012 phương hướng, nhiệm vụ năm 2013, Vĩnh Phúc 28 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2013), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2013 phương hướng, nhiệm vụ năm 2014, Vĩnh Phúc 29 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2014), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2014 phương hướng, nhiệm vụ năm 2015, Vĩnh Phúc 30 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2015), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2015 phương hướng, nhiệm vụ năm 2016, Vĩnh Phúc 31 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2016), Báo cáo tổng kết công tác xét xử năm 2016 phương hướng, nhiệm vụ năm 2017, Vĩnh Phúc 32 TAND tỉnh Vĩnh Phúc (2017), Báo cáo tổng kết công tác xét xử 06 tháng đầu năm 2017 phương hướng, nhiệm vụ 06 tháng cuối năm, Vĩnh Phúc 33 Bộ tư pháp (2013), Báo cáo tổng kết thi hành Luật hôn nhân gia đình năm 2000, số 155 ngày 15/7/2013, Hà Nội ... sách pháp luật Nhà nước giáo dục quần chúng nhân dân ý thức pháp luật quan hệ HN&GĐ 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải vụ án ly có yếu tố nước 2.2.1 Khởi kiện thụ lý vụ án ly có yếu tố nước. .. luận văn bố cục chương Chương 1: Cơ sở lý luận áp dụng pháp luật giải ly có yếu tố nước ngồi Chương 2: Thực tiễn giải ly có yếu tố nước ngồi Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Chương 3: Một số giải pháp. .. giải ly có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc? ?? 26 Chƣơng THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT LY HƠN CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI TẠI TÕA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÖC 2.1 Khái quát chung thực trạng giải ly