Giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu (luận văn thạc sĩ luật học)

Nếu như Bộ luật dân sự năm 2005 quy định th i hiệu yêu cầu T a án tuyên ố giao dịch vô hiệu là 02 năm k t ngày giao dịch được xác lập thì đến Bộ luật dân sự năm 2015 quy định cụ th hơn,

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này

T giả uậ v

Tr h Th H

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

1 hái quát về đề tài và t nh cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 1

2 Tình hình nghiên cứu 2

3 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu của luận văn 3

4 ục tiêu, nhiệm vụ, phương pháp nghiên cứu đề tài 4

5 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn 5

6 ết cấu của luận văn 5

CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆ

HẬ Ả H Ý CỦ GI DỊCH D N Ự HIỆ 6

1.1. Khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu 6

1.1.1 Khái niệm giao dịch dân sự 6

1.1.2 Điều kiện có hiệu lực của giao dịch d n sự 8

1.1.3 Khái niệm, đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiệu 10

1.2 Phân loại giao dịch dân sự vô hiệu 16

1.3 Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu 18

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG Y ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 30

2.1 Nh m các giao dịch vô hiệu do vi phạm điều kiện về năng lực chủ th 30 2.2 Giao dịch vô hiệu do vi phạm điều kiện về ch , sự tự nguyện chủ th 43 2.3 Giao dịch vô hiệu do vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội 52

2.4 Giao dịch vô hiệu do vi phạm điều kiện về hình thức bắt buộc 57

2.5 Hợp đồng vô hiệu do c đối tượng không th thực hiện được 65

CHƯƠNG 3 69

NHỮNG TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ H N THIỆN Y ĐỊNH Ề GI DỊCH D N Ự HIỆ T NG B ẬT D N Ự 2015 69

3.1 ề trƣ ng hợp giao dịch dân sự vô hiệu quy định tại Điều 123 B D

2015 69 3.2 ề trƣ ng hợp giao dịch dân sự vô hiệu quy định tại Điều 125 BLDS

2015 70 3.3 ề trƣ ng hợp giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định tại Điều 129 BLDS 2015 72 3.4 Bảo vệ quyền lợi của ngƣ i thứ ba ngay tình khi giao dịch dân sự vô hiệu 73 3.5 ề một số trƣ ng hợp hợp đồng vô hiệu 76

ẾT ẬN 77

MỞ ĐẦU

1 h i qu t về ề t i v t h ấp thiết của việc nghiên cứu ề tài

Giao dịch dân sự là một trong những căn cứ quan trọng và phổ iến nhất làm phát sinh quan hệ pháp luật dân sự, là phương tiện pháp l đ các chủ th trong xã hội thiết lập các quan hệ về tài sản và nhân thân C th n i, giao dịch ra đ i ngay t khi con ngư i c sự phân công lao động và trao đổi sản ph m thu hoạch được Theo đúng như quy luật phát tri n, khi nền sản xuất phát tri n, đa dạng h a hình thức sở hữu và thành phần kinh tế, thì quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân trong x hội cũng phát tri n theo về sự phong phú về hình thức quy mô và giá trị T trao đổi hàng h a trực tiếp, mua án ng tiền xu đến giao dịch thương mại điện t hay thanh toán không dùng tiền mặt như hiện nay Chế định giao dịch dân sự cũng như giao dịch dân sự vô hiệu đều xuất hiện và được quy định đầy đủ trong ộ luật dân sự m i nhất là Bộ luật Dân

sự năm 2015 tại hần thứ nhất, Chương III Trư c đ Bộ luật Dân sự năm 1995 và

Bộ luật Dân sự năm 2005 đ c quy định, giao dịch dân sự vô hiệu đ không c n xa

lạ trong đ i sống dân sự Tuy nhiên quá trình áp dụng c n cho thấy những quy định của hai ộ luật này c n tồn tại nhiều hạn chế, vư ng mắc Điều này đ dẫn đến tình trạng các quan hệ pháp luật giao dịch dân sự c n nhiều tranh chấp, mâu thuẫn do hành lang pháp l chưa đầy đủ, chưa r ràng ề ph a các cơ quan nhà nư c, do t nh

đa dạng, phức tạp của các giao dịch dân sự trên thực tế, những quy định pháp luật không hoàn thiện đ tạo cho họ rất nhiều kh khăn, lúng túng trong công tác x t x , giải quyết tranh chấp c liên quan t i giao dịch dân sự vô hiệu

uy định pháp luật đầy đủ, r ràng, ph hợp v i quy luật phát tri n của của kinh

tế thị trư ng s g p phần tạo môi trư ng kinh tế – x hội thuận lợi, lành mạnh, đem lại lợi ch không nh cho các chủ th và sự phát tri n kinh tế đất nư c Đặc iệt hơn nữa v i vị tr và tầm quan trọng của Bộ luật Dân sự thì quy định về giao dịch dân sự

vô hiệu c n ảnh hưởng đến các quan hệ x hội giữa các chủ th do Bộ luật Dân sự hoặc các luật chuyên ngành điều ch nh, như: uật Thương mại, uật Đất đai, uật Nhà ở Nếu không c những quy định cụ th , rành mạch s làm cho các chủ th hoang mang, thậm ch là mang tâm l ắt uộc khi tham gia giao dịch dân sự, thương mại, gây ra những hậu quả kh lư ng đối v i kinh tế - x hội và c th tạo ra sự t y tiện không đáng c trong quá trình áp dụng pháp luật của các chủ th c liên quan

i tư cách là một ngư i nghiên cứu pháp luật, tôi thấy r ng cần nghiên cứu sâu vấn đề giao dịch dân sự vô hiệu đ t đ đưa ra các kiến nghị hoàn thiện quy định

pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu iệc xây dựng, hoàn thiện các quy định pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu ph hợp v i thực tiễn, tạo môi trư ng giao dịch thuận lợi không những là yêu cầu ch nh đáng của ngư i dân mà c n là điều kiện đ

cơ quan nhà nư c n i chung, cơ quan tư pháp n i riêng hoàn thành tốt chức năng, nhiệm vụ mà Nhà nư c giao Bộ luật Dân sự hiện hành là luật số 91 2015 H13, được an hành ngày 24 tháng 11 năm 2015, đ có hiệu lực thi hành t ngày 01 tháng

01 năm 2017 Bộ luật Dân sự năm 2015 ghi nhận và quy định về giao dịch dân sự tại Chương III hần thứ nhất t Điều 116 đến Điều 133, vấn đề hợp đồng vô hiệu c n được điều ch nh ởi Điều 407, Điều 408 Nội dung các điều luật không ch quy định thế nào là giao dịch dân sự, thế nào là giao dịch dân sự vô hiệu mà c n làm r các trư ng hợp giao dịch dân sự vô hiệu cũng như giải quyết hậu quả của giao dịch dân

sự vô hiệu o v i các ộ luật cũ, các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu trong Bộ luật Dân sự 2015 c ng v i Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 đ đầy đủ, r ràng và chi tiết hơn rất nhiều, đ khắc phục không t các tồn tại Tuy nhiên, qua quá trình áp dụng luật cũng như nghiên cứu t nh hợp l của các quy định này, tác giả nhận thấy c n một

số ất cập cần phải được làm r , ổ sung hư ng dẫn áp dụng Các quy định này chưa thật sự thuận lợi đ áp dụng và c những quy định c n chưa tương th ch v i các quy định khác trong Bộ luật Dân sự Đặc iệt trong các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo, giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức

V i những lý do trên, việc nghiên cứu đề tài: “Giao dịch dân sự vô hiệu và

hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu” ngoài l giải những vấn đề l luận

chung về giao dịch dân sự vô hiệu một cách khoa học luận văn tập trung phân t ch, bình luận khoa học nội dung các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu trong Bộ luật Dân sự và đưa ra các giải pháp hoàn thiện quy định về giao dịch dân sự vô hiệu trong điều kiện cơ chế kinh tế thị trư ng ở Việt Nam

2 Tì h hì h ghiê ứu

Chế định giao dịch dân sự vô hiệu đ được nhiều nhà khoa học pháp l quan tâm trong các th i kỳ Đ c nhiều công trình nghiên cứu về giao dịch dân sự vô hiệu, như các ài giảng trong Giáo trình uật Dân sự của Trư ng Đại học uật Hà Nội, Trư ng Đại học i m sát, hoa uật Đại học uốc gia Hà Nội, hay trong một số ấn

ph m như Bình luận ho h c Bộ luật Dân sự 2005 (2013) do tác giả Hoàng Thế iên là chủ iên và trong một số ài viết của một số tác giả, như ài viết Gi o dịch

d n sự vô hiệu tương đối và gi o dịch d n sự vô hiệu tuyệt đối Tiến sĩ B i Đăng

Hiếu Giảng viên Trư ng Đại học uật Hà Nội đăng trên Tạp ch uật học số

5/2001; ài viết Bàn về hợp đồng vô hiệu do được gi o ết bởi người bị mất năng

lực hành vi d n sự qu một vụ án của tác giả Đ ăn Đại Giảng viên Trƣ ng đại

học aris 13 CH háp đăng trên Tạp ch hoa học pháp l số 4 41 2007 Ngoài

ra, vấn đề giao dịch vô hiệu c n đƣợc nghiên cứu trong rất nhiều công trình luận án, luận văn nhƣ: uận án tiến s luật học năm 2005 của tác giả Nguyễn ăn Cƣ ng:

Gi o dịch d n sự vô hiệu và việc giải quyết hậu quả pháp lý củ gi o dịch d n sự vô

hiệu ; uận văn thạc s luật học của tác giả B i Thị Thu Huyền: Hợp đồng d n sự

vô hiệu do vi phạm ý chí chủ thể năm 2010 1

ề các quy định của Bộ luật Dân sự 2015, do m i an hành nên công trình nghiên cứu về ộ luật này chƣa nhiều, tiêu i u c th k đến các ài viết của các tác

giả trong ấn ph m Tạp ch luật học số đặc iệt 6 2015 - G p ý hoàn thiện ự thảo Bộ

luật n sự s đ i , ấn ph m Bình luận ho h c Bộ luật Dân sự củ nư c ộng

h hội chủ ngh iệt N m năm của tác giả Nguyễn inh Tuấn,ấn ph m Bình luận ho h c Bộ luật Dân sự 2015 củ nư c ộng h hội chủ ngh iệt Namcủa nh m tác giả do Nguyễn ăn C và Trần Thị Huệ là chủ iên

Nhìn chung, các công trình nghiên cứu trên đây đ nêu và phân t ch những vấn

đề về giao dịch dân sự trong Bộ luật Dân sự, đƣa ra những điều kiện cơ ản về việc xác định giao dịch dân sự vô hiệu và giải quyết hậu quả pháp l của giao dịch dân sự

vô hiệu, ch ra tồn tại trong Dự thảo Bộ luật Dân sự cũng nhƣ trong Bộ luật Dân sự

2015 Tuy nhiên, tất cả ch đề cập đến vấn đề ở dạng ình luận, g p khái quát về

t ng quy định vấn đề giao dịch dân sự vô hiệu trong Bộ luật Dân sự và trong Dự thảo

Bộ luật Dân sự iệc nghiên cứu toàn diện, hoàn ch nh, cụ th về các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu trong Bộ luật Dân sự năm 2015 t g c độ ứng dụng chƣa đƣợc khai thác triệt đ Bởi vậy tác giả cho r ng việc nghiên cứu một cách cụ th , c

hệ thống chi tiết về giao dịch dân sự theo quy định của B D 2015 và các văn ản liên quan là cần thiết và không ị tr ng lặp v i các công trình khác đ công ố

3 Đối tượ g ghiê ứu, phạm vi ghiê ứu ủ uậ v

Tác giả tập trung nghiên cứu: hân t ch, đánh giá quy định của pháp luật hiện hành về giao dịch dân sự vô hiệu; nêu một số tồn tại và đề xuất các kiến nghị nh m hoàn thiện quy định về giao dịch dân sự vô hiệu tạo thuận lợi khi áp dụng pháp luật

ấn đề này đƣợc tiếp cận theo chiều sâu và toàn diện trong Bộ luật Dân sự iệt Nam

1 ũ Thị Khánh (2014), Giao dịch dân sự vô hiệu do lừa dối theo pháp luật Việt Nam, Khoa Luật Đại

học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr 2 - 3

số 91 2015 H13 Tác giả c đánh giá sự hoàn thiện của Bộ luật Dân sự 2015 so v i

Bộ luật Dân sự năm 2005 vấn đề nghiên cứu trên cơ sở mức độ khắc phục những tồn tại, hạn chế của Bộ luật Dân sự năm 2005 về giao dịch dân sự vô hiệu

4 Mụ tiêu, hiệm vụ, phư g ph p ghiê ứu ề t i

a Mục tiêu nghiên cứu đề tài

ục đ ch của việc nghiên cứu đề tài là tìm ra các luận cứ khoa học và thực tiễn,

t đ đề ra các giải pháp kiến nghị nh m hoàn thiện pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp l của giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định của Bộ luật Dân

sự năm 2015 iệc nghiên cứu đề tài nh m g p phần làm sáng t khái niệm, đặc đi m pháp l chế định giao dịch dân sự vô hiệu và làm r hậu quả pháp l của giao dịch dân sự vô hiệu, đồng th i phân t ch thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật

về giao dịch dân sự vô hiệu Ngoài ra, trong luận văn c đề xuất một số kiến nghị

nh m hoàn thiện hệ thống pháp luật nh m ảo đảm t nh khả thi khi áp dụng trong thực tiễn giải quyết các việc dân sự, các tranh chấp dân sự tại T a án nhân dân

b Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

Do gi i hạn của một luận văn tốt nghiệp chương trình đào tạo thạc s ứng dụng, học viên không c tham vọng giải quyết được mọi vấn đề trong quy định pháp luật về giao dịch dân sự cũng như thực tiễn thi hành, áp dụng luật mà ch tập trung vào giải quyết những vấn đề liên quan đến giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp l của giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định của pháp luật iệt Nam hiện hành Đ thực hiện mục đ ch trên, luận văn tập trung làm r những vấn đề sau:

hân t ch và l giải nh m làm r cơ sở l luận cơ ản về giao dịch dân sự vô hiệu

và hậu quả pháp l của giao dịch dân sự vô hiệu trong pháp luật dân sự iệt Nam Nghiên cứu thực trạng quy định pháp luật và áp dụng pháp luật về giao dịch dân sự

vô hiệu và đánh giá về hiệu quả của những quy định pháp luật hiện hành thông qua việc áp dụng pháp luật của các cơ quan nhà nư c trong một số vụ án

Nhận định một số tồn tại và kiến nghị hoàn thiện quy định về giao dịch dân sự vô hiệu trong Bộ luật Dân sự 2015

c Phương pháp nghiên cứu

iệc nghiên cứu, đánh giá các vấn đề trong luận văn dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật iện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch s của chủ nghĩa ác - ênin, Tư tưởng Hồ Ch inh về Nhà nư c và pháp luật Tác giả c n kết hợp các phương pháp nghiên cứu cụ th như: Phân t ch, tổng hợp, so sánh kết hợp giữa l luận v i thực tiễn

5 Ý ghĩ kho họ v thự tiễ ủ uậ v

uận văn làm r những vấn đề cơ ản của giao dịch dân sự vô hiệu như khái niệm, đặc đi m giao dịch dân sự vô hiệu, thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật tại T a án về một số vụ án c ản án tuyên giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định tại Bộ luật Dân sự 2005, thông qua đ , đưa ra những vấn đề tồn tại, sự khắc phục của Bộ luật Dân sự năm 2015 và kiến nghị giải pháp nh m hoàn thiện quy định pháp luật về vấn đề c n chưa được khắc phục Những đề xuất, kiến nghị của luận văn

g p phần hoàn thiện các quy định pháp luật dân sự về giao dịch dân sự vô hiệu, đặc iệt là trong th i kỳ Bộ luật Dân sự 2015 m i c hiệu lực, rất t văn ản hư ng dẫn

đ được an hành ết quả nghiên cứu của luận văn s g p phần vào việc nhận thức sâu sắc về giao dịch dân sự vô hiệu

6 ết ấu ủ uậ v

Ngoài l i mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chư g 1 - Lý luận cơ ản về giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp l của giao

dịch dân sự vô hiệu

Chư g 2 -Thực trạng quy định pháp luật và áp dụng pháp luật về giao dịch dân sự

vô hiệu

Chư g 3 - ột số tồn tại và kiến nghị hoàn thiện quy định về giao dịch dân sự vô

hiệu trong ộ luật dân sự 2015

CHƯƠNG 1

LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ

PHÁP LÝ CỦ GI O D CH D N SỰ V HIỆU

1.1 Khái niệm giao d ch dân sự vô hiệu

1.1.1 Khái niệm giao dịch dân sự

C nhiều căn cứ xác lập quyền dân sự, nghĩa vụ dân sự như: Hợp đồng; hành vi pháp l đơn phương; quyết định của T a án, cơ quan c th m quyền khác theo quy định của luật; kết quả của lao động, sản xuất, kinh doanh; kết quả của hoạt động sáng tạo ra đối tượng quyền sở hữu trí tuệ; chiếm hữu tài sản; s dụng tài sản, được lợi về tài sản không c căn cứ pháp luật; bị thiệt hại do hành vi trái pháp luật Trong đ , hợp đồng và các hành vi pháp l đơn phương là giao dịch là căn cứ phổ iến nhất và

được xác định là gi o dịch d n sự Giao dịch dân sự (Sau đây gọi tắt là GDD là

một trong những phương thức hữu hiệu cho cá nhân, pháp nhân xác lập, thay đổi

và thực hiện các quyền, nghĩa vụ dân sự nh m th a m n các nhu cầu trong sinh hoạt, tiêu d ng và trong kinh doanh, sản xuất Giao dịch dân sự là hành vi pháp l c thức th hiện ch của các chủ th , đ c th là là hợp đồng hành vi pháp l đa phương , cũng c th là hành vi pháp l đơn phương, làm phát sinh hậu quả pháp lý Tùy theo t ng giao dịch cụ th mà hậu quả pháp l của giao dịch đ là làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự ột giao dịch dân sự ch được xác lập, thay đổi hay chấm dứt khi c t nhất là một trong các ên tham gia giao dịch dân sự

th hiện ch của mình dư i một hình thức nhất định nh m mục đ ch xác lập, thay

đổi, hủy các quyền và nghĩa vụ dân sự (Điều 116BLDS 2015)

Hành vi pháp l đơn phương là giao dịch trong đ th hiện ch của một ên

nh m làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình hoặc của

ên kia dụ, trong việc lập di chúc thì cá nhân đ lại tài sản cho ngư i th a kế được ch định theo ch của mình Tuy nhiên, ngư i th a kế theo ch định c th tham gia hoặc không tham gia giao dịch, phụ thuộc vào yếu tố chủ quan, khách quan Thông thư ng, hành vi pháp l đơn phương được xác lập theo ch của một ên chủ

th duy nhất lập di chúc, t chối hưởng th a kế nhưng cũng c th c nhiều chủ th

c ng tham gia vào một ên của giao dịch nhiều cá nhân, tổ chức c ng tuyên ố hứa thưởng Trong nhiều trư ng hợp hành vi pháp l đơn phương ch phát sinh hậu quả pháp l khi c những ngư i khác đáp ứng được những điều kiện nhất định do ngư i xác lập giao dịch đưa ra, khi đ m i làm phát sinh nghĩa vụ của ngư i xác lập giao

dịch hứa thưởng, thi c giải Nhưng không phải mọi hành vi pháp l của một chủ

th đều là giao dịch dân sự Hành vi pháp l của chủ th không nh m làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của chủ th khác thì hành vi pháp lý này không phải là giao dịch dân

sự dụ: Chủ sở hữu t quyền sở hữu đối v i tài sản của mình theo Điều 239BLDS 2015; ngư i th a kế t chối nhận di sản theo Điều 620 B D 2015, cả hai hành vi này đều không phải là GDDS uan hệ sở hữu là một loại quan hệ pháp luật dân sự tuyệt đối Chủ sở hữu c quyền định đoạt tài sản theo ch của mình, v i sự định đoạt t quyền sở hữu là căn cứ chấm dứt quyền dân sự, nhưng hậu quả pháp

l của những hành vi này không nh m làm phát sinh quyền hay nghĩa vụ ở chủ th được xác định và chúng ch là hành vi pháp l do chủ th thực hiện mà không phải là giao dịch dân sự Hành vi pháp l đơn phương là giao dịch dân sự là hành vi được tiến hành nh m làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền hay nghĩa vụ dân sự của chủ

th được xác định

C n hợp đồng dân sự là sự thoả thuận ch của hai hay nhiều ên về việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự Hậu quả pháp l của hợp đồng được phát sinh ngay sau khi các ên giao kết hợp đồng, tr trư ng hợp các ên c th a thuận khác hoặc pháp luật c quy định khác Hợp đồng dân sự là loại giao dịch dân

sự phổ iến nhất trong đ i sống pháp luật dân sự Thông thư ng, hợp đồng c hai ên tham gia trong đ th hiện sự thống nhất ch của các chủ th trong một quan hệ cụ

th mua án, thuê nhưng cũng tồn tại hợp đồng c nhiều ên tham gia hợp đồng hợp tác - Điều 504 B D năm 2015 i ên trong hợp đồng c th c một hoặc nhiều chủ th tham gia Trong hợp đồng ch của một ên đ i h i sự đáp lại của các

ên c n lại, tạo thành sự thống nhất ch của tất cả các ên, t đ m i hình thành được hợp đồng "Thoả thuận" v a là nguyên tắc, v a là đặc trưng của hợp đồng dân

sự và được th hiện trong tất cả các giai đoạn của quan hệ hợp đồng t giao kết đến thực hiện hoặc s a đổi, chấm dứt hợp đồng dân sự hác v i giao dịch là hành vi pháp l đơn phương, ngoài hợp đồng v i vai tr là hợp đồng ch nh, hợp đồng gốc, các ên c th th a thuận k kết hợp đồng phụ, phụ lục hợp đồng, mối quan hệ giữa các văn ản th a thuận này là theo th a thuận các ên theo quy định pháp luật

Giao dịch dân sự cũng c th xác lập v i điều kiện riêng và được xác định là

gi o dịch c điều iện, hiệu lực của n phát sinh hoặc hu phụ thuộc vào sự kiện

nhất định hi sự kiện đ xảy ra thì giao dịch phát sinh hoặc hu Giao dịch đ được xác lập nhưng ch phát sinh hiệu lực khi c sự kiện được coi là điều kiện xảy ra được gọi là giao dịch c điều kiện phát sinh C n giao dịch được xác lập và phát sinh

hiệu lực nhưng khi c sự kiện là điều kiện hủy xảy ra thì giao dịch ị hu được gọi là giao dịch c điều kiện hu B D 2015 quy định về GDDS c điều kiện tại

khoản 2 Điều 120 như sau:“Trường hợp điều iện làm phát sinh hoặc hủy bỏ gi o

dịch d n sự hông thể ảy r được do hành vi cố ý cản trở trực tiếp hoặc gián tiếp

củ một bên thì coi như điều iện đ đ ảy r ; trường hợp c sự tác động trực tiếp hoặc gián tiếp củ một bên cố ý thúc đẩy cho điều iện ảy r thì coi như điều iện

đ hông ảy r ” ự kiện được coi là điều kiện của giao dịch do ch nh chủ th xác

lập giao dịch định ra trong hợp đồng thì điều kiện đ do ch nh các ên thoả thuận

N phải là sự kiện thuộc về tương lai ự kiện đ xảy ra hay không xảy ra không phụ thuộc vào ch chủ quan của các chủ th trong giao dịch ự kiện làm phát sinh hoặc

hu giao dịch phải hợp pháp

Nhìn chung, GDDS là hành vi pháp l đơn phương hay hợp đồng, là GDDS thông thư ng hay GDDS c điều kiện thì đều c những đặc đi m sau: GDDS th hiện được ch của các ên tham gia; các bên tham gia giao dịch tự nguyện; nội dung, mục đ ch của giao dịch không được trái luật, không trái đạo đức x hội; chế tài trong giao dịch dân sự mang t nh chất ắt uộc nhưng cũng rất linh hoạt; hậu quả pháp l của GDDS là làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự Trong khuôn khổ luận văn, tác giả không đi sâu vào nghiên cứu GDDS mà tập trung khai thác các vấn đề xung quanh GDDS vô hiệu, do đ ch nêu và không đặt ra nhiệm vụ làm r hơn các đặc đi m của GDD n i chung

1.1.2 Điều kiện có hiệu lực của giao dịch d n ự

Bên cạnh nguyên tắc tôn trọng quyền tự do thoả thuận của các ên trong giao dịch đ một GDDS c hiệu lực pháp luật thì pháp luật cũng đặt ra một số những yêu cầu tối thi u uộc các chủ th phải tuân thủ theo - đ là các điều kiện c hiệu lực của giao dịch nh m đảm ảo quan hệ dân sự được hình thành trên cơ sở tự do ch , độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm Điều kiện c hiệu lực của GDDS là một trong những nội dung cơ ản, quyết định sự ổn định, t nh hợp l , t nh hiệu quả của các giao dịch trong giao lưu dân sự và trong hoạt động thương mại.Ch những giao dịch hợp pháp m i làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của chủ th tham gia giao dịch ọi cam kết, thoả thuận hợp pháp c hiệu lực ắt uộc đối v i các ên và được pháp luật ảo hộ Nếu thiếu một trong các điều kiện c hiệu lực thì GDDS đương nhiên hoặc có th bị

xác định vô hiệu Điều 117B D 2015quy định:

“ Gi o dịch dân sự có hiệu lực hi c đủ các điều kiện s u đ y:

a) Chủ thể c năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp v i giao dịch dân sự được xác lập;

b) Chủ thể tham gia giao dịch dân sự hoàn toàn tự nguyện;

c) Mục đích và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật, hông trái đạo đức xã hội

2 Hình thức của giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân

sự trong trường hợp luật c quy định.”

Trong đ :

(i) Điều kiện về chủ thể tham gia giao dịch dân sự

Chủ th tham gia GDDS ở đây phải đƣợc hi u theo nghĩa rộng, ao gồm tất cả các chủ th tham gia quan hệ pháp luật dân sự Chủ th tham gia giao dịch dân sự phải c năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự ph hợp v i giao dịch đƣợc xác lập Chủ th tham gia GDDS là cá nhân phải c năng lực hành vi dân sự, nhận thức và làm chủ đƣợc hành vi của mình trong việc xác lập, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự và tự chịu trách nhiệm trong việc thực hiện các GDDS

T y thuộc vào các mức độ năng lực hành vi dân sự của cá nhân mà cá nhân đƣợc tham gia vào các giao dịch ph hợp v i độ tuổi Đối v i pháp nhân thì phụ thuộc vào tôn ch , mục đ ch thành lập, nhiệm vụ của pháp nhân hoặc phụ thuộc vào nội dung đăng k doanh nghiệp đ xác định loại giao dịch ph hợp v i năng lực chủ th của pháp nhân Pháp nhân tham gia vào GDDS thông qua ngƣ i đại diện theo pháp luật của pháp nhân Ngƣ i đại diện của pháp nhân ngoài việc đáp ứng tƣ cách đại diện theo pháp luật hoặc theo ủy quyền của pháp nhân thì cũng cần đáp ứng điều kiện về năng lực chủ th tham gia giao dịch dân sự2

B D 2015 quy định hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không c tƣ cách pháp nhân là chủ th tham gia quan hệ dân sự thông qua cá nhân là ngƣ i đại diện hoặc là thành viên của mình theo quy định của

B D , luật khác c liên quan Các thành viên c th th a thuận c ngƣ i đại diện tham gia, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự vì lợi ch chung Địa vị pháp l của hộ gia đình s dụng đất đƣợc xác định theo quy định của pháp luật về đất đai; đồng th i, Bộ luật quy định những nội dung cơ ản về tài sản chung, trách nhiệm dân sự của thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không c tƣ cách pháp nhân

2Nguyễn inh Tuấn chủ biên, , Bình luận ho h c Bộ luật Dân sự củ nư c ộng h hội chủ ngh iệt N m năm , Nhà uất bản Tư pháp, tr 287

(ii) Điều kiện về mục đích và nội dung của giao dịch dân sự

Mục đ ch của giao dịch dân sự là lợi ích hợp pháp mà chủ th mong muốn đạt được khi tham gia giao dịch dân sự Nội dung của giao dịch dân sự là tổng hợp các điều khoản, các cam kết xác định quyền và nghĩa vụ của các bên chủ th , có tính chất ràng buộc các chủ th khi tham gia giao dịch dân sự Mục đ ch và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội Trong quan hệ giao dịch, các chủ th có quyền tự do, tự nguyện cam kết th a thuận nh m đáp ứng lợi ích mà các bên mong muốn đạt được nhưng mọi hành vi, th a thuận không được vi phạm những điều cấm của luật, không trái đạo đức x hội.Điều cấm của luật là những quy định của luật không cho phép chủ th thực hiện những hành vi nhất định Đạo đức xã hội là những chu n mực ứng x chung trong đ i sống xã hội, được cộng đồng th a nhận và tôn trọng.3

(iii) Điều kiện về sự tự nguyện khi xác lập giao dịch dân sự

Bản chất của giao dịch dân sự là sự thống nhất giữa ý chí và bày t ý chí nên chủ th tham gia giao dịch dân sự phải hoàn toàn tự nguyện trong việc th hiện và bày t ý của mình Khi tham gia giao dịch dân sự, các chủ th có quyền tự do quyết định tham gia hay không tham gia giao dịch dân sự, không bị l a dối, không bị cư ng

p, không ị đe dọa

(iv) Điều kiện về hình thức của giao dịch dân sự

Hình thức của giao dịch dân sự là phương thức th hiện nội dung của giao dịch Các bên chủ th có quyền lựa chọn hình thức phù hợp đ xác lập giao dịch Tuy nhiên, trư ng hợp pháp luật quy định hình thức bắt buộc thì các bên phải tuân theo Đối v i một số hình thức bắt buộc (phải ng văn ản, văn ản công chứng, chứng thực, phải đăng k giao dịch) nếu vi phạm thì giao dịch dân sự s vô hiệu.4

1.1.3 Khái niệm, đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiệu

1.1.3.1 hái niệm gi o dịch d n sự vô hiệu

Trong GDDS luôn có ý chí và th hiện ý chí của chủ th tham gia giao dịch Ý chí là nguyện vọng, mong muốn chủ quan bên trong của con ngư i và phải được th hiện ra ên ngoài dư i một hình thức nhất định đ các chủ th khác có th biết được ý chí của chủ th muốn tham gia đ tham gia vào một GDDS cụ th Giao dịch dân sự phải là sự thống nhất giữa ý chí và bày t ý chí Thiếu sự thống nhất này, GDDS vô

3 Nguyễn inh Tuấn,tlđd chú th ch 2, tr 287

4 Nguyễn inh Tuấn,tlđd chú th ch 2, tr 288.

hiệu hoặc c th vô hiệu Điều này không ch đúng v i cá nhân mà đúng v i tất cả các chủ th khác pháp nhân) Bởi khi xác lập GDDS các chủ th này đều thông qua ngƣ i đại diện Ngƣ i đại diện th hiện ý chí của pháp nhân trong phạm vi, th m quyền đại diện của mình Hậu quả của việc xác lập GDD là làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của chủ th trong quan hệ pháp luật dân sự

Ch những giao dịch hợp pháp m i làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên và đƣợc Nhà nƣ c bảo đảm thực hiện Một giao dịch hợp pháp phải tuân thủ các điều kiện có hiệu lực của GDD là: Điều kiện về chủ th tham gia GDD , điều kiện về mục đ ch và nội dung của GDD , điều kiện về sự tự nguyện khi xác lập GDD , điều kiện về hình thức của GDDS trong một số trƣ ng hợp cụ th mà pháp luật c quy định B D 2015 quy định về GDDS vô hiệu và ổ sung quy định riêng đối v i hợp đồng vô hiệu nhƣ sau:

Điều 122 Giao d ch dân sự vô hiệu

Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 117 của Bộ luật này thì vô hiệu, trừ trường hợp Bộ luật này c quy định khác

Điều 407 Hợp ồng vô hiệu

Quy định về giao dịch dân sự vô hiệu từ Điều 3 đến Điều 133 của Bộ luật này cũng được áp dụng đối v i hợp đồng vô hiệu

2 Sự vô hiệu của hợp đồng chính làm chấm dứt hợp đồng phụ, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận hợp đồng phụ được thay thế hợp đồng chính Quy định này không áp dụng đối v i biện pháp bảo đảm thực hiện ngh vụ

3 Sự vô hiệu của hợp đồng phụ không làm chấm dứt hợp đồng chính, trừ trường hợp các bên thỏa thuận hợp đồng phụ là một phần không thể tách rời của hợp đồng chính

Điều 408 Hợp ồng vô hiệu do ó ối tượng không thể thực hiệ ược

Trường hợp ngay từ khi giao kết, hợp đồng c đối tượng không thể thực hiện được thì hợp đồng này bị vô hiệu […]

Do đặc th riêng của hợp đồng là tồn tại nhiều điều khoản riêng r , c th c nhiều đối tƣợng độc lập, khác nhau nên B D 2015 đ đƣa ra quy định riêng về hợp đồng vô hiệu ao gồm cả các vấn đề về mối quan hệ giữa hợp đồng ch nh và hợp đồng phụ, trƣ ng hợp vô hiệu do c đối tƣợng không th thực hiện đƣợc Điều 408 khoản 1)

Như vậy GDD vô hiệu là GDD không th a m n một hay nhiều điều kiện được quy định tại Điều 117 B D 2015, gồm: Điều kiện về chủ th tham gia GDDS, điều kiện về mục đ ch và nội dung của GDD , điều kiện về sự tự nguyện khi xác lập GDD , điều kiện về hình thức của GDDS trong một số trư ng hợp cụ th mà pháp luật c quy định Tức là ch cần thiếu một trong các điều kiện này thì GDD đ xác lập c th trở thành GDD vô hiệu mà không phụ thuộc vào ch của các ên

Về th i hiệu yêu cầu T a án tuyên ố giao dịch dân sự vô hiệu Điều 132 Bộ luật dân sự năm 2015 Nếu như Bộ luật dân sự năm 2005 quy định th i hiệu yêu cầu

T a án tuyên ố giao dịch vô hiệu là 02 năm k t ngày giao dịch được xác lập thì đến Bộ luật dân sự năm 2015 quy định cụ th hơn, theo đ th i hiệu là 02 năm k t ngày: i Ngư i đại diện của ngư i chưa thành niên, ngư i mất năng lực hành vi dân

sự, ngư i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, ngư i bị hạn chế năng lực hành vi dân sự biết hoặc phải biết ngư i được đại diện tự mình xác lập, thực hiện giao dịch; ii Ngư i bị nhầm lẫn, bị l a dối biết hoặc phải biết giao dịch được xác lập do bị nhầm lẫn, do bị l a dối; iii Ngư i c hành vi đe dọa, cư ng ép chấm dứt hành vi đe dọa, cư ng ép; (iv) Ngư i không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình xác lập giao dịch; (v) Giao dịch dân sự được xác lập trong trư ng hợp giao dịch dân sự không tuân thủ quy định về hình thức Đồng th i Bộ luật dân sự năm 2015 cũng ổ sung quy định: Hết th i hiệu mà không có yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự

vô hiệu thì giao dịch dân sự có hiệu lực

1.1.3.2 Đặc điểm củ gi o dịch d n sự vô hiệu

ọi GDDS vô hiệu đều do không đáp ứng các điều kiện ắt uộc theo quy định của pháp luật, ên cạnh đ các GDDS vô hiệu c n c những đặc đi m như sau: Giao dịch có sự vi phạm điều kiện c hiệu lực ắt uộc t khi giao kết, xác lập giao dịch k cả giao dịch là hành vi pháp l đơn phương); mức độ vi phạm là nghiêm trọng hoặc không nghiêm trọng; sự vi phạm có th do cố ý hoặc vô ý của một trong các ên giao dịch Cụ th :

Thứ nhất: Gi o dịch d n sự vô hiệu c sự vi phạm điều iện c hiệu lực củ

hoạt động Cũng c th là sự vi phạm về nội dung, mục đ ch của giao dịch háp luật dân sự hiện hành đ i h i cả mục đ ch và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội uy định này tôn trọng nguyên tắc hiến định công dân được làm những gì pháp luật không cấm Nhưng sự tự do đ không mang t nh tuyệt đối mà ị ràng uộc trong khuôn khổ pháp luật cho ph p i trư ng hợp vi phạm điều kiện chủ th tham gia giao dịch tự nguyện, sự tự nguyện tham gia giao dịch là một yếu tố cơ ản và không th thiếu được trong GDDS, th hiện ngay t khi giao dịch được xác lập ì vậy, ngay t đầu các chủ th tham gia giao dịch phải

th hiện ch đ ch thực của mình ọi th a thuận không phản ánh đúng ch của các

ên đều c th dẫn đến sự vô hiệu của giao dịch ột giao dịch được coi là đ giao kết, xác lập luôn c đủ các yếu tố chủ th , ch chủ th , mục đ ch, nội dung, hình thức, nên nếu giao dịch vô hiệu thì đ c sự vi phạm t nhất một trong các yếu tố này ngay t khi giao kết

dụ: Di chúc vô hiệu khi không tuân thủ các điều kiện được pháp luật dân sự quy định, như: Ngư i lập di chúc không minh mẫn, sáng suốt, ị l a dối, đe dọa,

cư ng p; nội dung di chúc trái pháp luật, đạo đức x hội; hình thức di chúc không đầy đủ ngày gi , địa đi m c di sản, địa đi m lập di chúc; di chúc do ngư i t đủ

mư i lăm tuổi đến chưa đủ mư i tám tuổi lập nhưng không được cha, mẹ hoặc ngư i giám hộ đồng , tức là, di chúc lập không đúng v i quy định tại Điều 630, 631 Bộ luật Dân sự năm 2015; Ngư i xác nhận, ngư i làm chứng là ngư i được th a hưởng

di sản trong di chúc

Thứ h i: Mức độ vi phạm là nghiêm tr ng hoặc ít nghiêm tr ng

ột GDDS vô hiệu là giao dịch c sự vi phạm điều kiện c hiệu lực Đ c th

t nghiêm trọng như di chúc của ngư i bị hạn chế về th chất được lập thành văn ản nhưng lại không được công chứng, đây là sự vi phạm điều kiện về hình thức của giao dịch nhưng sự vi phạm này c th khắc phục được Đ c th là sự vi phạm nghiêm trọng như nội dung vi phạm điều cấm của luật, mục đ ch vi phạm đạo đức x hội

dụ, ông viết giấy chuy n nhượng quyền s dụng 200 m t vuông đất nông nghiệp thuộc loại đất thuê c th i hạn 30 năm cho ông B Đây là giao dịch vi phạm cả về nội dung và hình thức, về nội dung, đất nông nghiệp được thuê c th i hạn là loại đất không được chuy n nhượng quyền s dụng; về hình thức, giao dịch chuy n nhượng quyền s dụng đất là giao dịch phải được lập thành văn ản và công chứng theo quy định pháp luật Hay trư ng hợp anh lập hợp đồng tặng cho anh B chiếc xe ô tô của

mình, thực tế vẫn sở hữu xe, việc tặng cho là nh m tránh ị kê iên tài sản Đây hành vi pháp l đơn phương giả tạo, mức độ vi phạm là nghiêm trọng

Thứ b : Sự vi phạm có thể do cố ý hoặc vô ý của một trong các bên gi o dịch

iệc quy định giao dịch dân sự vô hiệu th hiện ch của nhà nư c trong việc

ki m soát các GDDS nhất định nếu thấy cần thiết vì lợi ch của Nhà nư c và lợi ch công cộng T những phân t ch trên và qua việc xác định đặc đi m của GDDS vô hiệu, c th đi đến một khái niệm khoa học về GDDS vô hiệu như sau: Giao dịch dân

sự vô hiệu là loại GDDS mà khi xác lập các ên hoặc chủ th c hành vi pháp l đơn phương đ c vi phạm t nhất một trong các điều kiện c hiệu lực do pháp luật quy định dẫn t i hậu quả pháp l là không làm phát sinh ất kỳ một quyền hay nghĩa vụ dân sự nào th a m n mục đ ch theo mong muốn của ngư i tham gia giao dịch

Thứ tư: ác bên th m gi gi o dịch phải gánh chịu hậu quả pháp lý

hi giao dịch dân sự vô hiệu các ên s phải gánh chịu những hậu quả pháp l nhất định ột giao dịch ị tuyên ố là vô hiệu thì mọi th a thuận giữa các ên không

c hiệu lực thi hành, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ v i các chủ th Các ên phải chấm dứt ngay việc thực hiện giao dịch đ , quay lại tình trạng an đầu, hoàn lại cho nhau những gì đ nhận ề mặt l thuyết thì đây là sự tổn thất của các ên, vì các

ên không đạt được mục đ ch như đ mong muốn đ là xác lập giao dịch đ đáp ứng nhu cầu hoặc vật chất của mình mà phải quay lại tình trạng như trư c khi tham gia giao dịch Tuy nhiên, về mặt thực tế c trư ng hợp khi tuyên ố giao dịch vô hiệu c

ên được hưởng lợi, c ên ị thiệt hại, c th n i đây là vấn đề phức tạp nhất khi giải quyết hậu quả pháp l giao dịch dân sự vô hiệu trong thực tế Đối v i một giao dịch dân sự vô hiệu thì cho d các ên tham gia giao kết đ thực hiện hoặc thực hiện một phần của giao dịch theo cam kết của các ên thì vẫn không được công nhận về mặt pháp l và mọi cam kết không c giá trị ắt uộc đối v i các ên k t th i đi m các ên xác lập giao dịch đ

1.1.3.3 Phân biệt giao dịch dân sự vô hiệu v i giao dịch dân sự không có hiệu lực

C th hi u, GDDS vô hiệu là giao dịch không tồn tại theo quy định của pháp luật, không c hiệu lực pháp l ặc d một giao dịch dân sự nào đ được xác lập, các ên c th chưa thực hiện, đang thực hiện hoặc đ thực hiện xong các quyền, nghĩa vụ như cam kết , nhưng khi xác định đ là giao dịch dân sự vô hiệu thì mọi cam kết, quyền, nghĩa vụ đang, đ thực hiện đều không được pháp luật ảo hộ và

ảo vệ Đ hi u r hơn về giao dịch dân sự không c hiệu lực và giao dịch dân sự vô hiệu, cần phải c sự phân iệt sự khác nhau giữa giao dịch dân sự vô hiệu v i giao

dịch dân sự mất hiệu lực hác v i GDDS sự vô hiệu, một GDDS không c hiệu lực

là GDDS mà không làm phát sinh ất kỳ hậu quả pháp l nào Giao dịch dân sự vô hiệu vẫn c th dẫn đến nghĩa vụ ồi thư ng thiệt hại nếu c l i và c thiệt hại thực

tế, c n GDDS giao dịch không c hiệu lực thì không tạo nên ất kỳ quyền, nghĩa vụ nào ự không phát sinh hậu quả pháp l này không xuất phát t việc giao dịch dân sựGDDS vi phạm điều kiện c hiệu lực của GDDS Giao dịch dân sự vô hiệu là giao dịch không c hiệu lực ở ngay th i đi m giao kết, c n GDDS ị mất hiệu lực là giao dịch c hiệu lực tại th i đi m k kết nhưng giao dịch ị chấm dứt hiệu lực là do rơi vào tình trạng không th thực hiện được Tình trạng mất hiệu lực của GDDS c th

do một ên vi phạm, dẫn đến ên ị vi phạm yêu cầu hủy giao dịch hoặc các ên tự

th a thuận v i nhau chấm dứt hiệu lực của giao dịch hoặc do một trở ngại khách quan nào khác dụ: Hai bên k kết một hợp đồng khai thác đá ở khu vực núi đá vôi thuộc địa phận thành phố hủ trong th i hạn 05 năm, th i đi m k kết BND t nh

Hà Nam cho ph p khai thác, không hạn chế khối lượng tại khu vực này, nhưng khi hai bên đang chu n ị thực hiện hợp đồng thì c quyết định hạn chế khai thác do việc khai thác ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trư ng và địa chất, dẫn đến hợp đồng không th thực hiện được và mất hiệu lực

GDDS ị tuyên ố vô hiệu và GDDS ị chấm dứt hiệu lực là hai sự kiện pháp l hoàn toàn khác sau GDDS ị tuyên ố vô hiệu thì không phát sinh hiệu lực k t th i

đi m k kết và không phát sinh quyền, nghĩa vụ của các ên C n giao dịch ị chấm dứt hiệu lực do một sự kiện pháp l nào đ thì giao dịch đ vẫn phát sinh hiệu lực k

t th i đi m các ên k kết đến th i đi m ị chấm dứt và quyền, nghĩa vụ của các

ên vẫn phát sinh như đ th a thuận trong giao dịch ề hậu quả pháp l , nếu giao dịch vô hiệu, các ên phải khôi phục lại tình trạng an đầu, hoàn trả cho nhau những

gì đ nhận Bên nào c l i gây thiệt hại phải ồi thư ng và nếu cả hai ên c ng c l i,

t a án s xác định t lệ l i tương ứng v i m i ên và giá trị ồi thư ng cũng s được

áp dụng theo t lệ l i Đối v i giao dịch ị chấm dứt hiệu lực, các ên không phải khôi phục lại tình trạng an đầu, mà giữ nguyên trạng hiện tại th i đi m chấm dứt giao dịch hay th i đi m xảy ra tranh chấp và các ên c quyền đưa ra yêu cầu ồi thư ng nếu cho r ng mình ị thiệt hại t sự kiện chấm dứt giao dịch Nếu c đầy đủ chứng cứ chứng minh cho thiệt hại, ên gây thiệt hại c nghĩa vụ ồi thư ng toàn ộ Theo quy định của pháp luật, giao dịch vô hiệu không phát sinh hiệu lực k t th i

đi m giao kết, vì vậy, các ên không c quyền, nghĩa vụ phải thực hiện giao dịch đ Tuy nhiên, xuất phát t giao dịch là sự th a thuận, hợp tác giữa các ên tham gia giao

kết, vì vậy, pháp luật luôn khuyến kh ch các ên đàm phán, th a thuận giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp pháp sinh trong quá trình hợp tác, ao gồm cả việc th a thuận, đàm phán phương án khắc phục giao dịch vô hiệu, giải quyết hậu quả giao dịch vô hiệu, trư c khi đưa t i t a án đ giải quyết iệc thông áo, đàm phán khi phát hiện giao dịch đang được thực hiện ị vô hiệu là hành vi tôn trọng pháp luật, tôn trọng lẫn nhau hơn là tuân thủ một giao kết giữa các ên Những quy định về sự vô hiệu của giao dịch dân sự c nghĩa quan trọng trong việc thiết lập trật tự k cương x hội;

ảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của cá nhân, pháp nhân và Nhà nư c; ảo đảm an toàn pháp l cho các chủ th trong giao lưu dân sự

1.2 Phân loại giao dịch dân sự vô hiệu

Bộ luật Dân sự năm 2015 hần thứ nhất, Chương VIII không phân loại các trư ng hợp vô hiệu của GDDS, mà ch gi i hạn ở việc ch ra các trư ng hợp vô hiệu

do vi phạm t ng điều kiện cụ th của GDDS, c ng v i việc ch ra hậu quả cụ th của

t ng giao dịch vô hiệu Nh m nghiên cứu GDDS vô hiệu một cách khách quan, đầy

đủ, khoa học luật dân sự c nhiều cách phân loại GDDS vô hiệu Căn cứ vào sự vi phạm điều kiện c hiệu lực nào thì c th phân GDD vô hiệu thành: GDD vô hiệu

do vi phạm điều kiện năng lực chủ th ; GDD vô hiệu do vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức x hội; GDD vô hiệu do vi phạm sự tự nguyện của chủ th ; GDD vô hiệu do vi phạm hình thức ắt uộc Và:

 Căn cứ theo phạm vi nội dung vô hiệu, GDD vô hiệu được chia làm 2 loại:

Gi o dịch d n sự vô hiệu toàn bộ và gi o dịch d n sự vô hiệu từng phần

Trong đ :

- Giao dịch dân sự vô hiệu toàn ộ: GDDS vô hiệu toàn ộ xảy ra khi toàn ộ mục

đ ch, nội dung của GDDS đ vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức x hội hoặc một trong các ên tham gia giao dịch đ không c quyền xác lập giao dịch dân sự kinh doanh lĩnh vực ị cấm đầu tư hoặc vi phạm một th a thuận và ảnh hưởng đến hiệu lực của các phần c n lại, dẫn đến toàn ộ giao dịch vô hiệu

 Giao dịch dân sự vô hiệu t ng phần: Giao dịch vô hiệu t ng phần là giao dịch mà trong đ ch có một phần hoặc một số phần của giao dịch đ vô hiệu nhưng không ảnh hưởng đến hiệu lực của các phần c n lại hi đ ch phần vô hiệu là không c hiệu lực, các phần c n lại vẫn c hiệu lực thi hành Đây là trư ng hợp khá r ràng

và thư ng xảy ra trên thực tế, đ được BLDS 2015 ghi nhận tại Điều 130: Giao

dịch dân sự vô hiệu từng phần khi một phần nội dung của giao dịch dân sự vô hiệu nhưng hông ảnh hưởng đến hiệu lực của phần còn lại của giao dịch”

Nội dung của giao dịch gồm nhiều vấn đề, nhiều điều khoản, nếu một điều khoản vi phạm pháp luật, thì điều khoản đ ị vô hiệu Tuy nhiên, cần phải xem xét điều khoản này có ảnh hưởng đến các điều khoản khác là nội dung cơ ản của giao dịch hay không Trư ng hợp một hoặc một số điều khoản vô hiệu mà không ảnh hưởng đến điều khoản khác, thì các điều khoản vi phạm bị vô hiệu c n các điều khoản khác có hiệu lực pháp luật Trư ng hợp này gọi là GDDS vô hiệu t ng phần, một phần của giao dịch vô hiệu nhưng không ảnh hưởng đến hiệu lực của các phần còn lại của giao dịch Phần giao dịch bị Tòa án tuyên bố vô hiệu thì không có hiệu lực pháp luật, các phần còn lại vẫn có giá trị pháp l 5

 Căn cứ theo t nh chất, trình tự ị coi là vô hiệu thì giao dịch dân sự vô hiệu

được chia làm 02 loại: gi o dịch d n sự vô hiệu tuyệt đối và gi o dịch d n

sự vô hiệu tương đối

Đây là hai khái niệm rất quan trọng đối v i khoa học luật dân sự Chúng là công

cụ không th thiếu được trong việc nghiên cứu ản chất của GDDS, GDDS vô hiệu, cũng như trong việc giải quyết các vấn đề c liên quan đến thủ tục tuyên ố một GDDS vô hiệu ự phân loại nêu trên c cơ sở dựa vào một số đặc đi m khác iệt chung th hiện ản chất của hai khái niệm GDDS vô hiệu tuyệt đối và vô hiệu tương đối ự khác iệt của hai nh m này không ch do trình tự ị coi là vô hiệu, th i hạn yêu cầu tuyên ố GDDS mà c n ao gồm cả sự khác iệt về hiệu lực pháp l của giao dịch GDDS vô hiệu tuyệt đối không c hiệu lực pháp l làm phát sinh quyền và nghĩa vụ các ên, thậm ch ngay cả trong trư ng hợp khi các ên đ tiến hành thực hiện các hành vi theo nội dung cam kết C n GDDS thuộc trư ng hợp vô hiệu tương đối thì được coi là c hiệu lực pháp l cho đến khi nào ị tuyên ố vô hiệu GDDS vô hiệu tuyệt đối thì mặc nhiên ị coi là vô hiệu C n đối v i các GDDS vô hiệu tương đối thì không mặc nhiên vô hiệu mà ch trở nên vô hiệu khi hội tụ đủ những điều kiện nhất định: a hi c đơn yêu cầu của ngư i c quyền và lợi ch liên quan và (b) Theo quyết định của Toà án Đối v i các GDDS vô hiệu tuyệt đối thì th i hạn yêu cầu Toà

án tuyên ố giao dịch vô hiệu không ị hạn chế C n các giao dịch dân sự vô hiệu tương đối thì th i hiệu khởi kiện, yêu cầu Toà án tuyên ố giao dịch dân sự vô hiệu là hai năm, k t ngày giao dịch dân sự được xác lập xem Điều 132 BLDS 2015)

5 Nguyễn inh Tuấn,tlđd chú th ch 2, tr 202.

GDDS vô hiệu tuyệt đối thư ng là những GDDS vi phạm những quy tắc pháp

l c mục đ ch ảo vệ quyền và lợi ch chung của cộng đồng ột GDDS ị coi là vô hiệu tuyệt đối trong các trư ng hợp:

(1) Mục đ ch, nội dung của GDDS vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội; (2) Khi GDDS được xác lập một cách giả tạo nh m che giấu một giao dịch khác hoặc

nh m trốn tránh nghĩa vụ đối v i ngư i thứ a;

(3) hi hình thức của giao dịch không tuân thủ theo các quy định ắt uộc của pháp

luật, tr một số ngoại lệ đ được quy định tại Điều 129 B D 2015;

(4) Các GDDS giữa ngư i giám hộ v i ngư i được giám hộ c liên quan đến tài sản

của ngư i được giám hộ đều vô hiệu, tr trư ng hợp giao dịch được thực hiện vì lợi ích của ngư i được giám hộ và có sự đồng ý của ngư i giám sát việc giám hộ

Điều 59 B D 2015

(5) hi giao dịch của pháp nhân xác lập thuộc lĩnh vực kinh doanh đ ị tư c giấy

ph p hành nghề hoặc khi đ ị thu hồi Giấy chứng nhận đăng k doanh nghiệp GDDS vô hiệu tương đối thư ng là những giao dịch vi phạm một trong những quy tắc pháp l c mục đ ch ảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của một chủ th xác định cá nhân, pháp nhân, GDDS vô hiệu tương đối trong các trư ng hợp:

1) GDDS vô hiệu do ngư i chưa thành niên, ngư i mất năng lực hành vi dân sự,

ngư i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, ngư i bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện Điều 125 BLDS 2015);

2) GDDS vô hiệu do bị nhầm lẫn;

3) GDDS vô hiệu do bị l a dối, đe dọa, cư ng ép;

4) GDDS vô hiệu do ngư i xác lập đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự

nhưng không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình khi xác lập giao dịch

1.3 Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu

Hậu quả là kết quả xảy ra t một sự kiện, một hành vi nào đ , giữa sự kiện, hành vi và kết quả phải c mối quan hệ nhân quả v i nhau Theo quan đi m của triết học ác - ênin thì hành vi hay sự kiện là nguyên nhân phải xảy ra trư c kết quả theo một trình tự th i gian và trong một không gian xác định, hậu quả phải xuất hiện sau nguyên nhân Trong khoa học pháp l , ch những hành vi, sự kiện xảy ra là do hành vi trư c đ của các chủ th gây ra ất lợi cho cá nhân, tổ chức, hay cho x hội

và họ phải chịu hậu quả pháp l nhất định nhưng phải được các nhà làm luật xác định hay dự liệu m i làm phát sinh hậu quả pháp l Hậu quả pháp l của GDDS vô hiệu

n i chung c th được hi u là những hệ quả pháp l phát sinh theo quy định của pháp

luật trong trƣ ng hợp GDDS ị vô hiệu Hậu quả này ch phát sinh khi c quyết định của cơ quan nhà nƣ c c th m quyền hoặc trên cơ sở một quyết định, ản án của T a

án c hiệu lực pháp luật Cơ sở đ xác định hậu quả pháp l c th đƣợc pháp luật dân sự quy định trƣ c hoặc do các ên tham gia giao dịch th a thuận D xác định

ng cách nào thì hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu đều phải tuân theo quy định tại Điều 131 B D năm 2015:

1 Giao dịch dân sự vô hiệu hông làm phát sinh, th y đ i, chấm dứt quyền, ngh vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập

2 Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng b n đầu, hoàn trả cho nhau những gì đ nhận Trường hợp không thể hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá thành tiền để hoàn trả

3 Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức không phải hoàn trả lại hoa lợi, lợi tức đ

4 Bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường

5 Việc giải quyết hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu liên qu n đến quyền nhân thân do Bộ luật này, luật hác c liên qu n quy định

iêng đối v i trƣ ng hợp hợp đồng vô hiệu do c đối tƣợng không th thực hiện

đƣợc (Điều 408):

Trường hợp khi giao kết hợp đồng mà một bên biết hoặc phải biết về việc hợp đồng c đối tượng không thể thực hiện được nhưng hông thông báo cho bên kia biết nên bên i đ gi o ết hợp đồng thì phải bồi thường thiệt hại cho bên kia, trừ trường hợp bên kia biết hoặc phải biết về việc hợp đồng c đối tượng không thể thực hiện được

3 Quy định tại khoản 1 và khoản Điều này cũng được áp dụng đối v i trường hợp hợp đồng có một hoặc nhiều phần đối tượng không thể thực hiện được nhưng phần còn lại của hợp đồng vẫn có hiệu lực

Nhìn chung, về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu thì quy định của BLDS 2015 không c nhiều thay đổi đáng k so v i quy định của B D 2005 Các nhà làm luật vẫn giữ nguyên tinh thần của điều luật và ch làm r hơn ng cách tách

ra thành t ng khoản riêng iệt và ổ sung quy định trƣ ng hợp c liên quan đến quyền nhân thân Theo đ , trong mọi trƣ ng hợp giao dịch vô hiệu:

++ Th i đi m vô hiệu của giao dịch: GDDS vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên t th i đi m giao dịch đƣợc xác lập

++ Hậu quả pháp lý của GDDS vô hiệu: Không làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên, k t th i đi m xác lập d giao dịch đ đ được thực hiện hay chưa thực hiện Do vậy, việc chiếm hữu, s dụng tài sản của các bên trong GDDS vô hiệu được coi là chiếm hữu, s dụng tài sản không c căn cứ pháp luật, cho nên phát sinh nghĩa vụ hoàn trả do chiếm hữu, s dụng tài sản không

c căn cứ pháp luật theo quy định tại các điều t Điều 579 đến Điều 583 BLDS

20156 Về nguyên tắc, đối tượng của giao dịch là vật thì khi giao dịch vô hiệu bên nhận vật c nghĩa vụ hoàn trả lại vật mà mình đ nhận cho bên có quyền Hoàn trả tài sản là một trong những iện pháp thực tế phổ iến đ giải quyết hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu nh m khôi phục lại tình trạng an đầu Trong GDDS, quay lại tình trạng an đầu được hi u là các ên quay lại th i đi m mà các ên tham gia k kết, chưa thực hiện giao dịch Tuy nhiên, trong thực tế tài sản được hoàn trả không phải lúc nào cũng c n nguyên giá trị của n tại th i đi m giao kết, thông thư ng n ị iến đổi do tác động của các yếu tố tự nhiên và x hội làm không c n nguyên giá trị

an đầu: Tài sản ị tác động của tự nhiên làm hao m n hoặc xấu đi so v i lúc an đầu khi giao kết; tài sản c th ị giảm giá trị hoặc tăng giá trị do tác động của con ngư i,

do tác động của quy luật kinh tế thị trư ng quy luật cung cầu, quy luật giá trị ; khi quản l tài sản các đương sự khai thác một số lợi ch trong đ hoặc đầu tư công sức, tiền ạc gìn giữ, ảo quản, tôn tạo làm tăng giá trị tài sản Do đ , vấn đề trả lại cho nhau ng ch nh tài sản là đối tượng của giao dịch rất kh và phức tạp hi hoàn trả lại tài sản, các ên phải chứng minh được những tài sản mà mình đ giao nhận khi thực hiện hợp đồng

Trư ng hợp không th hoàn trả lại được hiện vật đ thì trị giá vật đ thành tiền

đ hoàn trả và giá của hiện vật được xác định vào th i đi m xét x sơ th m chứ không phải th i đi m các ên xác lập giao dịch và c th được xác định theo th a thuận các ên nếu c ; việc hoàn trả tiền trong trư ng hợp này mang t nh chất như

sự ồi thư ng thiệt hại về tài sản do vật là đối tượng của việc hoàn trả không c n như trư c khi giao Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức không phải hoàn trả hoa lợi, lợi tức đ dụ, giao dịch c đối tượng là động sản mà pháp luật không quy định phải đăng k quyền sở hữu, thì khi ên thuê, ên mượn, bên mua tài sản này t bên cho thuê, cho mượn, bên bán sau đ giao dịch đ ị tuyên vô hiệu, thì bên mua,

ên thuê, ên mượn động sản không c nghĩa vụ phải trả lại hoa lợi, lợi tức thu được

6 Nguyễn inh Tuấn, tlđd chú th ch 2, tr 203

t khai thác tài sản Giao dịch vô hiệu ch c th làm phát sinh hậu quả về trách nhiệm dân sự hoặc ồi thư ng thiệt hại ngoài hợp đồng

C th n i, GDDS vô hiệu thư ng dẫn t i sự ất lợi về tài sản hoặc lợi ch vật chất, n m ngoài ch và sự mong muốn của chủ th ự ất lợi này luôn tồn tại, k cả khi giao dịch vô hiệu mà ên ngay tình thu được hoa lợi, lợi tức thì không phải hoàn trả lại hoa lợi, lợi tức đ thu được, đ là sự ất lợi về lợi ch vật chất đối v i ên c quyền nhận lại vật Bên cạnh đ , chủ th c l i gây thiệt hại thì phải bồi thư ng Bên

có l i trong quan hệ giao dịch như l a dối, đe dọa, cư ng p ngư i khác tham gia giao dịch, khi giao dịch bị tuyên vô hiệu, bên bị tham gia giao dịch trái ý chí tự nguyện bị thiệt hại, thì bên có hành vi l a dối, đe dọa, cư ng ép phải bồi thư ng Trong quan hệ hợp đồng, trư ng hợp khi giao kết hợp đồng mà một bên biết hoặc phải biết về việc hợp đồng c đối tượng không th thực hiện được nhưng không thông báo cho bên kia biết nên ên kia đ giao kết hợp đồng thì phải bồi thư ng thiệt hại cho bên kia, tr trư ng hợp bên kia biết hoặc phải biết về việc hợp đồng c đối tượng không th thực hiện được Điều 408 khoản 2 B D 2015 ột hành vi trái pháp luật c th phải gánh chịu hậu quả pháp l của một ngành luật nhưng cũng c

th của nhiều ngành luật khác nhau c ng điều ch nh dụ, hành vi l a dối trong GDDS thì hậu quả c th ch là giao dịch ị tuyên ố vô hiệu và giải quyết hậu quả pháp l của GDDS vô hiệu, nhưng cũng c th v a phải chịu hậu quả pháp l do luật dân sự điều ch nh và v a phải chịu hậu quả pháp l do luật hình sự điều ch nh ng hình phạt nghiêm khắc hơn rất nhiều trư ng hợp hành vi cấu thành tội l a đảo chiếm đoạt tài sản hay lạm dụng t n nhiệm chiếm đoạt tài sản Theo quy định tại Điều 131 khoản 5 BLDS về GDDS vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân thì việc giải quyết hậu quả do Bộ luật Dân sự, luật khác có liên quan quy định Như trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, quyền của ngư i bi u diễn được pháp luật bảo hộ, nhưng một ngư i l a dối, dọa nạt, cư ng p đ ngư i bi u diễn tham gia giao dịch bi u diễn và giao dịch

i u diễn đ ị tuyên vô hiệu, thì quyền nhân thân của ngư i bi u diễn bị xâm phạm được bồi thư ng theo trách nhiệm bồi thư ng thiệt hại ngoài hợp đồng

Như vậy, GDDS vô hiệu c th dẫn đến các vấn đề: Hoàn trả về tài sản, vấn đề thiệt hại xảy ra, vấn đề th a thuận của các ên khi giao dịch vô hiệu, vấn đề ảo vệ quyền lợi của ngư i thứ a ngay tình Trong việc hoàn trả tài sản, tuỳ theo t ng trư ng hợp vi phạm cụ th mà Toà án c th uộc các ên gánh chịu hậu quả theo một trong a phương thức khác nhau: 1 Hoàn trả song phương: các ên đều phải hoàn trả cho nhau những gì đ nhận được t ên kia; 2 Hoàn trả đơn phương: một

bên được hoàn trả lại tài sản giao dịch, c n tài sản giao dịch thuộc ên kia ên vi phạm thì ị tịch thu sung công qu ; 3 Tịch thu toàn ộ: ọi tài sản giao dịch của cả hai ên vi phạm đều ị tịch thu sung công qu Chế tài tịch thu toàn ộ thư ng được

áp dụng đối v i các quan hệ dân sự trong các vụ án hình sự Do t nh chất khác nhau của GDD vô hiệu tương đối và GDD vô hiệu tuyệt đối nên hậu quả pháp l đối v i hai loại GDD vô hiệu này cũng c sự khác iệt nhất định Cụ th :

a) Giao dịch dân sự vô hiệu tuyệt đối

Những giao dịch vô hiệu tuyệt đối là những GDD : Mục đ ch, nội dung của GDDSvi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội; giao dịch được xác lập một cách giả tạo nh m che giấu một giao dịch khác hoặc nh m trốn tránh nghĩa vụ đối v i ngư i thứ a; hình thức của giao dịch không tuân thủ theo các quy định ắt uộc của pháp luật, tr một số ngoại lệ đ được quy định tại điều 129 B D năm 2015; GDDS giữa ngư i giám hộ v i ngư i được giám hộ c liên quan đến tài sản của ngư i được giám hộ, tr trư ng hợp giao dịch được thực hiện vì lợi ích của ngư i được giám hộ

và có sự đồng ý của ngư i giám sát việc giám hộ; giao dịch của pháp nhân xác lập vượt ra ngoài lĩnh vực hoạt động được cho ph p, đăng k GDDS vô hiệu tuyệt đối đương nhiên ị coi là vô hiệu toàn bộ và vô hiệu t th i đi m xác lập háp luật hiện hành không đặt ra vấn đề th i hiệu v i việc tuyên ố giao dịch dân sự vô hiệu trong trư ng hợp vô hiệu tuyệt đối, cũng không đ i h i phải c yêu cầu của một trong các

ên mà T a án s tuyên ố khi c đủ dấu hiệu xác định giao dịch vô hiệu Tuỳ theo

t ng trư ng hợp cụ th mà Toà án c th áp dụng một trong cả a phương thức nêu trên hoặc hoàn trả song phương, hoặc hoàn trả đơn phương cho một ên và tịch thu đối v i ên kia, hoặc tịch thu toàn ộ đối v i cả hai ên X t riêng phương thức tịch thu toàn ộ thì nhận thấy r ng phương thức này ch được áp dụng cho một số trư ng hợp vô hiệu tuyệt đối, chứ hoàn toàn không được áp dụng cho các trư ng hợp vô hiệu tương đối dụ, giao dịch vô hiệu tuyệt đối như giao dịch thuê B vận chuy n hàng lậu t iên gi i vào thành phố, B iết đ là hàng lậu Trư ng hợp này, cơ quan chức năng phát hiện s tịch thu toàn ộ hàng h a của và toàn ộ tiền ph vận chuy n mà

B nhận được.Ngoài ra, t y trư ng hợp các ên chưa thực hiện hay đ thực hiện giao dịch mà giao dịch dân sự vô hiệu tuyệt đối s dẫn đến hậu quả khác nhau về một số vấn đề như sau:

(i) Trường hợp giao dịch dân sự chư thực hiện:

Đối v i trư ng hợp giải quyết tài sản trong GDDS mà các bên tham gia GDDS

m i xác lập chưa thực hiện thì các ên không thực hiện giao dịch vô hiệu Giao dịch

chấm dứt ngay lập tức, các ên không c n quan hệ pháp luật t GDDS đ nữa Do chưa thực hiện nên cũng chưa phát sinh vấn đề hoàn trả tài sản, hoa lợi, lợi tức Trong trư ng hợp giao dịch đ được xác lập mà các ên vẫn chưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ th a thuận cũng như chưa chuy n giao tài sản cho nhau thì hậu quả pháp l vật chất không được đặt ra Tuy nhiên, nếu giao dịch vô hiệu do c l i và gây thiệt hại cho ên không c l i thì ên c l i vẫn phải ồi thư ng dụ, ên k hợp đồng trả g p mua 01 ô tô Ford Eco port phiên ản gi i hạn 2017 của ên B, ên tiến hành vay của ngân hàng thương mại X số tiền 400 triệu đồng, th i hạn vay 06 tháng, đ thực hiện việc vay số tiền này, phải ra số tiền 03 triệu đồng chi trả cho các khoản ph phát sinh khi thực hiện thủ tục vay Đ giải ngân, ngân hàng yêu cầu phải c hợp đồng mua xe nên m i iết ên án B không đăng k kinh doanh mặt hàng ô tô hi đ , tuy giao dịch mua án ô tô chưa thực hiện, chưa giao xe, chưa giao tiền nhưng đ phát sinh thiệt hại chi ph thực hiện thủ tục vay an đầu và thiệt hại

do l i của ên B, nên c th yêu cầu B ồi thư ng thiệt hại Trư ng hợp này không đặt ra vấn đề công nhận th a thuận của các ên về giải quyết hậu quả của giao dịch

vô hiệu cũng như ảo vệ quyền lợi của ngư i thứ a ngay tình

(ii) Trường hợp giao dịch dân sự đ , đ ng thực hiện

GDD vô hiệu tuyệt đối mà các ên trong giao dịch đ thực hiện hoặc đang thực hiện thì giao dịch chấm dứt ngay khi T a án c th m quyền tuyên ố giao dịch

vô hiệu ề nguyên tắc, GDD vô hiệu thì các ên phải khôi phục lại tình trạng an đầu, hoàn trả cho nhau những gì đ nhận k cả hoa lợi, lợi tức; nếu không hoàn trả được ng hiện vật thì phải hoàn trả ng tiền, tr trư ng hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu được ị tịch thu theo quy định của pháp luật - thư ng là giao dịch vi phạm điều cấm của pháp luật nên thực tế T a án và các cơ quan c th m quyền không cho phép khắc phục cho dù các bên mong muốn được khắc phục Giao dịch này không có hiệu lực ngay t th i đi m ký kết, cho d n đ ị Tòa án tuyên bố vô hiệu hay chưa tuyên ố Bên c l i phải ồi thư ng tương ứng v i phần l i của mình nếu

c thiệt hại xảy ra Ví dụ, A bán cho B một chiếc xe máy, B là ngư i không c năng lực hành vi dân sự nên khi hợp đồng bị tuyên là vô hiệu thì B phải trả lại xe máy cho

A, còn A phải trả lại tiền cho B Tuy nhiên, qua một th i gian s dụng B đ làm h ng một vài bộ phận của chiếc xe máy cho nên B phải trả lại A chiếc xe máy đ c ng v i những bộ phận đ ị hư hại, nếu không hoàn trả được b ng các bộ phận đ thì phải trả một món tiền đắp cho phần hư h ng của chiếc xe T y nguyên nhân dẫn đến giao dịch vô hiệu và nội dung th a thuận mà T a án c th công nhận hay không

công nhận th a thuận của các ên Các th a thuận về giá trị, phương thức, th i hạn hoàn trả, ồi thư ng thư ng được T a án công nhận hơn cả uyền lợi hợp pháp của ngư i thứ a ngay tình được thực hiện theo quy định tại Điều 133 B D 2015

Đối v i GDDS vô hiệu tuyệt đối quy định tại Điều 123 và Điều 124 BLDS là các giao dịch vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội; giao dịch giả tạo thì th i hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu không bị hạn chế

b) Giao dịch dân sự vô hiệu tương đối

Giao dịch vô hiệu tương đối là những GDDS vô hiệu do ngư i chưa thành niên, ngư i mất năng lực hành vi dân sự, ngư i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành

vi, ngư i bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện; giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn; giao dịch dân sự vô hiệu do bị l a dối, đe dọa, cư ng ép; giao dịch dân sự vô hiệu do ngư i xác lập đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự nhưng không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình khi xác lập giao dịch Tính chất của giao dịch dân sự vô hiệu tương đối là phải có yêu cầu của đương sự trong th i hiệu luật định thì T a án tuyên ố giao dịch vô hiệu Đối v i các giao dịch dân sự vô hiệu tương đối thì Toà án ch áp dụng một trong hai phương thức: hoặc hoàn trả song phương hoặc hoàn trả đơn phương hương thức hoàn trả song phương thư ng được áp dụng đối v i các trư ng hợp giao dịch vô hiệu do ngư i chưa thành niên, ngư i mất năng lực hành vi dân sự, ngư i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, ngư i bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện; giao dịch dân sự

vô hiệu do bị nhầm lẫn; giao dịch dân sự vô hiệu do ngư i xác lập đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự nhưng không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình khi xác lập giao dịch

C n phương thức hoàn trả đơn phương thì thư ng được áp dụng đối v i GDDS

vô hiệu do bị l a dối, đe dọa, cư ng ép Đối v i riêng giao dịch vô hiệu tương đối việc yêu cầu Toà án tuyên ố giao dịch vô hiệu c n là một trong những iện pháp tự

ảo vệ quyền dân sự quan trọng Thực tế x t x tại các nư c cho thấy các vụ việc liên quan đến việc kiện yêu cầu tuyên ố giao dịch dân sự vô hiệu thuộc trư ng hợp vô hiệu tương đối c xu hư ng ngày một gia tăng về số lượng cũng sự đa dạng, phức tạp Thư ng gặp như tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn ản công chứng

vô hiệu, yêu cầu tuyên bố văn ản công chứng vô hiệu, yêu cầu tuyên bố vô hiệu th a thuận về chế độ tài sản của vợ chồng theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, th a ư c lao động tập th vô hiệu Đ được T a án c th m quyền chấp nhận yêu cầu, k m theo đơn yêu cầu, ngư i yêu cầu

phải g i tài liệu, chứng cứ đ chứng minh cho yêu cầu tuyên bố GDDS vô hiệu là có căn cứ và hợp pháp Biện pháp ảo vệ quyền dân sự dư i hình thức kiện yêu cầu tuyên ố GDDS vô hiệu ngày càng t ra là một iện pháp rất hữu hiệu, các đương sự nắm được sự chủ động trong ảo vệ quyền, lợi ch hợp pháp của mình tốt hơn

dụ, đối v i hợp đồng mua án ị tuyên vô hiệu, đ đảm ảo quyền, lợi ch hợp pháp của mình ên án cần chứng minh hàng h a mình đ giao theo hợp đồng là đầy đủ, đúng chủng loại, chất lượng h a ên mua cũng phải chứng minh giá trị mình đ thanh toán Trư ng hợp, tài sản không th hoàn trả lại nguyên trạng an đầu

do đ c khấu hao qua quá trình s dụng, thì đây là thiệt hại của ên án và c th yêu cầu ph a ên kia phải ồi thư ng i hợp đồng vay tài sản thì ên cho vay cần chứng minh đ giao đủ tài sản cho vay, ên vay cũng cần chứng minh r giá trị tiền

đ trả gồm cả gốc và l i Tuy nhiên, do hợp đồng vay tài sản vô hiệu, điều khoản quy định về l i phát sinh cũng vô hiệu theo và ên vay không c nghĩa vụ trả tiền l i phát sinh k t th i đi m k kết Nếu ên cho vay cho r ng mình ị thiệt hại khi phải trả l i cho ngư i khác đối v i số tiền đ cho vay, cần c chứng cứ chứng minh và c yêu cầu ồi thư ng Tuy nhiên, giá trị ồi thư ng c n phụ thuộc vào việc t a án xác định t lệ l i của m i ên khi tham gia giao kết giao dịch vô hiệu Trách nhiệm ồi thư ng của ên c l i làm cho giao dịch ị vô hiệu không ch đặt ra đối v i ên ị thiệt hại mà c n v i ngư i thứ a ị thiệt hại

(i) Trường hợp giao dịch dân sự chư thực hiện

Tương tự như v i GDDS vô hiệu tuyệt đối chưa thực hiện, giao dịch vô hiệu tương đối ngay t khi Tòa án c th m quyền chấp nhận yêu cầu của đương sự xác định giao dịch là vô hiệu thì giao dịch chấm dứt ngay lập tức, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ v i ất kỳ ên nào, các ên không thực hiện giao dịch hi giao dịch

vô hiệu tương đối chưa được thực hiện thì chưa làm phát sinh các hậu quả pháp lý cho các bên tham gia giao dịch, vì vậy vấn đề thiệt hại xảy ra, yêu cầu công nhận th a thuận các ên và ảo vệ quyền lợi của ngư i thứ a ngay tình là không phát sinh trong trư ng hợp này

(ii) Trường hợp giao dịch dân sự đ thực hiện hoặc đ ng thực hiện

Các tình huống thư ng gặp như: hi tuyên ố GDDS vô hiệu, ên mua đ giao

đủ tiền, ên án chưa giao tài sản; ên mua chưa giao tiền, ên án đ giao toàn ộ tài sản; ên mua đ giao một phần tiền, ên án đ giao một phần tài sản hoặc toàn ộ tài sản; chất lượng, số lượng, giá trị tài sản iến đổi khác h n so v i th i đi m xác lập, thực hiện giao dịch; giao dịch vô hiệu do l i của một ên hay nhiều ên; Đối

v i GDD đ hoặc đang thực hiện mà ị tuyên vô hiệu và là vô hiệu tương đối này, các vấn đề hoàn trả về tài sản, vấn đề thiệt hại xảy ra, vấn đề th a thuận của các ên,

ảo vệ quyền lợi của ngư i thứ a ngay tình đều cần được đặt ra đ đảm ảo giải quyết triệt đ hậu quả pháp l của GDD vô hiệu

ề nguyên tắc, ên c l i làm cho giao dịch bị vô hiệu phải bồi thư ng cho bên

bị thiệt hại hoặc ngư i thứ ba bị thiệt hại Nếu các ên đều có l i thì căn cứ vào mức

độ l i đ xác định trách nhiệm bồi thư ng tương ứng Bên c l i gây thiệt hại phải

ồi thư ng do pháp luật quy định hoặc các ên c th a thuận trư c về hậu quả, như: phạt, phạt cọc khi một ên c l i và phải chịu thiệt hại tương ứng v i l i của họ gây

ra Đối v i giao dịch vô hiệu tương đối là loại giao dịch có khả năng khắc phục, nó được coi là một loại giao dịch dân sự có th có hiệu lực nhưng cũng c th bị vô hiệu theo sự lựa chọn của một trong các bên tham gia giao dịch Giao dịch này thông thư ng không xâm phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội và ch có th bị vô hiệu đối v i bên có l i mà không bị vô hiệu đối v i bên không có l i hi xác định giao dịch dân sự vô hiệu thì các quyền và nghĩa vụ của các ên đ th a thuận đều không

có giá trị pháp lý

Đối v i những giao dịch dân sự vô hiệu tương đối trên thì khi hết th i hiệu mà không có yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự đ vô hiệu thì giao dịch đ c hiệu lực

h ng định này thoạt tiên c th ị coi là trái v i quy định của pháp luật khi Điều

131 khoản 1 B D 2015 quy định r ng giao dịch dân sự vô hiệu cả tuyệt đối lẫn tương đối không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự của các ên t th i đi m xác lập Thế nhưng không phải vậy Bởi vì, đối v i giao dịch dân sự vô hiệu tương đối, nếu như giao dịch không được coi là c hiệu lực trư c khi ị tuyên ố vô hiệu thì không th c ất kỳ một giao dịch nào c th c hiệu lực trong khoảng th i hiệu hai năm của quyền yêu cầu theo quy định tại Điều 132 khoản 1 B D 2015 iệc quy định th i hiệu yêu cầu tuyên ố giao dịch dân sự vô hiệu n i lên r ng trong khoảng

th i gian của th i hiệu đ giao dịch dân sự c hiệu lực cho đến khi ị tuyên ố vô hiệu theo quyết định của Toà án C n khi đ hết th i hiệu khởi kiện đ thì giao dịch dân sự s không ị tranh chấp về vấn đề vô hiệu nữa h ng định này không hề mâu thuẫn v i Điều 131 c n ởi vì Điều 131 ch chứa những quy định chung về hậu quả pháp l của GDDS vô hiệu Theo tinh thần của Điều 131, GDDS một khi đ ị coi là

vô hiệu, thì nhìn chung đều c hậu quả pháp l giống nhau là các ên khôi phục lại tình trạng an đầu tình trạng tại th i đi m trư c khi xác lập giao dịch , hoàn trả lại cho nhau những tài sản đ nhận được t ph a ên kia, nếu không hoàn trả được ng

hiện vật thì phải hoàn trả ng tiền Bên c l i phải ồi thư ng thiệt hại nếu c thiệt hại xảy ra cho v i ên kia

Th i hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu quy định tại BLDS

là hai (02) năm, đối v i các giao dịch dân sự vô hiệu do ngư i chưa thành niên, ngư i mất năng lực hành vi dân sự, ngư i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, ngư i bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện; giao dịch dân sự vô hiệu

do bị nhầm lẫn; giao dịch dân sự vô hiệu do bị l a dối, đe dọa, cư ng ép; giao dịch dân sự vô hiệu do ngư i xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình; giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức Th i hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu được bắt đầu tính t các th i đi m sau: (i) ngư i đại diện của ngư i chưa thành niên, ngư i mất năng lực hành vi dân sự, ngư i

c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, ngư i bị hạn chế năng lực hành vi dân

sự biết hoặc phải biết được ngư i đại diện tự mình xác lập, thực hiện giao dịch; (ii) ngư i bị nhầm lẫn, bị l a dối biết hoặc phải biết giao dịch được xác lập do bị nhầm lẫn, do bị l a dối; ngư i c hành vi đe dọa, cư ng ép chấm dứt hành vi đe dọa, cư ng p; iii ngư i không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình xác lập giao dịch; (iv) giao dịch dân sự được xác lập trong trư ng hợp giao dịch dân sự không tuân thủ quy định về hình thức

Thực tiễn xét x cho thấy, nhiều trư ng hợp bên nhận chuy n nhượng quyền s dụng đất đ xây dựng nhà ở hoặc công trình kiên cố nên khi hợp đồng ị vô hiệu, Tòa

án uộc bên nhận chuy n nhượng phải tháo d công trình trên đất đ trả lại hiện trạng đất ban đầu cho bên chuy n nhượng ặc dù việc khôi phục lại hiện trạng ban đầu trong trư ng hợp này là có th thực hiện được, song s gây lãng phí rất l n, đặc iệt khi tài sản tăng thêm có giá trị cao Do đ , đ đảm ảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, Tòa án có th lựa chọn giải pháp theo hư ng uộc một bên nhận lại tài sản

đ được làm tăng giá trị và thanh toán thành tiền tương ứng v i phần giá trị tài sản tăng thêm cho bên kia Quy định "các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu cũng là việc không th trong trư ng hợp đối tượng của hợp đồng là công việc dịch vụ đ được thực hiện, nên "các bên hoàn trả cho nhau những gì đ nhận không hề đơn giản Trong trư ng hợp này, nếu áp dụng "nếu không hoàn trả được ng hiện vật thì

phải hoàn trả ng tiền thì quy định về việc không công nhận quyền và nghĩa vụ của các bên lại không có ý nghĩa.7

7

Nguyễn Thị Thanh (2013),“Hoàn thiện các quy định về lý hậu quả củ hợp đồng d n sự vô hiệu

– Trƣ ng Đại học i m sát, tại địa ch http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/567, ngày truy cập 18/5/2017

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

Giao dịch dân sự là là phương tiện pháp lý quan trọng nhất trong giao lưu dân

sự, trong việc dịch chuy n tài sản và cung ứng dịch vụ ột giao dịch dân sự phải

th a m n các điều kiện do pháp luật quy định về năng lực chủ th , ảo đảm quyền tự

do định đoạt ch của chủ th , những mục đ ch và nội dung tham gia giao dịch của chủ th không trái pháp luật và đạo đức x hội Ngoài các điều kiện trên, hình thức của giao dịch do các ên th a thuận nếu pháp luật không quy định hình thức của giao dịch là điều kiện c hiệu lực của giao dịch

Cá nhân không đủ năng lực chủ th ao gồm nhiều trư ng hợp khác nhau:

Nh m thứ nhất ao gồm: những ngư i không c năng lực hành vi dân sự chưa đủ 6 tuổi và những ngư i ị mất năng lực hành vi dân sự Nh m thứ hai ao gồm: những ngư i c năng lực hành vi dân sự một phần t đủ 6 tuổi cho đến chưa đủ 18 tuổi và những ngư i ị hạn chế năng lực hành vi dân sự, ngư i c kh khăn trong nhận thức

và làm chủ hành vi Bởi vậy việc quy định các trư ng hợp đ vào những điều khoản riêng là hợp lý Bên cạnh đ , so v i B D 2005 thì B D 2015 cũng c sự điều

ch nh đáng k đối v i GDDS vô hiệu do vi phạm điều kiện về hình thức, đáp ứng thực tế đ i sống

Những th a thuận, cam kết trong giao dịch dân sự nh m thiết lập một quan hệ dân sự, mà ở đ m i ên đều đạt được một mục đ ch nhất định và ch trở thành quyền, nghĩa vụ dân sự khi và ch khi giao dịch dân sự được các ên xác lập c hiệu lực theo quy định pháp luật Các ên tham gia giao dịch sẵn sàng gánh chịu những trách nhiệm và được hưởng những quyền lợi nhất định, nhưng vì giao dịch vô hiệu không xác lập quyền và nghĩa vụ các ên, nếu các ên chưa thực hiện, thì các ên không được thực hiện; nếu đang được thực hiện, các ên không được tiếp tục thực hiện giao dịch và giải quyết hậu quả pháp l của giao dịch vô hiệu; k cả trư ng hợp các ên đ thực hiện xong những gì đ th a thuận thì giải quyết hậu quả của giao dịch

vô hiệu Thực tế đa số giao dịch dân sự khi tuyên ố vô hiệu thì các ên đ thực hiện một phần, thậm ch c trư ng hợp giao dịch dân sự đ thực hiện xong Do vậy, khi tuyên ố giao dịch dân sự vô hiệu quay lại tình trạng an đầu là một vấn đề rất phức tạp, nhất là vấn đề xác định thiệt hại, xác định l i và xác định trách nhiệm của m i

ên trong giao dịch ị T a án tuyên ố là vô hiệu

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG QUY Đ NH PHÁP LUẬT VÀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ

GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU

Như đ phân t ch ở Chương 1, ngoài trư ng hợp Bộ luật Dân sự c quy định khác, GDDS không c một trong các điều kiện c hiệu lực sau thì vô hiệu: 1 Chủ

th c năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp GDDS được xác lập; (2) Chủ th tham gia GDDS hoàn toàn tự nguyện; (3) Mục đ ch và nội dung của GDDS không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; (4) Hình thức của GDDS là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trư ng hợp luật c quy định Giao dịch vô hiệu gây hậu quả thiệt hại cho một hoặc tất cả các ên tham gia ì vậy, một trong những yêu cầu quan trọng nhất cần phải giải quyết trong quá trình giao dịch của các chủ th là tránh nguy cơ giao dịch ị vô hiệu ngoài sự mong muốn Đ tránh được rủi ro giao dịch vô hiệu thì các ên cần hi u r được các trư ng hợp dẫn đến vô hiệu Đ c được nhận định khách quan, r ràng về thực trạng các quy định pháp luật về GDDS vô hiệu và hậu quả pháp l của GDDS vô hiệu, tác giả đưa ra phân t ch, đánh giá đối v i t ng nh m quy định về loại giao dịch vô hiệu do vi phạm

t ng điều kiện của giao dịch Cách phân nh m này là tương đồng v i cách cơ cấu điều luật trong B D , ám sát quy định hơn cả

2.1 Nhóm gi o d h v hiệu do vi phạm iều kiệ về g ự hủ thể

Chủ th của quan hệ pháp luật dân sự gồm: Cá nhân, pháp nhân hông phải ất

cứ ai cũng c quyền tham gia vào ất kỳ giao dịch nào mà ch c các chủ th được pháp luật cho ph p m i c th được tham gia ột chủ th được quyền trực tiếp tham gia một quan hệ pháp luật dân sự khi c năng lực chủ th ph hợp v i GDDS được xác lập, năng lực chủ th được tạo thành ởi năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự Bất cập của Bộ luật dân sự năm 2005 về giao dịch dân sự về điều kiện về chủ th : ề năng lực hành vi dân sự của ngư i tham gia giao dịch, Bộ luật dân sự năm 2005 chưa ao quát được hết các trư ng hợp xác lập, thực hiện, chấm dứt giao dịch Giao dịch ch c th đáp ứng ởi chủ th của hợp đồng và ngư i trực tiếp

ký kết hợp đồng ngư i đại diện, ngư i giám hộ C n đối v i giao dịch của ngư i không c năng lực hành vi hoặc ị mất năng lực hành vi được xác lập thông qua ngư i đại diện, thì ản thân ngư i không c năng lực hành vi, ị mất năng lực hành vi

không phải là ngư i tham gia giao dịch, ởi mọi vấn đề t khi xác lập đến khi thực hiện giao dịch đều được thực hiện thông qua ngư i đại diện Điều đ đ gián tiếp

tư c quyền tham gia giao dịch của ngư i ị mất năng lực hành vi dân sự, ngư i chưa

c năng lực hành vi dân sự d sự tham gia đ ch là tham gia một cách gián tiếp thông qua ngư i đại diện, ngư i giám hộ

Đ khắc phục ất cập của Bộ luật Dân sự năm 2005, c ng v i việc khắc phục các quy định liên quan về các chủ th quan hệ pháp luật dân sự, Bộ luật Dân sự năm

2015 đ s a đổi quy định về điều kiện chủ th như sau: Chủ thể c năng lực pháp

luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp v i giao dịch dân sự được xác lập

Điều 117 khoản 1 đi m a Theo đ , B D 2015 cũng ghi nhận các trư ng hợp

GDDS vô hiệu do chủ th không c năng lực pháp luật, năng lực hành vi ph hợp v i

giao dịch dân sự được xác lập Điều 117 và Điều 122):

 GDDS vô hiệu do ngư i chưa thành niên, ngư i mất năng lực hành vi dân sự, ngư i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, ngư i ị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện Điều 125) (là GDDS vô hiệu tương đối ;

 GDDS vô hiệu do ngư i xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình Điều 128) (thuộc trư ng hợp GDD vô hiệu tương đối ;

 Các GDDS giữa ngư i giám hộ v i ngư i được giám hộ c liên quan đến tài sản của ngư i được giám hộ Điều 59 : Các GDDS giữa ngư i giám hộ v i ngư i được giám hộ c liên quan đến tài sản của ngư i được giám hộ đều vô hiệu (GDDS vô hiệu tuyệt đối , tr trư ng hợp giao dịch được thực hiện vì lợi ích của ngư i được giám hộ và có sự đồng ý của ngư i giám sát việc giám hộ

Năng lực hành vi dân sự của cá nhân là khả năng của cá nhân ng hành vi của mình xác lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự Điều 19 B D 2015 C n năng lực pháp luật dân sự của cá nhân là khả năng của cá nhân c quyền dân sự và nghĩa vụ dân sự; mọi cá nhân đều c năng lực pháp luật dân sự như nhau; năng lực pháp luật dân sự của cá nhân c t khi ngư i đ sinh ra và chấm dứt khi ngư i đ chết Điều 16 BLDS 2015) Tư cách của chủ th tham gia quan hệ giao dịch dân sự luôn là sự thống nhất giữa năng lực pháp luật và năng lực hành vi Năng lực pháp luật ch nh là điều kiện cần, năng lực hành vi ch nh là điều kiện đủ đ tạo ra tư cách của một chủ th khi tham gia vào giao dịch dân sự Trong thực tế một số giao dịch dân sự mà chủ th c đầy đủ năng lực hành vi nhưng không được tham gia một số giao dịch nhất định, như: ngư i giám hộ không được quyền mua tài sản của ngư i vị thành niên mà do chính

mình giám hộ, tr trƣ ng hợp giao dịch đƣợc thực hiện vì lợi ch của ngƣ i đƣợc giám hộ và c sự đồng của ngƣ i giám sát việc giám hộ Điều 59 B D 2015 Nếu năng lực pháp luật là tiền đề, là quyền dân sự khách quan của chủ th , thì năng lực hành vi là khả năng hành động của ch nh chủ th đ tạo ra các quyền, thực hiện nghĩa

vụ, làm những quyền khách quan thành hiện thực

Theo Điều 117 B D 2015, một trong những điều kiện đ giao dịch dân sự c

hiệu lực là Chủ thể c năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp

v i giao dịch dân sự được xác lập và theo Điều 122, Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 117 của Bộ luật này thì vô hiệu, trừ trường hợp Bộ luật này c quy định khác Nhƣ vậy, khi GDDS đƣợc thiết lập ởi

một chủ th không c năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự ph hợp

v i giao dịch đ thì giao dịch đ thiết lập không c giá trị pháp l Bản chất của GDDS là sự thống nhất giữa ý chí và bày t ý chí của chủ th tham gia giao dịch iệc thiết lập giao dịch không ch là sự thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự, mà c n đ i

h i t nh nhận thức đầy đủ đƣợc hành vi của họ đ có th tự mình xác lập, thực hiện các quyền, nghĩa vụ phát sinh t giao dịch đồng th i phải tự chịu trách nhiệm phát sinh trong giao dịch Chủ th trong GDDS gồm c cá nhân, pháp nhân Các chủ th khác nhau khi tham gia GDDS lại chịu sự điều ch nh ởi những quy định khác nhau

 á nh n

Đối v i cá nhân, giao dịch dân sự do cá nhân xác lập ch có hiệu lực nếu phù hợp v i mức độ năng lực hành vi dân sự của cá nhân đ t Điều 16 đến Điều 19 BLDS 2015) iệc xác định khả năng nhận iết này dựa trên cơ sở sinh học và cơ sở

x hội, B D 2015 phân chủ th cá nhân thành 05 nh m: Ngƣ i thành niên, ngƣ i chƣa thành niên, ngƣ i mất năng lực hành vi dân sự, ngƣ i ị hạn chế năng lực hành

vi dân sự, ngƣ i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi Trong đ :

(i) Người thành niên:

Ngƣ i thành niên là ngƣ i t đủ mƣ i tám tuổi trở lên; ngƣ i thành niên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, tr trƣ ng hợp bị toà án tuyên bố ngƣ i mất năng lực hành vi dân sự, ngƣ i ị hạn chế năng lực hành vi dân sự, ngƣ i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi Ngƣ i c năng lực hành vi dân sự đầy đủ đƣợc toàn quyền xác lập mọi giao dịch dân sự (Điều 20 BLDS 2015)

(ii) Người chưa thành niên:

Ngƣ i chƣa thành niên là ngƣ i chƣa đủ mƣ i tám tuổi Theo quy định tại Điều

21 BLDS 2015 thì ngƣ i chƣa thành niên đƣợc chia thành các nh m c năng lực chủ

th khác nhau nhƣ sau:

+ Những ngƣ i chƣa đủ 6 tuổi, ngƣ i mất năng lực hành vi không đƣợc phép xác lập giao dịch hoa học pháp luật dân sự nhận định ngƣ i chƣa đủ 6 tuổi đƣợc coi là

không có năng lực hành vi, giao dịch dân sự củ người chư đủ sáu tu i do người

đại diện theo pháp luật củ người đ ác lập, thực hiện”

Ngƣ i t đủ sáu tuổi đến chƣa đủ mƣ i lăm tuổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải đƣợc ngƣ i đại diện theo pháp luật đồng ý, tr giao dịch dân sự phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp v i lứa tuổi Nh m chủ th này tuy đ c năng lực hành vi dân sự, nhƣngc năng lực hành vi dân sự chƣa đầy đủ iệc xác lập, thực

hiện giao dịch đ i h i sự đồng của ngƣ i đại diện theo pháp luật đồng

Ngƣ i t đủ mƣ i lăm tuổi đến chƣa đủ mƣ i tám tuổi tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự, tr giao dịch dân sự liên quan đến ất động sản, động sản phải đăng

ký và giao dịch dân sự khác theo quy định của luật phải đƣợc ngƣ i đại diện theo pháp luật đồng lập di chúc phải đƣợc cha, mẹ hoặc ngƣ i giám hộ đồng )

Nhƣ vậy, ngƣ i chƣa thành niên t đủ 6 tuổi đến chƣa đủ 18 tuổi đƣợc coi là có năng lực hành vi một phần , ch đƣợc phép tự mình tham gia những giao dịch dân

sự nhất định

(iii) Người mất năng lực hành vi dân ự:

B D quy định một số trƣ ng hợp chủ th giao kết không c năng lực hành vi dân sự và một trong những trƣ ng hợp này là mất năng lực hành vi dân sự Khi một ngƣ i do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác viêm màng n o, akinson, zhiemer, mà không th nhận thức, làm chủ đƣợc hành vi thì theo yêu cầu của ngƣ i có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố ngƣ i này là ngƣ i mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần à khi không c n căn cứ tuyên bố một ngƣ i mất năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của ch nh ngƣ i đ hoặc của ngƣ i có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy b quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự (Điều 22 BLDS 2015) Liên quan đến xác lập giao dịch, B D 2015 quy định r ng giao dịch dân sự của ngƣ i mất năng lực hành vi dân sự phải do ngƣ i đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện Điều 22 khoản 2)

(iv) Người bị hạn chế năng lực hành vi dân ự:

Ngƣ i nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình thì theo yêu cầu của ngƣ i có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan,

tổ chức hữu quan, Tòa án có th ra quyết định tuyên bố ngƣ i này là ngƣ i bị hạn chế năng lực hành vi dân sự Tòa án quyết định ngƣ i đại diện theo pháp luật của ngƣ i

bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và phạm vi đại diện Việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của ngƣ i bị Tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành

vi dân sự phải có sự đồng ý của ngƣ i đại diện theo pháp luật, tr giao dịch nh m phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày hoặc luật liên quan c quy định khác Khi không c n căn cứ tuyên bố một ngƣ i bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của ch nh ngƣ i đ hoặc của ngƣ i có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan,

tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy b quyết định tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự (Điều 24 BLDS 2015)

(v) Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

o v i các Bộ luật Dân sự trƣ c đây, B D 2015 đ ổ sung một nh m chủ th

m i, đáp ứng yêu cầu của thực tế x hội Đ là nh m ngƣ i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi Ngƣ i thành niên do tình trạng th chất hoặc tinh thần mà không đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhƣng chƣa đến mức mất năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của ngƣ i này, ngƣ i có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án

ra quyết định tuyên bố ngƣ i này là ngƣ i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và ch định ngƣ i giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của ngƣ i giám hộ Khi không c n căn cứ tuyên bố một ngƣ i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì theo yêu cầu của ch nh ngƣ i đ hoặc của ngƣ i có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy b quyết định tuyên bố ngƣ i c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi (Điều 23)

Giao dịch dân sự phải do các chủ th c năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự ph hợp v i giao dịch đƣợc xác lập, thực hiện, vậy, đối v i các chủ

th chƣa c đủ hoặc ị mất, ị hạn chế hoặc c kh khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì c đƣợc xác lập, thực hiện giao dịch hay không B D 2015 dành Điều

125 đ giải quyết vấn đề này Cụ th :

1 Khi giao dịch dân sự do người chư thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người c h hăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện thì theo yêu cầu củ người đại