Giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu (luận văn thạc sĩ luật học)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TR NH TH H ĐỀ TÀI GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TR NH TH H ĐỀ TÀI GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Dân ứng dụng Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Minh Tuấn Hà Nội – 2017 LỜI C M ĐO N Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, đƣợc trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn T giả uậ v Tr h Th H DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS 2015 Bộ luật Dân năm 2015 BLDS 2005 Bộ luật Dân năm 2005 GDDS Giao dịch dân HĐXX Hội đồng x t x CQTHADS Cơ quan thi hành án dân UBND Ủy an nhân dân NĐ Nguyên đơn BĐ Bị đơn GFKKDWKmêQJWKLFyJLĐL1KmQJNK{QJSKĐ LPLKjQKYLSKiSOFDPWFK WKXOjJLDRGFKGkQV+jQKYLSKiSOFDFKWK NK{QJQKPOjP phỏt sinh TX\QQJKDYỉFDFKWKkhỏc thỡ hnh vi phỏp lý Qj\NK{QJSKĐLOjJLDRGFKGk n V 9t Gỉ &K Vê KX W E TX\Q Vê KX L YL WjL VĐQ FD PuQK WKHR LX 239BLDS 2015QJmặLWKDNWFKLQKQGLVĐQWKHR LX%/6 FĐKDL KjQKYLQj\XNK{QJSKĐLOjGDDS 4XDQKáVêKX OjPWORƠLTXDQKáSKiSOXW GkQVWX\áWL&KVêKXFyTX\QQKRƠWWjLVĐQWKHRFK t FDPuQKYLV Q KRƠWWETX\QVê KX OjFQFFK'PGWTX\QGkQVQKmQJKXTXĐSKiS OFDQKQJKjQKYL Qj\NK{QJQKPOjPSKiWVLQKTX\ QKD\QJKDYỉêFKWK mF[iFQKYjFK~QJF KOjKjQKYLSKiSOGR FKWKWKFKLáQPjNK{QJSKĐLOj JLDRGFKGkQV+jQKYLSKiSOkQSKmkQJOjJLDRGFKGkQV OjKjQKYLmF WLQKjQKQKPOjPSKiWVLQK WKD\LFK'PGW TX\QKD\QJKDYỉGkQVFDFK WKmF[iFQK &zQKSQJGkQVOjVWKRĐWKXQFKtFDKDLKD\QKLXErQYYLáF[iF O–SWKD\LFK'PGWTX\¯QQJK›DỲGkQVı+–XTX§SKiSOŒFºDKSQJmF SKiW VLQK QJD\VDX NKL FiF ErQ JLDR NˆW KS QJ WU UmặQJ W KS FiF ErQ Fy WKD WKXQNKiFKRằFSKiSOXWFyTX\QKNKiF+SQJGkQVOjORƠLJLDRGFKGkQ VSKELQQK'WWURQJặLVQJSKiSOXWGkQV7K{QJWKmặQJKSQJFyKDLErQ WKDPJLDWURQJyWKKLáQVWKQJQK'WFKtFDFiF FKWKWURQJPWTXDQKáFỉ WKPXDEiQWKXrQKmQJFQJWQWƠLKSQJFyQKLXErQWKDPJLDKSQJ KSWiF - LX %/6QP 0L ErQWURQJKSQJFy WKFy PW KRằF QKLXFKWKWKDPJLD7URQJKSQJFKtFDPWErQzLKLV iSOƠLFDFiF ErQFzQOƠLWƠRWKjQK VWKQJQK'WFKt FDW'WFĐFiF ErQWyPLKuQKWKjQK mFKSQJ7KRĐWKXQYDOjQJX\rQWFYDOjằFWUmQJFDKSQJGkQ VYjmFWKKLáQWURQJW'WFĐFiFJ LDLRƠQFDTXDQKáKSQJ tJLDRNWQ WKF KLáQ KRằF VổD L FK'P GW KS QJ GkQ Vı KiF YL JLDR GˇFK Oj KjQK YL SKiSOkQSKmkQJ QJRjLKSQJYLYDLWUzOjKSQJFKtQKKSQJJF FiFErQFyWKWKDWKXQNNWKSQJSKỉSKỉ OỉFKSQJPLTXDQKáJLD FiFYQEĐQWKDWKXQQj\OjWKHRWKDWKXQFiFErQWKHRTX\QKSKiSOXW *LDRGFKGkQ VFQJ FyWK[iFOSYLLXNLáQULrQJ YjmF [iFQK Oj JLDRGSFKFyLIXNLOQ KLáXOFFDQySKiWVLQKKRằFKXứESKỉWKXFYjRVNLáQ QK'WQK.KLVNLáQy[Đ\UDWKuJLDR GFKSKiWVLQKKRằFKXứE*LDR GFK m mF[iFOSQKmQJFKSKiWVLQKKLáXOFNKLFyVNLáQmFFRLOjLXNLáQ[Đ\UD mFJLOjJLDRGFKFyLXNLáQSKiWVLQK &zQJLDRGˇFKmF[iFO–SYjSKiWVLQK hiệu lực nhƣng c kiện điều kiện hủy xảy giao dịch ị hu đƣợc gọi giao dịch c điều kiện hu B D 2015 quy định GDDS c điều kiện khoản Điều 120 nhƣ sau:“Trường hợp điều iện làm phát sinh hủy bỏ gi o dịch d n hông thể ảy r hành vi cố ý cản trở trực tiếp gián tiếp củ bên coi điều iện đ đ ảy r ; trường hợp c tác động trực tiếp gián tiếp củ bên cố ý thúc đẩy cho điều iện ảy r coi điều iện đ hông ảy r ” ự kiện đƣợc coi điều kiện giao dịch ch nh chủ th xác lập giao dịch định hợp đồng điều kiện đ ch nh ên thoả thuận N phải kiện thuộc tƣơng lai ự kiện đ xảy hay không xảy không phụ thuộc vào ch chủ quan chủ th giao dịch ự kiện làm phát sinh hu giao dịch phải hợp pháp Nhìn chung, GDDS hành vi pháp l đơn phƣơng hay hợp đồng, GDDS thơng thƣ ng hay GDDS c điều kiện c đặc m sau: GDDS th đƣợc ch ên tham gia; bên tham gia giao dịch tự nguyện; nội dung, mục đ ch giao dịch không đƣợc trái luật, không trái đạo đức x hội; chế tài giao dịch dân mang t nh chất uộc nhƣng linh hoạt; hậu pháp l GDDS làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Trong khuôn khổ luận văn, tác giả không sâu vào nghiên cứu GDDS mà tập trung khai thác vấn đề xung quanh GDDS vô hiệu, đ ch nêu không đặt nhiệm vụ làm r đặc m GDD n i chung 1.1.2 Điều kiện có hiệu lực giao dịch d n ự Bên cạnh nguyên tắc tôn trọng quyền tự thoả thuận ên giao dịch đ GDDS c hiệu lực pháp luật pháp luật đặt số yêu cầu tối thi u uộc chủ th phải tuân thủ theo - đ điều kiện c hiệu lực giao dịch nh m đảm ảo quan hệ dân đƣợc hình thành sở tự ch , độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm Điều kiện c hiệu lực GDDS nội dung ản, định ổn định, t nh hợp l , t nh hiệu giao dịch giao lƣu dân hoạt động thƣơng mại.Ch giao dịch hợp pháp m i làm phát sinh quyền, nghĩa vụ chủ th tham gia giao dịch ọi cam kết, thoả thuận hợp pháp c hiệu lực uộc đối v i ên đƣợc pháp luật ảo hộ Nếu thiếu điều kiện c hiệu lực GDDS đƣơng nhiên có th bị xác định vơ hiệu Điều 117B D 2015quy định: “ Gi o dịch dân có hiệu lực hi c đủ điều kiện s u đ y: a) Chủ thể c lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp v i giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn tồn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, hơng trái đạo đức xã hội Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật c quy định.” Trong đ : (i) Điều kiện chủ thể tham gia giao dịch dân Chủ th tham gia GDDS phải đƣợc hi u theo nghĩa rộng, ao gồm tất chủ th tham gia quan hệ pháp luật dân Chủ th tham gia giao dịch dân phải c lực pháp luật dân lực hành vi dân ph hợp v i giao dịch đƣợc xác lập Chủ th tham gia GDDS cá nhân phải c lực hành vi dân sự, nhận thức làm chủ đƣợc hành vi việc xác lập, thay đổi hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân tự chịu trách nhiệm việc thực GDDS T y thuộc vào mức độ lực hành vi dân cá nhân mà cá nhân đƣợc tham gia vào giao dịch ph hợp v i độ tuổi Đối v i pháp nhân phụ thuộc vào tôn ch , mục đ ch thành lập, nhiệm vụ pháp nhân phụ thuộc vào nội dung đăng k doanh nghiệp đ xác định loại giao dịch ph hợp v i lực chủ th pháp nhân Pháp nhân tham gia vào GDDS thông qua ngƣ i đại diện theo pháp luật pháp nhân Ngƣ i đại diện pháp nhân việc đáp ứng tƣ cách đại diện theo pháp luật theo ủy quyền pháp nhân cần đáp ứng điều kiện lực chủ th tham gia giao dịch dân sự2 B D 2015 quy định hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không c tƣ cách pháp nhân chủ th tham gia quan hệ dân thông qua cá nhân ngƣ i đại diện thành viên theo quy định B D , luật khác c liên quan Các thành viên c th th a thuận c ngƣ i đại diện tham gia, thực quyền, nghĩa vụ dân lợi ch chung Địa vị pháp l hộ gia đình s dụng đất đƣợc xác định theo quy định pháp luật đất đai; đồng th i, Bộ luật quy định nội dung ản tài sản chung, trách nhiệm dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng c tƣ cách pháp nhân Nguyễn inh Tuấn chủ biên, hội chủ ngh iệt N m năm , Bình luận ho h c Bộ luật Dân củ nư c ộng h , Nhà uất Tư pháp, tr 287 (ii) Điều kiện mục đích nội dung giao dịch dân Mục đ ch giao dịch dân lợi ích hợp pháp mà chủ th mong muốn đạt đƣợc tham gia giao dịch dân Nội dung giao dịch dân tổng hợp điều khoản, cam kết xác định quyền nghĩa vụ bên chủ th , có tính chất ràng buộc chủ th tham gia giao dịch dân Mục đ ch nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội Trong quan hệ giao dịch, chủ th có quyền tự do, tự nguyện cam kết th a thuận nh m đáp ứng lợi ích mà bên mong muốn đạt đƣợc nhƣng hành vi, th a thuận không đƣợc vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức x hội.Điều cấm luật quy định luật không cho phép chủ th thực hành vi định Đạo đức xã hội chu n mực ứng x chung đ i sống xã hội, đƣợc cộng đồng th a nhận tôn trọng.3 (iii) Điều kiện tự nguyện xác lập giao dịch dân Bản chất giao dịch dân sự thống ý chí bày t ý chí nên chủ th tham gia giao dịch dân phải hoàn toàn tự nguyện việc th bày t ý Khi tham gia giao dịch dân sự, chủ th có quyền tự định tham gia hay khơng tham gia giao dịch dân sự, không bị l a dối, không bị cƣ ng p, không ị đe dọa (iv) Điều kiện hình thức giao dịch dân Hình thức giao dịch dân phƣơng thức th nội dung giao dịch Các bên chủ th có quyền lựa chọn hình thức phù hợp đ xác lập giao dịch Tuy nhiên, trƣ ng hợp pháp luật quy định hình thức bắt buộc bên phải tuân theo Đối v i số hình thức bắt buộc (phải ng văn ản, văn ản công chứng, chứng thực, phải đăng k giao dịch) vi phạm giao dịch dân s vơ hiệu.4 1.1.3 Khái niệm, đặc điểm giao dịch dân vô hiệu 1.1.3.1 hái niệm gi o dịch d n vơ hiệu Trong GDDS ln có ý chí th ý chí chủ th tham gia giao dịch Ý chí nguyện vọng, mong muốn chủ quan bên ngƣ i phải đƣợc th ên ngồi dƣ i hình thức định đ chủ th khác có th biết đƣợc ý chí chủ th muốn tham gia đ tham gia vào GDDS cụ th Giao dịch dân phải thống ý chí bày t ý chí Thiếu thống này, GDDS vơ Nguyễn Nguyễn inh Tuấn,tlđd th ch 2, tr 287 inh Tuấn,tlđd th ch 2, tr 288 10 hiệu c th vô hiệu Điều không ch v i cá nhân mà v i tất chủ th khác pháp nhân) Bởi xác lập GDDS chủ th thông qua ngƣ i đại diện Ngƣ i đại diện th ý chí pháp nhân phạm vi, th m quyền đại diện Hậu việc xác lập GDD làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân chủ th quan hệ pháp luật dân Ch giao dịch hợp pháp m i làm phát sinh quyền, nghĩa vụ bên đƣợc Nhà nƣ c bảo đảm thực Một giao dịch hợp pháp phải tuân thủ điều kiện có hiệu lực GDD là: Điều kiện chủ th tham gia GDD , điều kiện mục đ ch nội dung GDD , điều kiện tự nguyện xác lập GDD , điều kiện hình thức GDDS số trƣ ng hợp cụ th mà pháp luật c quy định B D 2015 quy định GDDS vô hiệu ổ sung quy định riêng đối v i hợp đồng vô hiệu nhƣ sau: Điều 122 Giao d ch dân vô hiệu Giao dịch dân điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật c quy định khác Điều 407 Hợp ồng vô hiệu Quy định giao dịch dân vô hiệu từ Điều đến Điều 133 Bộ luật áp dụng đối v i hợp đồng vô hiệu Sự vô hiệu hợp đồng làm chấm dứt hợp đồng phụ, trừ trường hợp bên có thỏa thuận hợp đồng phụ thay hợp đồng Quy định không áp dụng đối v i biện pháp bảo đảm thực ngh vụ Sự vô hiệu hợp đồng phụ khơng làm chấm dứt hợp đồng chính, trừ trường hợp bên thỏa thuận hợp đồng phụ phần khơng thể tách rời hợp đồng Điều 408 Hợp ồng vơ hiệu ó ối tượng thực hiệ ược Trường hợp từ giao kết, hợp đồng c đối tượng thực hợp đồng bị vơ hiệu […] Do đặc th riêng hợp đồng tồn nhiều điều khoản riêng r , c th c nhiều đối tƣợng độc lập, khác nên B D 2015 đ đƣa quy định riêng hợp đồng vô hiệu ao gồm vấn đề mối quan hệ hợp đồng ch nh hợp đồng phụ, trƣ ng hợp vô hiệu c đối tƣợng không th thực đƣợc Điều 408 khoản 1) 11 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu tài sản đ đăng ý qu n nhà nư c có thẩm quyền, s u đ chuyển giao giao dịch dân hác cho người thứ b ng y tình người vào việc đăng ý đ mà ác lập, thực giao dịch giao dịch đ hơng bị vơ hiệu Trường hợp tài sản phải đăng ý mà chư đăng ý qu n nhà nư c có thẩm quyền giao dịch dân v i người thứ ba bị vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ba tình nhận tài sản thơng qu bán đấu giá t chức có thẩm quyền giao dịch v i người mà theo án, định củ qu n nhà nư c có thẩm quyền chủ sở hữu tài sản s u đ chủ thể chủ sở hữu tài sản án, định bị hủy, s ” Theo đ , trƣ ng hợp đối tƣợng giao dịch dân tài sản phải đăng k quyền sở hữu mà tài sản đ chƣa đƣợc đăng k quan nhà nƣ c có th m quyền nhƣng đ đƣợc chuy n giao b ng giao dịch khác cho ngƣ i thứ ba tình thơng qua án đấu giá giao dịch v i ngƣ i mà theo án, định quan nhà nƣ c có th m quyền chủ sở hữu tài sản nhƣng sau đ ngƣ i chủ sở hữu tài sản án, định bị hu , s a giao dịch không bị coi vô hiệu Trong trƣ ng hợp này, chủ sở hữu đ ch thực không đƣợc nhận lại tài sản mà đƣợc hoàn trả chi phí hợp lý bồi thƣ ng thiệt hại t chủ th có l i dẫn đến việc giao dịch đƣợc xác lập v i ngƣ i thứ a Nhƣ vậy, B D 2015 đ lựa chọn bảo vệ ngƣ i thứ ba tình chủ yếu, quyền lợi chủ sở hữu đƣợc bảo vệ thoả đáng phần nào, khoản quy định rõ chủ sở hữu tài sản có quyền khởi kiện, yêu cầu chủ th có l i dẫn đến việc giao dịch đƣợc xác lập v i ngƣ i thứ ba phải hoàn trả chi phí hợp lý bồi thƣ ng thiệt hại Nhƣng giá trị đƣợc coi chi phí hợp lý bồi thƣ ng thiệt hại gồm chi ph , th i m chuy n nhƣợng hay th i m xét x hay th i m thi hành án dân c n cần dựa vào văn ản hƣ ng dẫn, định T a án Hơn nữa, việc khởi kiện vụ án m i không hoàn toàn dễ dàng nhanh ch ng vấn đề khác đặt trƣ ng hợp giá trị tài sản th i m xét x hay thi hành án dân l n giá trị tài sản th i m giao dịch ngƣ i thứ ba tình v i ngƣ i khơng phải chủ sở hữu tài sản ngƣ i phải toán giá trị chênh lệch cho chủ sở hữu Theo tác giả Bùi Thị Huyền, ài viết Sự tương thích củ quy định ự thảo Bộ luật n s đ i v i pháp luật tố tụng d n sự” đăng Tạp chí luật học - 12 số đặc biệt 6/2015, đ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ sở hữu, cho d trƣ ng hợp th i m xét x thi 74 hành án, giá trị tài sản theo giá thị trƣ ng l n số tiền mà chủ sở hữu đƣợc nhận t ngƣ i chủ sở hữu chủ sở hữu phải đƣợc nhận giá trị tài sản theo giá thị trƣ ng Vậy ngƣ i phải bồi hoàn cho chủ sở hữu giá trị chênh lệch này? Theo điều 38, 39, 40 Luật trách nhiệm bồi thƣ ng Nhà nƣ c quan thi hành án dân (CQTHADS) khơng phải bồi thƣ ng C TH D đ thực theo nội dung án, định án Theo Điều 28 Luật trách nhiệm bồi thƣ ng Nhà nƣ c Nhà nƣ c có trách nhiệm bồi thƣ ng thiệt hại hành vi trái pháp luật ngƣ i tiến hành tố tụng dân gây trƣ ng hợp án, định mà biết rõ trái pháp luật cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án Nhƣ vậy, không chứng minh đƣợc ngƣ i tiến hành tố tụng án, định mà biết rõ trái pháp luật cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án tồ án khơng phải bồi thƣ ng Rõ ràng, trách nhiệm án C TH D không đƣợc phân định r ràng đ gây kh khăn cho đƣơng yêu cầu bồi thƣ ng thiệt hại trƣ ng hợp Tiến sĩ B i Thị Huyền cho r ng, quan hệ dân Nhà nƣ c công dân phải ình đ ng nhƣ quan hệ cơng dân v i công dân, đặc iệt ối cảnh cải cách tƣ pháp ràng trƣ ng hợp này, l i dẫn đến thiệt hại gây cho chủ sở hữu thuộc Nhà nƣ c Do vậy, Nhà nƣ c phải bồi thƣ ng C n quan nhà nƣ c phải bồi thƣ ng cần phân định rạch rõ Nếu chứng minh đƣợc CQTHADS biết rõ án án sai nhƣng tổ chức thi hành tồ án CQTHADS phải liên đ i bồi thƣ ng Nếu C TH D làm tồ án phải bồi thƣ ng, không chứng minh đƣợc ngƣ i tiến hành tố tụng án, định mà biết rõ trái pháp luật cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án Quan hệ án ngƣ i tiến hành tố tụng quan hệ cơng vụ Vì vậy, chứng minh đƣợc ngƣ i tiến hành tố tụng án, định mà biết rõ trái pháp luật cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án họ phải hoàn trả lại án số tiền bồi thƣ ng bồi thƣ ng Tác giả đồng v i quan m này, cần phải c quy định r ràng ch nh quy định Bộ luật Dân đ chủ sở hữu hợp pháp c th ảo vệ cách toàn diện quyền, lợi ch hợp pháp Theo tác giả cần quy định rõ hậu pháp lí trƣ ng hợp quy định khoản Điều 133 B D theo hƣ ng: Ngƣ i chủ sở hữu c nghĩa vụ hoàn trả cho chủ sở hữu số tiền đ nhận t việc chuy n nhƣợng tài sản, đồng th i chủ sở hữu tài sản có quyền yêu cầu quan nhà nƣ c có th m quyền đ an hành ản án, định bị hu , bị s a toán giá trị chênh lệch tài sản thiếu so v i giá thị trƣ ng th i m giải bồi hoàn, xảy 75 3.5 Về số trườ g hợp hợp g v hiệu Có th thấy r ng quy định giao dịch mang tính khái quát chung th ý chí nhiều bên, không ch áp dụng đ điều ch nh đối v i hợp đồng dân mà c n đƣợc áp dụng đối v i loại hợp đồng khác Hơn nữa, B D 2015 th a nhận vấn đề hợp đồng đƣợc áp dụng quy định giao dịch dân Th đƣợc tinh thần chung Bộ luật mang lại thuận lợi thống áp dụng thực tế18 Bản thân ên cần c n trọng giao kết hợp đồng, đặc iệt k hợp đồng v i đơn vị nhƣ chi nhánh, trung tâm, x nghiệp , việc c dấu, tài khoản, h a đơn chứng t riêng chƣa đủ đ xác định th m quyền k kết phải ngƣ i đại diện theo pháp luật phải dấu pháp nhân Bên cạnh đ , nhận thấy quy định Điều 408 Khoản B D : Trƣ ng hợp t giao kết, hợp đồng c đối tƣợng khơng th thực đƣợc hợp đồng bị vô hiệu quy định ch r đối tƣợng hợp đồng điều kiện có hiệu lực hợp đồng Điều 643 khoản xác định: Di chúc khơng có hiệu lực, di sản để lại cho người thừa kế không vào thời điểm mở thừa kế; di sản để lại cho người thừa kế phần phần di chúc phần di sản lại có hiệu lực Tức th i m mở th a kế, di sản đ lại cho ngƣ i th a kế khơng di chúc vơ hiệu tồn Di chúc bị vơ hiệu phần ngƣ i đ lại di sản đ án phần di sản, phần lại di sản giữ nguyên hiệu lực Nói cách khác, khơng c đối tƣợng hợp đồng (giao dịch) s khơng th có hợp đồng (giao dịch) Tuy nhiên, quy định ch đƣợc đề cập đến t ng chế định cụ th giao dịch dân (2) không đƣợc quy định bao quát Điều 117 BLDS - điều luật quy định chung điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Do đ theo tác giả nên ổ sung thêm điều kiện đối tƣợng vào điều kiện đ giao dịch dân có hiệu lực Điều 117 đồng th i lƣợc b quy định Điều 407 khoản Điều 643 khoản BLDS 2015 Nhìn chung, B D , quy định trƣ ng hợp hợp đồng vô hiệu r ràng, đ ảo vệ mình, chủ th cần chủ động nắm đƣợc số trƣ ng hợp hợp đồng vô hiệu thƣ ng gặp đ tránh Nguyễn inh anh 2015 , G p ý ự thảo Bộ luật chí luật học, số 10 2015 trang 47 – 55 18 76 n s đ i phần Gi o dịch d n sự”, Tạp ẾT LUẬN Bản chất pháp luật công cụ ảo vệ cho giai cấp thống trị lợi ch chung cộng đồng Ch nh pháp luật nƣ c gi i quy định iện pháp cần thiết ph hợp v i đặc m x hội đ pháp luật vào sống đƣợc ngƣ i dân tuân thủ nghiêm ch nh Trong giao dịch dân sự, pháp luật đặt điều kiện mà chủ th tham gia giao dịch phải tuân theo tức phải chịu hạn chế pháp luật trƣ ng hợp không tuân theo điều kiện giao dịch đ vơ hiệu háp luật iệt Nam không ngoại lệ, đ đảm ảo cho quan hệ pháp luật dân sự, t giao dịch nh đến l n, pháp luật quy định nhiều điều kiện, gồm c lực chủ th , ch chủ th , mục đ ch, hình thức nội dung giao dịch Chế định giao dịch dân vô hiệu đƣợc quy định B D 2015 c nghĩa quan trọng, đáp ứng đƣợc yêu cầu thực tiễn, đảm bảo lợi ích hợp pháp chủ th , lợi ích chung xã hội BLDS 2015 kế th a B D trƣ c đây, quy định chung điều kiện giao dịch dân c hiệu lực giao dịch dân vô hiệu Đối v i giao dịch thƣơng mại, uật thƣơng mại 2005 không quy định chung điều kiện c hiệu lực giao dịch thƣơng mại nhƣ điều kiện đ xác định giao dịch thƣơng mại vô hiệu, nhƣng lại quy định số loại giao dịch thƣơng mại cụ th đƣa điều kiện hiệu lực giao dịch thƣơng mại coi luật thƣơng mại ổ sung cho luật dân lĩnh vực thƣơng mại i quy định pháp luật thực định nhƣ khiến chủ th uộc phải tìm hi u pháp luật t nhiều văn ản khác Ngoài ra, quy định vấn đề đ ộc lộ tồn tại, chƣa khắc phục hết hạn chế B D 2005, đ là: ự chậm trễ an hành văn ản hƣ ng dẫn thi hành quy định B D 2015 dẫn đến lúng túng, lạ lẫm chủ th tham gia giao dịch dân ch nh T a án địa phƣơng thụ l vụ việc liên quan đến giao dịch vô hiệu Đƣ ng lối giải tranh chấp giao dịch dân vơ hiệu cứng nhắc nhƣ trƣ c B D 2015 c hiệu lực, chƣa đảm bảo công b ng cho đƣơng Do vậy, việc áp dụng pháp luật gặp nhiều kh khăn, thiếu xác Điều dẫn đến quyền dân trọng yếu chƣa đƣợc tôn trọng thực tế tố tụng dân uy định cụ th giao dịch dân vơ hiệu có nội dung chƣa thật hợp l , chƣa ph hợp v i thực tiễn sống, chƣa r ràng nhƣ: uy định giao dịch c mục đ ch, nội dung vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội, mâu thuẫn quy định Điều 117 khoản m a v i khoản Điều 21, khoản Điều 22, x l hậu GDDS vô hiệu, trƣ ng hợp hợp đồng vô hiệu V i mong muốn đƣợc góp phần hồn thiện quy định giao dịch dân vô hiệu, trong chƣơng luận văn này, tác giả không ch đƣa số tồn 77 mà c n đề xuất phƣơng hƣ ng, kiến nghị cụ th nh m hoàn thiện vấn đề t góc độ xây dựng pháp luật việc áp dụng pháp luật Việc hoàn thiện cần đƣợc thực theo hƣ ng đảm bảo tính khoa học, tính thống quy định pháp luật, tính khả thi hơn, ph hợp v i thực tế quan trọng tạo điều kiện đ giao dịch dân phát huy hết vai trò kinh tế thị trƣ ng Cùng v i cơng tác hồn thiện pháp luật cần thực tốt việc hƣ ng dẫn áp dụng pháp luật nhƣ tăng cƣ ng trình độ chun mơn nghiệp vụ cán làm công tác pháp luật./ 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO V pháp luật Hiến pháp 2013 Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Dân 2005 Bộ luật tố tụng dân 2015 Bộ luật tố tụng dân 2004 Luật Thi hành án Dân 2008 Bộ luật Hình 1999 Luật doanh nghiệp 2014 uật Doanh nghiệp 2005 10 Luật nhân gia đình 2000 11 Luật nhân gia đình 2014 12 Luật tổ chức tín dụng 2010 13 Luật trách nhiệm bồi thƣ ng Nhà nƣ c 2009 14 Luật công chứng 2006 15 Luật cơng chứng 2014 16 Pháp lệnh án phí, lệ phí tồ án 2009 17 háp lệnh ngoại hối 2005, s a đổi ổ sung năm 2013 18 Nghị 01/2003/NQ-HĐT ngày 16 2003 Hội đồng Th m phán Tòa án nhân dân tối cao 19 Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí, lệ phí 20 Nghị định 75 2000 NĐ-CP Ch nh phủ 21 Thông tƣ 03 2001 TT-BTP Bộ Tƣ pháp 22.Thông tƣ số 32/2013/TT-NHNN Ngân hàng Nhà nƣ c Bả 23 Bản án số 20 2014 DT - T ề việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng TAND t nh Đà Nẵng 24 Bản án số 26 2011 DT - T việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng T a án nhân dân tối cao; 25 Bản án số 138 2014 D T việc Tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua hộ TAND quận X thành phố Hồ Ch inh; 26 Bản án số 09 2015 D -ST việc tranh chấp hợp đồng chuy n nhƣợng quyền s dụng đất T a án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Ch Minh Sách, viết tạp chí 27 Giáo trình Luật Dân Việt nam, tập (2007), NXB C ND, Trƣ ng Đại học Luật Hà Nội 28 Giáo trình Luật Dân Việt nam, tập (2007), NXB C ND, Trƣ ng Đại học Luật Hà Nội 29 Giáo trình Luật Dân Việt nam, tập (2009), NXB Giáo dục 30 Giáo trình Luật Dân Việt nam, tập (2009), NXB Giáo dục 31 Nguyễn ăn C Trần Thị Huệ chủ biên, , Bình luận ho h c Bộ luật Dân củ nư c ộng h hội chủ ngh iệt N m, Nhà xuất ản Công an Nhân dân, Hà Nội 32 Đ ăn Đại (2007), Bàn hợp đồng vô hiệu gi o ết người bị lực hành vi d n qu vụ án , Tạp ch hoa học pháp l số 4(41)/2007, Hà Nội 33 Tƣởng Duy ƣợng (2009), Luật dân Việt Nam thực tiễn xét x , Nhà xuất ản Giáo dục, Hà Nội 34 B i Đăng Hiếu 2001 , Gi o dịch d n vô hiệu tương đối gi o dịch d n vô hiệu tuyệt đối , Tạp ch uật học số 2001, Hà Nội 35 Đỗ Huy (2002), “Cơ chế, chu n mực đạo đức xã hội hành vi đạo đức cá nhân , Tạp ch Triết học, số (129), tháng – 2002, iện Triết học, 36 Bùi Thị Huyền (2015), Sự tương thích củ quy định ự thảo Bộ luật n s đ i v i pháp luật tố tụng d n sự”, Tạp chí luật học - 12 số đặc biệt 6/2015, Hà Nội 37 ũ Thị Khánh (2014), Giao dịch dân vô hiệu lừa dối theo pháp luật Việt Nam, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 38 Hồng Thế Liên chủ biên, , Bình luận khoa h c Bộ luật dân năm 2005 (tập I) (tái có s a chữa, b sung), Nhà xuất Chính trị quốc gia, Viện Khoa học pháp lý, Hà Nội 39 Nguyễn inh anh 2015 , G p ý ự thảo Bộ luật n s đ i phần Gi o dịch d n sự”, Tạp chí luật học, số 10 2015 40 Nguyễn inh Tuấn chủ biên, , Bình luận ho h c Bộ luật Dân củ nư c ộng h hội chủ ngh iệt N m năm 2015, Nhà xuất ản Tƣ pháp, Hà Nội 41 Lê Thị Hải Yến, ề quy định liên qu n đến gi o dịch d n ự thảo Bộ luật n (S đ i , Tạp ch uật học số đặc biệt 6/2015; 42 Tạp ch T a án nhân dân, số 2, 2006; số năm 2008; số năm 2007 43 Tạp ch Nhà nƣ c pháp luật số 10, năm 2006; 11 năm 2007; 5, năm 2005 44 Tạp chí luật học số 4, 11, năm 2006 45 Tạp chí dân chủ pháp luật số 3,1 năm 2006, số 3, 11 năm 2007 Website 46 Nguyễn ăn Tầm (2016), Một số lưu ý hi tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền s dụng đất tài sản gắn liền v i đất vô hiệu, tạp ch Dân chủ háp luật địa ch http: tcdcpl.moj.gov.vn qt tintuc ages xay-dung-phapluat.aspx?ItemID=109 ngày truy cập 15/6/2017 47 Nguyễn Thị Thanh (2013), “Hoàn thiện quy định lý hậu củ hợp đồng d n vô hiệu – Trƣ ng Đại học i m sát, địa ch http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/567, ngày truy cập 18/5/2017 48 Cơng ty uật Tồn quốc (2017), Mua bán nhà đất giấy tờ viết tay có hiệu lực pháp luật không, địa ch https://luattoanquoc.com/mua-ban-nha-datbang-giay-viet-tay-co-hieu-luc-phap-luat-khong/, ngày truy cập 18/5/2017 ... GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TR NH TH H ĐỀ TÀI GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO D CH DÂN SỰ VÔ HIỆU LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Dân ứng... 1.1.3.3 Phân biệt giao dịch dân vô hiệu v i giao dịch dân khơng có hiệu lực C th hi u, GDDS vô hiệu giao dịch không tồn theo quy định pháp luật, không c hiệu lực pháp l ặc d giao dịch dân đ đƣợc xác... dẫn đến toàn ộ giao dịch vô hiệu  Giao dịch dân vô hiệu t ng phần: Giao dịch vô hiệu t ng phần giao dịch mà đ ch có phần số phần giao dịch đ vô hiệu nhƣng không ảnh hƣởng đến hiệu lực phần c