Nghiên cứu một số giải pháp góp phần hoàn thiện hệ thống trồng trọt tại huyện gia bình, tỉnh bắc ninh

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ THỊ HOAN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ GIẢI PHÁP GĨP PHẦN HỒN THIỆN HỆ THỐNG TRỒNG TRỌT TẠI HUYỆN GIA BÌNH, TỈNH BẮC NINH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: GS TS Phạm Tiến Dũng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Hoan i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc GS.TS Phạm Tiến Dũng tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn PPTN & TKSH - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cám ơn phòng chun mơn huyện Gia Bình: Phòng thống kê, trạm khuyến nơng, phòng Nơng nghiệp, phòng tài ngun mơi trường giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Hoan ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời càm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn viii Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài .1 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học .3 1.5.3 Ý nghĩa thực tiễn .3 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Các lý thuyết hệ thống 2.1.2 Phát triển nông nghiệp bền vững 2.1.3 Khái niệm cấu trồng 10 2.1.4 Khái niệm cấu luân canh trồng hợp lý 11 2.1.5 Khái niệm chuyển đổi cấu luân canh trồng .12 2.1.6 Hiệu kinh tế chuyển đổi cấu trồng 13 2.1.7 Phương pháp xây dựng hệ thống trồng .14 2.1.8 Một số yếu tố ảnh hưởng tới hệ thống trồng .16 2.2 Tình hình nghiên cứu giới Việt Nam .20 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 20 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 25 2.2.3 Một số kết nghiên cứu phân bón cho lúa Việt Nam 30 2.2.4 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngô nếp Việt Nam 33 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 37 iii 3.1 Địa điểm nghiên cứu 37 3.2 Thời gian nghiên cứu .37 3.3 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 37 3.4 Nội dung nghiên cứu 38 3.4.1 Nghiên cứu tác động điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội đến hình thành phát triển hệ thống trồng, cấu trồng huyện 38 3.4.2 Đánh giá thực trạng hệ thống trồng địa bàn nghiên cứu tồn cần chuyển đổi cấu trồng 38 3.4.3 Nghiên cứu thử nghiệm 38 3.4.4 Đề xuất giải pháp thực cấu trồng thích hợp .38 3.5 Phương pháp nghiên cứu 38 3.5.1 Thu thập thông tin thứ cấp 38 3.5.2 Phỏng vấn trực tiếp nông dân 39 3.5.3 Các thí nghiệm đồng ruộng 39 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 45 Phần Kết thảo luận 46 4.1 Kết 46 4.1.1 Phân tích điều kiện tự nhiên .46 4.1.2 Đánh giá tài nguyên thiên nhiên .49 4.1.3 Điều kiện kinh tế - xã hội 52 4.1.4 Thực trạng sản xuất Nông nghiệp huyện Gia Bình .58 4.1.5 Thực trạng chuyển dịch cấu sản xuất nông nghiệp .64 4.1.6 Hiện trạng sử dụng phân bón cho số loại trồng 65 4.1.7 Hiện trạng công thức trồng trọt huyện Gia Bình 66 4.1.8 Hiệu kinh tế hệ thống trồng 68 4.1.9 Kết nghiên cứu thử nghiệm 71 4.2 Thảo luận 82 4.2.1 Một số hạn chế hệ thống trồng trọt nghiên cứu định hướng 83 4.2.2 Một số hạn chế đề tài 84 Phần Kết luận kiến nghị 85 5.1 Kết luận 85 5.2 Kiến nghị 85 Tài liệu tham khảo .87 Phụ lục 92 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt BĐKH Biến đổi khí hậu CCCC Chiều cao cuối CCCT Cơ cấu trồng CS Cộng CT Cơng thức ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức nông lương liên hợp quốc Ha Hecta HSTNN Hệ sinh thái nông nghiệp HTCT Hệ thống canh tác HTCTr Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp HTTT Hệ thống trồng trọt IRRI Viện nghiên cứu lúa Quốc tế IUCN Liên Minh Quốc tế Bảo tồn Thiên nhiên Tài nguyên Thiên nhiên LAI Chỉ số diện tích NL Nhắc lại NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng nghìn hạt SNHH Số nhánh hữu hiệu THL Tổ hợp lai TL Tỉnh lộ TSC Tuần sau cấy UBND Ủy ban nhân dân v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Hiệu sử dụng phân vi sinh vật lúa 32 Bảng 4.1 Tổng hợp yếu tố khí hậu Gia Bình 47 Bảng 4.2 Tổng hợp loại đất Gia Bình 51 Bảng 4.3 Tình hình dân số lao động huyện qua năm (2013-2015) 53 Bảng 4.4 Cơ cấu giá trị sản xuất ngành kinh tế 53 Bảng 4.5 Giá trị sản xuất ngành nông nghiệp 54 Bảng 4.6 Hiện trạng sử dụng đất nơng nghiệp huyện Gia Bình từ năm 2013 – 2105 .59 Bảng 4.7 Tình hình chăn ni qua năm Huyện Gia Bình 60 Bảng 4.8 Diện tích, suất sản lượng số trồng huyện Gia Bình từ năm 2013 -2015 61 Bảng 4.9 Diện tích gieo trồng lúa hàng năm huyện Gia Bình, Bắc Ninh 62 Bảng 4.10 Cơ cấu giống số trồng hàng năm khác từ năm 2013 - 2015 63 Bảng 4.11 Cơ cấu giá trị sản xuất nông nghiệp qua năm 64 Bảng 4.12 Hiện trạng sử dụng phân bón cho số loại trồng huyện Gia Bình .65 Bảng 4.13 Một số công thực trồng trọt 67 Bảng 4.14 Hiệu kinh tế số trồng 68 Bảng 4.15 Hiệu kinh tế công thức trồng trọt 70 Bảng 4.16 Thời gian sinh trưởng hai giống ngô HN88 Max68 vụ thu đơng Gia Bình 71 Bảng 4.17 Đặc điểm hình thái hai giống ngơ HN88 Max68 vụ thu đơng Gia Bình 72 Bảng 4.18 Khả chống đổ chống chịu với số sâu bệnh hại hai giống ngô HN88 Max68 vụ thu đơng Gia Bình 73 Bảng 4.19 Yếu tố cấu thành suất suất hai giống ngô .73 Bảng 4.20 Hiệu kinh tế hai giống ngô /ha 74 Bảng 4.21 Kết phân tích mẫu đất điểm thí nghiệm thơn Thọ Ninh, xã Vạn Ninh, Gia Bình đại diện cho chân đất vàn 75 Bảng 4.22 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Khang dân 18 số cơng thức phân bón (cm) .76 vi Bảng 4.23 Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa Khang dân 18 số cơng thức phân bón (nhánh/khóm) .77 Bảng 4.24 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa Khang dân 18 số cơng thức phân bón (m2 lá/m2 đất) 78 Bảng 4.25 Khối lượng chất khô giống lúa Khang dân 18 số cơng thức phân bón (g/m2 đất) 78 Bảng 4.26 Ảnh hưởng mức phân bón khác đến khả chống chịu đồng ruộng giống lúa Khang dân 18 79 Bảng 4.27 Ảnh hưởng mức phân bón khác đến yếu tố cấu thành suất giống lúa lúa Khang dân 18 .80 Bảng 4.28 So sánh hiệu kinh tế công thức với công thức 82 Bảng 4.29 Hiệu suất sử dụng phân hữu sinh học Rồng Ngọc giống lúa Khang dân 18 82 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Vũ Thị Hoan Tên luận văn: Nghiên cứu số giải pháp góp phần hồn thiện hệ thống trồng trọt huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Tìm hiểu mối quan hệ điều kiện tự nhiên - kinh tế, mơi trường chi phối hình thành hệ thống trồng trọt Gia Bình Nghiên cứu phát hạn chế hệ thống trồng trọt để hoàn thiện, phục hồi, phát triển hệ thống trồng chân đất vàn vàn cao Gia Bình tỉnh Bắc Ninh - Thử nghiệm giải pháp kỹ thuật cho hệ thống luân canh trồng phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội tập quán sản xuất nông dân huyện Phương pháp nghiên cứu - Dùng phương pháp thu thập thông tin thứ cấp để đánh giá điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội trạng hệ thống trồng huyện - Dùng phương pháp điều tra trực tiếp nông hộ theo bảng hỏi để điều tra phương pháp kỹ thuật nơng dân - Bố trí thí nghiệm lựa chọn giống tìm lượng phân bón hữu sinh học Rồng Ngọc thích hợp cho giống Khang dân 18 theo phương pháp thí nghiệm đồng ruộng chuẩn RCB - Xử lý số liệu theo chương trình IRRISTAT 5.0, Microsoft Excel 2003 để tính tham số thống kê tính sai số thí nghiệm Kết kết luận - Hệ thống giống trồng huyện Gia Bình chưa phong phú chủ yếu giống trồng cũ, cho hiệu kinh tế thấp Trong tiềm nguồn nhân lực, đất đai, khí hậu thích hợp với nhiều loại trồng Việc sử dụng phân bón khơng cân đối đa phần sử dụng phân hóa học trọng việc sử dụng loại phân hữu - Trong thời gian tới, cần đưa giống ngô HN88 cho suất hiệu kinh tế để thay giống ngơ Max68 địa phương viii - Với mức bón 400kg/ha phân hữu sinh học Rồng ngọc cho hiệu kinh tế cao với giống lúa khang dân - Các cơng thức ln canh có hiệu kinh tế cao cần ưu tiên mở rộng diện tích gồm: + Trên đất vàn cao: Rau xuân - Cà chua hè thu - Ngô đông Rau xuân - Đậu tương hè thu – Khoai tây đông Ngô xuân - Cà chua hè thu - Bí xanh + Trên đất vàn: Rau xuân - Lúa mùa sớm – Ngô đơng Lúa xn - Lúa mùa - Bí xanh + Trên đất trũng: khuyến cáo nên chuyển từ vụ lúa sang : lúa - cá cho hiệu kinh tế cao cải tạo môi trường đất ix HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Su hào Thời vụ: Đông TT I 2.1 2.2 2.3 2.4 II III Nội dung ĐVT Phần chi Giống Phân bón Đạm Lân Kali Phân khác (hữu cơ) Thuốc BVTV Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác Phần thu Năng suất Lợi nhuận (II- I) Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) Kg Kg Kg Kg 63,000 350 200.0 500.0 200.0 9,000 3,800 11,000 60,366,150 22,050,000 1,800,000 1,900,000 2,200,000 sào sào 27.8 27.8 70,000 120,000 1,946,000 3,336,000 sào 27.8 900,000 8,000.0 3,000 củ/ha Ghi 25,020,000 1,000,000 174,000,000 113,633,850 HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: cải bắp Thời vụ: Đông Nội dung TT I 2.1 2.2 2.3 ĐVT Phần chi Giống Phân bón Đạm Lân Kali Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) 58,854,700 14,000,000 1,980,000 2,090,000 2,200,000 Kg Kg Kg Kg 35,000 400 220.0 550.0 200.0 9,000 3,800 11,000 kg sào sào 5,000 27.8 27.8 500 80,000 120,000 2,500,000 2,224,000 3,336,000 II Phân khác (hữu cơ) Thuốc BVTV Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác Phần thu sào 27.8 1,000,000 27,800,000 1,500,000 - cây/ha 30,000 6,500 III Năng suất Lợi nhuận (II- I) 2.4 105 195,000,000 136,145,300 Ghi HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: cà chua Thời vụ: hè thu TT I 2.1 2.2 2.3 2.4 II III Nội dung Phần chi Giống Phân bón Đạm Lân Kali Phân khác (hữu cơ) Thuốc BVTV Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác Phần thu Năng suất Lợi nhuận (II- I) ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) Kg Kg Kg Kg 30,500 600 300.0 600.0 200.0 9,000 3,800 11,000 119,042,900 18,300,000 2,700,000 2,280,000 2,200,000 kg sào sào 2,100 27.8 27.8 500 140,000 120,000 1,050,000 3,892,000 3,336,000 sào 27.8 2,500,000 kg/ha 2,000 9,000 Ghi 69,500,000 13,000,000 giàn leo 198,000,000 78,957,100 HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: khoai tây(solara) Thời vụ: Đông Nội dung TT I 2.1 2.2 2.3 2.4 II III ĐVT Phần chi Giống Phân bón Đạm Lân Kali Phân khác (hữu cơ) Thuốc BVTV Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác Phần thu Năng suất Lợi nhuận (II- I) Số lượng Đơn giá (đ) Ghi Thành tiền (đ) 68,580,300 21,600,000 2,700,000 2,280,000 2,750,000 kg Kg Kg Kg Kg 1,200 18,000 300.0 600.0 250.0 9,000 3,800 11,000 kg sào sào 5,600 27.8 27.8 500 40,000 120,000 2,800,000 1,112,000 3,336,000 sào 27.8 1,000,000 27,800,000 3,000,000 162,000,000 93,419,700 kg/ha 8,000 106 9,000 HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Bí xanh Thời vụ: Đơng TT I 2.1 2.2 2.3 2.4 II Nội dung Phần chi Giống Phân bón Đạm Lân Kali Phân khác (hữu cơ) Thuốc BVTV Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác Phần thu Năng suất III ĐVT kg Kg Kg Kg Kg Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) 10,000,000 300.0 600.0 250.0 9,000 3,800 11,000 65,025,800 10,000,000 2,700,000 2,280,000 2,750,000 1,946,000 3,336,000 kg sào sào 27.8 27.8 70,000 120,000 sào 27.8 1,000,000 27,800,000 3,000,000 - kg/ha 35,000.0 5,000 175,000,000 109,974,200 Lợi nhuận (II- I) Ghi HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Lạc Thời vụ: Xuân TT I 2.1 2.2 2.3 2.4 II III Nội dung Phần chi Giống Phân bón Đạm Lân Kali Vơi Thuốc BVTV Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác Phần thu Năng suất Lợi nhuận (II- I) ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) kg Kg Kg Kg Kg kg sào sào 195 60,000 60.0 400.0 80.0 400.0 27.8 27.8 9,000 3,800 11,000 5,000 60,000 120,000 sào 27.8 600,000 kg/ha 2,400 107 30,000 Thành tiền (đ) 40,192,800 11,700,000 540,000 1,520,000 880,000 2,000,000 1,668,000 3,336,000 16,680,000 1,000,000 72,000,000 31,807,200 Ghi HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: hành, tỏi Thời vụ: Đông Nội dung TT ĐVT Số lượng I Phần chi Giống Phân bón kg Kg 830 2.1 Đạm Kg 2.2 Lân 2.3 Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) 83,457,800 60,000 49,800,000 - 300.0 9,000 2,700,000 Kg 700.0 3,800 2,660,000 Kali Phân khác (hữu cơ) Kg 250.0 11,000 2,750,000 Thuốc BVTV sào 27.8 60,000 1,668,000 sào 27.8 120,000 3,336,000 II Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác Phần thu sào 27.8 600,000 16,680,000 3,000,000 - kg/ha 9,100.0 16,000 III Năng suất (tươi) Lợi nhuận (II- I) 145,600,000 62,142,200 2.4 kg - 108 Ghi KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THÍ NGHIỆM I.THÍ NGHIỆM SO SÁNH GIỐNG NGÔ HN88 VÀ MAX68 Dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BAP FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:30 :PAGE ANOVA ANALYSIS CHIEU DAI BAP VARIATE V003 DAI BAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= HO 416240E-01 104060E-01 0.13 0.960 GIONG$ 2.45208 2.45208 31.40 0.006 * RESIDUAL 312340 780849E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.80604 311783 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:30 :PAGE ANOVA ANALYSIS CHIEU DAI BAP MEANS FOR EFFECT HO -HO NOS 2 2 2 DF DAI BAP 18.9481 18.9537 18.9444 19.0741 18.8741 SE(N= 2) 0.197592 5%LSD 4DF 0.774517 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ HN88 MAX68 NOS 5 DAI BAP 19.4541 18.4637 SE(N= 5) 0.124968 5%LSD 4DF 0.489847 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:30 :PAGE ANOVA ANALYSIS CHIEU DAI BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI BAP GRAND MEAN (N= 10) NO OBS 10 18.959 STANDARD DEVIATION C OF V |HO SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.55837 0.27944 1.5 0.9596 Đường kính bắp 109 |GIONG$ | | | 0.0062 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE IDK 6/ 9/16 9:46 :PAGE VARIATE V003 DK BẮP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= H? 240405E-01 601013E-02 0.43 0.781 GI?NG$ 233977 233977 16.91 0.016 * RESIDUAL 553604E-01 138401E-01 * TOTAL (CORRECTED) 313378 348197E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IDK 6/ 9/16 9:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT H? H? NOS 2 2 DF DK 4.77407 4.90444 4.77037 4.82222 4.79741 SE(N= 2) 0.831868E-01 5%LSD 4DF 0.326074 MEANS FOR EFFECT GI?NG$ GI?NG$ HN88 MAX68 NOS 5 DK 4.96667 4.66074 SE(N= 5) 0.526120E-01 5%LSD 4DF 0.206228 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IDK 6/ 9/16 9:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 10) NO OBS 10 4.8137 STANDARD DEVIATION C OF V |H? SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18660 0.11764 2.4 0.7809 |GI?NG$ | | | 0.0159 | | | | Hàng hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:25 :PAGE ANOVA ANALYSIS VARIATE V003 HH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= HO 368939 922347E-01 0.41 0.798 GIONG$ 174827 174827 0.77 0.433 * RESIDUAL 909185 227296 * TOTAL (CORRECTED) 1.45295 161439 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:25 :PAGE ANOVA ANALYSIS 110 MEANS FOR EFFECT HO -HO NOS 2 2 2 HH/B 12.9944 12.8889 12.5556 12.5556 12.5556 SE(N= 2) 0.337117 5%LSD 4DF 1.32143 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ HN88 MAX68 NOS 5 HH/B 12.8422 12.5778 SE(N= 5) 0.213212 5%LSD 4DF 0.835744 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:25 :PAGE ANOVA ANALYSIS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HH/B GRAND MEAN (N= 10) NO OBS 10 12.710 STANDARD DEVIATION C OF V |HO SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40179 0.47676 3.8 0.7985 |GIONG$ | | | 0.4330 Hạt/hàng (hạt) BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:29 :PAGE ANOVA ANALYSIS HAT/HANG | | | | VARIATE V003 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= HO 254323 635809E-01 0.90 0.541 GIONG$ 31.6049 31.6049 445.21 0.000 * RESIDUAL 283957 709894E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32.1432 3.57147 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:29 :PAGE ANOVA ANALYSIS HAT/HANG MEANS FOR EFFECT HO 111 -HO NOS 2 2 H/H 40.5556 40.7778 40.3889 40.8333 40.6667 SE(N= 2) 0.188400 5%LSD 4DF 0.738489 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ HN88 MAX68 NOS 5 H/H 42.4222 38.8667 SE(N= 5) 0.119155 5%LSD 4DF 0.467061 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:29 :PAGE ANOVA ANALYSIS HAT/HANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/H GRAND MEAN (N= 10) NO OBS 10 40.644 STANDARD DEVIATION C OF V |HO SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8898 0.26644 1.7 0.5414 |GIONG$ | | | 0.0003 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:32 :PAGE ANOVA ANALYSIS NSTT | | | | VARIATE V003 NSTT BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= HO 194467 486167E-01 1.64 0.322 GIONG$ 2.73761 2.73761 92.15 0.001 * RESIDUAL 118827 297068E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.05091 338990 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:32 :PAGE ANOVA ANALYSIS NSTT MEANS FOR EFFECT HO 112 HO NOS 2 2 2 NSTT 11.4404 11.3050 11.2294 11.4530 11.0783 SE(N= 2) 0.121874 5%LSD 4DF 0.477722 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ HN88 MAX68 NOS 5 NSTT 11.8244 10.7780 SE(N= 5) 0.770802E-01 5%LSD 4DF 0.302138 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANNGO 6/ 9/16 23:32 :PAGE ANOVA ANALYSIS NSTT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 10) NO OBS 10 11.301 STANDARD DEVIATION C OF V |HO SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58223 0.17236 2.4 0.3218 |GIONG$ | | | 0.0014 II.THÍ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BÓN ĐẾN GIỐNG LÚA HDT8 1.Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE ccccc FILE HOAN 11/ 9/16 11:53 :PAGE ANOVA ANALYSIS CAO CAY VARIATE V004 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.35561 2.17781 0.62 0.573 CT 108.565 36.1885 10.27 0.010 * RESIDUAL 21.1440 3.52400 * TOTAL (CORRECTED) 11 134.065 12.1877 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCHOAN 11/ 9/16 11:21 :PAGE ANOVA ANALYSIS CAO CAY MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CCCCC 115.733 116.913 113 | | | | 117.090 SE(N= 4) 0.938617 5%LSD 6DF 3.24682 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCCCC 113.613 114.210 117.300 121.190 SE(N= 3) 1.08382 5%LSD 6DF 3.74411 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCHOAN 11/ 9/16 11:21 :PAGE ANOVA ANALYSIS CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCCC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 116.58 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4911 1.8772 1.6 0.5733 |CT | | | 0.0097 | | | | 2.Đẻ nhánh * BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE SNKD 11/ 9/16 9:11 :PAGE VARIATE V003 SNHH LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 129517 647583E-01 0.91 0.454 CT SOURCE OF VARIATION DF 5.23556 1.74519 24.51 0.001 * RESIDUAL 427217 712028E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.79229 526572 - 114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNKD 11/ 9/16 9:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT GI?NG$ CT CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SNHH 10.7667 11.7900 12.3667 12.4000 SE(N= 3) 0.154059 5%LSD 6DF 0.532916 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SNHH 11.7500 11.9775 11.7650 SE(N= 4) 0.133419 5%LSD 6DF 0.461518 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNKD 11/ 9/16 9:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SNHH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.831 STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.72565 0.26684 2.3 0.0013 |NL | | | 0.4540 | | | | 3.Chỉ số LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE LAIHOAN 10/ 9/16 16: :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so LAI VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 446167E-01 223083E-01 2.12 0.201 CT$ 397492 132497 12.58 0.006 * RESIDUAL 631834E-01 105306E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 505292 459356E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAIHOAN 10/ 9/16 16: :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so LAI VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 154117 770583E-01 1.73 0.255 CT 1.52670 508900 11.41 0.008 * RESIDUAL 267550 445917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.94837 177124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE LAIHOAN 10/ 9/16 16: :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so LAI VARIATE V005 CHIN SAP 115 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 494000E-01 247000E-01 1.39 0.319 CT 1.02089 340297 19.20 0.002 * RESIDUAL 106333 177222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.17663 106966 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIHOAN 10/ 9/16 16: :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so LAI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DN 3.44500 3.33500 3.47750 TRO 3.64750 3.79250 3.92500 CHIN SAP 3.59250 3.46750 3.44750 SE(N= 4) 0.513093E-01 0.105584 0.665624E-01 5%LSD 6DF 0.177487 0.365231 0.230250 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DN 3.10667 3.48667 3.53000 3.55333 TRO 3.33667 3.57333 3.98667 4.25667 CHIN SAP 3.11333 3.34000 3.70667 3.85000 SE(N= 3) 0.592468E-01 0.121918 0.768596E-01 5%LSD 6DF 0.204944 0.421732 0.265870 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIHOAN 10/ 9/16 16: :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DN TRO CHIN SAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.4192 12 3.7883 12 3.5025 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21433 0.10262 3.0 0.2009 0.42086 0.21117 5.6 0.2554 0.32706 0.13312 3.8 0.3189 |CT | | | 0.0061 0.0076 0.0023 | | | | 4.Khối lượng chất khô :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so chat kho VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.14306 1.07153 0.06 0.947 CT 464.279 154.760 7.99 0.017 * RESIDUAL 116.192 19.3653 * TOTAL (CORRECTED) 11 582.614 52.9649 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAIHOAN 11/ 9/16 3:43 :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so chat kho 116 VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 340.277 170.138 1.12 0.388 CT 8812.95 2937.65 19.31 0.002 * RESIDUAL 912.907 152.151 * TOTAL (CORRECTED) 11 10066.1 915.103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE LAIHOAN 11/ 9/16 3:43 :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so chat kho VARIATE V005 CHIN SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 83.9758 41.9879 0.17 0.847 CT 22519.6 7506.53 30.52 0.001 * RESIDUAL 1475.53 245.922 * TOTAL (CORRECTED) 11 24079.1 2189.01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHT FILE LAIHOAN 11/ 9/16 3:43 :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so chat kho VARIATE V006 CHT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1384.96 692.479 2.23 0.189 CT 317612 105871 340.29 0.000 * RESIDUAL 1866.72 311.120 * TOTAL (CORRECTED) 11 320864 29169.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIHOAN 10/ 9/16 17:43 :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so chat kho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DN 138.767 138.745 139.652 TRO 474.847 478.018 487.390 CHIN SAP 666.145 671.158 672.208 CHT 1044.56 1054.09 1028.08 SE(N= 4) 2.20030 6.16748 7.84094 8.81929 5%LSD 6DF 7.61120 21.3343 27.1231 30.5073 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DN 131.877 134.817 141.593 147.933 TRO 438.073 476.673 494.753 510.840 CHIN SAP 601.330 665.490 697.877 714.650 CHT 808.760 1001.94 1100.86 1257.41 SE(N= 3) 2.54069 7.12159 9.05394 10.1836 5%LSD 6DF 8.78866 24.6347 31.3190 35.2268 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIHOAN 11/ 9/16 3:43 :PAGE ANOVA ANALYSIS chi so chat kho 117 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DN TRO CHIN SAP CHT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 139.05 12 480.08 12 669.84 12 1042.2 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2777 4.4006 3.2 0.9466 30.251 12.335 2.6 0.3880 46.787 15.682 2.3 0.8471 170.79 17.639 1.7 0.1887 |CT | | | 0.0170 0.0023 0.0008 0.0000 | | | | Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE 11 6/ 9/16 0: :PAGE anova analysis nawng suaats VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 39.6645 19.8322 0.91 0.454 CT 1603.39 534.463 24.51 0.001 * RESIDUAL 130.835 21.8058 * TOTAL (CORRECTED) 11 1773.89 161.263 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BONG FILE 11 6/ 9/16 0: :PAGE anova analysis nawng suaats VARIATE V004 DAI BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 590417 295209 0.15 0.861 CT 34.9490 11.6497 6.04 0.031 * RESIDUAL 11.5679 1.92799 * TOTAL (CORRECTED) 11 47.1073 4.28248 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG HAT FILE 11 6/ 9/16 0: :PAGE anova analysis nawng suaats VARIATE V005 TONG HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169.082 84.5408 0.64 0.565 CT 2068.38 689.461 5.19 0.042 * RESIDUAL 796.971 132.829 * TOTAL (CORRECTED) 11 3034.44 275.858 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE 11 6/ 9/16 0: :PAGE VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.9317 6.46583 2.19 0.193 CT 278.383 92.7942 31.43 0.001 * RESIDUAL 17.7150 2.95250 118 * TOTAL (CORRECTED) 11 309.029 28.0936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11 6/ 9/16 0: :PAGE anova analysis nawng suaats MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF BONG/M2 205.625 209.606 205.887 2.33484 8.07657 DAI BONG 24.9250 24.3875 24.7250 0.694260 2.40156 TONG HAT 249.700 260.775 253.525 5.76256 19.9336 NSTT 60.8500 61.4000 58.9750 00.859142 2.97191 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 BONG/M2 188.417 206.325 216.417 217.000 DAI BONG 21.9333 24.6333 25.7500 26.4000 TONG HAT 243.367 248.433 261.567 265.300 NSTT 53.7667 57.8667 64.8333 65.1667 SE(N= 3) 2.69604 0.801662 6.65403 0.992052 5%LSD 6DF 9.32602 1.77308 2.94793 0.31167 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11 6/ 9/16 0: :PAGE anova analysis nawng suaats F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 DAI BONG TONG HAT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 173.14 12 24.679 12 254.67 12 60.408 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9050 6.8674 4.0 0.8109 2.0694 1.3885 5.6 0.8611 11.247 5.1093 2.0 0.0559 5.3003 1.7183 2.8 0.1927 119 |CT | | | 0.6595 0.0310 0.0061 0.0007 | | | | ... thực đề tài: Nghiên cứu số giải pháp góp phần hồn thiện hệ thống trồng trọt huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh 1.2 GIẢ THUYẾT KHOA HỌC Trong hệ thống trồng vấn đề cản trở chưa góp phần nâng cao... văn: Nghiên cứu số giải pháp góp phần hồn thiện hệ thống trồng trọt huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên. .. Huyện 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đề tài tập trung nghiên cứu hệ thống trồng trọt số chân đất vàn vàn cao, trũng huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh; trọng đến phát triển trồng hàng năm 1.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP