Nghiên cứu ảnh hưởng của một số công thức bón phân dựa trên kết quả phân tích đất đến sinh trưởng, phát triển và năng suất chè tại yên thế bắc giang

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ QUẾ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CƠNG THỨC BĨN PHÂN DỰA TRÊN KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐẤT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CHÈ TẠI YÊN THẾ – BẮC GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đình Vinh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Phạm Thị Quế i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Đình Vinh tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây Công nghiệp Cây thuốc khoa Nông Học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán cơng chức Phòng Nông nghiệp PTNT huyện Yên Thế, cán công chức UBND xã Xuân Lương đặc biệt HTX Thân Trường Bản Ven giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Phạm Thị Quế ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn II Mục lục III Danh muc chữ viết tắt VI Danh mục bảng VII Danh mục đồ thị, hình ảnh IX Trích yếu luận văn X Thesis abstract XII Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Những đóng góp .3 1.4.2 Ý nghĩa khoa học đề tài .3 1.4.3 Ý nghĩa thực tiễn .4 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học viêc bón phân cho chè Ý nghĩa việc phân tích đất để xây dựng quy trình bón phân hợp lý cho chè .5 2.2 Vai trò nguyên tố dinh dưỡng chè 2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè giới Việt Nam 2.3.1 Những nghiên cứu sử dụng phân bón cho chè giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè nước .13 2.4 Tình hình sản xuất chè, sử dụng phân bón cho chè khả phát triển chè huyện Yên Thế .18 2.4.1 Tình hình sản xuất chè huyện Yên Thế 18 2.4.2 Tình hình sử dụng loại phân bón, phương pháp bón phân hộ dân vùng chè thí nghiệm 20 2.4.3 Khả phát triển chè huyện Yên Thế 20 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 iii 3.1 Địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Thời gian nghiên cứu .22 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu: .23 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu .23 3.5.1 Các tiêu hóa học đất vùng chè Yên Thế- Bắc Giang 23 3.5.2 Các công thức thí nghiệm 23 3.5.3 Thiết kế thí nghiệm .25 3.5.4 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 26 3.5.5 Quy trình nghiên cứu .30 3.5.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần Kết thảo luận 31 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng, phát triển, suất, phẩm cấp nguyên liệu búp thành phần hóa học đất trồng giống chè LDP1 .31 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số tiêu sinh trưởng thân cành giống chè LDP1 .31 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng giống chè LDP1 33 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số đợt sinh trưởng giống chè LDP1 35 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số yếu tố cấu thành suất suất giống chè LDP1 36 4.1.5 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số sâu hại giống chè LDP1 .38 4.1.6 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần giới búp chè giống LDP1 41 4.1.7 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến phẩm cấp nguyên liệu búp giống chè LDP1 .43 4.1.8 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần hóa học đất sau thí nghiệm trồng giống chè LDP1 45 iv 4.1.9 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân giống chè LDP1 47 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng, phát triển, suất, phẩm cấp nguyên liệu búp thành phần hóa học đất trồng giống chè Trung du xanh 50 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng thân cành giống chè Trung du xanh 50 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng giống chè Trung du xanh .52 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số đợt sinh trưởng giống chè Trung du xanh .53 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến yếu tố cấu thành suất suất giống chè Trung du xanh 54 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số loại sâu hại giống chè Trung du xanh .57 4.2.6 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần giới búp chè giống Trung du xanh 60 4.2.7 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến phẩm cấp nguyên liệu chè Trung du xanh .61 4.2.8 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần hóa học đất sau thí nghiệm giống chè Trung du xanh .64 4.2.9 Hiệu kinh tế cơng thức bón cho giống chè Trung du xanh 65 Phần Kết luận kiến nghị 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị .69 Tài liệu tham khảo .70 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CD Chiều dài Cs Cộng CT Công Thức ĐC Đối chứng FAO Tổ chức nông nghiệp lương thức liên hợp quốc K2O Kali KHKT Khoa học kỹ thuật KL Khối lượng KTCB Kiến thiết MĐ Mật độ MN Miền núi N Đạm NLN Nông lâm nghiệp NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất P O5 Lân SP Sản phẩm TB Trung Bình TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TN Thí nghiệm vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất chè huyện Yên Thế giai đoạn 2011-2015 19 Bảng 3.1 Kết phân tích đất điểm thí nghiệm .28 Bảng 3.2 Phân loại phẩm cấp búp chè 28 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số tiêu sinh trưởng thân cành giống chè LDP1 32 Bảng 4.2: Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng giống chè LDP1 34 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số đợt sinh trưởng giống chè LDP1 35 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số yếu tố cấu thành suất suất chè LDP1 36 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số loại sâu hại giống chè LDP1 .39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần giới búp giống chè LDP1 42 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến phẩm cấp nguyên liệu chè giống LDP1 44 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần hóa học đất sau thí nghiệm giống chè LDP1 .46 Bảng 4.9 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân cho giống chè LDP1 49 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng thân cành giống chè Trung du xanh .50 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến sinh trưởng giống chè Trung du xanh .52 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số đợt sinh trưởng giống chè Trung du xanh .54 Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến yếu tố cấu thành suất giống Trung du xanh .55 Bảng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số loại sâu bệnh hại giống chè Trung du xanh 57 vii Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần giới búp giống chè Trung du xanh .61 Bảng 4.16 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến phẩm cấp nguyên liệu chè Trung du xanh 62 Bảng 4.17 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến thành phần hóa học đất sau thí nghiệm giống chè Trung du xanh 65 Bảng 4.18 Hiệu qủa kinh tế công thức bón phân điểm thí nghiệm giống chè Trung du xanh 67 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, HÌNH ẢNH Hình 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến suất chè LDP1 .37 Hình 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số loại sâu hại giống chè LDP1 40 Hình 4.3 Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K đến suất giống chè Trung du xanh 56 Hình 4.4 Ảnh hưởng liều lượng bón N, P, K đến số loại sâu bệnh hại giống chè Trung du xanh 58 ix Trước thí nghiệm 75 75 Sau thí nghiệm 76 76 Phụ lục 2: Diễn biến thời tiết huyện Yên Thế giai đoạn 2014 – 2016 (Số liệu trung bình năm) Tháng Nhiệt độ (Độ C) Độ ẩm (%) Lượng mưa (mm) Tháng 16,57 85,0 44,8 Tháng 17,15 83,0 17,17 Tháng 20,23 90,67 69,03 Tháng 24,57 88,67 108,17 Tháng 28,6 85,0 128,67 Tháng 29,55 85,33 262,15 Tháng 29,25 85,67 199,85 Tháng 28,75 88,33 365,4 Tháng 28,05 88,33 207,1 Tháng 10 25,75 83,67 63,75 Tháng 11 22,75 87,33 104,2 Tháng 12 16,95 80,67 58,15 TB 24,01 81,97 134,95 77 77 PHỤ LỤC 3: MỘT SỐ HÌNH ẢNH KHI TIẾN HÀNH THÍ NGHIỆM Ảnh 1: Bón phân cho chè LDP1 Ảnh 2: Phương pháp bón phân 78 78 Ảnh 3: Thu thập số liệu 79 79 PHỤ LỤC 4: Kết xử lý số liệu Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến sinh trưởng, phát triển, suất giống chè LDP1 1.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến tiêu sinh trưởng phát triển giống LDP1 SINH TRUONG LDP1 VARIATE V003 CAOCAY cm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.60667 2.53556 0.57 0.656 NL 117.932 58.9658 13.30 0.007 * RESIDUAL 26.6084 4.43473 * TOTAL (CORRECTED) 11 152.147 13.8315 PAGE SINH TRUONG LDP1 VARIATE V004 RTAN cm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 81.0333 27.0111 1.25 0.372 NL 673.985 336.993 15.61 0.005 * RESIDUAL 129.542 21.5903 * TOTAL (CORRECTED) 11 884.560 80.4146 PAGE SINH TRUONG LDP1 VARIATE V005 DTTAN m2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 240000E-02 800000E-03 1.05 0.436 NL 231167E-01 115583E-01 15.24 0.005 * RESIDUAL 455000E-02 758333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 300667E-01 273333E-02 PAGE SINH TRUONG LDP1 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CAOCAY RTAN DTTAN DC 68.2000 94.0333 0.566667 70.0333 100.267 0.600000 3 69.6667 96.7333 0.580000 70.2333 100.167 0.600000 SE(N= 3) 1.21583 2.68268 0.158990E-01 5%LSD 6DF 4.20575 9.27981 0.549971E-01 80 80 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 4 CAOCAY 73.3000 69.6750 65.6250 RTAN 106.825 98.1000 88.4750 DTTAN 0.640000 0.587500 0.532500 SE(N= 4) 1.05294 2.32327 0.137689E-01 5%LSD 6DF 3.64229 8.03655 0.476289E-01 PAGE SINH TRUONG LDP1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY RTAN DTTAN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 69.533 12 97.800 12 0.58667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7191 2.1059 3.0 0.6560 8.9674 4.6465 4.8 0.3720 0.52281E-010.27538E-01 4.7 0.4356 |NL | | | 0.0068 0.0047 0.0050 | | | | PAGE DIỆN TÍCH LA LDP1 CT$ NOS CDLA RONGLA DIENTICH DC 7.36000 3.50000 17.6667 CT2 7.59667 3.71667 19.3700 CT3 7.44000 3.68000 18.6933 CT4 7.39333 3.68000 18.6500 SE(N= 3) 0.754186E-01 0.303681E-01 0.304666 5%LSD 6DF 0.260885 0.105048 1.05389 PAGE Anh huong cua lieu luong bon phan N, P, K den dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | CDLA 12 7.4475 0.14852 0.13063 1.8 0.2261 0.3610 RONGLA 12 3.6442 0.10396 0.52599E-01 1.4 0.0095 0.1261 DIENTICH 12 18.595 0.83097 0.52770 2.8 0.0407 0.1459 RAYXANH FILE SAUTN1 SAU HAI CHÈ LDP1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT$ NOS RAYXANH BOCANHTO 81 81 21/ 8/** 18:12 NHENDO BXITMUOI DC 5.22000 4.48333 3.18333 1.13333 4.35000 3.46667 2.75000 1.05000 3 5.23333 4.51667 3.05000 1.58333 6.20000 5.68333 3.66667 1.35000 3) 0.243903 0.242145 0.948927E-01 0.769800E- 6DF 0.843701 0.837619 0.328249 DEVIATION C OF V |CT$ SE(N= 01 5%LSD VARIATE GRAND MEAN (N= 12) STANDARD 0.266286 |NL SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | RAYXANH 12 5.2508 0.76545 0.42245 8.0 0.0113 0.5568 BOCANHTO 12 4.5375 0.89395 0.41941 9.2 0.0047 0.4288 NHENDO 12 3.1625 0.48483 0.16436 5.2 0.0034 0.0025 BXITMUOI 12 1.2792 0.24164 0.13333 10.4 0.0112 0.5774 1.2.Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến tiêu suất giống LDP1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 2730.07 910.022 1.68 0.269 NL 931.760 465.880 0.86 0.471 * RESIDUAL 3244.13 540.689 * TOTAL (CORRECTED) 11 6905.96 627.815 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES LN ============================================================================= CT$ 108492 361639E-01 NL 433816 216908 * RESIDUAL 121783 202972E-01 1.78 0.250 10.69 0.011 * TOTAL (CORRECTED) 11 664091 603719E-01 PAGE Annh huong cua lieu luong bon den nag suat bup LDP1 VARIATE V005 KLBUP g/bup 82 82 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT$ 758335E-03 252778E-03 1.36 0.342 NL 216667E-03 108334E-03 0.58 0.591 * RESIDUAL 111667E-02 186111E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 209167E-02 190152E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUATBUP FILE NSNS 26/ 9/** 9:17 PAGE Annh huong cua lieu luong bon den nag suat bup LDP1 VARIATE V006 NSUATBUP tan/ha LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 7.96250 2.65417 8.97 0.013 NL 111666 558332E-01 0.19 0.833 * RESIDUAL 1.77500 295833 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.84917 895379 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSNS 26/ 9/** 9:17 PAGE Annh huong cua lieu luong bon den nag suat bup LDP1 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS MDBUP CDBUP KLBUP NSUATBUP DC 338.667 6.22667 0.516667 11.8000 377.600 6.37333 0.530000 14.1000 3 362.133 6.21000 0.520000 12.9000 373.200 6.43333 0.536667 13.0333 SE(N= 3) 13.4250 0.822541E-01 0.787636E-02 0.314024 5%LSD 6DF 46.4391 0.284530 0.272456E-01 1.08626 MEANS FOR EFFECT NL - 83 83 NL NOS MDBUP CDBUP KLBUP NSUATBUP 371.200 6.46000 0.530000 13.0000 350.700 6.43000 0.527500 12.8250 366.800 6.04250 0.520000 13.0500 SE(N= 4) 11.6264 0.712342E-01 0.682113E-02 0.271953 5%LSD 6DF 40.2174 0.246410 0.235954E-01 0.940728 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSNS 26/ 9/** 9:17 PAGE Annh huong cua lieu luong bon den nag suat bup LDP1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | MDBUP 12 362.90 25.056 23.253 6.4 0.2685 0.4712 CDBUP 12 6.3108 0.24571 0.14247 2.3 0.2503 0.0112 KLBUP 12 0.52583 0.13790E-010.13642E-01 2.6 0.3422 0.5907 12 0.94624 4.2 0.0131 0.8331 NSUATBUP 12.958 0.54391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC25 16/ 8/** 8:18 PHAM CAP THI NGHIEM PAGE PHAM CAP CT$ NOS BANHTE BUPMU BUPTOM DC 11.6433 5.24667 4.65667 CT2 12.1133 4.97000 5.00667 CT3 11.7333 5.98000 4.47667 CT4 11.6200 5.18667 4.36667 SE(N= 3) 0.100208 0.141621 0.266161 5%LSD 6DF 0.346636 0.489889 0.920693 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PC1 22/ 8/** 14:57 PAGE PHAM CAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 84 84 C OF V |CT$ |NL | (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | BANHTE 12 11.778 0.25755 0.17357 1.5 0.0418 0.3488 BUPMU 12 5.3458 0.44427 0.24529 4.6 0.0112 0.5735 BUPTOM 12 4.6267 0.51641 0.46100 10.0 0.4173 0.1872 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến sinh trưởng, phát triển, suất giống chè Trung du xanh 2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến tiêu sinh trưởng phát triển giống Trung du xanh VARIATE V003 DT TAN m LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 833334E-03 277778E-03 2.70 0.138 NL 116667E-03 583335E-04 0.57 0.598 * RESIDUAL 616666E-03 102778E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 156667E-02 142424E-03 VARIATE V004 CC LN DF cm SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.0402 5.34673 0.33 0.804 NL 6.17166 3.08583 0.19 0.831 * RESIDUAL 96.6389 16.1065 * TOTAL (CORRECTED) 11 118.851 10.8046 VARIATE V005 RTAN cm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.9198 7.97328 2.31 0.175 NL 2.62932 1.31466 0.38 0.701 * RESIDUAL 20.6685 3.44474 * TOTAL (CORRECTED) 11 47.2176 4.29251 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ DC NOS 3 DT TAN 0.406667 0.420000 0.430000 CC 52.6333 52.6033 55.4500 85 85 RTAN 67.5700 70.0300 71.5233 0.416667 53.5933 69.6433 SE(N= 3) 0.585314E-02 2.31707 1.07156 5%LSD 6DF 0.202469E-01 8.01513 3.70671 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 4 DT TAN 0.417500 0.415000 0.422500 CC 52.5725 53.9100 54.2275 RTAN 69.9475 69.0350 70.0925 SE(N= 4) 0.506897E-02 2.00664 0.928001 5%LSD 6DF 0.175344E-01 6.94130 3.21010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DT TAN CC RTAN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.41833 12 53.570 12 69.692 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11934E-010.10138E-01 2.4 0.1384 3.2870 4.0133 7.5 0.8042 2.0718 1.8560 2.7 0.1753 |NL | | | 0.5979 0.8309 0.7010 | | | | Diện tích giống Trung du xanh PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON N, P, K DEN DIEN TICH LA CHE TRUNG DU XANH MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CDLA RONGLA DTICH DC 7.01667 3.21000 15.9567 CT2 7.01667 3.43333 16.4567 CT3 6.97000 3.34333 16.4767 CT4 6.95000 3.42000 16.5300 CT$ 7.07000 3.50000 17.2900 SE(N= 2) 0.115367 0.135892 0.621082 5%LSD 7DF 0.385726 0.454351 2.07657 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | CDLA 12 6.9983 0.13503 0.14733 2.1 0.9623 0.8878 RONGLA 12 3.3583 0.18334 0.19295 5.7 0.5879 0.6457 DTICH 12 16.418 0.78851 0.69409 4.2 0.7608 0.1276 86 86 Sâu hại thí nghiệm 2- chè Trung du xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT$ NOS RAYXANH RAYXANH FILE SAUTN2 21/ 8/** 22:58 BOCANHTO NHENDO BOXITMUO DC 4.85000 4.76667 3.03333 0.966667 4.96667 4.50000 3.03333 0.950000 3 5.10000 5.40000 3.43333 1.06667 6.68333 5.36667 3.88333 1.05000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF VARIATE 0.204068 0.258781 0.705902 GRAND MEAN (N= 12) STANDARD 0.198606 0.579352E-01 0.895165 0.687011 DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % 0.200407 |NL | | | | | | | | | RAYXANH 12 5.4000 0.86023 0.35346 6.5 0.0027 0.1353 BOCANHTO 12 5.0083 0.59994 0.44822 8.9 0.1182 0.1725 NHENDO 12 3.3458 0.47456 0.34400 10.3 0.0655 0.3571 BOXITMUO 12 1.0083 0.10408 0.10035 10.0 0.4480 0.3205 2.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đến tiêu suất suất giống Trung du xanh NĂNG SUẤT GIỐNG TRUNG DU XANH VARIATE V003 MDBUP BUP/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 3883.74 1294.58 5.17 0.043 NL 180.560 90.2801 0.36 0.714 * RESIDUAL 1501.14 250.189 * TOTAL (CORRECTED) 11 5565.43 505.948 VARIATE V004 CDBUP CM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 742466 NL 827166E-01 413583E-01 * RESIDUAL 304683 87 87 247489 507806E-01 4.87 0.048 0.81 0.489 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.12987 102715 - LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 402500E-02 134167E-02 5.19 0.042 NL 516668E-03 258334E-03 1.00 0.424 * RESIDUAL 155000E-02 258333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 609167E-02 553788E-03 VARIATE V006 NSUAT tan/ha LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 12.8156 4.27187 41.93 0.000 NL 308750 154375 1.52 0.294 * RESIDUAL 611249 101875 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.7356 1.24869 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS MDBUP CDBUP KLBUP NSUAT DC 357.600 6.30667 0.596667 9.95000 CT2 395.833 6.92000 0.613333 12.6333 CT3 395.067 6.58333 0.646667 11.9333 CT4 404.100 6.88333 0.626667 12.2333 SE(N= 3) 9.13216 0.130103 0.927960E-02 0.184278 5%LSD 6DF 31.5896 0.450048 0.320996E-01 0.637446 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS MDBUP CDBUP KLBUP NSUAT 383.350 6.64000 0.617500 11.6000 388.250 6.78750 0.615000 11.9125 88 88 392.850 6.59250 0.630000 11.5500 SE(N= 4) 7.90868 0.112673 0.803637E-02 0.159589 5%LSD 6DF 27.3574 0.389753 0.277991E-01 0.552045 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | MDBUP 12 388.15 22.493 15.817 4.1 0.0427 0.7139 CDBUP 12 6.6733 0.32049 0.22535 3.4 0.0481 0.4890 KLBUP 12 0.62083 2.6 0.0424 0.4237 NSUAT 12 2.7 0.0004 0.2936 0.23533E-010.16073E-01 11.688 1.1174 0.31918 PHẨM CẤP CHÈ TRUNG DU XANH BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT$ BANHTE FILE PC2 22/ 8/** 15:19 NOS BANHTE BUPMU DBUP DC 11.6400 5.29333 4.33000 CT2 11.8467 4.97000 4.57333 CT3 11.6033 5.80333 4.34333 CT4 11.6033 5.35333 4.78333 SE(N= 3) 0.410171E-01 0.233506 0.109405 5%LSD 6DF 0.141885 0.378449 VARIATE 0.807734 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | BANHTE 12 11.673 0.12816 0.71044E-01 0.6 0.0164 0.1433 BUPMU 12 5.3550 0.45022 0.40444 7.6 0.1938 0.5926 89 89 ... huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Đề tài tập trung nghiên cứu ảnh hưởng cơng thức bón phân dựa kết phân tích đất đến sinh trưởng, phát triển, suất, phẩm cấp nguyên... để bón cho chè Các kết quả, phát kết luận: Các cơng thức bón phân dựa kết phân tích đất có ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển, suất, phẩm cấp nguyên liệu búp thành phần hóa học đất giống chè. .. vùng đất Xuất phát từ yêu cầu thực tế hướng dẫn T.S Nguyễn Đình Vinh, tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng số cơng thức bón phân dựa kết phân tích đất đến sinh trưởng, phát triển suất chè