1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu xác định giống và ảnh hưởng của một số công thức bón phân hữu cơ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cây lạc tại yên dũng bắc giang

120 15 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 120
Dung lượng 22,8 MB

Nội dung

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ YẾN NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CƠNG THỨC BĨN PHÂN HỮU CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÂY LẠC TẠI YÊN DŨNG – BẮC GIANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Giảng viên hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, Ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Yến i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Đình Chính, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt trình thực đề tài, trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn thầy tập thể thầy cô giáo môn Cây Công nghiệp, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán công chức, viên chức Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Bắc Giang giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn bạn bè, người thân gia đình động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Hà Nội, Ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Yến ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục .iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 2.2 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Bắc Giang 10 2.3 Một số nghiên cứu lạc giới Việt Nam 13 2.2.1 Một số nghiên cứu lạc Thế giới 13 2.2.2 Một số nghiên cứu lạc Việt Nam 20 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Thời gian nghiên cứu 28 3.3 Đối tượng/vật liệu nghiên cứu 28 3.4 Nội dung nghiên cứu 29 3.5 Phương pháp nghiên cứu 30 3.5.1 Thí nghiệm 30 3.5.2 Thí nghiệm 30 3.6 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 31 iii 3.6.1 Thời vụ mật độ 31 3.6.2 Phương pháp bón phân 31 3.6.3 Chăm sóc 32 3.7 tiêu theo dõi 32 3.7.1 Các tiêu theo dõi sinh trưởng, phát triển 32 3.7.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 33 3.7.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 34 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 34 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 35 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lạc vụ xuân 2018 35 4.1.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống lạc vụ xuân 2018 Yên Dũng- Bắc Giang 35 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 38 4.1.3 Một số đặc điểm sinh trưởng chủ yếu giống lạc 39 4.1.4 Chỉ số diện tích giống lạc 41 4.1.5 Khả tích lũy chất khơ giống 43 4.1.6 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống lạc 44 4.1.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc 46 4.1.8 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc 47 4.1.9 Năng suất giống lạc 49 4.2 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến sinh trưởng, phát triển, suất giống lạc l14 md7 điều kiện vụ xuân năm 2018 Yên Dũng, Bắc Giang 51 4.2.1 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian tỷ lệ mọc mầm hai giống lạc L14 MD7 51 4.2.2 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian sinh trưởng hai giống lạc L14 MD7 52 4.2.3 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến động thái thăng trưởng chiều cao thân 53 4.2.4 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số đặc điểm sinh trưởng giống lạc L14 MD7 54 4.2.5 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số diện tích 56 iv 4.2.6 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến khả tích lũy chất khơ giống lạc L14 MD7 58 4.2.7 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số lượng nốt sần hữu hiệu khối lượng nốt sần hai giống lạc L14 MD7 60 4.2.8 Ảnh hưởng loại phân bón hữu tới mức độ nhiễm sâu bệnh hại 61 4.2.9 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 MD7 63 4.2.10 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến suất 65 4.2.11 Ảnh hưởng công thức phân bón tới lãi hai giống lạc L14 MD7 67 Phần Kết luận kiến nghị 70 5.1 Kết luận thực đề tài 70 5.2 Kiến nghị 71 Tài liệu tham khảo 72 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CS Cộng BVTV Bảo vệ thực vật DTL Diện tích HCVS Hữu vi sinh KL Khối lượng KLNS Khối lượng nốt sần KHKTNN Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp NS Năng suất P100 hạt Khối lượng 100 hạt P100 Khối lượng 100 SLNS Số lượng nốt sần VKHNNVN Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam VTNNH Viện thổ nhưỡng Nơng hóa vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lạc tồn giới năm gần Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước sản xuất lạc chủ yếu giới năm gần Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam số năm gần Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng lạc tỉnh Bắc Giang 12 Bảng 4.1 Tỷ lệ mọc mầm thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lạc vụ xuân 2018 Yên Dũng- Bắc Giang 36 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc 39 Bảng 4.3 Một số đặc điểm sinh trưởng chủ yếu giống lạc 40 Bảng 4.4 Diện tích (DTL) số diện tích (LAI) giống 41 Bảng 4.5 Khả tích lũy chất khơ giống 43 Bảng 4.6 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống lạc 45 Bảng 4.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lạc 46 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc 48 Bảng 4.9 Năng suất giống lạc 50 Bảng 4.10 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian tỷ lệ mọc mầm hai giống lạc L14 MD7 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến thời gian sinh trưởng hai giống lạc L14 MD7 53 Bảng 4.12 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao thân hai giống lạc L14 MD7 54 Bảng 4.13 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số đặc điểm sinh trưởng chủ yếu giống lạc L14 MD7 55 Bảng 4.14 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số diện tích hai giống lạc L14 MD7 57 Bảng 4.15 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến khả tích lũy chất khơ giống lạc L14 MD7 59 Bảng 4.16 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến số lượng nốt sần hữu hiệu khối lượng nốt sần hai giống lạc L14 MD7 60 Bảng 4.17 Ảnh hưởng loại phân bón hữu tới mức độ nhiễm sâu bệnh hại 62 vii Bảng 4.18 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến yếu tố cấu thành suất hai giống lạc L14 MD7 63 Bảng 4.19 Ảnh hưởng loại phân bón hữu đến suất hai giống lạc L14 MD7 66 Bảng 4.20 Ảnh hưởng cơng thức phân bón tới lãi hai giống lạc L14 MD7 68 viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK FILE 77 PAGE KL CHAT KHO TK QUA CHAC 2/ 9/** 10:34 VARIATE V004 KLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.48210 2.24105 0.57 0.592 PB 38.2233 12.7411 1.93 0.225 3 NL*PB 39.5526 6.59209 1.67 0.244 G$ 79.5704 79.5704 20.18 0.002 PB*G$ 904584 301528 0.08 0.970 * RESIDUAL 31.5376 3.94220 * TOTAL (CORRECTED) 23 194.271 8.44655 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 77 2/ 9/** 10:34 PAGE KL CHAT KHO TK QUA CHAC MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLCK 29.9300 30.1075 30.9225 SE(N= 8) 0.701979 5%LSD 8DF 2.28908 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 KLCK 29.5867 32.1033 30.8200 28.7700 SE(N= 6) 1.04818 5%LSD 6DF 3.62582 MEANS FOR EFFECT NL*PB NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS KLCK 28.3300 32.9800 29.8300 28.5800 28.8600 33.6400 29.8600 28.0700 31.5700 29.6900 32.7700 29.6600 SE(N= 2) 1.40396 5%LSD 8DF 4.57817 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 KLCK 28.4992 32.1408 SE(N= 12) 0.573164 5%LSD 8DF 1.86903 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB G$ NOS KLCK 92 1 2 3 4 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 3 3 3 3 27.8200 31.3533 30.5700 33.6367 28.8867 32.7533 26.7200 30.8200 SE(N= 3) 1.14633 5%LSD 8DF 3.73806 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 77 2/ 9/** 10:34 PAGE KL CHAT KHO TK QUA CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |NL*PB |G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | KLCK 24 30.320 2.9063 1.9855 6.5 0.5915 0.2253 0.2444 0.0021 0.9703 |PB*G$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE 22LAI 2/ 9/** 10: PAGE LAI THOI KI RA HOA RO VARIATE V004 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 258808 129404 11.55 0.005 PB 349679 116560 5.93 0.032 3 NL*PB 117858 196431E-01 1.75 0.226 G$ 672042E-01 672042E-01 6.00 0.039 PB*G$ 140458E-01 468194E-02 0.42 0.747 * RESIDUAL 896001E-01 112000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 897196 390085E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 22LAI 2/ 9/** 10: PAGE LAI THOI KI RA HOA RO MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAI 1.60750 1.76750 1.85875 SE(N= 8) 0.374166E-01 5%LSD 8DF 0.122012 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 LAI 1.68167 1.90500 1.80500 1.58667 SE(N= 6) 0.572175E-01 5%LSD 6DF 0.197925 MEANS FOR EFFECT NL*PB NL 1 1 2 PB 2 2 2 NOS LAI 1.50500 1.69500 1.76000 1.47000 1.64000 2.05500 93 2 3 3 4 2 2 2 1.74500 1.63000 1.90000 1.96500 1.91000 1.66000 SE(N= 2) 0.748332E-01 5%LSD 8DF 0.244023 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 LAI 1.69167 1.79750 SE(N= 12) 0.305505E-01 5%LSD 8DF 0.996222E-01 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 LAI 1.63000 1.73333 1.81667 1.99333 1.75333 1.85667 1.56667 1.60667 SE(N= 3) 0.611010E-01 5%LSD 8DF 0.199244 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 22LAI PAGE LAI THOI KI RA HOA RO 2/ 9/** 10: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |NL*PB |G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | LAI 24 1.7446 0.19751 0.10583 6.1 0.0046 0.0322 0.2258 0.0388 0.7470 |PB*G$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHH FILE V 2/ 9/** 12:52 PAGE nshh thoi ky hoa ro VARIATE V004 NSHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.5308 10.7654 1.37 0.308 PB 54.8813 18.2938 0.94 0.481 3 error(a) 117.273 19.5454 2.49 0.116 G$ 28.3837 28.3837 3.62 0.091 PB*G$ 1.52459 508196 0.06 0.976 * RESIDUAL 62.7367 7.84209 * TOTAL (CORRECTED) 23 286.330 12.4491 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V PAGE nshh thoi ky hoa ro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSHH 54.3250 52.4750 52.1875 SE(N= 8) 5%LSD 8DF 0.990081 3.22855 94 2/ 9/** 12:52 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 NSHH 52.1667 55.3667 53.1333 51.3167 SE(N= 6) 1.80487 5%LSD 6DF 6.24335 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS NSHH 54.9000 58.6000 54.1000 49.7000 48.7000 51.9000 54.4000 54.9000 52.9000 55.6000 50.9000 49.3500 SE(N= 2) 1.98016 5%LSD 8DF 6.45711 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 NSHH 51.9083 54.0833 SE(N= 12) 0.808398 5%LSD 8DF 2.63610 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 NSHH 51.2667 53.0667 53.9333 56.8000 52.3333 53.9333 50.1000 52.5333 SE(N= 3) 1.61680 5%LSD 8DF 5.27221 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V PAGE nshh thoi ky hoa ro 2/ 9/** 12:52 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |error(a)|G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSHH 24 52.996 3.5283 2.8004 5.3 0.3077 0.4807 0.1157 0.0913 0.9765 NỐT SẦN HỮU HIỆU TK HOA RỘ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHH FILE V 2/ 9/** 12:52 PAGE nshh thoi ky hoa ro 95 |PB*G$ | VARIATE V004 NSHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.5308 10.7654 1.37 0.308 PB 54.8813 18.2938 0.94 0.481 3 error(a) 117.273 19.5454 2.49 0.116 G$ 28.3837 28.3837 3.62 0.091 PB*G$ 1.52459 508196 0.06 0.976 * RESIDUAL 62.7367 7.84209 * TOTAL (CORRECTED) 23 286.330 12.4491 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V PAGE nshh thoi ky hoa ro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSHH 54.3250 52.4750 52.1875 SE(N= 8) 0.990081 5%LSD 8DF 3.22855 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 NSHH 52.1667 55.3667 53.1333 51.3167 SE(N= 6) 1.80487 5%LSD 6DF 6.24335 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS NSHH 54.9000 58.6000 54.1000 49.7000 48.7000 51.9000 54.4000 54.9000 52.9000 55.6000 50.9000 49.3500 SE(N= 2) 1.98016 5%LSD 8DF 6.45711 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 NSHH 51.9083 54.0833 SE(N= 12) 0.808398 5%LSD 8DF 2.63610 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 NOS NSHH 51.2667 53.0667 53.9333 56.8000 52.3333 96 2/ 9/** 12:52 4 MD7 L14 MD7 3 53.9333 50.1000 52.5333 SE(N= 3) 1.61680 5%LSD 8DF 5.27221 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V PAGE nshh thoi ky hoa ro 2/ 9/** 12:52 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |error(a)|G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSHH 24 52.996 3.5283 2.8004 5.3 0.3077 0.4807 0.1157 0.0913 0.9765 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHH FILE 12 PAGE NSHH TK QUA CHAC |PB*G$ | 2/ 9/** 10:49 VARIATE V004 NSHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 32.2675 16.1338 1.83 0.221 PB 108.851 36.2838 4.94 0.047 3 NL*PB 44.0425 7.34042 0.83 0.577 G$ 30.1504 30.1504 3.42 0.099 PB*G$ 24.7846 8.26153 0.94 0.468 * RESIDUAL 70.5100 8.81375 * TOTAL (CORRECTED) 23 310.606 13.5046 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12 2/ 9/** 10:49 PAGE NSHH TK QUA CHAC MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSHH 96.4750 99.2750 98.2875 SE(N= 8) 1.04963 5%LSD 8DF 3.42273 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 NSHH 96.5333 101.300 98.4333 95.7833 SE(N= 6) 1.10608 5%LSD 6DF 3.82609 MEANS FOR EFFECT NL*PB NL 1 1 2 2 3 PB 4 2 2 2 2 2 NOS NSHH 92.8000 99.7000 98.0000 95.4000 100.500 100.900 99.3000 96.4000 96.3000 103.300 98.0000 97 95.5500 SE(N= 2) 2.09926 5%LSD 8DF 6.84546 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 NSHH 96.8917 99.1333 SE(N= 12) 0.857018 5%LSD 8DF 2.79465 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 NSHH 94.0000 99.0667 99.9333 102.667 98.7333 98.1333 94.9000 96.6667 SE(N= 3) 1.71404 5%LSD 8DF 5.58930 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12 2/ 9/** 10:49 PAGE NSHH TK QUA CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |NL*PB |G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSHH 24 98.013 3.6749 2.9688 3.0 0.2210 0.0468 0.5771 0.0991 0.4679 |PB*G$ | TỔNG QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQ FILE 2/ 9/** 13:24 PAGE tong qua tren cay VARIATE V004 TQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11.5833 5.79166 3.47 0.082 PB 16.4779 5.49264 4.00 0.070 3 error(a) 8.24333 1.37389 0.82 0.583 G$ 16.5004 16.5004 9.89 0.013 PB*G$ 451250 150417 0.09 0.963 * RESIDUAL 13.3533 1.66917 * TOTAL (CORRECTED) 23 66.6096 2.89607 - 98 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PAGE tong qua tren cay 2/ 9/** 13:24 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TQ 17.2125 18.4625 16.8375 SE(N= 8) 0.456778 5%LSD 8DF 1.48951 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 TQ 16.9333 18.6833 17.8500 16.5500 SE(N= 6) 0.478520 5%LSD 6DF 1.65528 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS TQ 16.9000 17.4500 18.6500 15.8500 18.1500 20.2500 17.9000 17.5500 15.7500 18.3500 17.0000 16.2500 SE(N= 2) 0.913556 5%LSD 8DF 2.97901 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 TQ 16.6750 18.3333 SE(N= 12) 0.372958 5%LSD 8DF 1.21618 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 TQ 16.3333 17.5333 17.7667 19.6000 16.9000 18.8000 15.7000 17.4000 SE(N= 3) 0.745915 5%LSD 8DF 2.43235 - 99 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2/ 9/** 13:24 PAGE tong qua tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |error(a)|G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | TQ 24 17.504 1.7018 1.2920 7.4 0.0816 0.0704 0.5828 0.0135 0.9627 QUẢ CHẮC BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC FILE 234 2/ 9/** 13:33 PAGE tong qua chac |PB*G$ | VARIATE V004 QC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.02750 1.01375 1.00 0.410 PB 4.63125 1.54375 0.80 0.541 3 NL*PB 11.6425 1.94042 1.92 0.192 G$ 15.8437 15.8437 15.69 0.004 PB*G$ 134583 448611E-01 0.04 0.986 * RESIDUAL 8.07667 1.00958 * TOTAL (CORRECTED) 23 42.3562 1.84158 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 234 2/ 9/** 13:33 PAGE tong qua chac MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QC 12.9500 13.1875 13.6500 SE(N= 8) 0.355243 5%LSD 8DF 1.15841 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 QC 13.0667 13.9167 13.3500 12.7167 SE(N= 6) 0.568685 5%LSD 6DF 1.96717 MEANS FOR EFFECT NL*PB NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS QC 12.0000 13.9500 12.1000 13.7500 13.8000 13.7500 13.6500 11.5500 13.4000 14.0500 14.3000 12.8500 SE(N= 2) 0.710487 5%LSD 8DF 2.31683 MEANS FOR EFFECT G$ - 100 G$ L14 MD7 NOS 12 12 QC 12.4500 14.0750 SE(N= 12) 0.290055 5%LSD 8DF 0.945840 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 QC 12.1333 14.0000 13.1667 14.6667 12.6000 14.1000 11.9000 13.5333 SE(N= 3) 0.580110 5%LSD 8DF 1.89168 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 234 2/ 9/** 13:33 PAGE tong qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |NL*PB |G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | QC 24 13.262 1.3570 1.0048 7.6 0.4102 0.5412 0.1924 0.0043 0.9863 |PB*G$ | KHỐI LƯỢNG 100 QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1002 FILE 201 2/ 9/** 13:47 PAGE kl 100 qua VARIATE V004 KL1002 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 101.929 50.9647 1.99 0.198 PB 665.561 221.854 5.55 0.037 3 NL*PB 239.676 39.9461 1.56 0.274 G$ 37.6752 37.6752 1.47 0.260 PB*G$ 31.5834 10.5278 0.41 0.752 * RESIDUAL 205.135 25.6419 * TOTAL (CORRECTED) 23 1281.56 55.7200 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 201 2/ 9/** 13:47 PAGE kl 100 qua MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KL1002 155.999 153.183 150.962 SE(N= 8) 1.79032 5%LSD 8DF 5.83805 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 KL1002 151.167 159.685 156.718 145.955 101 SE(N= 6) 2.58025 5%LSD 6DF 8.92549 MEANS FOR EFFECT NL*PB NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS KL1002 155.665 160.750 164.750 142.830 149.835 158.105 155.790 149.000 148.000 160.200 149.615 146.035 SE(N= 2) 3.58064 5%LSD 8DF 11.6761 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 KL1002 152.128 154.634 SE(N= 12) 1.46179 5%LSD 8DF 4.76674 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 KL1002 150.257 152.077 156.533 162.837 155.837 157.600 145.887 146.023 SE(N= 3) 2.92358 5%LSD 8DF 9.53349 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 201 2/ 9/** 13:47 PAGE kl 100 qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |NL*PB |G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | KL1002 24 153.38 7.4646 5.0638 3.3 0.1985 0.0370 0.2737 0.2596 0.7519 |PB*G$ | KHỐI LƯỢNG 100 HẠT BALANCED ANOVA FOR VARIATE 100H FILE XE 2/ 9/** 14: PAGE kl 100 hat VARIATE V004 100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.1476 9.07380 0.33 0.734 PB 244.715 81.5718 14.67 0.004 3 error(a) 33.3721 5.56201 0.20 0.966 G$ 5.09682 5.09682 0.18 0.681 PB*G$ 4.67819 1.55940 0.06 0.981 102 * RESIDUAL 222.762 27.8453 * TOTAL (CORRECTED) 23 528.772 22.9901 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XE 2/ 9/** 14: PAGE kl 100 hat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 100H 52.6588 52.4888 54.4125 SE(N= 8) 1.86565 5%LSD 8DF 6.08370 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 100H 52.3783 57.0517 54.8617 48.4550 SE(N= 6) 0.962810 5%LSD 6DF 3.33051 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS 100H 50.8350 56.5500 55.6000 47.6500 50.5850 56.8350 55.2850 47.2500 55.7150 57.7700 53.7000 50.4650 SE(N= 2) 3.73130 5%LSD 8DF 12.1674 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 100H 52.7258 53.6475 SE(N= 12) 1.52330 5%LSD 8DF 4.96732 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 100H 51.9567 52.8000 55.9033 58.2000 54.9433 54.7800 48.1000 48.8100 SE(N= 3) 3.04660 5%LSD 8DF 9.93464 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XE 2/ 9/** 14: 103 PAGE kl 100 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |error(a)|G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | 100H 24 53.187 4.7948 5.2769 9.9 0.7339 0.0043 0.9663 0.6813 0.9809 |PB*G$ | NĂNG SUẤT CÁ THỂ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE VD 2/ 9/** 14:33 PAGE nsct VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.60583 2.30292 3.89 0.065 PB 1.28833 429444 0.90 0.496 3 Error(a) 2.86417 477361 0.81 0.592 G$ 14.1067 14.1067 23.86 0.001 PB*G$ 463333 154444 0.26 0.852 * RESIDUAL 4.73000 591250 * TOTAL (CORRECTED) 23 28.0583 1.21993 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VD 2/ 9/** 14:33 PAGE nsct MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCT 12.7250 11.9375 12.9625 SE(N= 8) 0.271857 5%LSD 8DF 0.886498 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 NSCT 12.3667 12.8667 12.6500 12.2833 SE(N= 6) 0.282064 5%LSD 6DF 0.975705 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS NSCT 12.8000 12.7000 13.1500 12.2500 12.1000 12.0000 12.0500 11.6000 12.2000 13.9000 12.7500 13.0000 SE(N= 2) 0.543714 5%LSD 8DF 1.77300 MEANS FOR EFFECT G$ 104 G$ L14 MD7 NOS 12 12 NSCT 11.7750 13.3083 SE(N= 12) 0.221970 5%LSD 8DF 0.723823 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 NSCT 11.6000 13.1333 12.2667 13.4667 11.9333 13.3667 11.3000 13.2667 SE(N= 3) 0.443941 5%LSD 8DF 1.44765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VD 2/ 9/** 14:33 PAGE nsct F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |Error(a)|G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSCT 24 12.542 1.1045 0.76893 6.1 0.0654 0.4956 0.5922 0.0013 0.8520 |PB*G$ | NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSTN2 1/ 9/** 23:18 PAGE VARIATE V004 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.7408 8.87041 2.87 0.114 PB 65.2167 21.7389 8.20 0.016 3 error(a) 15.9058 2.65097 0.86 0.562 G$ 77.0417 77.0417 24.93 0.001 PB*G$ 348334 116111 0.04 0.989 * RESIDUAL 24.7200 3.09000 * TOTAL (CORRECTED) 23 200.973 8.73797 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN2 1/ 9/** 23:18 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 30.3625 29.1750 28.2625 SE(N= 8) 0.621491 5%LSD 8DF 2.02662 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 6 6 SE(N= 6) 5%LSD 6DF NS 28.3000 31.6500 29.8333 27.2833 0.664702 2.29931 105 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 2 2 2 2 2 2 NOS NS 30.1500 32.5500 31.1000 27.6500 26.7500 32.8500 29.1000 28.0000 28.0000 29.5500 29.3000 26.2000 SE(N= 2) 1.24298 5%LSD 8DF 4.05324 MEANS FOR EFFECT G$ G$ L14 MD7 NOS 12 12 NS 27.4750 31.0583 SE(N= 12) 0.507445 5%LSD 8DF 1.65473 MEANS FOR EFFECT PB*G$ PB 1 2 3 4 G$ L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 L14 MD7 NOS 3 3 3 3 NS 26.4333 30.1667 29.8000 33.5000 27.9667 31.7000 25.7000 28.8667 SE(N= 3) 1.01489 5%LSD 8DF 3.30945 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN2 PAGE 1/ 9/** 23:18 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB |error(a)|G$ (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NS 24 29.267 2.9560 1.7578 6.0 0.1141 0.0160 0.5624 0.0012 0.9893 106 |PB*G$ | ... khả sinh trưởng, phát triển số giống lạc Yên Dũng, Bắc Giang - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến sinh trưởng, phát triển, suất hai giống lạc L14 MD7 29 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN... Xuất phát từ vấn đề trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu xác định giống ảnh hưởng số công thức bón phân hữu đến sinh trưởng, phát triển suất lạc Yên Dũng – Bắc Giang? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN... triển suất số giống lạc huyện Yên Dũng, Bắc Giang - Nghiên cứu ảnh hưởng cơng thức bón phân hữu đến sinh trưởng, phát triển suất hai giống lạc L14 MD7 Phương pháp nghiên cứu - Bố trí thí nghiệm Nghiên

Ngày đăng: 30/03/2021, 23:45

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
4. GTA (2017). Tình hình sản xuất và xuất nhập khẩu một số nông sản của Việt Nam Quý 2 năm 2017 - Phần 1, Bộ công thương- Cục xúc tiến thương mại, Truy cập ngày 17/9/2018 tại http://www.vietrade.gov.vn/tin-tuc/tinh-hinh-san-xuat-va-xuat-nhap-kau -mot-so-nong-san-cua-viet-nam-quy-2-nam-2017-phan-1 Link
11. Ngọc Hùng (2017). Ngưng nhập đậu phộng không ảnh hưởng sản xuất trong nước, Thời báo kinh tế Sài Gòn, Truy cập ngày 17/9/2018 tại https://vietnambiz.vn/ngung-nhap-dau-phong-khong-anh-huong-san-xuat-trong-nuoc-15539.html Link
1. Bùi Huy Hiền (1997). Tình hình sử dụng phân bón ở Việt Nam và vai trò của phân hỗn hợp NPK trong việc sử dụng phân bón hợp lý. Nông nghiệp - Tài nguyên đất và sử dụng phân bón tại Việt Nam. Nhà xuất bản NXB Trẻ, Hà Nội. tr. 58-64 Khác
2. Bùi Xuân Sửu (2007). Khảo sát một số dòng, giống lạc trong điều kiện vụ xuân và bước đầu tìm hiểu mối quan hệ giữa một số chỉ tiêu nông học với năng suất quả.Luận Văn thạc sĩ Học viện Nông Nghiệp Việt Nam Khác
3. Chu Thị Thơm, Phạm Thị Lài, Nguyễn Văn Tó, 2006. Kỹ thuật trồng và chăm sóc cây lạc. NXB Lao động, Hà Nội Khác
5. Hoàng Văn Tám, Đỗ Trung Bình và Lê Xuân Đính (2013). Hiệu lực của phân hữu cơ vi sinh đối với cây lạc trên đất xám Trảng Bàng, Tây Ninh. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn. 24 (3). tr. 54-58 Khác
6. Lê Song Dự, Đào Văn Huynh và Ngô Đức Dương (1991). Giống lạc Sen lai 75/23, Tiến bộ kỹ thuật về trồng lạc và đậu đỗ ở Việt Nam. NXB Nông nghiệp, Hà Nội. tr. 20 Khác
7. Lê Song Dự, Nguyễn Thế Côn và Vũ Đình Chính (1996). Kết quả nghiên cứu giống lạc B5000. Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học nông nghiệp Trường đại học NNI-Hà Nội Khác
8. Lê Thanh Bồn (1997). Vai trò và hiệu lực của các nguyên tố khoáng N, P, K đối với cây lạc trên đất cát biển. Tuyển tập công trình nghiên cứu KHKT và Kinh tế nông nghiệp. Kỷ yếu 30 năm thành lập trường Đại học Nông Lâm Huế. NXB Nông Nghiệp, Hà Nội. tr. 57-61 Khác
9. Lê Văn Diễn (1991). Kinh tế sản xuất lạc ở Việt Nam, Tiến bộ kỹ thuật về trồng lạc và đậu đỗ ở Việt Nam. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
10. Lê Văn Quang, Nguyễn Thị Lan (2007). Xác định liều lượng lân và kali bón cho lạc Xuân, trên đất cát huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp trường Đại học nông nghiệp I. 5 (4). tr. 30-32 Khác
12. Ngô Thế Dân, Nguyễn Xuân Hồng, Đỗ Thị Dung, Nguyễn Thị Chinh, Vũ Thị Đào, Phạm Văn Toản, Trần Đình Long và C.L.L. Gowda (2000). Kỹ thuật đạt năng suất lạc cao ở Việt Nam. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
13. Ngô Thị Lam Giang, Phan Liêm, Nguyễn Thị Liên Hoa, 1999. Kết quả thử nghiệm và phát triển các kỹ thuật tiến bộ trồng lạc trên đồng ruộng nông dân vùng Đông Nam Bộ. Báo cáo hội thảo về kỹ thuật trồng lạc ở Việt Nam tại Hà Nội Khác
14. Nguyễn Thị Chinh (2005). Kỹ thuật thâm canh lạc đạt năng suất cao. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
15. Nguyễn Thị Dần và Thái Phiên (1991). Sử dụng phân bón hợp lý cho lạc trên 1 số loại đất nhẹ, Tiến bộ kỹ thuật về trồng lạc và đậu đỗ Việt Nam. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
16. Nguyễn Thị Hiền, Nguyễn Thị Dần và Nguyễn Thị Loan (2001). Hiệu lực của kali đối với lạc xuân trên đất bạc màu Hà Bắc, Bắc Giang. Tạp chí Khoa Học Đất. 02 (15). tr. 109-115 Khác
17. Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Yến, Nguyễn Văn Viết, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Thị Chinh và Trần Đình Long (2004). Giống lạc mới LO8 (NC2). Tuyển tập các công trình khoa học kỹ thuật nông nghiệp 2004. NXB Nông nghiệp, Hà Nội. tr. 81-91 Khác
18. Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Yến, Nguyễn Văn Viết, Tạ Kim Bính và Phạm Duy Hải (2001). Giống lạc MD7 kháng bệnh héo xanh vi khuẩn. Tuyển tập các công trình khoa học kỹ thuật nông nghiệp 2001-2002. NXB Nông nghiệp, Hà Nội. tr. 79-86 Khác
19. Nguyễn Minh Hưng (2012). Tuyển chọn các chủng vi khuẩn Azotobacte cho sản xuât phân bón hữu cơ vi sinh vật. Luận văn thạc sĩ. Học viện Nông Nghiệp Việt Nam. tr. 31-32 Khác
20. Nguyễn Xuân Thành, Lê Văn Hưng, Phạm Văn Toản (2003), Giáo trình Công nghệ vi sinh vật trong sản xuất nông nghiệp và xử lý ô nhiễm môi trường. NXB Nông nghiệp, Hà Nội. tr. 44-47 Khác

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w