Ưu và nhược điểm của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại tại việt nam

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Hơn lúc hết, tranh chấp giải tranh chấp vấn đề “nổi cộm” kinh tế giới Có thể khẳng định vậy, lẽ trình hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ, điều kiện quốc gia khơng thể đứng ngồi, tự tách khỏi q trình hội nhập quốc tế Q trình tồn cầu hố khu vực hóa với đòi hỏi ngày cao người tiêu dùng, buộc nhà sản xuất, kinh doanh nâng cao chất lượng sản phẩm, khả phục vụ, mà mở rộng hợp đồng với nhiều đối tác Quá trình liên doanh, liên kết, mở rộng hợp đồng, phát sinh ngày nhiều quan hệ tư tất yếu nảy sinh vấn đề tranh chấp Sự đời trọng tài hệ tất yếu việc đa dạng hố quan, tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp Pháp luật hoàn toàn cho phép nhà kinh doanh, cá nhân, tổ chức có quyền lựa chọn mơ hình mà yêu thích để giải tranh chấp phát sinh Chính điều tạo sở cho đời phương thức giải tranh chấp lựa chọn (ADR), mà phương thức có vị trí quan trọng số giải tranh chấp trọng tài Tại Việt Nam, xuất phát từ điều kiện hoàn cảnh nước yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Luật trọng tài thương mại năm 2010 ban hành với nhiều quy định tiến nhằm thúc đẩy phát triển hoạt động trọng tài thương mại nước ta, tạo điều kiện phát triển đội ngũ trọng tài viên nâng cao vai trò phương thức trọng tài chế giải tranh chấp, hoàn thiện khung pháp lý cho phương thức Tuy nhiên, thực tiễn thời gian qua cho thấy, nhiều doanh nhân, doanh nghiệp chưa quan tâm đến chế giải tranh chấp trọng tài hữu Trung tâm Trọng tài thương mại Phương thức trọng tài thương mại hoạt động chưa thực sôi nổi, trọng tài chưa phát triển tương xứng với tiềm xuất phát từ nhiều nguyên nhân Luật trọng tài thương mại triển khai thi hành nên chưa tạo ý, chưa cá nhân, tổ chức kinh doanh biết đến nhiều; Công tác tuyên truyền, giới thiệu quy định Luật chưa tiến hành thường xuyên phạm vi rộng nên hiệu công tác chưa cao; Hoạt động trọng tài trước có nhiều bất cập, đặc biệt việc khơng có chế cưỡng chế thi hành định trọng tài khiến bên có liên quan tốn nhiều thời gian, công sức tiền bạc, nên doanh nghiệp khơng tin tưởng lựa chọn trọng tài…Như vậy, nói, trọng tài thương mại hồn tồn khơng phải điều mẻ, lại lạ lẫm, mờ nhạt thị trường Đứng trước thực trạng trên, đến lúc cần có nhìn nghiêm túc, tồn diện trọng tài thương mại Việt Nam Đó lý chúng tơi lựa chọn vấn đề: “Trọng tài thương mại Việt Nam – Thực trạng, nguyên nhân số giải pháp” làm nội dung nghiên cứu tiểu luận Mục tiêu nghiên cứu Tiểu luận không sâu làm rõ quy định pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại, mà sở phân tích ưu, nhược điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại, thực trạng trọng tài thương mại Việt Nam năm gần đây, sâu vào làm rõ nguyên nhân thực trạng đề số giải pháp nhằm khắc phục, nâng cao hiệu hoạt động Nhiệm vụ nghiên cứu  Làm rõ số vấn đề lý luận trọng tài thương mại  Phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại  Làm rõ nguyên nhân kiến nghị số giải pháp nhằm khắc phục, nâng cao hiệu hoạt động Phạm vi nghiên cứu Tiểu luận nghiên cứu vấn đề liên quan, góc độ khoa học pháp lý, Việt Nam, giai đoạn từ năm 2000 đến Bố cục tiểu luận Để giải vấn đề đặt ra, xây dựng tiểu luận làm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận trọng tài thương mại Chương 2: Ưu điểm nhược điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương 3: Thực trạng, nguyên nhân số giải pháp nhằm nâng cao hiệu phương thức giải tranh chấp trọng thương mại Việt Nam 3 CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Một số khái niệm liên quan Trọng tài phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại tiến hành theo trình tự, thủ tục bên thỏa thuận theo quy định pháp luật Việc giải tranh chấp tiến hành Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài định Hội đồng Trọng tài bên thành lập, tùy thuộc vào quyền lựa chọn bên Theo Điều 2, Khoản 3, Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003, hoạt động thương mại việc thực hay nhiều hành vi thương mại cá nhân, tổ chức kinh doanh bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li-xăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường hành vi thương mại khác theo quy định pháp luật 1.2 Lược sử trọng tài thương mại Trên giới Khoa học pháp lý chưa khẳng định xác phương thức trọng tài bắt đầu xuất từ Song, từ lâu, người Hy Lạp La Mã cổ đại biết sử dụng phương thức để giải tranh chấp Quy định sơ khai trọng tài luật mua bán hàng hóa cho phép lái bn tự phân xử bất hòa khơng cần có can thiệp nhà nước Về sau, Luật La Mã cho phép mở rộng phạm vi tranh chấp, không biên giới lãnh thổ, mà nước La Mã có trao đổi hàng hóa, có nghĩa trải rộng hầu khắp lục địa Châu Âu Trong hệ thống luật Anh, phán trọng tài Anh đưa vào năm 1610 Trước phát triển mạnh mẽ thương mại giới, phương thức giải tranh chấp trọng tài ngày phát triển, dẫn tới việc hình thành tổ chức trọng tài quốc tế để giải tranh chấp phát sinh hợp đồng thương mại quốc tế Tầm quan trọng việc giải tranh chấp trọng tài ngày thừa nhận rộng rãi, đặc biệt thập kỷ gần Các quốc gia sửa đổi luật pháp trọng tài cho phù hợp với tình hình thực tế; điều ước quốc tế trọng tài có thêm thành viên mới; trọng tài trở thành môn học chương trình đào tạo ngành luật; doanh nghiệp ngày tin tưởng vào phương thức giải tranh chấp linh hoạt, công bằng, với phán công nhận rộng rãi phạm vi giới Trên sở đó, cuối kỷ 19, người ta cố gắng hợp thức hố tính cách pháp lý cho hình thức trọng tài qua hai Hội nghị Quốc tế Đó hội nghị Hồ bình tổ chức La – Hay Hà Lan vào năm 1899 1907 Hai hội nghị đến việc soạn thảo quy chế thủ tục nỗ lực hướng dẫn quốc gia áp dụng triệt để hiệp ước trọng tài Định nghĩa sớm trọng tài nêu Cơng ước La-Hay năm 1988, theo đó: “Trọng tài nhằm để giải bất đồng bên thơng qua người thứ ba bên lựa chọn sở tôn trọng luật pháp” Tại Việt Nam Pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng có bước phát triển gắn liền với điều kiện, hoàn cảnh chủ trương Đảng Nhà nước ta thời kỳ Nhìn khái qt từ góc độ lịch sử, Trọng tài kinh tế từ chỗ quan Nhà nước có chức chủ yếu xử lý vi phạm hợp đồng kinh tế (Nghị định số 20/TTg ngày 14/01/1960), phát triển thành quan Nhà nước có chức chủ yếu quản lý cơng tác hợp đồng kinh tế (Nghị định số 75/CP ngày 14/04/1975, Nghị định số 24/HĐBT ngày 10/08/1981, Nghị định số 62/HĐBT ngày 17/04/1984, Pháp lệnh Trọng tài kinh tế ngày 12/01/1990) Q trình phát triển Trọng tài kinh tế tương ứng với việc ngày mở rộng vai trò hợp đồng kinh tế Trọng tài kinh tế Nhà nước có chức năng, nhiệm vụ: giải tranh chấp hợp đồng kinh tế; kiểm tra, kết luận xử lý hợp đồng kinh tế trái pháp luật; hướng dẫn thực pháp luật hợp đồng kinh tế trọng tài kinh tế; bồi dưỡng nghiệp vụ công tác hợp đồng kinh tế trọng tài kinh tế Khi đất nước chuyển sang chế kinh tế mới, phương thức giải tranh chấp kinh tế đòi hỏi phải đổi Chính vậy, từ ngày 28/12/1993, theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Tòa kinh tế chun trách hình thành hệ thống Tòa án nhân dân với chức giải tranh chấp kinh tế Đồng thời, hệ thống trọng tài giải thể Trước đòi hỏi khách quan đa dạng hố hình thức phương thức giải tranh chấp kinh doanh phù hợp với đặc điểm chế thị trường, góp phần đẩy nhanh q trình hội nhập quốc tế, ngày 05/09/1994, Chính phủ đa ban hành Nghị định số 116-CP tổ chức hoạt động Trung tâm Trọng tài kinh tế Theo quy định Nghị định này, Trọng tài kinh tế thực xác định tổ chức xã hội – nghề nghiệp, tức tổ chức phi phủ có thẩm quyền giải số tranh chấp theo quy định, hoàn toàn tách rời với chức quản lý Nhà nước trước Ngày 25/02/2003, Uỷ ban thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài số 08/2003/PL-UBTVQH ngày 15/01/2004, Chính phủ ban hành Nghị định số 25/2004/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại Nhằm khắc phục hạn chế, tăng cường hiệu lực Trung tâm trọng tài đội ngũ Trọng tài viên, 1.3 Đặc điểm trọng tài thương mại Giải tranh chấp thương mại trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua hoạt động trọng tài viên, với tư cách bên thứ độc lập nhằm chấm dứt xung đột trình tiến hành hoạt động thương mại việc đua phán Đặc điểm phương pháp giải tranh chấp thương mại trọng tài: Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp khơng mang ý chí quyền lực nhà nước, mà phán trọng tài thương mại bên lựa chọn theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo Phán trọng tài thương mại mang tính bảo mật, từ đảm bảo tối đa uy tín bên tranh chấp, không làm ảnh hưởng tới hoạt đông thương mại bên kinh tế thị trường nhiều cạnh tranh Trọng tài thương mại tổ chức giải tranh chấp phi phủ, thể sau: Các hội đồng trọng tài, tổ chức trọng tài không thành lập nhà nước mà thành lập sáng kiến trọng tài viên pháp luật cho phép; Các thành viên hội đồng trọng tài, trọng tài viên không nằm quan quản lý nhà nước, không thuộc hệ thống quan xét xử; Các tổ chức trọng tài hoạt động theo nguyên tắc tự trang trải tức nhà nước khơng cấp kinh phí hoạt động Tuy tổ chức phi phủ trung tâm trọng tài chịu quản lý hỗ trợ nhà nước như: nhà nước ban hành văn pháp lý tạo sở cho việc tồn hoạt động trung tâm trọng tài… Hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài kết hợp yếu tố là: thỏa thuận tài phán Cụ thể: Các bên tranh chấp có quyền thõa thuận trung tâm trọng tài đứng giải tranh chấp bên, bên thõa thuận lựa chọn trọng tài viên,…; Khi bên lựa chọn giải tranh chấp trọng tài thi phán trọng tài mang tính ràng buộc bên Trọng tài tồn hai hình thức bản: trọng tài vụ việc( trọng tài ad-hoc) trọng tài thường trực + Trọng tài vụ việc (Trọng tài ad-hoc): hình thức trọng tài lập để giải tranh chấp cụ thể có yêu cầu tự giải thể giải xong tranh chấp Đặc điểm trọng tài vụ việc trụ sở, khơng có máy giúp việc không lệ thuộc vào quy tắc xét xử Các bên yêu cầu trọng tài adhoc xét xử có quyền lựa chọn thủ tục, phương thức tiến hành tố tụng Đây hình thức tổ chức đơn giản, linh hoạt, mềm dẻo phương thức hoạt động nên nói chung phù hợp với tranh chấp tình tiết phức tạp, có nhu cầu giải nhanh chóng bên tranh chấp có kiến thức hiểu biết pháp luật, kinh nghiệm tố tụng Trên thực tế, số lượng tranh chấp thương mại giải trọng tài ad-hoc không nhiều + Trọng tài thường trực tổ chức trọng tài có hình thức tổ chức, trụ sở ổn định, có danh sách trọng tài viên hoạt động theo điều lệ riêng Việc thành lập, tổ chức hoạt động chịu điều chỉnh pháp luật mà chủ yếu luật trọng tài năm 2010 luật doanh nghiệp năm 2005 7 CHƯƠNG ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Ưu điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại Trong bối cảnh hội nhập ngày nay, đời trọng tài thương mại, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, trọng tài viên thành lập sở giấy phép Bộ Tư pháp nhằm giải tranh chấp phát sinh hoạt động sản xuất kinh doanh điều phù hợp tất yếu Theo đó, chế giải tranh chấp trọng tài có nhiều ưu mà đất nước tham gia hội nhập với giới Thứ nhất: Thủ tục trọng tài đơn giản linh hoạt, tôn trọng tối đa ý chí tự thỏa thuận của bên Các bên lựa chọn trọng tài viên để giải vụ tranh chấp dựa vào niềm tin họ vào tính chun nghiệp, kiến thức chun mơn, uy tín trọng tài viên; Lựa chọn địa điểm để giải vụ tranh chấp; Lựa chọn thời gian để giả tranh chấp; Lựa chọn luật nội dung (đổi với vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi); Lựa chọn ngôn ngữ sữ dụng tố tụng trọng tài (đối với vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi) Sự lựa chọn bên ưu tiên áp dụng trọng tài viên phải tôn trọng lựa chọn bên1 Luật trọng tài quy định thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản, chủ yếu dựa thỏa thuận bên - tiêu chí mà doanh nghiệp quan tâm lựa chọn hình thức giải tranh chấp Luật trọng tài nước quy định thủ tục trọng tài đơn giản, chủ yếu dựa vào thỏa thuận tồn q trình tố tụng hội đồng trọng tài có nghĩa vụ phải thực theo thỏa thuận bên Luật trọng tài mẫu UNCITRAL ưu tiên ý chí thỏa thuận bên việc lựa chọn quy định bước tố tụng2 Pháp luật đưa quy định trường hợp bên khơng có thỏa thuận chí ấn định thời hạn thủ tục quy tắc tố tụng, có tổ chức trọng tài, ví dụ Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ (AAA) cho phép bên thỏa thuận sửa đổi số thủ tục, quy tắc tố tụng Ngồi ra, trọng tài thương mại khơng đại diện cho quyền lực Nhà nước nên phù hợp để giải tranh chấp mà bên có quốc tịch khác (Tồ án nói độc lập dễ bị chi phối quyền lợi dân tộc, bên tranh chấp có quốc tịch khác thường khơng thích chọn tồ án nhau) Vì vậy, họ thường thích chọn trọng tài, trọng tài nước thứ ba để đảm bảo tính khách quan việc theo quy định khoản điều luật trọng tài thương mại 2010 (Điều 19) giải tranh chấp Cuối cùng, ưu phán trọng tài cơng nhận cho thi hành nước ngồi Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước quy định nước thành viên công ước có nghĩa vụ cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước bên thành viên Các bên tự thỏa thuận tồn q trình tố tụng Ví dụ thời gian giải tranh chấp, địa điểm giải tranh chấp Pháp luật đưa quy định thủ tục trường hợp bên thỏa thuận Thứ hai: Thời gian giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nhanh chóng Giải tranh chấp trọng tài xét xử lần, không xét xử nhiều cấp Đảm bảo giải nhanh, tiết kiệm thời gian cho doanh nghiệp Thậm chí khơng cần phải mở phiên họp xét xử trực tiếp mà giải sở tài liệu, chứng bên cung cấp, khơng cần có mặt bên liên quan Theo thủ tục tố trụng trọng tài, thời gian thụ lý giải tranh chấp thu gọn vài tháng Ở khơng có trình điều tra, xác minh mà tự bên liên quan phải cung cấp đầy đủ cứ, tài liệu theo luật định cho trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài dựa chứng luật để phân tích, đánh giá, phán Khi cần yêu cầu bổ sung thêm tài liệu, hồ sơ, trung tâm trọng tài thông báo cụ thể đến bên liên quan tạo điều kiện thuận lợi cho bên thực nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi đáng Thứ ba: Tính trung lập, vô tư khách quan tính chuyên nghiệp cao của trọng tài viên Một yêu cầu việc giải tranh chấp quan giải tranh chấp phải hoàn toàn mang tính trung lập Tuy nhiên, hệ thống tòa án nhiều khơng đáp ứng điều này, theo cảm nhận bên Ví dụ, quốc gia, việc tòa án tỉnh nơi đương sống làm việc thụ lý vụ án khiến cho bên đương có cảm giác bị “bất lợi” Điều thể rõ tranh chấp bên đến từ quốc gia khác Nếu tranh chấp nhà đầu tư nước bên Việt Nam xét xử tòa án Việt Nam, thẩm phán Việt Nam xét xử, chắc bên nước ngồi có cảm nhận khơng trung lập tòa án, cho dù điều có thực tế hay khơng Cảm nhận khiến cho nhà đầu tư nước khơng muốn mang tranh chấp tòa án Việt Nam xét xử, hệ nhà đầu tư phải thỏa hiệp tranh chấp, nhà đầu tư từ đầu định không tham gia quan hệ thương mại với bên Việt Nam khoan ngại có tranh chấp xảy ra, không xét xử công Nhưng theo chế trọng tài khoan ngại hồn tồn giải Các bên có tồn quyền thỏa thuận thành lập hội đồng trọng tài để giải tranh chấp, thành phần hội đồng trọng tài, tiêu chuẩn trọng tài viên, cách thức định trọng tài viên, quốc tịch trọng tài viên hoàn toàn bên định Việc đảm bảo tính trung lập, cơng cao hơn, tạo an tâm cho bên tranh chấp Thẩm quyền hình thành dựa thỏa thận bên nên trọng tài nhấn mạnh tiêu chí vơ tư, khách quan trọng tài viên Điều quy định khoản 2, điều luật trọng tài thương mại 2010 Bên cạnh đó, trọng tài viên thường người có nhiều kiến thức kinh nghiệm số lĩnh vực cụ thể Ví dụ bảo hiểm, tài chình, vận tải, xây dựng Những tranh chấp chuyên ngày đòi hỏi người phân xử phải có kiến thức rộng am hiểu lĩnh vực Do vậy, việc giải xác khách quan Tại Điều 20, Luât trọng tài thương mại 2010, quy định tiêu chuẩn tối thiểu trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt, có lực, có tính chun nghiệp, có chun mơn uy tín xã hội Do đảm bảo vụ tranh chấp giải khách quan, khoa học, nhanh chóng Trong xu đại, ngồi tổ chức trọng tài lớn giải tranh chấp nhiều lĩnh vực , số nước thành lập tổ chức trọng tài chuyên ngành như: Ủy ban hàng hải Tokyo (The Tokyo Marytime Arbtration Comission – TOMAC), Hiệp hội mua bán gạo lúa mạch Lon Don (The Lon Don based Grain and Fead Trade Association – GAFTA) Chỉ riêng Châu Âu, có quốc gia tổ chức giám sát tố tụng trọng tài cho tranh chấp liên quan tới cà phê, tổ chức thường không nằm thủ nước (ở Bỉ phòng trọng tài cà phê Antwerp, Ý phòng trọng tài cà phê Italia Genoa phòng trọng tài Trieste)… Ngoài ra, Việt Nam, Luật trọng tài thương mại khơng quy định trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Nghĩa người nước ngồi định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Điều phần đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Thứ tư: giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đảm bảo tính bí mật Nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài không công khai Đây điểm khác biệt so với việc giải tranh chấp Tòa án ưu điểm phương thức trọng tài Trong trình kinh doanh, bí mật kinh doanh yếu tố quan trọng, lĩnh vực sở hữu trí tuệ, công nghệ cao Điều 6, Điều lệ Trung tâm trọng tài quốc tế Phòng thương mại quốc tế (ICC) quy định: “Công việc trọng tài mang tính chất bí mật người tham gia vào cơng việc đó, dù cương vị cần tôn trọng Trung tâm quy định nguyên tắc liên quan tới người tham dự gặp Tòa án , Ủy ban Tòa án người có quyền tiếp cận với tài liệu nộp lên Tòa án Ban thư ký” 10 Theo khoản 1, Điều 55, Luật trọng tài thương mại 2010 có quy định “phiên họp giải tranh chấp tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” Như vậy, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài không công khai Nếu giải tranh chấp trọng tài nội dung tranh chấp giữ kín Như doanh nghiệp giữ uy tín bí mật kinh dốnh quan trọng đặc biệt lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ, cơng nghệ cao Thứ năm: Phán quyết của trọng tài có giá trị chung thẩm ràng buộc bên, tạo nên chế giải quyết tranh chấp dứt điểm Nguyên tắc chung thẩm ghi nhận rộng rãi hệ thống pháp luật nhiều quốc gia Ví dụ, theo quy định nguyên tắc tó tụng trọng tài UNCITRAL (1976) thì: “Quyết định trọng tài chung thẩm ràng buộc bên , bên cam kết thực thi định không chậm chễ” Khi xét xử tòa án, vụ tranh chấp phải qua nhiều cấp sơ thẩm, phúc thẩm v.v trước án có hiệu lực pháp luật Việc kéo dài, phức tạp, gây tốn thời gian, chi phí cho bên Ngược lại, phán trọng tài thông thường coi cuối (chung thẩm), giúp bên giải dứt điểm tranh chấp, để tiếp tục với hoạt động khác Những ưu điểm nói đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tư thương mại Chính ưu điểm đảm bảo có luật trọng tài tốt bên ưu tiên giải tranh chấp qua trọng tài, sẽ: (i) Giảm rủi ro, khoan ngại cho bên nước định tham gia đầu tư, thương mại Việt Nam; (ii) Tạo thuận lợi cho bên nước bên Việt Nam việc giải tranh chấp Việt Nam Theo quy định khoản 5, Điều 61 khoản 5, Điều 4, Luật trọng tài thương mại 2010 “phán trọng tài chung thẩm có hiệu lực kể từ ngày ban hành” Với quy định đảm bảo rút ngắn thời gian giải vụ tranh chấp đồng thời đảm bảo vụ tranh chấp giải triệt để Ngoài quy định Luật trọng tài thương mại 2010 hạn chế nguy phán trọng tài bị tòa án tuyên hủy Cụ thể là, Điều 71, quy định thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài có cấp có giá trị chung thẩm Qua đảm bảo phán trọng tài thực thi Thứ sáu: Sự công nhận quốc tế Đây ưu quan trọng định trọng tài có yếu tố nước ngồi Thơng qua loạt điều ước quốc tế đặc biệt công ước New York năm 1985 công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài, định trọng tài công nhận cho thi hành 142 quốc gia lãnh thổ giới 11 Như vậy, việc tạo điều kiện xây dựng hệ thống trọng tài có chất lượng, đáng tin tưởng, “kéo” hoạt động giải tranh chấp quay trở lại Việt Nam, tạo thuận lợi nhiều cho bên, bên Việt Nam, góp phần thúc đầy ngành trọng tài, xa nữa, điều hấp dẫn bên tranh chấp Việt Nam đến giải tranh chấp Việt Nam (giống trường hợp Hồng Kông Singapore nay) Việc khuyến khích giải tranh chấp qua đường trọng tài giảm tải gánh nặng cơng việc cho hệ thống tòa án góp phần nâng cao chất lượng tin cậy hệ thống Tồ án Tất điều góp phần cải thiện môi trường kinh doanh, tạo điều kiện thúc đẩy hoạt động dân sự, thương mại hồn cảnh tồn cầu hóa 2.2 Nhược điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Thứ nhất trọng tài viên gặp khó khăn trình điều tra, xác minh thu thập chứng triệu tập nhân chứng pháp luật có ghi nhận quyền điều 45, 46 47 Luật trọng tài năm 2010 quyền họ dừng lại mức “yêu cầu” việc có cung cấp chứng hay khơng phải dựa vào tự nguyện thiện chí bên người làm chứng Thứ hai trọng tài ad-hoc phải phụ thuộc hồn tồn vào thiện chí bên Nếu bên khơng có thiện chí, q trình tố tụng ln có nguy bị trì hỗn, nhiều thành lập Hội đồng Trọng tài khơng có quy tắc tố tụng áp dụng khơng có tổ chức giám sát việc tiến hành trọng tài giám sát Trọng tài viên Vì vậy, kết phần lớn phụ thuộc vào việc tiến hành tố tụng khả kiểm sốt q trình tố tụng Trọng tài viên Cả Trọng tài viên bên hội nhận ủng hộ trợ giúp đặc biệt từ tổ chức trọng tài thường trực trường hợp phát sinh kiện không dự kiến trước trường hợp Trọng tài viên giải vụ việc Sự hỗ trợ mà bên nhận từ Tòa án Thứ ba hình thức Trọng tài quy chế có nhược điểm tốn nhiều chi phí Rõ ràng giải tranh chấp Trọng tài quy chế, ngồi việc phải trả chi phí thù lao cho Trọng tài viên, bên phải trả thêm chi phí hành để nhận hỗ trợ trung tâm trọng tài Ngoài số trường hợp trình giải tranh chấp bị kéo dài mà Hội đồng Trọng tài các bên bắt buộc phải tuân thủ phải tuân theo thời hạn theo quy định quy tắc tố tụng trọng tài làm giảm hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài 12 CHƯƠNG THỰC TRẠNG, NGUYÊN NHÂN VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Vấn đề lớn trọng tài Việt Nam sử dụng để giải tranh chấp đầu tư thương mại; hợp đồng với bên nước ngồi hợp đồng có trị giá lớn không lựa chọn trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp Các tranh chấp Việt nam chủ yếu giải thông qua hệ thống án trọng tài nước Theo thống kê Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội năm 2007 phải xử gần 9.000 vụ án có khoảng 300 vụ án kinh tế tòa kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh phải xử gần 42.000 vụ án loại có 1000 vụ án kinh tế, VIAC (1 tổ chức trọng tài lớn Việt Nam có số vụ kiện thụ lý nhiều Việt Nam) tiếp nhận khoảng 30 vụ Tính trung bình, trọng tài viên VIAC xử 0,25 vụ năm, thẩm phán tòa kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm thẩm phán tòa kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm Theo thống kê năm 2007 giải vụ tranh chấp dân sự, kinh doanh thương mại lao động, tồ án tỉnh thụ lý 108.060 vụ; xử lý 80.773 vụ Ngồi ra, có 1.280 vụ kháng cáo lên án tối cao Những số này, việc cho thấy phổ biến việc xử lý tranh chấp án, mà cho thấy phần tải hệ thống án.3 Trên giới, nhiều tranh chấp kinh tế, thương mại tiếp tục giải trọng tài , ví dụ Trung tâm Trọng tài quốc tế Singapore (119 vụ), Hiệp hội Trọng tài Mỹ (621 vụ); Toà án Trọng tài Quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Quốc tế ICC (599 vụ); Hội đồng Trọng tài Thương mại Kinh tế Trung Quốc (1.118 vụ); Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (448 vụ)4 Số liệu thống kê tình hình xét xử án 64 tỉnh, thành phố giai đoạn 1-1-2007 đến 31-122007 http://www.hkiac.org/HKIAC/HKIAC_English/main.html 13 Hệ thống khung pháp luật điều chỉnh hoạt động trọng tài thời gian vừa qua Pháp lệnh trọng tài thương mại ban hành năm 2003; nghị định 25/2004/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành số điều pháp luật trọng tài; Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31 tháng năm 2003 hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại; Luật trọng tài thương mại năm 2010 Những quy định có đóng góp to lớn cho việc đặt móng hình thành phát triển hệ thống trọng tài ngày Mặc dù vậy, hệ thống quy định hành trọng tài thường mại bất cập, làm cho hệ thống trọng tài chưa trở thành phương thức hấp dẫn hiệu để bên lựa chọn giải tranh chấp liên quan Hoạt động trọng tài Việt Nam nói chủ yếu tập trung vào Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại công nghiệp Việt Nam Việc giải tranh chấp thương mại dân Việt Nam tập trung vào Tòa án, điều ngược lại với nước có kinh tế phát triển Anh, Úc, Mỹ, Singapore 3.2 Nguyên nhân Những nguyên nhân làm cho doanh nghiệp xa lạ, chưa mặn mà với phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài, theo cần tiếp cận phân tích ngun nhân phát sinh từ phía doanh nghiệp, từ phía Trung tâm Trọng tài từ phía quan tiến hành tố tụng, thi hành án trình nhận thức, áp dụng pháp luật trọng tài 3.2.1 Nguyên nhân từ phía doanh nghiệp Doanh nghiệp nước nước có nhận thức khác lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài Trong hợp đồng thương mại điều khoản giải tranh chấp, doanh nghiệp nước thường hay chọn quan giải tranh chấp quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền doanh nghiệp chưa có thói quen sử dụng trọng tài giải tranh chấp hợp đồng, họ cho định Tòa án có giá trị pháp lý cao định trọng tài; thiếu tin tưởng hiệu lực thi hành định trọng tài chưa nhận biết tính ưu việt phương thức giải tranh chấp trọng tài so với phương thức giải tranh chấp Tòa án Ngược lại doanh nghiệp nước ký kết hợp đồng mua bán hay cung cấp dịch vụ với doanh nghiệp nước thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài nhiều hình thức giải tranh chấp Tòa án họ nhận thức đầy đủ ưu Trọng tài : giải tranh chấp nhanh hiệu lực chung thẩm định trọng tài; quyền lựa chọn trọng tài viên có chun mơn giải GS Đào Trí Úc (2008): Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài 14 vụ tranh chấp; phương thức giải tranh chấp không công khai nên bí mật tranh chấp giữ kín thơng tin tranh chấp hạn chế bị đưa lên phương tiện thông tin đại chúng Những tác động khách quan khác làm mất hội giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại bằng trọng tài Không có bình đẳng doanh nghiệp đàm phán ký kết hợp đồng thương mại Lợi bên hợp đồng điều kiện để bên lợi lấn lướt bên buộc đối tác ký kết hợp đồng thương mại theo mẫu hợp đồng soạn thảo sẳn điều khoản giải tranh chấp tùy theo hai bên hợp đồng có lựa chọn khác nhau: Nếu hai bên doanh nghiệp Việt Nam bên lợi chọn Tòa án địa bàn đóng trụ sở làm quan giải tranh chấp bên nước ngồi bên Việt Nam bên Việt Nam ln bị bên nước ngồi ép giải tranh chấp hợp đồng thương mại tổ chức trọng tài nước ngoài, luật áp dụng giải tranh chấp luật nước ngồi lẽ, khơng theo đặt ý chí bên lợi hợp đồng bên yếu hợp đồng khơng bán hàng hóa cần bán mua hàng hóa cần mua với giá rẻ Từ khơng bình đẳng đàm phán ký kết hợp đồng nêu làm cho trọng tài Việt Nam hội lựa chọn để giải tranh chấp Nhận thức không đầy đủ cách thức giao kết điều khoản trọng tài dẫn đến điều khoản trọng tài bị vô hiệu Do không nắm quy định pháp luật, điều khoản giải tranh chấp trọng tài phải lựa chọn tên tổ chức trọng tài giải tranh chấp, thẩm quyền Tòa án thẩm quyền đương nhiên Các doanh nghiệp kết giải trọng tài chung thẩm, khơng thể u cầu Tòa án giải tiếp tục trọng tài giải xong nên doanh nghiệp giao kết, tồn điều khoản trọng tài sau : (*)Khi có tranh chấp hợp đồng xảy hai bên thống chuyển vụ việc cho Trọng tài Việt Nam giải hay (**) khơng đồng ý với phán trọng tài bên thua nhờ Tòa án giải tiếp tục ”hoặc (***)Khi có tranh chấp hai bên thống lựa chọn trọng tài Việt Nam giải lần đầu trọng tài Singapore giải cuối cùng” Ba điều khoản điều khoản trọng tài vô hiệu làm thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài 3.2.2 Nguyên nhân từ phía tổ chức trọng tài thương mại 15 Song song với nguyên nhân hạn chế từ phía doanh nghiệp, hạn chế từ phía tổ chức trọng tài thương mại nguyên nhân quan trọng làm cho doanh nghiệp ngày không quan tâm với phương thức giải tranh chấp trọng tài, thể rõ nét yếu tổ chức trọng tài điều hành hoạt động giải tranh chấp chênh lệch kiến thức chuyên môn kỷ tố tụng trọng tài số trọng tài viên Cơ cấu tổ chức hoạt động của trung tâm trọng tài So sánh với nhiều nước giới Hoa Kỳ, Trung Quốc, … hệ thống tổ chức quan trọng tài toàn quốc nước ta thưa thớt, thời điểm nước tổ chức trung tâm trọng tài với tổng số trọng tài viên chưa đến 150 trọng tài viên Đây hạn chế lớn làm ảnh hưởng đến hiệu hoạt động phương thức trọng tài Với xu hướng hội nhập, tồn cầu hố nay, tranh chấp thương mại dự đoán gia tăng số lượng, phức tạp mức độ, nội dung tranh chấp phạm vi tranh chấp không giới hạn phạm vi quốc gia mà mở rộng phạm vi quốc tế Chính nhược điểm làm cho doanh nghiệp e dè chưa mạnh dạn lựa chọn trọng tài phương thức giải tranh chấp cho Hoạt động trung tâm trọng tài tự chủ tài chính, lấy thu bù chi, nguồn thu trung tâm trọng tài chủ yếu thu từ phí trọng tài Trong đó, trung tâm trọng tài không thụ lý nhiều vụ tranh chấp nguồn thu khơng nhiều khơng có làm hạn chế khả đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, công tác tuyên truyền trung tâm trọng tài Bên cạnh đó, số trung tâm trọng tài khơng có trụ sở ổn định, trọng tài viên không tập huấn, đào tạo thêm kỹ nghiệp vụ tố tụng trọng tài Kết nghiên cứu khảo sát cần thiết việc sử dụng phương thức trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ Tư pháp tiến hành gần cho thấy, có đến 75% ý kiến cho cần thiết phải thành lập trung tâm trọng tài Tuy nhiên, kết khảo sát cho thấy có 21% trung tâm trọng tài chưa có trụ sở, 56% có trụ sở chưa đáp ứng yêu cầu, có 23% có đáp ứng yêu cầu.Về hệ thống lưu trữ hồ sơ vụ tranh chấp theo thống kê có 8% trung tâm trọng tài có tổ chức hệ thống lưu trữ đáp ứng yêu cầu, 69% trung tâm có hệ thống lưu trữ chưa đáp ứng yêu cầu 23% hồn tồn chưa có hệ thống lưu trữ hồ sơ vụ án Cách giải quyết bất cập của số Trung tâm Trọng tài Kỹ tiếp nhận hồ sơ vụ kiện trọng tài Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài có vấn đề tiếp nhận hồ sơ: cách xác định thẩm quyền người ký đơn khởi kiện trọng tài; nội dung giấy ủy quyền người có thẩm quyền cho người tham gia tố tụng trọng tài; tính hợp lệ chứng thư liên quan đến vụ kiện bên cung cấp 16 hồ sơ vụ kiện trọng tài chưa hợp lệ theo quy định Pháp lệnh Trọng tài quy tắc tố tụng trọng tài nhiều bất cập gây lúng túng cho Hội đồng Trọng tài nhận hồ sơ Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài chuyển giao Sự bất cập thể việc tiếp nhận vụ kiện xử lý thời gian sau làm văn chuyển sang cho Tòa giải khơng có thẩm quyền, việc xảy Trung tâm Trọng tài thụ lý vụ kiện Trọng tài bên doanh nghiệp xây dựng, bên chủ nhà th doanh nghiệp xây dựng cơng trình nhà ở, từ đầu Trung tâm Trọng tài biết chủ thể hai bên không thỏa mãn thẩm quyền trọng tài Trung tâm Trọng tài nhận để thu phí trọng tài hòa giải, nhiều lần mời qua lại sau làm văn chuyển vụ kiện cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết, sau vụ kiện chuyển sang Tòa án giải tiếp tục, cách tiếp nhận giải Trung tâm Trọng tài làm cho doanh nghiệp ngày thờ phương thức giải tranh chấp hợp đồng trọng tài Sự chênh lệch kiến thức chuyên môn kỹ tố tụng trọng tài của số trọng tài viên Sự chênh lệch làm bộc lộ tính khơng chun nghiệp trọng tài viên Bên cạnh trọng tài viên có chun mơn nghiệp vụ pháp lý có trọng tài viên giỏi chun mơn thiếu kiến thức pháp luật trọng tài kỹ thao tác tố tụng trọng tài Theo khảo sát cho thấy có đến 72,6% ý kiến cho trọng tài viên thiếu kỹ giải tranh chấp, 65% cho thiếu số lượng trọng tài viên, 51,1% cho trọng tài viên thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, 44,7% cho thiếu trình độ chun mơn đặc biệt có đến 44,3% cho trọng tài viên thiếu kiến thức pháp luật Giải tranh chấp hoạt động trí tuệ tương đối phức tạp, chênh lệch khả giải tranh chấp cách giải bất cập số trọng tài viên dễ dẫn đến tình trạng trọng tài viên phán không đảm bảo yêu cầu pháp lý, khơng xác khơng thể thực Khả viết phán quyết của trọng tài viên yếu thiếu chặt chẽ Khi khảo sát số định trọng tài cho thấy số trọng tài viên viết định trọng tài thiếu chặt chẽ Từ lập luận nhận định thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài, hành vi vi phạm bên, lý luận chấp nhận bác yêu cầu bên chưa đảm bảo tính lý luận pháp lý, dẫn đến phán tuyên xử khơng xác khơng đủ sức thuyết phục bên Cho đến định trọng tài có hiệu lực thi hành quan thi hành án thi hành thực tế 17 3.2.3 Nguyên nhân từ phía quan tiến hành tố tụng quan nhà nước khác Cơ quan Tòa án nhân dân : Đây nguyên nhân làm cản trở phương thức giải tranh chấp trọng tài phát triển, thay số Tòa án nhận thức trọng tài phương thức hỗ trợ đắc lực cho Tòa án giảm tải giải tranh chấp thương mại, ngược lại có Tòa án lại giành việc xét xử trọng tài mà vụ tranh chấp công ty Trường Sanh với Công ty Nhã Qn điễn hình gần Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý xét xử xét xử tranh chấp hợp đồng tranh chấp thuộc thẩm quyền Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) Cơ quan Thi hành án : Luật trọng tài thương mại năm 2010 Luật thi hành án dân quy định rõ định trọng tài quan thi hành án thi hành bên bị thi hành không tự nguyện thực thực tế án phải thi hành Tòa án nhiều quy định quan thi hành án phải thi hành định trọng tài chưa thẩm thấu vào quan thi hành án nên bên thi hành làm đơn yêu cầu thi hành định trọng tài quan thi hành án lúng túng so đo phải thi hành án án Tòa án trước định trọng tài Như vậy, cách hiểu nhìn nhận quy định pháp luật quan tư pháp hoạt động trọng tài khía cạnh quan trọng làm ảnh hưởng đến hiệu hoạt động phương thức trọng tài Giá như, quan tiến hành tố tụng có cách hiểu đắn quy định luật chắn quan có hỗ trợ tích cực hoạt động trọng tài mà góp phần nâng cao hiệu hoạt động phương thức trọng tài 3.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Từ nội dung phân tích trên, xin đề xuất số kiến nghị nhằm đưa phương thức giải tranh chấp trọng tài vào thực tiễn giải tranh chấp doanh nghiệp điều kiện hội nhập để thực tốt cam kết nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO) Thứ nhất : Đối với doanh nghiệp Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài doanh nghiệp Việt Nam khơng thể nằm ngồi quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài điều khoản cần có luật nước quốc tế 18 Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chun mơn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, thủ tục lấy lời khai bên giải tranh chấp trọng tài văn minh văn bản, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân Song song q trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý Thứ hai : Đối với trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chun gia có uy tín trình độ chun mơn cao; bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho doanh nghiệp… Nếu làm vậy, chắn hoạt động trọng tài thời gian tới có chuyển biến tích cực, kết đáng kể thời gian tới Các trung tâm trọng tài nên có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị, chủ động học hỏi cách làm trọng tài nước, thay chờ đợi cách thụ động Chú trọng đến việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao tay nghề cho đội ngũ trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán pháp luật Phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền khác quan Tòa án, quan thi hành nhằm đảm bảo phán thi hành quy định pháp luật Thứ ba : Đối với quan tiến hành tố tụng quan thi hành án Bên cạnh việc hoàn thiện số quy định pháp luật trọng tài, pháp luật Trọng tài thương mại thiết nghĩ cần có quy định cụ thể q trình hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài Để làm việc đó, theo chúng tơi, cần thiết phải xây dựng văn quy định việc hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật trọng tài Bộ luật tố tụng dân (có thể thơng tư liên tịch) cần quy định cụ thể việc hỗ trợ quan Tòa án quan thi hành án hoạt động trọng tài Chỉ có thế, làm cho quan tiến hành tố tụng thi hành án có cách 19 hiểu toàn diện quy định pháp luật trọng tài việc hỗ trợ hoạt động cho trọng tài Từ đó, làm cho hoạt động hỗ trợ quan tiến hành tố tụng q trình tố tụng trọng tài mang tính tích cực đạt hiệu cao Việc nhà nước cho phép tổ chức thí điểm hoạt động “Thừa phát lại” Thành phố Hồ Chí Minh tín hiệu tốt góp phần đẩy mạnh hoạt động thi hành án tạo điều kiện cho bên thực công việc thu thập chứng để tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm trước quan tài phán tranh chấp góp phần không nhỏ cho hoạt động trọng tài phát triển việc giải tranh chấp thi hành định trọng tài Thứ tư : Cần học hỏi kinh nghiệm của số nước quy định pháp luật trọng tài Về mặt pháp luật trọng tài: Hầu pháp luật nước quy định rộng thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp; cho phép hội đồng trọng tài quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; quy định hợp lý, cụ thể địa điểm tiến hành giải tranh chấp; thành lập hiệp hội trọng tài nhằm giám sát hoạt động trọng tài…Việt Nam bước hội nhập vào kinh tế giới, bước thử thách vào sân chơi quốc tế, cần tiếp thu học kinh nghiệm pháp luật trọng tài nước phát triển nhằm hoàn thiện khung pháp lý từ tạo hành lang pháp lý thật vững cho hoạt động trọng tài nói riêng lĩnh vực khác Về chế hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài: trọng tài nước giới hoạt động hiệu nhờ chế hỗ trợ tích cực tòa án trình tham gia tố tụng trọng tài Ở Mỹ, tòa án tham gia tồn vào trình tố tụng trọng tài từ việc xem xét thỏa thuận trọng tài lúc Hội đồng trọng tài phán quyết… Ở Trung Quốc, tòa án tham gia tích cực, có hiệu vào hoạt động trọng tài Chính thế, mà làm cho hoạt động trọng tài nước diễn nhanh chóng, tích cực, giải nhanh gọn đáp ứng quyền lợi bên Từ thực tiễn nước, thiết nghĩ Việt Nam cần có quy định cụ thể hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài Tòa án cần có hỗ trợ tích cực trình giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền trọng tài tòa án, tránh cho q trình giải tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt không đạt hiệu Về sử dụng án lệ giải tranh chấp trọng tài : Việc áp dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng tranh chấp thương mại nói chung sử dụng rộng rãi nhiều quốc gia Trong hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam, việc áp dụng án lệ bước thực cách khơng thức 20 việc ban hành văn hướng dẫn nghiệp vụ hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tối cao Tòa án cấp hình thức báo cáo tổng kết hoạt động hàng năm; công văn khoa học xét xử, việc ban hành rộng rãi định Giám đốc thẩm án hình sự, dân sự, thương mại,lao động hành Chúng tơi cho tín hiệu tốt ban đầu để nhà lập pháp Việt Nam cơng nhận án lệ nguồn thức hệ thống pháp luật Việt Nam áp dụng hoạt động giải tranh chấp Việc tìm hiểu, chọn lọc, tiếp thu kinh nghiệm nước bổ sung cho pháp luật trọng tài Việt Nam cần thiết thời điểm nước ta hội nhập sâu vào kinh tế khu vực giới Một vấn đề đặt ta tiếp thu nội dung gì, thuận lợi, phù hợp cho phát triển; không trái với nguyên tắc pháp luật nước ta Theo cần tiếp thu tiếp thu cách nhanh chóng để làm giảm bớt tụt hậu, chênh lệch kỹ thuật giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài trọng tài viên nước nước ngồi, song song góp phần ngày hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Thứ năm, để phát triển dịch vụ trọng tài thương mại Việt Nam, cần triển khai tốt việc thi hành Luật Trọng tài thương mại Tăng cường giám sát Quốc hội việc hủy định trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài Nhà nước phải hỗ trợ cho việc phát triển hoạt động trọng tài, việc đào tạo nghề, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho trọng tài viên Cần tuyên truyền, phổ biến vai trò chất hoạt động trọng tài, pháp luật trọng tài thương mại nhằm nâng cao nhận thức cá nhân, doanh nhân, quan nhà nước có liên quan xã hội vai trò trọng tài thương mại Chính sách hội nhập kinh tế quốc tế, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta hội đồng thời thách thức lớn trọng tài viên đòi hỏi họ phải tự nỗ lực, nâng cao trình độ chun mơn, kỹ hành nghề, trình độ ngoại ngữ để đáp ứng nhu cầu dịch vụ trọng tài xã hội Cần thành lập Hiệp hội trọng tài để đại diện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trọng tài viên Hoạt động hợp tác quốc tế lĩnh vực trọng tài thương mại thời gian tới cần quan tâm, phối hợp thực quan quản lý nhà nước tổ chức xã hội - nghề nghiệp Đưa việc giảng dạy kỹ trọng tài vào số trường đại học giải pháp mang tính chun mơn nhằm đào tạo đội ngũ trọng tài viên đào sớm chuyên sâu 21 KẾT LUẬN Từ phân tích trên, thấy rõ tầm quan trọng phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam nói riêng giới nói chung Tuy nhiên, rõ ràng thời gian vừa qua, phương thức giải tranh chấp chưa thực coi trọng phát huy hiệu Việc khắc phục nguyên nhân mang tính cốt lõi với nhìn tồn diện phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại thời điểm vấn đề thiết Trên sở kiến thức lí luận thực tiễn với giúp đỡ giáo viên hướng dẫn, đề tài cho thấy nhìn tồn diện phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Song hạn chế chuyên môn thực tiễn, tiểu luận không tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp bạn nhà chuyên môn 22 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục văn tham khảo Pháp lệnh 08/2003/PL-UBTVQH11 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội trọng tài thương mại Nghị định số 25/2004/NĐ-CP Chính phủ quy định chi tiết số điều pháp lệnh trọng tài Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại Luật Mẫu Trọng tài Thương mại quốc tế năm 1985 Quy tắc hòa giải trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Công ước Công nhận Thi hành Quyết định Trọng tài nước Những vấn đề cần lấy ý kiến dự thảo luật trọng tài Dự thảo luật trọng tài (dự thảo 2) Luật thi hành án dân năm 2008 10 Luật số 54/2010/QH12 Quốc hội trọng tài thương mại 11 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Danh mục website tham khảo http://vietnamese-law-consultancy.com http://www.viac.org.vn http://www.chinhphu.vn http://aciac.com http://dddn.com.vn  ... luật trọng tài năm 2010 luật doanh nghiệp năm 2005 7 CHƯƠNG ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Ưu điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại. .. pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại, mà sở phân tích ưu, nhược điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại, thực trạng trọng tài thương mại Việt Nam năm gần đây, sâu vào làm rõ... hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài 12 CHƯƠNG THỰC TRẠNG, NGUYÊN NHÂN VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT