Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học sinh sản của ong đực và ong thợ apis cerana nuôi tại thái nguyên

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -0 - ĐỖ THỊ THANH VÂN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC SINH SẢN CỦA ONG ĐỰC VÀ ONG THỢ APIS CERANA NI TẠI THÁI NGUN Chun ngành: Chăn ni Mã số: 60.62.40 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN DUY HOAN THÁI NGUYÊN - 2010 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng tôi, số liệu kết luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thơng tin, tài liệu trình bày luận văn rõ nguồn gốc TÁC GIẢ Đỗ Thị Thanh Vân ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban Giám hiệu, Ban Chủ nhiệm khoa Sau Đại học thầy giáo hướng dẫn hồn thành luận văn Nhân dịp tơi xin trân trọng cảm ơn quan tâm giúp đỡ Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm, thầy cô khoa Sau Đại học, khoa Chăn nuôi - thú y, Viện khoa học sống, Công ty Ong Trung ương ban ngành có liên quan địa bàn tỉnh Thái Nguyên Đặc biệt xin trân trọng cảm ơn bảo giúp đỡ tận tình thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Duy Hoan Cuối xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ gia đình, bạn bè tạo điều kiện vật chất tinh thần để tơi hồn thành luận văn Thái Ngun, ngày 15 tháng 10 năm 2010 TÁC GIẢ Đỗ Thị Thanh Vân iii iiii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ vii DANH MỤC CÁC ẢNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Sơ lược lịch sử tình hình ni ong giới Việt Nam 1.1.1 Sơ lược lịch sử tình hình ni ong giới 1.1.2 Sơ lược lịch sử tình hình ni ong Việt Nam 1.2 Một số nghiên cứu hình thái, cấu tạo thể ong mật nước 10 1.2.1 Nghiên cứu hình thái ong mật giới 10 1.2.1.1 Lịch sử hệ thống học phân loại ong mật 10 1.2.1.2 Hình thái phân loại ong mật 10 1.2.1.3 Phân bố vị trí phân loại ong Apis cerana 12 1.2.2 Nghiên cứu hình thái ong Apis cerana nước 12 1.2.3 Đặc điểm hình thái, cấu tạo thể ong Apis cerana 13 1.2.3.1 Hình thái thể 13 1.2.3.2 Các quan bên thể ong 14 1.3 Một số đặc điểm sinh vật học ong nội Apis cerana 15 1.3.1 Ong chúa 16 1.3.2 Ong đực 20 1.3.3 Ong thợ 25 1.3.4 Một số hoạt động chủ yếu đàn ong 30 1.3.5 Mối quan hệ đặc điểm sinh học với suất, chất lượng mật ong 32 1.4 Cơ sở khoa học chọn giống ong mật ivi vi 35 1.4.1 Ong đực đơn bội, ong đực lưỡng bội vấn đề cận huyết đàn ong 35 1.4.2 Cơ sở di truyền 36 1.4.3 Kiểm soát giao phối ứng dụng kỹ thuật thụ tinh nhân tạo 37 iv iv 1.5 Điều kiện tự nhiên tnh hình ni ong địa bàn thành phố Thái Nguyên 39 1.5.1 Điều kiện tự nhiên 39 1.5.2 Các hoa nguồn mật thành phố Thái Nguyên 40 1.5.3 Tình hình ni ong địa bàn thành phố Thái Nguyên 41 CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 43 2.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 43 2.2 Nội dung nghiên cứu 43 2.3 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 44 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 47 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 48 3.1 Ảnh hưởng lượng mật, phấn dự trữ quy mô đàn đến hình thành ong đực 48 3.1.1 Ảnh hưởng lượng mật, phấn dự trữ quy mơ đàn đến hình thành ong đực vụ Xn - Hè 48 3.1.2 Ảnh hưởng lượng mật, phấn dự trữ quy mơ đàn đến hình thành ong đực vụ Thu - Đông 49 3.2 Ảnh hưởng mùa vụ đến hình thành ong đực 52 3.3 Kích thước thể tch lỗ tổ ong đực 55 3.4 Thời gian phát dục từ trứng đến nở ong đực 56 3.5 Tỷ lệ nuôi ấu trùng thành công ong đực 58 3.6 Khối lượng ong đực nở trưởng thành 60 3.7 Số lượng tinh trùng ong đực 62 3.8 Tuổi thọ ong đực 63 3.9 Kích thước thể tch lỗ tổ ong thợ 65 3.10 Thời gian phát dục từ trứng đến nở ong thợ 67 3.11 Khối lượng ong thợ 69 3.12 Thời gian ong thợ đẻ trứng 70 3.13 So sánh số đặc điểm trứng ong thợ trứng ong chúa 72 3.14 Tuổi thọ ong thợ 74 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 76 Kết luận 76 Kiến nghị 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 I Tài liệu tiếng Việt 79 II Tài liệu tiếng Anh 81 vv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT A cerana : Apis cerana A mellifera: Apis mellifera CNĐVQH : Chăn nuôi Động vật Quý ĐHNL : Đại học Nông Lâm cs : Cộng PTNT : Phát triển nông thôn vi vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1: Tóm tắt giai đoạn phát dục ong A.cerana 27 Bảng 1.2: Sự phân công lao động theo lứa tuổi ong thợ 29 Bảng 3.1a: Ảnh hưởng lượng mật, phấn dự trữ quy mơ đàn đến hình thành ong đực vụ Xuân - Hè 48 Bảng 3.1b: Ảnh hưởng lượng mật, phấn dự trữ quy mô đàn đến hình thành ong đực vụ Thu - Đơng 50 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mùa vụ đến hình thành ong đực 52 Bảng 3.3: Kích thước thể tích lỗ tổ ong đực 55 Bảng 3.4: Thời gian phát dục từ trứng đến nở ong đực 57 Bảng 3.5: Tỷ lệ nuôi ấu trùng thành công ong đực 59 Bảng 3.6: Khối lượng ong đực nở trưởng thành 60 Bảng 3.7: Số lượng tnh trùng ong đực 62 Bảng 3.8: Tuổi thọ ong đực 64 Bảng 3.9: Kích thước thể tích lỗ tổ ong thợ 65 Bảng 3.10: Thời gian phát dục từ trứng đến nở ong thợ 67 Bảng 3.11: Khối lượng ong thợ nở trưởng thành 69 Bảng 3.12: Thời gian ong thợ đẻ trứng sau tách ong chúa 71 Bảng 3.13: So sánh số đặc điểm trứng ong thợ trứng ong chúa 72 Bảng 3.14: Tuổi thọ ong thợ 74 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ Trang Biểu đồ 3.1: Ảnh hưởng lượng mật, phấn dự trữ quy mơ đàn đến hình thành ong đực 51 Đồ thị 3.1: Ảnh hưởng mùa vụ đến hình thành ong đực 52 Biểu đồ 3.2: Thời gian phát dục từ trứng đến nở ong đực 57 Biểu đồ 3.3: Thời gian phát dục từ trứng đến nở ong thợ 68 viii DANH MỤC CÁC ẢNH Trang Hình 1.1: Hình thái, cấu tạo thể ong mật 13 Hình 1.2: Các cấp ong đàn 16 Hình 1.3: Di trùng ong 19 Hình 1.4: Ong thợ Apis cerana 25 Hình 1.5: Sự phát triển cấp ong 28 Hình 2.1: Cấu tạo buồng đếm Newbauer qua kính hiển vi 46 Hình 3.1: Đàn ong thí nghiệm 51 Hình 3.2: Tiến hành đo kích thước thể tích lỗ tổ ong 56 Hình 3.3: Theo dõi, kiểm tra đàn ong thí nghiệm 60 Hình 3.4: Cân khối lượng ong thí nghiệm 62 Hình 3.5: Phân biệt vít nắp ong thợ ong đực 69 Hình 3.6: Phân biệt trứng ong thợ trứng ong chúa 74 107 1071 One-way ANOVA: tong tg no o.duc versus KH mua vu Analysis of Variance for tong tg Source DF SS MS 6,83 0,018 Error 18 2,248 0,125 Total 19 3,101 F P KH mua v 0,853 0,853 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -1 10 22,788 0,301 ( -* ) 10 23,201 0,399 ( * ) + -+ -+ Pooled StDev = 22,75 23,00 23,25 0,353 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0,7451 -0,0809 3.2.6 Khối lượng ong đực nở trưởng thành ————— 9/27/2010 4:53:06 PM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: k.luong o.duc moi no(Xuan - He) Variable 108,98 N 4,87 Mean 1,09 Median Variable Minimum Maximum 116,20 105,06 113,28 TrMean Q1 StDev Q3 k.luong SE Mean k.luong 20 108,89 109,09 20 128,09 129,55 20 100,88 98,48 20 120,67 119,64 99,85 Descriptive Statistics: kl o.duc truong (Xuan-He) Variable 128,48 N 5,76 Mean 1,29 Median Variable Minimum Maximum 134,27 125,93 132,45 TrMean Q1 StDev Q3 kl o.duc SE Mean kl o.duc 114,78 Descriptive Statistics: kl o.duc moi no (Thu - Dong) Variable 100,52 8,02 N Mean 1,79 Median Variable 117,45 Minimum Maximum 94,72 105,76 TrMean Q1 StDev Q3 kl o.duc SE Mean kl o.duc 90,78 Descriptive Statistics: kl o.duc truong (Thu-Dong) Variable 120,58 N 7,60 Mean 1,70 Median Variable Minimum Maximum 134,25 114,93 127,42 TrMean Q1 StDev Q3 kl o.duc Descriptive Statistics: k.luong o.duc moi no (TB) SE Mean kl o.duc 108,69 108 1081 Variable k.luong N 40 Mean 104,88 Variable k.luong Minimum 90,78 Maximum 117,45 Median 105,48 TrMean 104,97 Q1 98,30 StDev 7,71 SE Mean 1,22 StDev 7,64 SE Mean 1,21 Q3 111,79 Descriptive Statistics: kl o.duc truong (TB) Variable kl o.duc Variable kl o.duc N 40 Mean 124,38 Median 126,39 TrMean 124,68 Minimum 108,69 Maximum 134,27 Q1 118,61 Q3 131,02 ————— 9/27/2010 5:20:27 PM ———————————————————— Oneway ANOVA: kl o.duc moi no versus KH mua Analysis of Variance for kl o.duc Source DF SS MS 14,56 0,000 Error 38 1674,3 44,1 Total 39 2315,6 F P KH mua 641,4 641,4 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 20 108,89 4,87 ( * -) 20 100,88 8,02 ( * -) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 100,0 104,0 108,0 112,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 3,759 12,258 One-way ANOVA: kl o.duc truong versus KH mua Analysis of Variance for kl o.duc Source DF SS KH mua 549,7 Error 38 1727,7 Total 39 2277,4 Level Pooled N 20 20 StDev = Mean 128,09 120,67 6,74 Tukey's pairwise comparisons MS 549,7 45,5 StDev 5,76 7,60 F 12,09 P 0,001 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 120,0 124,0 128,0 132,0 6,64 109 1091 Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 3,098 11,731 3.2.7 Số lượng tnh trùng ong đực ————— 9/28/2010 10:58:17 PM ———————————————————— Descriptive Statistics: so luong tinh trung thang3-5 Variable 1731865 N Mean Median TrMean 1735170 59613 11923 Variable 1842568 Minimum Maximum 1683749 1782558 Q1 StDev SE Mean so luong Q3 so luong 25 1736251 25 1621407 25 1305653 25 1192342 1654784 Descriptive Statistics: so luong tinh ttrung thang 9-11 Variable 1645769 N Mean Median TrMean 1621211 89430 17886 Variable 1768742 Minimum Maximum 1548133 1683749 Q1 StDev SE Mean so luong Q3 so luong 1478578 Descriptive Statistics: so luong tinh trung thang 6-7 Variable 1289055 N Mean Median TrMean 1302192 104013 20803 Variable 1534120 Minimum Maximum 1240618 1378487 Q1 StDev SE Mean so luong Q3 so luong 1156780 Descriptive Statistics: so luong tinh trung thang12-1 Variable 1167876 N Mean Median TrMean 1190294 120635 24127 Variable 1434120 Minimum Maximum 1083066 1278981 Q1 StDev Q3 so luong SE Mean so luong 997688 3.2.8 Tuổi thọ ong đực ————— 8/29/2010 10:46:26 PM ———————————————————— Descriptive Statistics: tuoi tho o duc (Xuan He) Variable N Mean 56,25 25,70 3,32 Variable 124,21 Median Minimum Maximum 37,25 74,75 TrMean Q1 StDev Q3 tuoi tho SE Mean tuoi tho 60 57,06 58,50 60 47,52 46,50 15,67 Descriptive Statistics: tuoi tho ong duc (Thu Dong) Variable N Mean 46,48 23,93 3,09 Variable 105,29 Median Minimum Maximum 25,72 62,62 TrMean Q1 StDev Q3 tuoi tho Descriptive Statistics: tuoi tho ong duc (trung binh) SE Mean tuoi tho 12,50 110 1101 Variable tuoi tho N 120 Mean 52,29 Variable tuoi tho Minimum 12,50 Maximum 124,21 Median 56,00 TrMean 51,38 Q1 27,85 StDev 25,18 SE Mean 2,30 Q3 67,75 ————— 9/24/2010 6:59:59 PM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help One-way ANOVA: tuoi tho o duc versus KH Mua Analysis of Variance for tuoi tho Source DF SS MS 4,43 0,037 Error 118 72731 616 Total 119 75462 Level 42,0 F P KH Mua 2731 2731 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev N Mean StDev + -+ -+ -+ -60 57,06 25,70 ( -* ) 60 47,52 23,93 ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 49,0 56,0 63,0 24,83 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,80 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0,57 18,52 3.2.9 Kích thước thể tích lỗ tổ ong thợ ————— 8/14/2010 3:32:15 PM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: c.dai lo to ong tho (Xuan He) Variable 10,985 N 0,092 Mean 0,021 Median Variable Minimum Maximum 11,120 10,903 11,068 TrMean Q1 StDev SE Mean c.dai lo Q3 c.dai lo 20 10,983 10,965 20 10,389 10,380 40 10,686 10,690 10,800 Descriptive Statistics: c.dai lo to ong tho (Thu Dong) Variable 10,389 N 0,097 Mean 0,022 Median Variable Minimum Maximum 10,580 10,305 10,478 TrMean Q1 StDev Q3 c.dai lo SE Mean c.dai lo 10,190 Descriptive Statistics: c.dai lo to ong tho (TB) Variable 10,687 N 0,315 Mean 0,050 Median TrMean StDev SE Mean c.dai lo 111 1111 Variable Minimum Maximum 11,120 10,380 10,968 Q1 Q3 c.dai lo 10,190 Descriptive Statistics: c.rong lo to ong tho (Xuan He) Variable N 4,5922 0,0375 Mean 0,0084 Median Variable Minimum Maximum 4,6500 4,5700 4,6175 TrMean Q1 StDev Q3 c.rong l SE Mean c.rong l 20 4,5905 4,5950 20 4,5345 4,5300 40 4,5625 4,5700 4,5000 Descriptive Statistics: c.rong lo to ong tho (Thu Dong) Variable N 4,5339 0,0569 Mean 0,0127 Median Variable Minimum Maximum 4,6400 4,4925 4,5800 TrMean Q1 StDev Q3 c.rong l SE Mean c.rong l 4,4400 Descriptive Statistics: chieu rong lo to ong tho (TB) Variable N 4,5644 0,0554 Mean 0,0088 Median Variable Minimum Maximum 4,6500 4,5200 4,6000 TrMean Q1 StDev Q3 chieu ro SE Mean chieu ro 4,4400 ————— 9/24/2010 5:49:39 PM ——————————————————— Oneway ANOVA: c.dai lo to ong tho (Xuan He) versus KH mua vu Analysis of Variance for c.dai lo Source DF SS MS KH mua v 3,52242 3,52242 Error 38 0,34236 0,00901 Total 39 3,86478 Level N 20 20 Pooled StDev = Mean 10,9825 10,3890 StDev 0,0924 0,0973 0,0949 F 390,97 P 0,000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ (-*-) (-* ) -+ -+ -+ -+ 10,40 10,60 10,80 11,00 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0,53274 0,65426 One-way ANOVA: c.rong lo to ong tho (Xuan He) versus KH mua vu Analysis Source KH mua v Error Total of Variance for DF SS 0,03136 38 0,08819 39 0,11955 c.rong l MS 0,03136 13,51 0,00232 F Individual P 0,001 95% CIs For Mean 112 1121 Level N 20 20 Mean 4,5905 4,5345 Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * -) + -+ -+ -+ 4,530 4,560 4,590 4,620 StDev 0,0375 0,0569 Pooled StDev = 0,0482 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0,02516 0,08684 3.2.10 Thời gian phát dục từ trứng đến nở ong thợ ————— 8/24/2010 5:22:17 AM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: gd trung o.tho (Xuan He) Variable gd trung Variable gd trung N 10 Mean 2,7780 Median 2,7400 TrMean 2,7650 Minimum 2,5800 Maximum 3,0800 Q1 2,6600 Q3 2,8800 StDev 0,1598 SE Mean 0,0505 StDev 0,1956 SE Mean 0,0619 Descriptive Statistics: gd au trung o.tho (Xuan He) Variable gd au tr Variable gd au tr N 10 Mean 4,7580 Median 4,7250 TrMean 4,7500 Minimum 4,5000 Maximum 5,0800 Q1 4,6025 Q3 4,9475 Descriptive Statistics: gd nhong o.tho (Xuan He) Variable 11,016 N 0,178 Mean 0,056 Median Variable Minimum Maximum 11,250 10,875 11,173 TrMean Q1 StDev Q3 gd nhong SE Mean gd nhong 10 11,008 11,025 10,700 Descriptive Statistics: tong tg no o.tho (Xuan He) Variable 18,535 N 0,207 Mean 0,066 Median Variable Minimum Maximum 18,940 18,375 18,678 TrMean Q1 StDev Q3 tong tg SE Mean tong tg 10 18,544 18,550 10 2,9150 2,9300 18,220 Descriptive Statistics: gd trung o.tho (Thu Dong) Variable N 2,9187 0,1669 Mean 0,0528 Median Variable Minimum Maximum 3,1300 2,7675 3,0850 TrMean Q1 StDev Q3 gd trung SE Mean gd trung 2,6700 113 1131 Descriptive Statistics: gd au trung o.tho (Thu Dong) Variable N 4,8538 0,1991 Mean 0,0630 Median Variable Minimum Maximum 5,1600 4,6925 5,0200 TrMean Q1 StDev Q3 gd au tr SE Mean gd au tr 10 4,8510 4,8500 4,5200 Descriptive Statistics: gd nhong o.tho (Thu Dong) Variable 11,068 N 0,181 Mean 0,057 Median Variable Minimum Maximum 11,270 10,923 11,220 TrMean Q1 StDev Q3 gd nhong SE Mean gd nhong 10 11,051 11,065 10,700 Descriptive Statistics: tong tg no o.tho (Thu Dong) Variable 18,793 N 0,236 Mean 0,074 Median Variable Minimum Maximum 19,270 18,612 18,978 TrMean Q1 StDev Q3 tong tg SE Mean tong tg 10 18,817 18,790 20 2,8465 2,8000 20 4,8045 4,7750 18,560 Descriptive Statistics: gd trung o.tho (TB) Variable N 2,8456 0,1739 Mean 0,0389 Median Variable Minimum Maximum 3,1300 2,7000 3,0000 TrMean Q1 StDev Q3 gd trung SE Mean gd trung 2,5800 Descriptive Statistics: gd au trung o.tho (TB) Variable N 4,8017 0,1979 Mean 0,0443 Median Variable Minimum Maximum 5,1600 4,6700 4,9825 TrMean Q1 StDev Q3 gd au tr SE Mean gd au tr 4,5000 Descriptive Statistics: gd nhong o.tho (TB) Variable 11,034 N 0,176 Mean 0,039 Median Variable Minimum Maximum 11,270 10,908 11,198 TrMean Q1 StDev Q3 gd nhong SE Mean gd nhong 20 11,030 11,050 10,700 Descriptive Statistics: tong tg no o.tho (TB) Variable 18,673 N 0,257 Mean 0,058 Median Variable Minimum Maximum 19,270 18,545 18,873 TrMean Q1 StDev Q3 tong tg SE Mean tong tg 20 18,681 18,645 18,220 ————— 9/24/2010 6:46:12 PM ———————————————————— Oneway ANOVA: gd trung o.tho versus KH mua vu Analysis of Variance for gd trung Source DF SS MS KH mua v 0,0938 0,0938 Error 18 0,4806 0,0267 Total 19 0,5745 Level N 10 10 Mean 2,7780 2,9150 StDev 0,1598 0,1669 F 3,51 P 0,077 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( * ) ( -* ) 114 1141 + -+ -+ -+ Pooled StDev = 2,70 2,80 2,90 0,1634 3,00 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0,2905 0,0165 One-way ANOVA: gd au trung o.tho versus KH mua vu Analysis Source KH mua v Error Total of Variance for DF SS 0,0432 18 0,7011 19 0,7443 Level Pooled N 10 10 StDev = Mean 4,7580 4,8510 gd au tr MS 0,0432 0,0389 StDev 0,1956 0,1991 0,1974 F 1,11 P 0,306 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) ( * ) + -+ -+ -4,70 4,80 4,90 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0,2784 0,0924 One-way ANOVA: gd nhong o.tho versus KH mua vu Analysis of Variance for gd nhong Source DF SS MS F 0,0092 0,29 0,599 Error 18 0,5799 0,0322 Total 19 0,5891 P KH mua v 0,0092 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ 10 11,008 0,178 ( * ) 10 11,051 0,181 ( * ) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 10,960 11,040 11,120 0,179 115 1151 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0,2116 0,1256 One-way ANOVA: tong tg no o.tho versus KH mua vu Analysis of Variance for tong tg Source DF SS MS 0,3726 7,57 0,013 Error 18 0,8861 0,0492 Total 19 1,2587 F P KH mua v 0,3726 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 10 18,544 0,207 ( * ) 10 18,817 0,236 ( * ) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 18,40 18,56 18,72 18,88 0,222 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0,4815 -0,0645 3.2.11 Khối lượng ong thợ ————— 8/27/2010 10:48:37 PM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: kl o.tho moi no(Xuan He) Variable N Mean 64,13 4,74 1,06 Median Variable Minimum Maximum 72,19 59,10 68,47 TrMean Q1 StDev SE Mean kl o.tho Q3 kl o.tho 20 64,17 63,79 20 79,26 79,10 56,88 Descriptive Statistics: kl o.tho truong thanh(Xuan He) Variable N Mean 79,24 4,90 1,10 Median TrMean StDev SE Mean kl o.tho 116 1161 Variable kl o.tho Minimum 71,25 Maximum 87,66 Q1 75,08 Q3 83,99 Descriptive Statistics: kl o.tho moi no (Thu Dong) Variable N Mean Median TrMean StDev 61,77 6,42 1,43 Variable Minimum Maximum Q1 Q3 kl o.tho 52,77 72,19 56,88 68,47 SE Mean kl o.tho 20 61,84 60,63 20 76,20 76,12 Descriptive Statistics: kl o.tho truong thanh(Thu Dong) Variable N Mean 76,16 5,40 1,21 Median Variable Minimum Maximum 85,14 71,52 81,17 TrMean Q1 StDev Q3 kl o.tho Descriptive Statistics: kl o.tho moi no (TB) Variable kl o.tho N 40 Mean 63,005 Median 62,780 Variable Minimum Maximum 72,190 58,550 68,475 TrMean StDev 63,063 5,690 Q1 SE Mean kl o.tho 68,00 SE Mean 0,900 Q3 kl o.tho 52,770 Descriptive Statistics: kl o.tho truong thanh(TB) Variable 77,847 N 5,232 Mean 0,827 Median Variable Minimum Maximum 87,660 73,053 81,560 TrMean Q1 StDev SE Mean kl o.tho Q3 kl o.tho 40 77,832 68,000 ————— 9/28/2010 9:08:56 AM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help One-way ANOVA: kl o.tho moi no versus KH mua vu Analysis Source KH mua v Error Total of Variance for DF SS 54,4 38 1208,1 39 1262,5 Level Pooled N 20 20 kl Mean 64,171 61,839 StDev = o.tho MS 54,4 31,8 StDev 4,736 6,415 5,638 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -1,277 5,942 F 1,71 P 0,199 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 60,0 62,5 65,0 67,5 77,965 One-way ANOVA: kl o.tho truong versus KH mua vu Analysis Source KH mua v Error Total of Variance for DF SS 93,4 38 1009,0 39 1102,4 Level Pooled N 20 20 kl Mean 79,260 76,205 StDev = o.tho MS 93,4 26,6 F P 3,52 0,068 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+75,0 77,5 80,0 82,5 StDev 4,898 5,396 5,153 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,86 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0,243 6,354 3.2.12 Thời gian ong thợ đẻ trứng ————— 9/2/2010 9:03:19 AM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: tg o.tho de trung (Xuan He) Variable N Mean 9,276 1,673 0,748 Variable 11,670 Median Minimum Maximum 7,855 10,835 TrMean Q1 StDev SE Mean tg o.tho Q3 tg o.tho 9,276 9,000 7,060 7,000 10 8,168 8,085 7,210 Descriptive Statistics: tgian o.tho de trung(Thu Dong) Variable N Mean 7,060 1,433 0,641 Median Variable Minimum Maximum 9,130 5,750 8,400 TrMean Q1 StDev Q3 tgian o SE Mean tgian o 5,500 Descriptive Statistics: tgian o.tho de trung(TB) Variable N Mean 8,064 1,877 0,593 Variable 11,670 Median Minimum Maximum 6,750 9,348 TrMean Q1 StDev Q3 tgian o SE Mean tgian o 5,500 ————— 9/24/2010 6:35:07 PM ———————————————————— Oneway ANOVA: tg o.tho de trung versus KH mua vu Analysis of Variance for tg o.tho Source DF SS MS KH mua v 12,28 12,28 Error 19,42 2,43 F 5,06 P 0,055 Total Level 6,0 31,70 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev N Mean StDev + -+ -+ -+-5 9,276 1,673 ( * ) 7,060 1,433 ( * ) + -+ -+ -+ Pooled StDev = 7,5 9,0 10,5 1,558 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 3,26 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -0,056 4,488 3.2.13 So sánh khối lượng kích thước trứng ong thợ trứng ong chúa ————— 9/2/2010 10:54:11 PM ———————————————————— Descriptive Statistics: khối lượng trứng ong chúa Variable 0,13188 N 0,00750 Mean Median 0,00237 Variable 0,14500 Minimum Maximum 0,12650 0,13800 TrMean Q1 StDev Q3 khoi luo SE Mean khoi luo 10 0,13210 0,13050 10 0,10510 0,10650 10 1,7020 1,6950 10 1,4720 1,4600 10 0,39930 0,40400 0,12100 Descriptive Statistics: khoi luong trung o.thợ Variable 0,10525 N 0,01862 Mean Median 0,00589 Variable 0,12800 Minimum Maximum 0,08725 0,12250 TrMean Q1 StDev Q3 khoi luo SE Mean khoi luo 0,08100 Descriptive Statistics: chieu dai trung o.chua Variable N 1,6975 0,0559 Mean 0,0177 Median Variable Minimum Maximum 1,8200 1,6650 1,7350 TrMean Q1 StDev Q3 chieu da SE Mean chieu da 1,6200 Descriptive Statistics: chieu dai trung ong tho Variable N 1,4713 0,0890 Mean 0,0282 Median Variable Minimum Maximum 1,6100 1,3975 1,5575 TrMean Q1 StDev Q3 chieu da SE Mean chieu da 1,3400 Descriptive Statistics: chieu rong trung ong chua Variable 0,39988 N 0,01459 Mean Median 0,00461 TrMean StDev SE Mean chieu ro Variable 0,41500 Minimum Maximum 0,38375 0,41275 Q1 Q3 chieu ro 0,37900 Descriptive Statistics: chieu rong trung ong tho Variable N 0,2694 0,0539 Mean 0,0170 Median Variable Minimum Maximum 0,3820 0,2363 0,2985 TrMean Q1 StDev SE Mean chieu ro Q3 chieu ro 10 0,2750 0,2650 0,2130 ————— 9/24/2010 6:56:35 PM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help ong chua: ong tho : One-way ANOVA: khoi luong trung versus KH cap ong Analysis of Variance for khoi luo Source DF SS MS F 0,003645 18,10 0,000 Error 18 0,003626 0,000201 Total 19 0,007271 P KH cap o 0,003645 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ 10 0,13210 0,00750 ( -* -) 10 0,10510 0,01862 ( -* -) -+ -+ -+ - Pooled StDev = 0,01419 0,105 0,120 0,135 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0,01367 0,04033 One-way ANOVA: chieu rong trung versus KH cap ong Analysis of Variance for chieu ro Source DF SS MS F 0,07725 49,53 0,000 Error 18 0,02808 0,00156 Total 19 0,10533 P KH cap o 0,07725 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 10 0,39930 0,01459 ( * ) 10 0,27500 0,05391 ( * ) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 0,03949 0,250 0,300 0,350 0,400 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 120 1201 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0,08719 0,16141 One-way ANOVA: chieu dai trung versus KH cap ong Analysis Source KH cap o Error Total of Variance for DF SS 0,26450 18 0,09952 19 0,36402 Level Pooled N 10 10 StDev = chieu da MS 0,26450 0,00553 Mean 1,7020 1,4720 F 47,84 P 0,000 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) ( * ) + -+ -+ -1,50 1,60 1,70 StDev 0,0559 0,0890 0,0744 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,97 Intervals for (column level mean) - (row level mean) 0,16014 0,29986 3.2.14 Tuổi thọ ong thợ ————— 8/29/2010 10:23:56 AM ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: tuoi tho ong tho (Xuan He) Variable N Mean 40,40 14,36 1,85 Median Variable Minimum Maximum 72,67 30,31 50,33 TrMean Q1 StDev Q3 tuoi tho SE Mean tuoi tho 60 40,92 40,34 60 50,20 51,00 120 45,56 40,90 18,46 Descriptive Statistics: tuoi tho ong tho (Thu Dong) Variable N Mean 49,82 23,17 2,99 Median Variable Minimum Maximum 92,00 27,85 67,00 TrMean Q1 StDev Q3 tuoi tho SE Mean tuoi tho 15,67 Descriptive Statistics: tuoi tho ong tho (TB) Variable N Mean 44,77 19,75 1,80 Median TrMean StDev SE Mean tuoi tho 121 1211 Variable tuoi tho Minimum 15,67 Maximum 92,00 Q1 29,44 Q3 59,67 ————— 9/24/2010 7:04:31 PM ———————————————————— Oneway ANOVA: tuoi tho ong tho versus KH Mua Analysis of Variance for tuoi tho Source DF SS MS 6,96 0,009 Error 118 43826 371 Total 119 46410 Level 36,0 F P KH Mua 2584 2584 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 60 40,92 14,36 ( -* -) 60 50,20 23,17 ( * -) -+ -+ -+ -+ - Pooled StDev = 42,0 48,0 54,0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0,0500 Individual error rate = 0,0500 Critcal value = 2,80 Intervals for (column level mean) - (row level mean) -16,25 -2,31 19,27 ... định Để bổ sung thêm hiểu biết chưa nghiên cứu đầy đủ ong đực ong thợ, tiến hành đề tài: Nghiên cứu số đặc điểm sinh học sinh sản ong đực ong thợ Apis cerana ni Thái Ngun” Mục đích đề tài Xác định... học Đề tài hoàn thành bổ sung cách đầy đủ thông tn đặc điểm sinh học sinh sản ong đực ong thợ Apis cerana nuôi Thái Nguyên 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Giải vấn đề số liệu, thông tin đặc điểm sinh học. .. đặc điểm sinh học sinh sản ong đực ong thợ Apis cerana làm khoa học phục vụ cho giảng dạy, học tập xây dựng biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, chất lượng hiệu nghề nuôi ong Ý nghĩa khoa học