PHẦN I: BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 09I. NGHIÊN CỨU NỘI DUNG HỒ SƠ VỤ ÁN1. Tóm tắt nội dung vụ ánNguyễn Quốc Việt (sinh năm 1972) có vợ và ba con nhưng chưa ly hôn. Đoàn Thị Xuân (sinh năm 1969) có chồng và ba con nhưng đã ly hôn. Xuân và Việt chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2007 tại nhà Xuân ở làng Hra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Thời gian gần đây, giữa Xuân với Việt xảy ra mâu thuẫn về quan hệ tình cảm, Xuân đã nói vớiViệt không sống chung với nhau nữa. Từ đó Việt có nhiều biểu hiện buồn chán, bực tức. Ngày 1642012 Nguyễn Quốc Việt đem trả cho Xuân số tiền 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng) tiền mượn Xuân đầu tư Hồ tiêu hồi đầu năm và còn nợ lại 18.000.000đ (mười tám triệu đồng). Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 1742012 Việt trả hết số nợ còn lại và cho thêm mẹ con chị Xuân 4.000.000đ (bốn triệu đồng). Xuân nói: “tôi đầu tư cho anh cả năm, anh cho bốn triệu làm gì, anh có kẹt thì giữ cho con anh” sau đó Xuân bỏ đi chơi đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày thì về. Thấy Xuân về, Việt đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000đ (mười ba ngàn đồng) tiền xăng khoảng 375ml và đựng vào túi ni lông rồi về treo túi xăng ngoài xe máy dựng trước nhà Xuân. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Việt nói “bây giờ bà muốn gì”, chị Xuân nói “anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được với anh”. Nghe vậy Việt bực tức cầm tô cháo đang ăn hất vào mặt chị Xuân. Việt tuyên bố “mày dồn tao vào đường chết mày phải chết”. Trong lúc chị Xuân đang nằm trên giường thì Việt dùng xăng tạt vào người chị Xuân rồi dùng quẹt ga bật lửa đốt làm chị Xuân bị bỏng nặng và lửa cháy nhà. Chị Xuân chạy xuống buồng tắm lấy nước dội làm lửa tắt thì Việt uống thuốc diệt cỏ nhằm để tự tử. Khi thuốc chưa ngấm thì Việt lấy xe máy chở bị hại đi bệnh viện.Nguyễn Quốc Việt dùng xe mô tô chở Đoàn Thị Xuân đi cấp cứu, chạy đến nhà bà Trần Thị Bích Liên ở thôn Dư Keo, cùng xã Hla, chị Việt nhờ bà Liên đưa Xuân đi cấp cứu, sau đó Việt điều khiển xe chở Xuân ngồi giữa, Liên ngồi sau, chạy được khoảng 500m. Việt bị ngấm thuốc diệt cỏ, nên điều khiển xe chạy loạng choạng, thấy vậy, bà Liên nói Việt dừng xe, Việt dừng xe và ngã ra đường ói mửa. Bà Trần Thị Bích Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Việt và chị Xuân đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Xuân và Việt được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị. Đến ngày 1992012 Đoàn Thị Xuân ra viện. Nguyễn Quốc Việt, ngày 2242012 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa bị cáo đến điều trị thuốc đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk. Ngày 2052012 đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.Tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14112012 của pháp y tỉnh Gia Lai kết luận chị Đoàn Thị Xuân bị thương tích tổn hại sức khỏe 83%.Tại Bản KLĐGTS ngày 0522012 của Hội đồng định giá trong TTHS huyện Chư Pưh xác định tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của chị Đoàn Thị Xuân là 200.999.000 đồng.Ngày 16012012 Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai khởi tố bị can Nguyễn Quốc Việt về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 và điểm a khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Trang 1PHẦN I: BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 09
I NGHIÊN CỨU NỘI DUNG HỒ SƠ VỤ ÁN
1 Tóm tắt nội dung vụ án
Nguyễn Quốc Việt (sinh năm 1972) có vợ và ba con nhưng chưa ly hôn Đoàn Thị Xuân (sinh năm 1969) có chồng và ba con nhưng đã ly hôn Xuân và Việt chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2007 tại nhà Xuân ở làng H'ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai Thời gian gần đây, giữa Xuân với Việt xảy ra mâu thuẫn về quan hệ tình cảm, Xuân đã nói vớiViệt không sống chung với nhau nữa Từ đó Việt có nhiều biểu hiện buồn chán, bực tức
Ngày 16/4/2012 Nguyễn Quốc Việt đem trả cho Xuân số tiền 170.000.000đ
(Một trăm bảy mươi triệu đồng) tiền mượn Xuân đầu tư Hồ tiêu hồi đầu năm và còn
nợ lại 18.000.000đ (mười tám triệu đồng) Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/4/2012 Việt trả hết số nợ còn lại và cho thêm mẹ con chị Xuân 4.000.000đ (bốn triệu đồng) Xuân nói: “tôi đầu tư cho anh cả năm, anh cho bốn triệu làm gì, anh có
kẹt thì giữ cho con anh” sau đó Xuân bỏ đi chơi đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày thì về Thấy Xuân về, Việt đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000đ (mười ba ngàn đồng) tiền xăng khoảng 375ml và đựng vào túi
ni lông rồi về treo túi xăng ngoài xe máy dựng trước nhà Xuân Đến khoảng 20 giờ
30 phút cùng ngày, Việt nói “bây giờ bà muốn gì”, chị Xuân nói “anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được với anh” Nghe vậy Việt bực tức cầm tô cháo đang
ăn hất vào mặt chị Xuân Việt tuyên bố “mày dồn tao vào đường chết mày phải chết” Trong lúc chị Xuân đang nằm trên giường thì Việt dùng xăng tạt vào người chị Xuân rồi dùng quẹt ga bật lửa đốt làm chị Xuân bị bỏng nặng và lửa cháy nhà Chị Xuân chạy xuống buồng tắm lấy nước dội làm lửa tắt thì Việt uống thuốc diệt
cỏ nhằm để tự tử Khi thuốc chưa ngấm thì Việt lấy xe máy chở bị hại đi bệnh viện Nguyễn Quốc Việt dùng xe mô tô chở Đoàn Thị Xuân đi cấp cứu, chạy đến nhà bà Trần Thị Bích Liên ở thôn Dư Keo, cùng xã Hla, chị Việt nhờ bà Liên đưa Xuân đi cấp cứu, sau đó Việt điều khiển xe chở Xuân ngồi giữa, Liên ngồi sau, chạy
Trang 2choạng, thấy vậy, bà Liên nói Việt dừng xe, Việt dừng xe và ngã ra đường ói mửa.
Bà Trần Thị Bích Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Việt và chị Xuân đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Xuân và Việt được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị Đến ngày 19-9-2012 Đoàn Thị Xuân ra viện
Nguyễn Quốc Việt, ngày 22-4-2012 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa bị cáo đến điều trị thuốc đông y
ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk Ngày 20-5-2012 đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình
Tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14/11/2012 của pháp y tỉnh Gia Lai kết luận chị Đoàn Thị Xuân bị thương tích tổn hại sức khỏe 83% Tại Bản KLĐGTS ngày 05/2/2012 của Hội đồng định giá trong TTHS huyện Chư Pưh xác định tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của chị Đoàn Thị Xuân là 200.999.000 đồng
Ngày 16/01/2012 Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai khởi tố bị
can Nguyễn Quốc Việt về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” theo
quy định tại khoản 3 Điều 104 và điểm a khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự năm
1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009
II CÁC VẤN ĐỀ CẦN LÀM RÕ
2.1 Văn bản pháp luật
- Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;
- Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;
- Bộ luật dân sự năm 2005 của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;
- Các văn bản hướng dẫn khác
Trang 32.2 Thủ tục
- Quyết định phân công kiểm sát viên thực hiện quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án hình sự số 28/VKSND-P.1A: ghi sai ngày của Quyết định khởi tố vụ án cụ thể là ghi ngày 05/06/2012 phải ghi là 06/06/2012 (tại bút lục số 10);
- Không có Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú theo như ghi nhận trong Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn số 12/PC45 (tại bút lục số 22);
-Đề nghị phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam số 1014/PC45:
+ Ghi sai số và ngày của Quyết định khởi tố vụ án phải là ngày 06/6/2012 (tại bút lục số 25);
2.3 Định hướng bảo vệ
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ, với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Đoàn Thị Xuân nhận thấy nên bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại như sau:
Do không có người làm chứng trực tiếp chứng kiến cả quá trình thực hiện hành
vi phạm tội của bị cáo, nguồn chứng cứ chủ yếu chính là lời khai của bị cáo và bị hại khai thác những gì có lợi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại;
Căn cứ vào hành vi của bị cáo xét thấy có tính chất hung hãn cao độ, rất coi thường tính mạng của người khác sẵn sàng giết người vì những nguyên cớ nhỏ nhặt thuộc tình tiết tăng nặng khung tại điểm i khoản 1 Điều 104 cộng với tỉ lệ thương tật 83% tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14/11/2012 của pháp y tỉnh Gia Lai bước đầu xem xét đề nghị HĐXX áp dụng khoản 4 Điều 104 BLHS năm
1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009;
Còn về tội hủy hoại tài sản khẳng định Bản KLĐGTS ngày 05/2/2012 của Hội đồng định giá trong TTHS huyện Chư Pưh xác định tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của chị Đoàn Thị Xuân là 200.999.000 đồng là phù hợp khách quan, phản bác yêu cầu giám định lại từ phía bị cáo, đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt điểm a khoản 3 Điều 143 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009;
Trang 4Về mặt dân sự, yêu cầu gia đình ông Việt phải bồi thường cho bị hại toàn bộ số tài sản bị cháy, số tiền, vàng bị cháy mất hết và tiền bị hại điều trị thuốc men là 774.220.000đ (bảy trăm bảy bốn triệu hai trăm hai mươi ngàn đồng) tổn hại về tinh thần sau khi bị thương cho phía bị hại
III KẾ HOẠCH HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP BỊ HẠI
3.1 Hỏi bị hại Đoàn Thị Xuân
- Chị và Bị cáo (Việt) có mối quan hệ thế nào?
- Chị cho biết tính tình anh Việt biểu hiện thế nào? Cử chỉ, cách ứng xử hằng ngày của anh Việt được thể hiện như thế nào?
- Chị và Bị cáo (Việt) lúc phát sinh mâu thuẫn chị có biết trước được, bị cáo sắp
có hành vi dùng xăng tạt đốt chị, cũng như hủy hoại toàn bộ tài sản của chị không?
- Chị hãy cho biết là những tài sản của chị bị hủy hoại gồm những tài sản nào? Giá trị bao nhiêu? Phải do chính tay của chị mua không?
- Từ lúc chị bị bỏng nặng cũng như bị hủy hoại toàn bộ tài sản đến nay, thì bị cáo Việt có đến gặp chị để khắc phục hậu quả không?
- Chị yêu cầu bị cáo Việt phải có trách nhiệm gì với chị?
3.2 Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt
- Bị cáo hãy cho biết, sức khỏe hôm nay của anh như thế nào?
- Bị cáo với chị Xuân có mối quan hệ như thế nào?
- Bị cáo mua xăng với mục đích gì, tại sao không đổ vào xe mà để trong bịch nilong treo ở xe?
- Bị cáo có yêu thương chị Xuân không?
- Bị cáo sẽ bỏ qua chẳng bận tâm với những lời lẽ của chị Xuân phải không? Cũng như chẳng muốn dùng xăng tạt đốt chị Xuân vì những lý do cải vã nhỏ nhặt như trên?
- Khi chị Xuân bị cháy bỏng người? Bị cáo làm gì tiếp theo sau đó?
Trang 63.3 Hỏi người làm chứng - Trần Thị Bích Liên
- Chị hãy cho biết về tính tình, cách ứng xử hằng ngày của bị cáo Việt như thế nào?
- Chị hãy cho biết tình hình lúc chị tham gia cứu chữa bị hại Xuân có cảm thấy mùi thuốc trừ sâu tỏa ra từ phía bị cáo Việt không?
IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP BỊ HẠI
Kính thưa: -Hội đồng xét xử;
- Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát;
- Và các vị luật sư đồng nghiệp
Tôi là luật sư , đến từ Văn phòng luật sư , thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh;
Hôm nay, tôi với luật sư đồng nghiệp Nguyễn Sỹ Thông tham gia phiên tòa với
tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là Đoàn Thị Xuân
Kính thưa Hội đồng xét xử, sau khi nghiên cứu kỹ những tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ, thẩm tra những chứng cứ, lời khai của bị hại, bị cáo và các tình tiết diễn biến tại phiên tòa Tôi có một số ý kiến như sau:
Thứ nhất, về tội danh
* Đối tội danh “Cố ý gây thương tích” bị cáo Việt bị Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai
truy tố tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Kính mong Đại diện Viện Kiểm Sát, Hội Đồng Xét Xử xem xét hành vi của
bị cáo Việt có đủ yếu tố cấu thành hành vi tội “Cố ý gây thương tích” tại khoản 4 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 qua những lẽ sau:
+ Tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự quy định gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc đẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60% nhưng thuộc các trường hợp liệt kê tại điểm a đến
k tại khoản 1 Điều 104 thì mới cấu thành định khung hành vi phạm tội của bị cáo tại khoản này Thực tế hành vi của bị cáo là “có tính chất côn đồ” tại điểm i khoản 1 Điều 104, tại Công văn số 38/NCPL ngày 6/1/1976 của Tòa án nhân dân tối cao và
Trang 7Kết luận của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tại Hội nghị tổng kết ngành Tòa án năm 1995 cũng thể hiện việc áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ Có thể thấy, Bị cáo là người có tính hung hãn cao độ, rất coi thường tính mạng của người khác mà sẵn sàng cố ý gây thương tích đặc biệt nghiêm trọng cho bị hại là Đoàn Thị Xuân vì những nguyên cớ nhỏ nhặt là lời qua tiếng lại phát sinh từ mâu thuẫn rất đổi bình thường trong cuộc sống tình cảm Thế mà bị cáo Việt lại sẵn sàng dùng xăng tạt đốt bị hại Đoàn Thị Xuân qua những hành vi sau: (Việt nói “bây giờ bà muốn gì”, chị Xuân nói “anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được với anh” Nghe vậy Việt bực tức cầm tô cháo đang ăn hất vào mặt chị Xuân Việt tuyên bố
“mày dồn tao vào đường chết mày phải chết” Trong lúc chị Xuân đang nằm trên giường thì Việt dùng xăng tạt vào người chị Xuân rồi dùng quẹt ga bật lửa đốt làm chị Xuân bị bỏng nặng và lửa cháy nhà Chị Xuân chạy xuống buồng tắm lấy nước dội làm lửa tắt thì Việt uống thuốc diệt cỏ nhằm để tự tử.) như vậy bị cáo đã rất hung hãn ở mức thực sự cao độ, sẵn sàng đốt chị Xuân là người đã có tình cảm cũng như ơn nghĩa đậm sâu trong suốt một quá trình dài chung sống với mình lo cho các con của Việt, chỉ vì nguyên cớ là chị Xuân không nhận “4.000.000đ (bốn triệu đồng) từ bị cáo Việt và nói với Việt: tôi đầu tư cho anh cả năm, anh cho bốn triệu làm gì, anh có kẹt thì giữ cho con anh” Kèm theo đó Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442 ngày 14/11/2012 của Tổ chức Giám định Pháp y Tỉnh Gia Lai (tại bút lục số 32) về hành vi của bị cáo Việt gây ra cho chị Xuân với tỉ lệ thương tật là 83% được thể hiện như sau: (Diện tích sẹo bỏng rộng, sâu làm co kéo, gây đâu thường xuyên, rối loạn chức năng bài tiết mồ hôi 15%; Sẹo bỏng hai cánh tay, khuỷu tay, khuỷu và cẳng tay làm hạn chế co duỗi khớp khuỷu 26%; Sẹo bỏng vùng nách, vai hai bên làm hạn chế vận động khớp vai 21%; Sẹo bổng hai chi dưới sau, điều trị dài hạn chế duỗi hai khớp gối 15%)
Như vậy, đây phải được xem là một trong những trường hợp quan trọng để áp dụng khoản 4 Điều 104
Trang 8* Về tội danh “Hủy hoại tài sản” tại khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999
sửa đổi, bổ sung năm 2009 Phía bị hại đồng ý với việc truy tố về tội danh trên của Viện kiểm sát bởi những lẽ sau:
Bản kết luận về việc định giá tài sản theo yêu cầu của cơ quan Cảnh sát điều tra ngày 02/5/2012 của Hội đồng định giá tài sản (tại bút lục số 37) có thể thấy hành
vi của bị cáo Việt đã xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản của chị Đoàn Thị Xuân Đồng thời gây thiệt hại cho tài sản, dẫn đến tài sản đó không còn công dụng của nó nữa và không thể phục hồi công dụng được Từ chính hành vi dùng xăng tạt đốt nhà của bị cáo Việt đã hủy hoại tổng giá trị tài sản của bị hại Đoàn Thị Xuân là 200.999.000đ (Hai trăm triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng) đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” tại khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009
Thứ hai, về trách nhiệm dân sự
Phía bị hại đã nhận từ phía gia đình bị cáo Việt với số tiền là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) để lo chi phí phát sinh tạm thời trước vì toàn bộ tài sản của bị hại đã bị cháy, số tiền, vàng bị cháy mất hết và tiền bị hại điều trị thuốc men tạm thời do viết thương từ chính hành vi của bị cáo gây ra quá lớn cho thương tổn về sức khỏe của bị hại Bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc Việt phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Đoàn Thị Xuân từ chính hành vi của mình cụ thể như sau:
* Căn cứ Điều 608 về thiệt hại do tài sản bị xâm phạm Bộ luật dân sự năm
2005 thì bị cáo Việt phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bị hại Đoàn Thị Xuân
số tiền là 200.999.000đ (Hai trăm triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng) theo Bản kết luận về việc định giá tài sản theo yêu cầu của cơ quan Cảnh sát điều tra ngày 02/5/2012 của Hội đồng định giá tài sản (tại bút lục số 37) hoặc bằng hiện vật cùng loại tương ứng Bồi thường 80.000.000 (Tám mưới triệu đồng) do quá trình trong quá trình nhà bị cháy đã mất hết Một vòng vàng loại 4 chỉ (vàng tây) bị mất trong lúc bị bỏng nặng
Trang 9* Căn cứ Điều 609 về thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm Bộ luật dân sự năm
2005 thì bị cáo Nguyễn Quốc Việt phải có nghĩa vụ đối với bị hại Đoàn Thị Xuân như sau:
1 Số tiền trong tập biên lai viện phí tại Bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh, hóa đơn giá trị gia tăng công ty cổ phần Dược phẩm ECO, hóa đơn bán hàng mua tại nhà thuốc, chi phí nhà ở, tập vật lý trị liệu, thay băng tắm rửa, tiền xe cấp cứu đêm ngày 17/04/2012 có đánh số từ 01 đến 52 (gồm 7 khoản) có chữ ký n có đánh số từ 01 đên 52 (gồm 7 khoản) có chữ ký Ngô Thị Mỹ Thanh, với tổng chi phí là:413.622.000đ (Bốn trăm mười ba triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn đồng)
2 Số tiền chi phí thuốc men, y dụng cụ để thay băng tắm rửa hàng ngày từ ngày 15/06/2012 đến ngày 16/08/2012 và từ ngày l9/09/2012 đến ngày 06/11/2012 tổng cộng là 110 ngày với số tiền là: 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng)
3 Số tiền công lao động từ ngày 18/04/2012 đến nay, trung bình 1 ngày là 150.000đồng, với tống số tiền là: 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng)
4 Số tiền ăn uống, bồi bổ gồm:
Theo chỉ dẫn của bác sĩ 1 ngày uống 3 gói ABOUNT giúp tăng đề kháng và nhanh lành vết thương, uống trong 60 ngày, 03 gói x lOO/gói x 60 ngày=18.000.000đồng (Mười tám triệu đồng) Yến sào: 4 hộp/ngày x 40.000 đ/hộp
x 200 ngày = 32.000.000 (Ba mươi hai triệu đồng) Sâm Hàn quốc 4 lon/ngày x 42.000 đ/lon x 200 ngày = 33.600.000đ (Ba mươi ba triệu sáu trăm ngàn đồng) Tiền ăn, bồi bổ, trái cây mỗi ngày trung bình 200.000 đ x 200 ngày= 40.000.000 đồng(bốn mươi triệu đồng)
Tổng chi phí ăn uống, bồi bổ: 147.600.000 đ (Một trăm bốn mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng)
5 Số tiền chỉ trả cho ngươi nuôi bệnh là chị Đoàn Nguyễn Thị Thúy và bà Nguyễn Thị Năm, một tháng 7.000.000 đ(Bảy triệu đồng) Một người bao gồm tiền
ăn uống và tiền công nuôi bệnh Tổng số tiền là: 98.000.000đ (Chín mươi tám triệu đồng), từ ngày 18/04/2012 đến nay
Trang 106 Số tiền phương tiện đi lại để tái khám và phẫu thuật gồm tiền taxi và máy bay là 30.000.000 đ (Ba mươi triệu đồng)
Tổng số chi phí về thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại là: 774.220.000đ (Bảy trăm bảy mươi bốn triệu, hai trăm hai mươi nghìn đồng)
Như vậy tổng chi phí thiệt hại do tài sản, sức khỏe bị xâm hại là 200.999.000đ (Hai trăm triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng) theo Bản kết luận về việc định giá tài sản theo yêu cầu của cơ quan Cảnh sát điều tra ngày 02/5/2012 của Hội đồng định giá tài sản (tại bút lục số 37) hoặc bằng hiện vật cùng loại tương ứng + 80.000.000 (Tám mưới triệu đồng) + Một vòng vàng loại 4 chỉ (vàng tây) + 774.220.000đ (Bảy trăm bảy mươi bốn triệu, hai trăm hai mươi nghìn đồng)
Kính thưa Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm sát
Đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc Việt tại khoản 4 Điều 104, khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009
Về mặt dân sự phải có trách nhiệm tổng chi phí thiệt hại do tài sản, sức khỏe
bị xâm hại là 200.999.000đ (Hai trăm triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng) theo Bản kết luận về việc định giá tài sản theo yêu cầu của cơ quan Cảnh sát điều tra ngày 02/5/2012 của Hội đồng định giá tài sản (tại bút lục số 37) hoặc bằng hiện vật cùng loại tương ứng + 80.000.000 (Tám mưới triệu đồng) + Một vòng vàng loại 4 chỉ (vàng tây) + 774.220.000đ (Bảy trăm bảy mươi bốn triệu, hai trăm hai mươi nghìn đồng)
Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Việt là vi phạm pháp luật gây hậu quả đặt biệt nghiêm trọng cho chính thân chủ tôi là bị hại Đoàn Thị Xuân tổn thất nặng nề
về mặt thể chất và tinh thần, cũng như toàn bộ tài sản đã mất Đề nghị Hội đồng xét
xử xem xét tuyên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng cho thân chủ tôi Bên cạnh đó thể hiện một phán quyết thật công tâm khách quan của pháp luật Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe bài bào chữa của tôi Trân trọng