PHẦN I: BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 07 I. NGHIÊN CỨU NỘI DUNG HỒ SƠ VỤ ÁN 1. Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 1952013 Chi nhánh Công ty liên doanh Lever Việt Nam (LDNNG) có địa chỉ tại 233 đường Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội có Công văn số 621BH gửi Phòng cảnh sát kinh tế Công an thành phố Hà Nội yêu cầu làm rõ và xử lý đối với một số người có hành vi buôn bán sản phẩm dầu gội đầu nhãn hiệu Clear giả mác của công ty, gây thiệt hại đến người tiêu dùng và ảnh hưởng đến uy tín của công ty. Ngày 1682013 Phòng cảnh sát kinh tế Công an thành phố Hà Nội đã thực hiện lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành chính số 118, 119 đối với các phương tiện sau: 1. Xe ôtô 29K1676 chủ phương tiện là Nguyễn Hùng Chinh, trú tại: tập thể Đại học Ngoại thương phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội thu giữ 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear 7ml (5.760 gói), trên bao bì ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ, nhãn hiệu Sunsilk 6ml (5.654 gói) ghi “sản xuất tại LeverViso 672673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh”. 2. Xe ôtô 29K1206 chủ phương tiện là Cao Thị Sơn, trú tại số nhà 17 phố Phạm Hồng Thái, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội thu giữ 42 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”, số hàng này của bà Bùi Kiều Linh trú tại 58 phố Muối, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có 38 thùng = 28.608 gói, còn lại 4 thùng = 9.060 gói của chị Vũ Thị Hòa trú tại số nhà 19 xóm Bến Bắc, phường Tam Thanh, thị xã Lạng Sơn đem về Hà Nội tiêu thụ. 3. Phòng cảnh sát kinh tế Công an thành phố Hà Nội đã khám xét khẩn cấp đối với Trịnh Văn Huy, trú tại số 2 tổ 8 phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội thu giữ 18 thùng dầu gội đầu các loại trong đó có 3.348 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Clear 7ml ghi “sản xuất tại Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 3.588 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Sunsilk 6ml ghi “sản xuất tại LeverViso 672673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh”. Ngoài ra còn một số loại dầu gội khác như Pantene, HeadShoulder, Rejoice, ghi trên bao bì sản phẩm của công ty ProcterGamble bằng tiếg Anh, tiếng nước ngoài khác. Đồng thời điểm đó phát hiện thêm anh Ngô Tạo Lợi (là cháu gọi anh Huy bằng cậu), trú tại 20B tổ 32 La Văn Cầu, Hà Nội đang tẩu tán 21 thùng dầu gội đầu các loại từ nhà Huy mang đi cất giấu, trong đó có 9.024 gói 6ml dầu Sunsilk và các loại dầu khác. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số dầu gội đầu Sunsilk và Clear thu giữ được của các đối tượng với mẫu do công ty Lever Việt Nam cung cấp. Kết quả trả lời số 11364PC21 ngày 2282013 của tổ chức giám định kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội trả lời đều là dầu gội đầu giả. Căn cứ vào hành vi phạm tội của các đối tượng, ngày 1782013 Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt giữ và khởi tố đối với hai bị can Bùi Kiều Linh và Trịnh Văn Huy. Ngày 1682013 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự sau khi xác định có dấu hiệu tội phạm. Ngày 1782013 Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt giữ và khởi tố đối với hai bị can Bùi Kiều Linh và Trịnh Văn Huy. Ngày 29112013 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ra quyết định truy tố Bùi Kiều Linh và Trịnh Văn Huy về tội “Buôn bán hàng giả” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 156 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009. Ngày 24122013 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra quyết định số 238QĐ đưa vụ án ra xét xử xét xử công khai tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với các bị cáo: Trịnh Văn Huy và Bùi Kiều Linh với tội “Buôn bán hàng giả”.
Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả PHẦN I: BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 07 I NGHIÊN CỨU NỘI DUNG HỒ SƠ VỤ ÁN Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 19/5/2013 Chi nhánh Công ty liên doanh Lever Việt Nam (LDNNG) có địa 233 đường Nguyễn Trãi, Thanh Xn, Hà Nội có Cơng văn số 621/BH gửi Phòng cảnh sát kinh tế - Cơng an thành phố Hà Nội yêu cầu làm rõ xử lý số người có hành vi buôn bán sản phẩm dầu gội đầu nhãn hiệu Clear giả mác công ty, gây thiệt hại đến người tiêu dùng ảnh hưởng đến uy tín cơng ty Ngày 16/8/2013 Phòng cảnh sát kinh tế - Cơng an thành phố Hà Nội thực lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành số 118, 119 phương tiện sau: Xe ôtô 29K-1676 chủ phương tiện Nguyễn Hùng Chinh, trú tại: tập thể Đại học Ngoại thương phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội thu giữ 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear 7ml (5.760 gói), bao bì ghi “sản xuất Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”; 10 thùng dầu gội đầu gói nhỏ, nhãn hiệu Sunsilk 6ml (5.654 gói) ghi “sản xuất Lever-Viso 672-673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh” Xe ơtơ 29K-1206 chủ phương tiện Cao Thị Sơn, trú số nhà 17 phố Phạm Hồng Thái, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội thu giữ 42 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear ghi “sản xuất Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”, số hàng bà Bùi Kiều Linh trú 58 phố Muối, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có 38 thùng = 28.608 gói, lại thùng = 9.060 gói chị Vũ Thị Hòa trú số nhà 19 xóm Bến Bắc, phường Tam Thanh, thị xã Lạng Sơn đem Hà Nội tiêu thụ Phòng cảnh sát kinh tế - Cơng an thành phố Hà Nội khám xét khẩn cấp Trịnh Văn Huy, trú số tổ phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội thu giữ 18 thùng dầu gội đầu loại có 3.348 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Clear 7ml ghi “sản xuất Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả Thanh Xuân, Hà Nội”; 3.588 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Sunsilk 6ml ghi “sản xuất Lever-Viso 672-673 cư xá Kiến Thiết, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh” Ngồi số loại dầu gội khác Pantene, Head&Shoulder, Rejoice, ghi bao bì sản phẩm cơng ty Procter&Gamble tiếg Anh, tiếng nước ngồi khác Đồng thời điểm phát thêm anh Ngô Tạo Lợi (là cháu gọi anh Huy cậu), trú 20B tổ 32 La Văn Cầu, Hà Nội tẩu tán 21 thùng dầu gội đầu loại từ nhà Huy mang cất giấu, có 9.024 gói 6ml dầu Sunsilk loại dầu khác Cơ quan điều tra trưng cầu giám định số dầu gội đầu Sunsilk Clear thu giữ đối tượng với mẫu công ty Lever Việt Nam cung cấp Kết trả lời số 11364/PC21 ngày 22/8/2013 tổ chức giám định kỹ thuật hình cơng an thành phố Hà Nội trả lời dầu gội đầu giả Căn vào hành vi phạm tội đối tượng, ngày 17/8/2013 Cơ quan điều tra lệnh bắt giữ khởi tố hai bị can Bùi Kiều Linh Trịnh Văn Huy Ngày 16/8/2013 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội định khởi tố vụ án hình sau xác định có dấu hiệu tội phạm Ngày 17/8/2013 Cơ quan điều tra lệnh bắt giữ khởi tố hai bị can Bùi Kiều Linh Trịnh Văn Huy Ngày 29/11/2013 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội định truy tố Bùi Kiều Linh Trịnh Văn Huy tội “Buôn bán hàng giả” quy định điểm c khoản Điều 156 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Ngày 24/12/2013 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội định số 238/QĐ đưa vụ án xét xử xét xử công khai trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội bị cáo: Trịnh Văn Huy Bùi Kiều Linh với tội “Buôn bán hàng giả” Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả II CÁC VẤN ĐỀ CẦN LÀM RÕ 2.1 Văn pháp luật - Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam; - Bộ luật tố tụng hình năm 2003 nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam; - Các văn hướng dẫn khác 2.2 Thủ tục - Quyết định khởi tố số 135 ngày 16/8/2013 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội (bút lục số1) ký tên, khơng đóng dấu Cơ quan Quyết định; - Quyết định khởi tố bị can số 260 số 261 ngày 25/08/2013 (bút lục số 3) Cơ quan cảnh sát điểu tra – Cơng an TP Hà Nội khơng có “Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can” Viện kiểm sát nhân dân cấp; - Không có Quyết định phân cơng Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra Thủ trưởng Cơ quan điều tra (Điều 34 BLTTHS năm 2003); - Quyết định phân công điều tra vụ án hình số 112 ngày 25/8/2013 (bút lục số 4) Lệnh khám phương tiện vận tải theo thủ tục hành số 119/LKCAHN ngày 16/8/2013 (bút lục số 5) khơng đóng dấu, sai thẩm quyền Người có thẩm quyền phân cơng Thủ trưởng Cơ quan điều tra (khoản Điều 34 BLTTHS năm 2003); - Biên khám nơi cất giấu tang vật phương tiện vi phạm hành số BB/KNCG ngày 16/8/2013 (bút lục số 6) khơng có chữ ký cán thi hành lệnh Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 bn bán hàng giả 2.3 Định hướng bào chữa Qua trình nghiên cứu hồ sơ, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Kiều Linh nhận thấy hồ sơ vụ án nhiều điểm chưa rõ, bất cập sai phạm mặt thủ tục tố tụng, không đủ yếu tố cấu thành hành vi phạm tội bị cáo Vì vậy, bào chữa cho bị cáo Bùi Kiều Linh theo hướng không phạm tội Theo quy định Điều 156 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, lỗi cố ý trực tiếp yếu tố yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng giả” hành vi buôn bán hàng giả người bán phải biết hàng giả cấu thành tội phạm, qua tình tiết nêu đây, cho thấy bị cáo có thực hành vi không đủ sở để cấu thành hành vi phạm tội “Buôn bán hàng giả” Ở địa phương bị cáo (tỉnh Lạng Sơn), hàng hóa bị phát quan thuế, quản lý thị trường bị tịch thu, phạt thuế đem bán phát Các quan tịch thu phạt thuế đến bán phát thơng báo việc hàng hóa giả cấm lưu thơng thị trường nên hồn tồn bị cáo khơng biết đến vấn đề Hoạt động quan có thẩm quyền liên quan tỉnh Lạng Sơn vơ tình chung nhầm lẫn nhận thức bị cáo Bùi Kiều Linh Bị cáo khai nhận (bút lục số 55) Cả gia đình bị cáo sử dụng mặt hàng dầu gội này, hoàn toàn tin tưởng chất lượng Với trình độ văn hóa thấp (7/10), khơng giáo dục, tuyên truyền hàng giả nên nhận thức phân biệt nhận thức nguy hại hàng giả III KẾ HOẠCH HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO BÙI KIỀU LINH 3.1 Hỏi bị cáo Bùi Kiều Linh - Bị cáo cho HĐXX biết, hôm bị cáo cảm thấy sức khỏe nào? - Bị cáo cho biết bị cáo sinh vào ngày tháng năm nào? Học đến lớp mấy? - Bị cáo cho biết hoàn cảnh gia đình bị cáo nào? Gia đình có người? Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 bn bán hàng giả - Bị cáo cho biết mối quan hệ hàng xóm láng giếng xung quanh nào? - Bị cáo bắt đầu buôn bán từ nào? - Bị cáo cho biết xuất xứ hàng hóa, nguồn hàng mà bị cáo sử dụng để buôn bán lấy từ đâu? - Trong trình mua bán bị cáo có biết mặt hàng mà bn bán hàng giả hay khơng? - Bị cáo có biết hành vi phạm tội hình khơng? - Bị cáo cho biết số tiền gốc đơn vị hàng bao nhiêu? Bị cáo lời đơn vị hàng hóa? - Vậy số tiền lời thu từ việc buôn bán bị cáo dùng vào mục đích gì? - Bị cáo cho biết lần bn bán trước hàng hóa có bị Cơ quan có thẩm quyền tịch thu, phạt thuế, phát bán lại hàng hóa khơng? Lý hàng hóa lại bị Cơ quan chức tịch thu? - Bị cáo có biết việc Cơ quan chức tịch thu hàng hóa, có đưa thơng báo việc hàng hóa hàng giả cấm lưu hành thị trường, phải chịu trách nhiệm hình khơng? - Gia đình bị cáo có sử dụng loại dầu gội khơng? Sử dụng bao lâu? Gia đình bị cáo có thực tin tưởng chất lượng dầu gội này? - Bị cáo có tiền án, tiền hay khơng? - Gia đình bị cáo có tham gia cách mạng không? - Bị cáo cho biết mối quan hệ với Trịnh Văn Huy? - Bị cáo Trịnh Văn Huy có hợp tác buôn bán không? 3.2 Hỏi bị cáo Trịnh Văn Huy - Bị cáo có biết lại bị bắt khơng? - Bị cáo có mối quan hệ với Bùi Thị Dung? Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả - Bị cáo bắt đầu bn bán dầu gội từ nào? Có giới thiệu khơng? - Bị cáo có biết xuất xứ hàng hóa mà bn bán khơng? - Khi mua hàng từ phía Bùi Kiều Linh, có biết hàng hóa giả hay khơng? - Bị cáo bán mặt hàng rồi? Cá nhân gia đình có sử dụng mặt hàng khơng? - Việc lời đơn vị hàng hóa bao nhiêu? Nguồn lời dùng làm gì? - Có lần bị cáo bị quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt, tịch thu hay khơng? - Bị cáo có biết việc bn bán hàng hóa giả bị cấm hay khơng? Phải chịu trách nhiệm hình hay không? - Suy nghĩa bị cáo hành vi mình? IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO BÙI KIỀU LINH Kính thưa: -Hội đồng xét xử; - Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát; - Và vị luật sư đồng nghiệp Tơi luật sư , đến từ Văn phòng luật sư , thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội; Hơm nay, tơi tham gia phiên tồn với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Kiều Linh bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội định truy tố Bùi Kiều Linh Trịnh Văn Huy tội “Buôn bán hàng giả” quy định điểm c khoản Điều 156 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Kính thưa Hội đồng xét xử, sau nghiên cứu kỹ tình tiết, chứng có hồ sơ, thẩm tra chứng cứ, lời khai bị cáo tình tiết diễn biến phiên tòa cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Tơi có số ý kiến sau: Tôi không đồng ý với quan điểm Vị đại diện Viện kiểm sát tội danh thân chủ tơi, thân chủ tơi khơng phạm tội, không đủ yếu tố cấu thành hành vi tội phạm điểm c khoản Điều 156 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 bn bán hàng giả Thứ nhất, tội danh Tôi không đồng ý với Đại diện Viện kiểm sát truy tố thân chủ theo điểm c khoản điều 156 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 quan điểm tơi bị cáo Bùi Kiều Linh phạm tội chưa đến mức cần phải truy tố trách nhiệm hình khơng đủ yếu tố cấu thành hành vi tội phạm quy định Điều luật Theo chứng vụ án quan điều tra thu giữ 38 thùng dầu gội giả Bùi Kiều Linh “Khi khám phương tiện xe ôtô 29K-1206 chủ phương tiện Cao Thị Sơn, trú số nhà 17 phố Phạm Hồng Thái, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội thu giữ 42 thùng dầu gội đầu gói nhỏ nhãn hiệu Clear ghi “sản xuất Lever Haso Việt Nam 233 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội”, số hàng bà Bùi Kiều Linh trú 58 phố Muối, thị xã Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có 38 thùng = 28.608 gói” (tại bút lục số 5-6) Nhưng Viện kiểm sát lại vào lời khai phía bị cáo Bùi Kiều Linh để làm buộc tội sau: Bị cáo Linh khai mua dầu gội giả Chị Nhị (chồng la Sáu) có bn bán hàng với chị gái bà Dung bãi xe Quang Trung – Lạng Sơn cách kiốt chị gái quán nước Số lượng xem đối chiếu lại gần lần với tổng số 174 thùng (một trăm bảy tư thùng) số tiền 25.344.000đ (hai lăm triệu ba trăm bốn tư ngàn đồng) giá từ 140.000-148.000đ/1 thùng Như dầu gội đầu Sunsilk bồ kết thùng đóng có 576 gói nilơng nhỏ Chị gái tơi bà Bùi Thị Dung mua hộ cho tổng số 13 lần, số lượng 500 thùng dầu loại, chủ yếu dầu nãn hiệu Sunsilk (466 thùng), 24 thùng loại Clear lại dầu Pantene, Rejoice với số tiền 75.321.000đ (bảy mươi lăm triệu ba trăm hai mươi mốt ngàn đồng) Số dầu Pantene, Rejoice chị gái bà Dung mua chị Đông (con anh Hàng) đường Trần Đăng Ninh, chị Đông nói số dầu chị mua đội 1138 bán phát mại Tôi mua chị Oanh bán hàng kiôt chị thuê hiệu sách thị xã Lạng SOnư gần đối diện với công an thị xã Lạng Sơn 20 (hai mươi) thùng giá 140.000đ trả cho chị số tiền 2.800.000đ (Hai triệu tám trăm ngàn đồng) Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 bn bán hàng giả Như mua ba người là: - Chị Nhị: dầu Sunsilk bồ kết số lượng 179 thùng 25.344.000đ - Chị Dung: 500 thùng dầu loại có: + Dầu Sunsilk: 466 thùng + Dầu Clear: 24 thùng + Dầu Pantene: 10 thùng Số tiền: 75.231.000đ - Chị Oanh: 20 thùng dầu loại Sunsilk số tiền là: 2.800.000đ Tổng cộng 694 thùng dầu loại với số tiền 83.465.000đ (Tám ba triệu bốn trăm sáu lăm ngàn đồng) Từ Viện kiểm sát làm để định tội không hợp lý Theo quy định khoản khoản Điều 72 BLTTHS năm 2003 thì: “ Bị can, bị cáo trình bày tình tiết vụ án Lời nhận tội bị can, bị cáo coi chứng cứ, phù hợp với chứng khác vụ án Không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để kết tội” Lời khai bị cáo Bùi Kiều Linh hồn tồn khơng trùng khớp với lời khai đương khác Mã Thị Ngị, Bùi Thị Dung, Đặng Hồng Oanh nên lời khai bị cáo Bùi Kiều Linh để truy tố trách nhiệm hình Bên cạnh đó, Theo quy định Điều 10 BLTTHS năm 2003 “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo” Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát chưa xác minh lời khai bị cáo Linh có thật khơng, số lần mua bán hàng hóa có khơng, khơng tìm tang vật lời khai kể Vì vậy, khơng thể giám định số lượng hàng hóa (nếu có mua bán Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 bn bán hàng giả thật sư nhiều lần) hàng thật hay hàng giả Viện kiểm sát quy vào số lượng giá trị buôn bán hàng hóa giả để định tội thân chủ tơi sai quy định pháp luật Hơn hết, việc nhận thức hàng giả có hạn chế, số địa phương giáp biên giới không trọng để xử lý loại hàng Ở địa phương bị cáo (tỉnh Lạng Sơn), hàng hóa bị phát quan thuế, quản lý thị trường bị tịch thu, phạt thuế đem bán phát (tại bút lục số 57) Các quan tịch thu phạt thuế đến bán phát khơng có thơng báo việc hàng hóa giả cấm lưu thơng thị trường nên hồn tồn bị cáo khơng biết đến vấn đề Hoạt động quan có thẩm quyền liên quan tỉnh Lạng Sơn vơ tình chung nhầm lẫn nhận thức bị cáo Bùi Kiều Linh Bị cáo khai nhận (bút lục số 55) Cả gia đình bị cáo sử dụng mặt hàng dầu gội này, hoàn toàn tin tưởng chất lượng Với trình độ văn hóa thấp (7/10), khơng giáo dục, tuyên truyền hàng giả nên nhận thức phân biệt nhận thức nguy hại hàng giả Vì tính theo thực tế vụ án có 38 thùng dầu gội nhãn hiệu Clear giả Cơ quan điều tra bắt giữ bị cáo Linh giá trị sản phẩm thật bị cáo khai nhận giá bán hàng Clear dao động từ 185.000đ/1thùng (12 dây = 576 gói) lúc đầu đến 163-165.000đ/1 thùng (tại bút lục số 54) Tính theo giá hàng thật Dầu Clear: 9.000 đồng/tá (12 gói): 38 thùng x 48 tá x 9.000đ/tá = 16.416.000 đồng Việc thu lời từ 38 thùng là: 10.000đ x 38 thùng = 380.000đồng Vẫn chưa đủ số tiền, để truy tố trách nhiệm hình bên cạnh khơng gây hậu nghiêm trọng theo khoản điều 156 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Vì nên tơi đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hành thân chủ tơi *Bên cạnh bị cáo Bùi Kiều linh có tình tiết để đáng nhận khoan hồng từ phía pháp luật hội đồng xét xử (miễn trách nhiệm hình sự): Trong trình điều tra thân chủ bà Bùi Kiều Linh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hợp tác tốt với quan điều tra để làm sáng tỏ vụ việc; 10 Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 bn bán hàng giả Bị cáo Bùi Kiều Linh khắc phục hậu gây là: Gia đình Bùi Kiều Linh tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra số tiền thu lời bất giúp cho vụ án nhanh chóng hồn thành kết thúc, góp phần tiết kiệm thời gian công sức; Thân chủ thuộc trường hợp phạm tội chưa ý thức từ hành vi mà việc làm mang lại hậu nghiêm trọng cho xã hội Bị cáo người lớn tuổi (63 tuổi) xuất thân từ gia đình nơng dân nghèo, hồn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo hồn tồn khơng ý thức không nhận thông báo từ phía Cơ quan chức trước hành vi việc làm vi phạm pháp luật Ngồi với cơng nghệ đại khó phân biệt hàng giả hàng thật Công việc vận chuyện mua bán hàng hóa thân chủ tơi kiếm miếng cơm manh áo mưu sinh ngày, lo cho sống tuổi già cho gia đình mà thơi Bị cáo chưa có tiền án tiền sự; Trên tình tiết mà hội đồng xét xử cần xem xét thân chủ tơi miễn trách nhiệm hình Thứ hai, trách nhiệm dân Bị cáo nộp số tiền thu lợi bất tài sản liên quan việc buôn bán hàng giả cho Cơ quan điều chức để hỗ trợ công tác điều tra Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị Đại diện Viện kiểm sát Hành vi thân chủ vi phạm pháp luật chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên hồn cảnh khó khăn thân chủ lạc hậu, người lớn tuổi, không am hiểu rõ quy định pháp luật Bên cạnh thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải lần xin quý tòa xem xét nhân thân, hoàn cảnh bị cáo Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên cho thân chủ miễn trách nhiệm hình sự, mở cho thân chủ tơi hội để làm lại đời, có hội sum họp gia đình, ni dạy cháu nên người Bên cạnh thể phán thật cơng tâm khách quan, đồng thời thể tính nhân đạo pháp luật Kính mong Hội đồng xét xử xem xét hồ sơ vụ án, đặc điểm nhân thân đặc biệt bị cáo, tình tiết diễn biến phiên tòa hơm 11 Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả phán xét cho thân chủ tơi miễn trách nhiệm hình sự, thay vào phạt hành hành vi bn bán hàng giả Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử lắng nghe bào chữa Trân trọng Luật sư 12 ... tội phạm điểm c khoản Điều 156 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 bn bán hàng giả Thứ nhất, tội... Viện Kiểm Sát; - Và vị luật sư đồng nghiệp Tơi luật sư , đến từ Văn phòng luật sư , thu c Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội; Hơm nay, tơi tham gia phiên tồn với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo... Bùi Kiều Linh với tội “Buôn bán hàng giả” Bài thu hoạch hồ sơ tình hình số 07 buôn bán hàng giả II CÁC VẤN ĐỀ CẦN LÀM RÕ 2.1 Văn pháp luật - Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 nước