nghiên cứu cây chè tại tỉnh Cao Bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––– HOÀNG VĂN TRỌNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CHÈ Ở THỜI KỲ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI NGUYÊN BÌNH – TỈNH CAO BẰNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Liên Thơng Chính Quy Chun ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khố học : 2013 - 2015 THÁI NGUYÊN - 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM –––––––––––––––– HỒNG VĂN TRỌNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CHÈ Ở THỜI KỲ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI NGUYÊN BÌNH – TỈNH CAO BẰNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Liên Thơng Chính Quy Chun ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Lớp : K9 – Liên thơng trồng trọt Khố học : 2013 - 2015 Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Mão Khoa Nông Học, trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên THÁI NGUYÊN – 2014 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển số giống chè thời kỳ kiến thiết Ngun Bình, Cao Bằng” Tơi giúp đỡ nhiệt tình thầy, giáo môn khoa Nông học – trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Đặc biệt xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng tới nhà giáo PGS.TS Đào Thanh Vân & TS Nguyễn Thị Mão – người trực tiếp hướng dẫn hồn thành nội dung thực tập chun đề Tơi xin gửi lời chân thành cảm ơn tới lãnh đạo cán UBND xã Thành Cơng, huyện Ngun Bình, tỉnh Cao Bằng – tạo điều kiện thuận lợi cho tơi tiến hành thực thí nghiệm để hồn thành việc thực tập chuyên đề Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới gia đình, người thân tồn thể bạn bè cổ vũ, động viên giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu Tuy nhiên, điều kiện thời gian có hạn nên đề tài khơng tránh khỏi hạn chế thiếu xót Vì vậy, tơi mong thơng cảm ý kiến đóng góp quý thầy cô, chuyên gia nghành chè, bạn đồng môn để đề tài nghiên cứu hồn thiện Một lần nữa, tơi xin chân thành cảm ơn! Cao Bằng, Tháng năm 2014 Sinh viên Hoàng Văn Trọng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT KH-KT : Khoa học kỹ thuật CT : Công thức CV% : Hệ số biến động LSD.05 : Sai khác có ý nghĩa NXB : Nhà xuất TB : Trung bình Fao : Tổ chức lương thực nơng nghiệp liên hợp quốc NN&PTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn Đv : Đơn vị MỤC LỤC 1.2 Tình hình nghiên cứu chè giới nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu chè giới .8 1.2.2 Tình hình nghiên cứu chè nước 13 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .33 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 39 3.1 Điều kiện tự nhiên tình hình thời tiết huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng .41 3.1.1 Điều kiện tự nhiên .41 3.2.1 Đặc điểm hình thái thân cành giống chè .44 3.3 Khả sinh trưởng giống chè .47 3.3.1 Một số tiêu sinh trưởng giống chè 47 Qua bảng 3.12 cho thấy suất thực thu giống chè có khác Giống chè Phúc Vân Tiên có suất thực thu cao đạt 1,94 (tạ) cao giống Kim Tuyên 0,72 (tạ) giống PH8 có suất thực thu 1,70 (tạ) cao giống 0,48 (tạ) 55 3.4 Mức độ nhiễm sâu hại giống 55 Theo Đỗ Ngọc Quỹ [17], năm điều kiện không sử dụng biện pháp phòng trừ, sâu bệnh gây hại tới 20% sản lượng chè Tác hại sâu bệnh làm giảm suất, mà làm giảm chất lượng chè Búp chè bị sâu bệnh gây hại chế biến thường dễ bị gãy nát, giảm chất lượng đáng kể, chè thành phẩm có chất lượng Đối tượng sâu bệnh hại chè phong phú, đa dạng Chỉ tính riêng sâu hại có 20 lồi khác nhau, gây hại chủ yếu, ảnh hưởng lớn đến suất chất lượng đối tượng như: rầy xanh, nhện đỏ, bọ xít muỗi, bọ cánh tơ, sâu Thường sâu hại chè tập chung vào búp 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 DANH MỤC CÁC BẢNG 1.2 Tình hình nghiên cứu chè giới nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu chè giới .8 1.2.2 Tình hình nghiên cứu chè nước 13 Năm 1918, Trạm nghiên cứu chè Việt Nam thành lập, từ cơng tác nghiên cứu chè tiến hành rộng rãi sâu sắc Theo Dupasquer - 1923, đến năm 1923, Việt Nam trồng 10.368 chè với giống chè Trung Du, Shan Atxam (Ấn Độ), thu thập tập đồn gồm: 43 giống chè chủ yếu chè Trung Quốc to [9] Bên cạnh việc điều tra, thu thập giống, Trạm chè Phú Hộ tiến hành nhập giống từ nhiều nước Từ năm 1918 - 1927 thu thập 13 giống từ Ấn Độ, Miến Điện, Trung Quốc tiến hành bố trí thí nghiệm, so sánh Từ kết nghiên cứu năm 1923 Dupas quier cho rằng: Chè Manipua Atxam trồng từ Ấn Độ tới tỏ thích hợp với sản xuất cho kết tốt Việt Nam Đối với giống Trung Du, ông nhận xét: Trung Du giống đòi hỏi nhất, mọc đất xấu 14 Năm 1969 - 1978, nhiều điều tra nhập nội giống tiến hành Trong thời gian tác giả Đỗ Ngọc Quỹ, Trần Thanh, Nguyễn Văn Niệm đề phương pháp chọn dòng, chọn giống chè PH1 1A giống cho suất cao phẩm chất tốt [18] Từ năm 1976 - 1990, phương pháp chọn dòng tác giả Nguyễn Văn Niệm, Trần Thị Lư chọn giống TRI777, TH3 giống có triển vọng, Bộ Nơng nghiệp cho phép khảo nghiệm sản xuất Năm 1994 có 33 giống chè nhập nội vào Việt Nam có giống chè Đài Loan; 15 giống Trung Quốc; 11 giống Nhật Bản; giống ấn Độ Đến nay, nhu cầu sử dụng giống tốt sản xuất ngày tăng, nên công tác giống ngày quan tâm Hiện nước ta có 130 giống chè, có 20 giống đưa trồng sản xuất đại trà [27] Tại Viện nghiên cứu chè Việt Nam (nay trung tâm Nghiên cứu chè - Viện KHKT Nông Lâm Nghiệp miền núi phía Bắc) xây dựng vườn bảo tồn quỹ gen chè, lưu giữ nhiều giống thu thập từ nhiều nơi giới nước Tuy nhiên công tác chọn giống nước ta chủ yếu tìm gen suất cao, khả chống chịu nên khả tận dụng phát huy lợi nguồn gen quý chưa nhiều, dù có vốn gen Vì chưa có giống chè gắn liền với thương hiệu giống cụ thể Trung Quốc với sản phẩm chè Long Tỉnh 43 sản xuất từ giống chè LT43, chè chất lượng cao Thiết Quân Âm từ nguyên liệu giống chè Thiết Quan Âm Nhờ có sách mở cửa thông qua mối liên doanh liên kết nước ta định số 43/1979/QĐ/TTg phủ đến thu thập thêm số giống chè đặc sản Đài Loan, Trung Quốc như: Phúc Vân Tiên, Keo Am Tích, Long Vân, Bát Tiên, Kim Tuyên, Vân Sương…Là sở pháp lý quan trọng hội cho ngành chè tiến hành cách mạng nghiên cứu sản xuất thơng qua chương trình nhập giống 15 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .33 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 39 3.1 Điều kiện tự nhiên tình hình thời tiết huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng .41 3.1 Điều kiện tự nhiên tình hình thời tiết huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng .41 3.1.1 Điều kiện tự nhiên .41 3.1.1 Điều kiện tự nhiên .41 3.2.1 Đặc điểm hình thái thân cành giống chè .44 3.2.1 Đặc điểm hình thái thân cành giống chè .44 3.3 Khả sinh trưởng giống chè .47 3.3 Khả sinh trưởng giống chè .47 3.3.1 Một số tiêu sinh trưởng giống chè 47 3.3.1 Một số tiêu sinh trưởng giống chè 47 Qua bảng 3.12 cho thấy suất thực thu giống chè có khác Giống chè Phúc Vân Tiên có suất thực thu cao đạt 1,94 (tạ) cao giống Kim Tun 0,72 (tạ) giống PH8 có suất thực thu 1,70 (tạ) cao giống 0,48 (tạ) 55 Qua bảng 3.12 cho thấy suất thực thu giống chè có khác Giống chè Phúc Vân Tiên có suất thực thu cao đạt 1,94 (tạ) cao giống Kim Tun 0,72 (tạ) giống PH8 có suất thực thu 1,70 (tạ) cao giống 0,48 (tạ) 55 3.4 Mức độ nhiễm sâu hại giống 55 3.4 Mức độ nhiễm sâu hại giống 55 Theo Đỗ Ngọc Quỹ [17], năm điều kiện khơng sử dụng biện pháp phòng trừ, sâu bệnh gây hại tới 20% sản lượng chè Tác hại sâu bệnh làm giảm suất, mà làm giảm chất lượng chè Búp chè bị sâu bệnh gây hại chế biến thường dễ bị gãy nát, giảm chất lượng đáng kể, chè thành phẩm có chất lượng Đối tượng sâu bệnh hại chè phong phú, đa dạng Chỉ tính riêng sâu hại có 20 lồi khác nhau, gây hại chủ yếu, ảnh hưởng lớn đến suất chất lượng đối tượng như: rầy xanh, nhện đỏ, bọ xít muỗi, bọ cánh tơ, sâu Thường sâu hại chè tập chung vào búp 55 Theo Đỗ Ngọc Quỹ [17], năm điều kiện không sử dụng biện pháp phòng trừ, sâu bệnh gây hại tới 20% sản lượng chè Tác hại sâu bệnh khơng làm giảm suất, mà làm giảm chất lượng chè Búp chè bị sâu bệnh gây hại chế biến thường dễ bị gãy nát, giảm chất lượng đáng kể, chè thành phẩm có chất lượng Đối tượng sâu bệnh hại chè phong phú, đa dạng Chỉ tính riêng sâu hại có 20 lồi khác nhau, gây hại chủ yếu, ảnh hưởng lớn đến suất chất lượng đối tượng như: rầy xanh, nhện đỏ, bọ xít muỗi, bọ cánh tơ, sâu Thường sâu hại chè tập chung vào búp 55 * Rầy xanh (Empoasca flavcens Fabr) 55 * Bọ cánh tơ (Physothrips Bagn) 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia sinensis (L) O Kuntze) loại công nghiệp dài ngày, có nguồn gốc nhiệt đới Á nhiệt đới, sinh trưởng tốt điều kiện khí hậu nóng ẩm Tuy nhiên nhờ phát triển khoa học, kĩ thuật, chè trồng nơi xa với nguyên sản Hiện nay, giới có 60 quốc gia trồng chè, tập trung chủ yếu nước châu Á châu Phi Nhu cầu uống chè tiêu thụ chè giới tăng lẽ chè thứ uống bổ dưỡng có giá trị sinh học cao Việt Nam nước có điều kiện ưu địa lý thích hợp cho sinh trưởng phát triển chè Hiện diện tích chè khoảng 100 ngàn trồng tập trung chủ yếu vùng núi, trung du phía Bắc tỉnh Tây Nguyên Cây chè giữ vai trò quan trọng cấu trồng nơng nghiệp, sản phẩm chè mặt hàng xuất quan trọng ngành Nông nghiệp Việt Nam Sản xuất chè cho thu nhập chắn, ổn định góp phần quan trọng q trình cơng nghiệp hố, đại hố nơng nghiệp nông thôn, đặc biệt nông nghiệp nông thôn vùng Trung du miền núi phía Bắc góp phần xóa đói giảm nghèo nhanh bền vững Năm 2013 nước xuất gần 141 ngàn tấn, kim ngạch xuất đạt 229 triệu USD, năm tới diện tích sản lượng chè Việt Nam tiếp tục tăng lên, chè ngày khẳng định vị trí kinh tế quốc dân Tuy nhiên ngành chè nước ta phát triển chậm so với tiềm suất, chất lượng giá trị xuất Năng suất thấp so với nước khu vực nước giới như: Trung Quốc, Indônêsia, Ấn Độ, Srilanca…Nguyên nhân giống chưa tốt chưa chọn giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng, biện pháp kỹ thuật sâu bệnh hại chè Trong năm gần diện tích chè ngày tăng, đặc biệt vùng trung du vùng núi phía bắc Trong tỉnh Cao Bằng nơi có điều kiện khí hậu thuận lợi cho việc phát triển chè Với điều kiện đặc thù vùng đất dốc, nhiều diện tích trống chưa sử dụng khai thác đem lại nguồn thu nhập cho người dân Huyện Nguyên Bình - Cao Bằng với diện tích nơng nghiệp 4.896,6 ha, diện tích trống 894,86 ha, điều kiện tự nhiên, đất đai phù hợp cho sinh trưởng phát triển chè Định hướng huyện thời gian tới đưa giống chè chất lượng cao vào sản xuất đại trà Nhất vùng Phja Đén xã Thành Cơng, đưa chè thành sản phẩm hàng hóa huyện, tăng thu nhập cho người dân Tuy nhiên trình độ dân trí khơng đồng đều, trình độ canh tác lạc hậu, thiếu khoa học kỹ thuật, số giống năm trước đưa vào thử nghiệm, nhiên cần nghiên cứu thêm để xác định giống phù hợp với điều kiện vùng nhằm tăng suất, chất lượng chè Đem lại nguồn thu nhập cao, ổn định góp phần xóa đói giảm nghèo bền vững cho người nơng dân Vì vậy, để mở rộng diện tích giống chè đòi hỏi phải giải nhiều vấn đề Nhất nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học giống chè có triển vọng Trên sở xác định yếu tố hạn chế ưu điểm giống, nhằm tìm giống chè có khả sinh trưởng phát triển tốt đạt suất, chất lượng cao đủ sức cạnh tranh đáp ứng cho thị trường Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển số giống chè thời kỳ kiến thiết Ngun Bình, Cao Bằng” Mục đích - Yêu cầu 2.1 Mục đích đề tài Đánh giá đặc điểm nông sinh học chủ yếu giống chè Kim Tuyên, PH8 Phúc Vân Tiên giai đoạn kiến thiết Xác định giống chè phù hợp với điều kiện sinh thái vùng 2.2 Yêu cầu đề tài Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống chè Kim Tuyên, PH8 Phúc Vân Tiên giai đoạn kiến thiết Phia Đén, Nguyên Bình, Cao Bằng Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài Kết nghiên cứu sở để xác định lựa chọn giống chè phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Bổ sung liệu khoa học giống chè có triển vọng phù hợp với điều kiện sinh thái 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Xác định giống chè giống chè có khả sinh trưởng phát triển tốt phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Sử dụng giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng nhằm nâng cao suất, chất lượng chè; đem lại hiệu kinh tế cao, góp phần tăng thu nhập cho người nơng dân giảm nghèo vươn lên làm giàu bền vững Bảng chiều cao lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC1 FILE CCC1 24/ 8/14 13: :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 CCC1 so doi gan la LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN======================================================================= CT$ 402.462 201.231 13.01 0.020 NL 153.362 76.6811 4.96 0.084 * RESIDUAL 61.8777 15.4694 -* TOTAL (CORRECTED) 617.702 77.2128 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC1 24/ 8/14 13: :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CCC1 46.2667 52.7333 3 62.5333 SE(N= 3) 2.27079 5%LSD 4DF 8.90099 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CCC1 57.2333 56.2667 3 48.0333 SE(N= 3) 2.27079 5%LSD 4DF 8.90099 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 24/ 8/14 13: - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | CCC1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 8.7871 3.9331 53.844 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 7.3 0.0197 0.0835 Bảng chiều cao lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC2 FILE CCC2 24/ 8/14 13:11 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 CCC2 chieu cao cay LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN====================================================================== CT$ 409.220 204.610 13.45 0.019 NL 156.587 78.2933 5.15 0.079 * RESIDUAL 60.8534 15.2133 -* TOTAL (CORRECTED) 626.660 78.3325 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC2 24/ 8/14 13:11 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CCC2 47.1000 53.6000 3 63.5000 SE(N= 3) 2.25191 5%LSD 4DF 8.82702 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CCC2 58.2000 57.1333 3 48.8667 SE(N= 3) 2.25191 5%LSD 4DF 8.82702 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC2 24/ 8/14 13:11 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | CCC2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 8.8506 3.9004 54.733 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 7.1 0.0187 0.0793 Bảng chiều rộng tán lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRT1 FILE CRT1 24/ 8/14 13:15 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 CRT1 chieu rong tan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN====================================================================== CT$ 59.3089 29.6544 2.22 0.225 NL 7.84889 3.92444 0.29 0.762 * RESIDUAL 53.5111 13.3778 -* TOTAL (CORRECTED) 120.669 15.0836 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRT1 24/ 8/14 13:15 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CRT1 29.9667 31.0333 3 35.8667 SE(N= 3) 2.11170 5%LSD 4DF 8.27739 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CRT1 32.4667 33.3333 3 31.0667 SE(N= 3) 2.11170 5%LSD 4DF 8.27739 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRT1 24/ 8/14 13:15 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | CRT1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.8838 3.6576 32.289 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 11.3 0.2250 0.7616 Bảng chiều rộng tán lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRT2 FILE CRT2 24/ 8/14 13:18 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 CRT2 chieu rong tan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN======================================================================= CT$ 40.2422 20.1211 1.29 0.371 NL 12.5956 6.29778 0.40 0.695 * RESIDUAL 62.4911 15.6228 -* TOTAL (CORRECTED) 115.329 14.4161 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRT2 24/ 8/14 13:18 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS CRT2 32.4000 33.5000 3 37.3333 SE(N= 3) 2.28201 5%LSD 4DF 8.94501 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CRT2 34.9667 35.5000 3 32.7667 SE(N= 3) 2.28201 5%LSD 4DF 8.94501 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRT2 24/ 8/14 13:18 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | CRT2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.7969 3.9526 34.411 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 11.5 0.3708 0.6946 Bảng đường kính gốc lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG1 FILE DKG1 24/ 8/14 13:21 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 DKG1 duong kinh goc LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN======================================================================= CT$ 646667 323333 38.80 0.004 NL 800000E-01 400000E-01 4.80 0.087 * RESIDUAL 333333E-01 833333E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 760000 950000E-01 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG1 24/ 8/14 13:21 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS DKG1 1.40000 1.56667 3 2.03333 SE(N= 3) 0.527046E-01 5%LSD 4DF 0.206591 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKG1 1.73333 1.73333 3 1.53333 SE(N= 3) 0.527046E-01 5%LSD 4DF 0.206591 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG1 24/ 8/14 13:21 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | DKG1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.6667 0.30822 C OF V |CT$ 0.91287E-01 % |NL | | | | | 5.5 0.0038 0.0873 Bảng đường kính gốc lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG2 FILE DKG2 24/ 8/14 13:26 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 DKG2 duong kinh goc LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN======================================================================= CT$ 802222 401111 42.47 0.003 NL 108889 544445E-01 5.76 0.067 * RESIDUAL 377778E-01 944446E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 948889 118611 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG2 24/ 8/14 13:26 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS DKG2 1.60000 1.76667 3 2.30000 SE(N= 3) 0.561084E-01 5%LSD 4DF 0.219933 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKG2 1.96667 1.96667 3 1.73333 SE(N= 3) 0.561084E-01 5%LSD 4DF 0.219933 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG2 24/ 8/14 13:26 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | DKG2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.8889 0.34440 C OF V |CT$ 0.97183E-01 % |NL | | | | | 5.1 0.0033 0.0675 Bảng số búp/cây lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLB1 FILE SLB1 24/ 8/14 13:29 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SLB1 so luong bup lan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN====================================================================== CT$ 102.149 51.0744 4.16 0.106 NL 23.2822 11.6411 0.95 0.462 * RESIDUAL 49.1578 12.2894 -* TOTAL (CORRECTED) 174.589 21.8236 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLB1 24/ 8/14 13:29 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS SLB1 7.53333 13.7667 3 15.3333 SE(N= 3) 2.02398 5%LSD 4DF 7.93355 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SLB1 14.0000 12.5333 3 10.1000 SE(N= 3) 2.02398 5%LSD 4DF 7.93355 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLB1 24/ 8/14 13:29 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | SLB1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.6716 3.5056 12.211 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 28.7 0.1061 0.4621 Bảng số búp/cây lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLB2 FILE SLB2 24/ 8/14 13:31 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SLB2 so luong bup lan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN====================================================================== CT$ 420.016 210.008 51.44 0.003 NL 4.36222 2.18111 0.53 0.625 * RESIDUAL 16.3311 4.08277 -* TOTAL (CORRECTED) 440.709 55.0886 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLB2 24/ 8/14 13:31 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS SLB2 11.0000 13.4667 3 26.5667 SE(N= 3) 1.16659 5%LSD 4DF 4.57277 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SLB2 16.0333 17.6000 3 17.4000 SE(N= 3) 1.16659 5%LSD 4DF 4.57277 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLB2 24/ 8/14 13:31 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | SLB2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 7.4222 2.0206 17.011 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 11.9 0.0026 0.6251 Bảng mật độ búp lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB1 FILE MDB1 24/ 8/14 13:34 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 MDB1 mat bup lan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN====================================================================== CT$ 59.0489 29.5244 43.56 0.003 NL 4.32889 2.16444 3.19 0.148 * RESIDUAL 2.71112 677780 -* TOTAL (CORRECTED) 66.0889 8.26111 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDB1 24/ 8/14 13:34 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS MDB1 7.66667 11.0667 3 13.9333 SE(N= 3) 0.475317 5%LSD 4DF 1.86314 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS MDB1 11.8667 10.3333 3 10.4667 SE(N= 3) 0.475317 5%LSD 4DF 1.86314 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDB1 24/ 8/14 13:34 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | | MDB1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.8742 0.82327 10.889 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 7.6 0.0032 0.1485 Bảng mật độ búp lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB2 FILE MDB2 24/ 8/14 13:38 :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 MDB2 mat bup lan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN====================================================================== CT$ 43.3867 21.6933 50.06 0.003 NL 6.32000 3.16000 7.29 0.048 * RESIDUAL 1.73333 433332 -* TOTAL (CORRECTED) 51.4400 6.43000 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDB2 24/ 8/14 13:38 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS MDB2 10.3333 12.4000 3 15.6667 SE(N= 3) 0.380058 5%LSD 4DF 1.48975 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS MDB2 13.9333 11.9333 3 12.5333 SE(N= 3) 0.380058 5%LSD 4DF 1.48975 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDB2 24/ 8/14 13:38 - :PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | VARIATE | | | MDB2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.5357 0.65828 12.800 C OF V |CT$ % |NL | | | | | 5.1 0.0027 0.0478 Khối lượng búp tôm lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB2 FILE KLB1 20/ 9/14 22:55 - :PAGE THI NGHIEM DUOC THIET KE THEO KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 KLB2 khoi luong bup lan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN======================================================================= CT$ 895556E-02 447778E-02 15.21 0.015 NL 155556E-03 777779E-04 0.26 0.781 * RESIDUAL 117778E-02 294445E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 102889E-01 128611E-02 T ABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLB1 20/ 9/14 22:55 - :PAGE THI NGHIEM DUOC THIET KE THEO KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS KLB2 0.280000 0.273333 3 0.343333 SE(N= 3) 0.990698E-02 5%LSD 4DF 0.388332E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS KLB2 0.303333 0.300000 3 0.293333 SE(N= 3) 0.990698E-02 5%LSD 4DF 0.388332E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLB1 20/ 9/14 22:55 - :PAGE THI NGHIEM DUOC THIET KE THEO KHOI NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | | | | VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | KLB1 0.29889 0.35862E-010.17159E-01 5.7 0.0155 0.7810 Khối lượng búp tôm lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBL2 FILE KLB 24/ 8/14 15:40 - :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 KLB LN PROB khoi luong bup lan SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN======================================================================= CT$ 362222E-02 181111E-02 3.05 0.157 NL 335555E-02 167778E-02 2.82 0.172 * RESIDUAL 237778E-02 594444E-03 -* TOTAL (CORRECTED) 935555E-02 116944E-02 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLB 24/ 8/14 15:40 :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS KLB 0.300000 0.336667 3 0.346667 SE(N= 3) 0.140765E-01 5%LSD 4DF 0.551769E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS KLB 0.353333 0.306667 3 0.323333 SE(N= 3) 0.140765E-01 5%LSD 4DF 0.551769E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLB 24/ 8/14 15:40 - :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | | | | VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | KLB 0.32778 0.34197E-010.24381E-01 7.4 0.1572 0.1721 Bảng tỉ lệ búp có tơm lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBCT1 FILE TLBCT1 24/ 8/14 15:53 - :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 TLBCT1 ti le bup co tom lan LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN F RATIO SQUARES SQUARES LN======================================================================= CT$ 1.12096 560479 0.13 0.877 NL 668870E-02 334435E-02 0.00 0.999 * RESIDUAL 16.6570 4.16425 -* TOTAL (CORRECTED) 17.7846 2.22308 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLBCT1 24/ 8/14 15:53 :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TLBCT1 94.7900 94.5600 3 95.3967 SE(N= 3) 1.17817 5%LSD 4DF 4.61817 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS TLBCT1 94.9500 94.8833 3 94.9133 SE(N= 3) 1.17817 5%LSD 4DF 4.61817 A NALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLBCT1 24/ 8/14 15:53 :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 9) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |CT$ % | |NL | | OBS | TLBCT1 94.916 TOTAL SS RESID SS 1.4910 2.0406 | | 2.1 0.8773 0.9993 Bảng tỉ lệ búp có tơm lần BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBCT2 FILE TLBCT2 24/ 8/14 15:59 - :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 TLBCT2 ti le bup co tom lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN==================================================================== CT$ 9.96402 4.98201 1.02 0.440 NL 1.74035 870173 0.18 0.843 * RESIDUAL 19.5430 4.88575 -* TOTAL (CORRECTED) 31.2474 3.90592 T ABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLBCT2 24/ 8/14 15:59 - :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TLBCT2 94.8433 95.9600 3 97.4133 SE(N= 3) 1.27616 5%LSD 4DF 5.00227 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS TLBCT2 96.4567 95.4567 3 96.3033 SE(N= 3) 1.27616 5%LSD 4DF 5.00227 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLBCT2 24/ 8/14 15:59 - :PAGE thiet ke theo kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 9) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |CT$ % | |NL | | OBS | TLBCT2 96.072 TOTAL SS RESID SS 1.9763 2.2104 | 2.3 0.4400 | 0.8429 ... LỤC 1.2 Tình hình nghiên cứu chè giới nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu chè giới .8 1.2.2 Tình hình nghiên cứu chè nước 13 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .33 2.4... góc nghiêng lá: Góc tối ưu cho quang hợp 45 độ 13 1.2.2 Tình hình nghiên cứu chè nước 1.2.2.1 Những kết nghiên cứu giống chè 14 Năm 1918, Trạm nghiên cứu chè Việt Nam thành lập, từ cơng tác nghiên. .. Bắc - Vùng chè Việt bắc – Hoàng Liên Sơn - Vùng chè Trung Du – Bắc Bộ - Vùng chè bắc Trung Bộ - Vùng chè Tây Nguyên 1.2 Tình hình nghiên cứu chè giới nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu chè giới 1.2.1.1