Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 26 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
26
Dung lượng
1,31 MB
Nội dung
ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TRỊNH THỊ NHƢ QUỲNH NGHIÊNCỨUẢNH HƢỞNG CỦACẤUTRÚCVỐNĐẾNGIÁTRỊDOANHNGHIỆPCÁCCÔNGTYBẤTĐỘNGSẢNNIÊMYẾTTRÊNTHỊ TRƢỜNG CHỨNGKHOÁNVIỆTNAM TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã số: 60.34.01.02 Đà Nẵng - 2018 Cơng trình hoàn thành TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ, ĐHĐN Ngƣời hƣớng dẫn KH: PGS.TS TRƢƠNG HỒNG TRÌNH Phản biện 1: TS ĐƯỜNG THỊ LIÊN HÀ Phản biện 2: PGS.TS TRẦN VĂN HÒA Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Quản trị Kinh doanh họp Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng vào ngày 27 tháng 01 năm 2018 Có thể tìm hiểu luận văn tại: - Trung tâm Thông tin - Học liệu, Đại học Đà Nẵng - Thư viện trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Từ sau nghiêncứu Modigliani Miller (1958) [35], số lượng lớn nghiêncứu tiếp đóng góp vào việc thảo luận cấutrúcvốn tối ưu, chủ đề tài doanhnghiệp Bằng cách mà doanhnghiệp có để đạt cấutrúcvốn tối ưu? Mục tiêu cấutrúcvốn tối ưu định tỷ lệ khác nợ vốn chủ mà giátrịcơngty đạt tối đa đồng thời tối thiểu hóa chi phí sử dụng vốn trung bình Chính thế, việc hoạch định cấutrúcvốn tối ưu đóng vai trò quan trọng việc quản lý doanh nghiệp, góp phần tác độngtrực tiếp đếngiátrịdoanhnghiệp có khả khuyếch đại thu nhập cho chủ sở hữu doanhnghiệp Hơn sáu mươi năm qua, mối quan hệ cấutrúcvốngiátrịdoanhnghiệp vấn đề quan trọng, gây tranh cãi mặt lý thuyết lẫn nghiêncứu thực nghiệm lĩnh vực tài Kết nghiêncứu lý thuyết mối quan hệ hình thành nên quan điểm khác nhau: cấutrúcvốn không liên quan đếngiátrịdoanh nghiệp; cấutrúcvốn tác động tích cực đếngiátrịdoanh nghiệp; cấutrúcvốn tác động tiêu cực đếngiátrịdoanh nghiệp, tồn cấutrúcvốn tối ưu Nghiêncứu thực nghiệm thực tế cho kết tương tư Nguồn vốn để đầu tư BĐS ViệtNam gồm nguồn ch nh: vốn vay ng n hàng vốn huy động từ khách hàng Ch có số t doanhnghiệp BĐS ViệtNam có đủ tiềm lực tài ch nh để tự thực dự án Vì doanhnghiệp chủ yếu phụ thuộc vào vốn vay từ ng n hàng (ước t nh có đến 70% doanh nghiệp) Điều đặt ta vấn đề liệu giátrịdoanhnghiệpcơngtybấtđộngsản có thịtrường đánh giá đúng? Vì l nêu trên, đặt câu hỏi nghiêncứu cho tác giả “Liệu cấutrúcvốn có tác độngđếngiátrịdoanhnghiệpcôngtybấtđộngsảnniêmyết (DNNY) thịtrườngchứngkhoánViệt Nam?” Tác giả tiến hành nghiêncứu 56 DNNY ngành bấtđộngsảnthịtrườngchứngkhoán giai đoạn 2012-2016 qua đề tài “Nghiên cứuảnh hƣởng cấutrúcvốnđếngiátrịdoanhnghiệpcôngtybấtđộngsảnniêmyếtthị trƣờng chứngkhoánViệt Nam” Mục tiêu nghiêncứu Mục tiêu nghiêncứu “liệu có tồn cấutrúcvốn mà giátrịdoanhnghiệpcôngtybấtđộngsảnniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam tối đa hóa” Từ x y dựng mơ hình giátrịdoanhnghiệp Để làm rõ mục tiêu trên, luận văn tập trung trả lời câu hỏi nghiêncứu bao gồm: - Giữa cấutrúcvốngiátrịdoanhnghiệp có hay khơng tồn mối quan hệ phi tuyến với thơng qua hình phi tuyến bậc hai? - Nếu kết tìm tồn cấutrúcvốn tối ưu tỷ lệ nợ khác giátrịdoanhnghiệp bị ảnhhưởng nào? - Doanhnghiệp ngành bấtđộngsản chủ thể liên quan nên lưu ý đến vấn đề đưa ch nh sách liên quan tới giátrịdoanh nghiệp? Đối tƣợng phạm vi nghiêncứu Đối tượng nghiên cứu: Cáccôngtybấtđộngsảnniêmyếtthị trƣờng chứngkhoánViệtNam Phạm vi nghiên cứu: - Về không gian: luận văn sử dụng số liệu dựa báo cáo tài 56 doanhnghiệp hoạt động lĩnh vực bấtđộngsảnniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam - Về thời gian: thời gian nghiêncứunăm 2012 đếnnăm 2016 - Về nội dung: nội dung nghiêncứu luận văn cấutrúc vốn, mối quan hệ cấutrúcvốn với giátrịdoanhnghiệp Bên cạnh tác giả ph n t ch, so sánh tỷ lệ nợ khác doanhnghiệpbấtđộngsản có tồn khác giátrịdoanhnghiệp hay không? Phƣơng pháp nghiêncứu - Để thực mục tiêu đề trả lời câu hỏi nghiên cứu, luận văn sử dụng phương pháp nghiêncứu định lượng với liệu thứ cấp từ báo cáo tài cơngtyniêmyết hai sànchứngkhoán kiểm toán với mục đ ch đo lường mức độ ảnhhưởngcấutrúcvốn tác độngđếngiátrịdoanhnghiệp phân tích thống kê mơ tả nhằm mơ tả tranh tổng quát mẫu nghiêncứu - Đối với liệu bảng Panel Data, tác giả sử dụng phương pháp hồi quy Pooled OLS, Fixed Effect, Random Effect để xác định ảnhhưởngcấutrúcvốn biến số khác có mơ hình lên giátrịdoanhnghiệp - Để kiểm chứng có hay khơng tồn cấutrúcvốn tối ưu cho doanhnghiệpbấtđộngsảnniếm yết, tác giả thơng qua mơ hình phi tuyến hàm bậc hai Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu kết luận đề tài tập trung vào bốn nội dung sau: Chương 1: Tổng quan nghiêncứucấutrúcvốngiátrịdoanhnghiệp Chương 2: Thiết kế nghiêncứu Chương 3: Kết nghiêncứu Chương 4: Kết luận hàm ý sách CHƢƠNG TỔNG QUAN NGHIÊNCỨU 1.1 MỘT SỐ KHÁI NIỆM LIÊN QUAN ĐẾNGIÁTRỊDOANHNGHIỆP VÀ CẤUTRÚCVỐN 1.1.1 Khái niệm phƣơng pháp xác định giátrịdoanhnghiệp 1.1.2 Khái niệmcấutrúcvốn 1.2 TỔNG QUAN MỘT SỐ LÝ THUYẾT CẤUTRÚCVỐN 1.2.1 Lý thuyết cấutrúcvốn Modigliani Miller a Lý thuyết cấutrúcvốn Modigliani Miller trường hợp khơng có thuế b Lý thuyết cấutrúcvốn Modigliani Miller trường hợp có thuế 1.2.2 Lý thuyết đánh đổi cấutrúcvốn 1.2.3 Lý thuyết trật tự phân hạng tài trợ 1.2.4 Lý thuyết chi phí đại diện 1.3 MỘT SỐ NGHIÊNCỨU THỰC NGHIỆM VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA CẤUTRÚCVỐN VÀ GIÁTRỊDOANHNGHIỆP CHƢƠNG THIẾT KẾ NGHIÊNCỨU 2.1 QUY TRÌNH VÀ DỮ LIỆU NGHIÊNCỨU 2.1.1 Quy trình nghiên 2.1.2 Dữ liệu nghiêncứu a Dữ liệu nghiêncứu Tác giả thu thập sử dụng số liệu từ hai bảng báo cáo tài ch nh c n đối kế tốn báo cáo tài 59 doanhnghiệpbấtđộngsảnniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam từ năm 2012 đếnnăm 2016 sau loại bỏ liệu doanhnghiệp khơng có đầy đủ liệu có giátrị biến độngbất thường Do đó, số lượng quan sát thu thập 280 quan sát (56 DN x thời kỳ = 280 quan sát) b Phương pháp xử lý số liệu 2.2 CÁC BIẾN TRONG MƠ HÌNH NGHIÊNCỨU 2.2.1 Các biến phụ thuộc mơ hình hồi quy Đề tài sử dụng ROE Tobin’s Q để đại diện cho giátrịdoanhnghiệp Tobin’s Q = Giátrịvốn hóa thịtrường + Giá cổ phiếu ưu đãi + Nợ Giátrị sổ sách tổng tài sảnTỷ suất sinh lời vốn chủ sở hữu (ROE) = Lợi nhuận sau thuế Vốn chủ sở hữu 2.2.2 Các biến độc lập mơ hình a Biến tỷ lệ nợ Luận văn sử dụng ch tiêu tổng nợ tổng tài sản để xác định cấutrúcvốn tối ưu Nợ phải trả Tỷ số nợ (D/A) = x 100% Tổng tài sản Biến kiểm sốt - Biến quy mơ doanhnghiệp Sizeit = Ln (Giá trị sổ sách tổng tài sản DN i năm t) - Biến tỷ lệ tăng trưởng SGit = Doanh thu DN i năm t – Doanh thu DN I năm (t-1) Doanh thu DN I năm (t-1) - Biến tỷ lệ nắm giữ tiền mặt CASHit = Tiền khoản tương đương tiền Tổng tài sản 2.3 GIẢ THUYẾT NGHIÊNCỨU VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA CẤUTRÚCVỐN VÀ GIÁTRỊDOANHNGHIỆP Từ lý thuyết tác giả đề cập trên, từ kết nghiêncứu thực nghiệm Để giải mơ hình nghiêncứu mà tác giả đề xuất, giả thuyết nghiêncứu đưa sau: H1: H1: Cấutrúcvốn DN với biến đại diện tỷ số nợ (DA) giátrịdoanhnghiệp có mối quan hệ phi tuyến với H2: Quy mơ DN tác động tích cực (+) đếngiátrị DN H3: Cơ hội tăng trưởng tác động tiêu cực (+) đếngiátrịdoanhnghiệp H4: Tỷ lệ nắm giữ tiền mặt tác động tích cực (+) đếngiátrịdoanhnghiệp 2.4 MƠ HÌNH NGHIÊNCỨU Sau xác định biến giả thuyết cần nghiên cứu, đồng thời tác giả muốn tập trung vào kiểm định mối quan hệ cấutrúcvốngiátrịdoanhnghiệp thông qua việc x y dựng mơ hình phi tuyến bậc hai tỷ lệ nợ Tác giả x y dựng mơ hình hồi quy tổng thể sau: Yit = + + + + + + (2.1) Trong đó: i: Doanhnghiệp thứ I (i= 1,2….56) t: Thời gian năm thứ t (t=1,2…5) , , , , : Hệ số hồi quy ( : tung độ góc, , , :hệ số góc ) : sai số : Giátrịdoanhnghiệp đo lường ch số giátrịthịtrường Tobin’s Q ROE : tỷ lệ nợ tổng tài sản SG: hội tăng trưởngdoanh thu Size: quy mô doanhnghiệp CASH: tỷ lệ nắm giữ tiền mặt 2.5 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU - Phương pháp ước lượng liệu bảng sử dụng để ph n t ch mối quan hệ cấutrúcvốngiátrịdoanhnghiệp Để thực kiểm định giả thuyết đặt ra, nghiêncứu chạy hồi quy phi tuyến theo phương pháp bình phương nhỏ tổng quát (Panel OLS) trước Tuy nhiên, với liệu bảng, mơ hình hồi quy ảnh 10 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊNCỨU 3.1 MÔ TẢ VÀ KIỂM ĐỊNH DỮ LIỆU TRƢỚC KHI PHÂN TÍCH HỒI QUY 3.1.1 Mơ tả liệu Bảng 3.1 Thống kê mô tả giátrị biến mơ hình nghiêncứu ROE TOBINSQ DA SG SIZE CASH Mean 0.055340 0.822144 0.541448 0.066010 14.35610 0.054941 Median 0.034150 0.810000 0.565250 0.124400 14.31835 0.021491 Maximum 0.776700 2.070000 0.929900 0.985600 19.00740 0.574045 Minimum -0.873000 0.230000 0.011000 -0.952885 11.68120 3.64E-06 Jarque-Bera 1629.187 973.0032 10.87913 4.132833 8.752372 1644.015 Probability 0.000000 0.000000 0.004341 0.126639 0.012573 0.000000 Kiểm định JB (Jarque-Bera Test) kiểm định phân phối chuẩn cho biến liệu (Nguồn: Từ tính tốn tác giả) Qua bảng kết ta nhận thấy, Tobin’s Q= 0.82