Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và năng suất của một số tổ hợp ngô lai mới trong vụ xuân năm 2017 tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THỊ LÊ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TRONG VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chun ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : 2013 - 2017 THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ LÊ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TRONG VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : K45 - TT - NO2 : Nông học : 2013 - 2017 : TS Trần Minh Quân THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CẢM ƠN Học đôi với hành hiệu thực trường học nước ta, có trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên, buổi thục hành, thực tế, rèn nghề, sinh viên năm cuối bố trí học tập tốt nghiệp Thực tập tốt nghiệp hội cho sinh viên tự trải nghiệm công tác nghiên cứu khoa học, sinh viên tự tổ chức xếp công việc, đồng thời hệ thống lại kiến thức học để áp dụng vào thực tế sản xuất Qua đợt thực tập tốt nghiệp giúp sinh viên tích lũy kinh nghiệm thực tế, nâng cao trình độ chun mơn, phục vụ cho cơng việc sau Được trí trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, em tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng suất số tổ hợp ngô lai vụ Xuân năm 2017 tỉnh Thái Nguyên” Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám Hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa, đặc biệt thầy TS Trần Minh Quân cô TS Phan Thị Vân tận tình bảo, hướng dẫn em thực đề tài tạo điều kiện tốt cho em q trình thực tập hồn thành thời gian thực tập Em xin cảm ơn bạn sinh viên trong, lớp gia đình tạo điều kiện, giúp đỡ em suốt thời gian học tập, nghiên cứu vừa qua Mặc dù có nhiều cố gắng thời gian trình độ chun mơn hạn chế nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận nhận xét, ý kiến đóng góp thầy bạn cho khóa luận em hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2017 Sinh viên ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 10 2.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005-2015 14 2.3 Nghiên cứu giống ngô lai giới nước 16 2.3.1 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo ngơ lai giới 16 2.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 19 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Vật liệu nghiên cứu 27 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 27 iii 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 3.4 Phương pháp nghiên cứu 28 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 3.4.2 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 29 3.4.3 Chỉ tiêu nghiên cứu 30 3.5 Xử lý số liệu 34 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 35 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 36 4.1.2 Giai đoạn tung phấn, phun râu 38 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 40 4.3 Khả THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 42 4.4 Một số tiêu hình thái, sinh lý THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 44 4.4.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL 44 4.4.2 Số số diện tích THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 46 4.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ che kín bắp THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 48 4.5.1 Trạng thái 49 4.5.2 Trạng thái bắp 49 4.5.3 Độ che kín bắp 49 iv 4.6 Khả chống chịu THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 50 4.6.1 Khả chống chịu sâu bệnh THL tham gia thí nghiệm 50 4.6.2 Khả chống đổ, gãy THL tham gia thí nghiệm 54 4.7 Các yếu tố cấu thành suất suất THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 55 4.7.1 Các yếu tố cấu thành suất THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 55 4.7.2 Năng suất 58 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.1.1 Thời gian sinh trưởng 60 5.1.2 Khả chống chịu 60 5.1.3 Năng suất thực thu 60 5.2 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 I Tài liệu tiếng Việt 61 II Tài liệu nước 62 III Tài liệu từ Internet 62 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn từ năm 1995 đến năm 2014 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2014 Bảng 2.3: Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 10 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 1990-2014 11 Bảng 2.5: Tình hình sản xuất ngô số vùng nước ta năm 2014 13 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2005- 2015 15 Bảng 3.1: Các tổ hợp ngơ tham gia thí nghiệm đối chứng 27 Bảng 4.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 36 Bảng 4.2: Chiều cao THL tham gia thí nghiệm giai đoạn sinh trưởng vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 41 Bảng 4.3: Khả THL tham gia thí nghiệm 43 giai đoạn sinh trưởng vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 43 Bảng 4.4: Chiều cao chiều cao đóng bắp THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 45 Bảng 4.5: Số số diện tích THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 47 Bảng 4.6: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ che kín bắp THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 48 Bảng 4.7: Mức độ nhiễm sâu bệnh hại THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 51 Bảng 4.8: Khả chống đổ gãy THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 54 Bảng 4.9: Các yếu tố cấu thành suất THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 56 Bảng 4.10: Năng suất lí thuyết suất thực thu THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 59 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tên đầy đủ Bộ NN&PTNT : Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn CIMMYT : Trung tâm nghiên cứu ngô lúa mỳ quốc tế Cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc KHKT : Khoa học kỹ thuật NMRI : Viện nghiên cứu Nông nghiệp NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu THL : Tổ hợp lai Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Ngô, bắp hay bẹ (Zea mays L.) loại lương thực thuộc họ hòa thảo canh khu vực Trung Mỹ sau lan tỏa khắp châu Mỹ Ngô lan tỏa phần lại giới sau có tiếp xúc người châu Âu với châu Mỹ vào cuối kỷ 15, đầu kỷ 16 Ngô trồng có giá trị dinh dưỡng cao so với ngũ cốc khác Thành phần dinh dưỡng hạt ngô bao gồm: protein 6-21% tập trung chủ yếu nội nhũ sừng, lipid 3,5-7%, glucid 65-75% tập trung nhiều nội nhũ ngồi có loại vitamin A, B loại chất khoáng khác, đặc biệt ngày loại ngô nếp, ngô đường, ngô rau có giá trị thực phẩm cao, đáp ứng thị hiếu người tiêu dùng Có thể nói ngơ trồng “đa năng” mà tất phận ngô từ hạt, đến thân, sử dụng để làm lương thực, thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, làm nguyên liệu cho công nghiệp (rượu ngô, sản xuất ethanol để chế biến xăng sinh học, chí còn chế biến tạo số vật dụng đồ dùng đồ trang sức phụ nữ…), số phận ngơ có chứa số chất có vai trò loại thuốc chữa bệnh (ví dụ: râu ngơ), làm chất đốt … Ngô trồng trồng từ lâu đời Việt Nam, nguồn thức ăn số đồng bào dân tộc thiểu số, nguồn thức ăn cho chăn nuôi Sản xuất ngô nước qua năm không ngừng tăng diện tích, suất, sản lượng: năm 2001 tổng diện tích ngơ 730 nghìn ha, đến năm 2005 tăng triệu ha; năm 2010, diện tích ngơ nước 1,13 triệu ha, suất 40,9 tạ/ha, sản lượng 4,6 triệu (Tổng cục thống kê, 2011) [11] Đến năm 2014 sản lượng ngô đạt 5,2 triệu (Tổng cục thống kê, 2017) [ 10], năm 2017 ước tính đạt tới 6,2 triệu Mặc dù diện tích, suất, sản lượng ngô nước ta tăng nhu cầu ngô nước ta lớn.Theo báo cáo xuất nhập (Bộ công thương, 2016) [1] năm 2015 nước ta nhập 7,6 triệu ngô, năm 2016 giá trị nhập tăng 18% lượng so với năm 2015, nhập 8,5 triệu ngô Hiện nay, sản lượng ngô Việt Nam đạt 62% so với mục tiêu vào năm 2015 gần 50% so với mục tiêu vào năm 2020, nghĩa sản xuất không đủ nhu cầu (NMRI, 2009) [ 20] Nhu cầu lớn suất ngơ diện tích gieo trồng có hạn đòi hỏi phải tìm giải pháp tăng suất cao giống coi biện pháp tăng suất tối ưu Việc sử dụng giống ngô lai với ưu lai cao, suất lớn giải pháp thích hợp cho yêu cầu sản xuất ngô Ở nước ta vùng có đặc điểm khí hậu, thổ nhưỡng khác điều ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, phát triển cho suất giống ngơ lai Mặc dù ngơ sinh trưởng phát triển nhiều kiểu sinh thái khác không phù hợp chúng không phát huy tiềm suất cao mình, từ việc thiếu hụt ngô cho nhu cầu sử dụng nước chưa giải Vì vậy, việc xác định giống ngơ lai có suất cao, thích nghi tốt vùng sinh thái yêu cầu lớn cho ngành sản xuất ngô lai nước ta Để làm điều cần hiểu rõ mối quan hệ đặc điểm nông sinh học, yếu tố cấu thành suất để có phương pháp cụ thể từ chọn vật liệu lai đến biện pháp canh tác đồng ruộng, nhằm phát huy tối đa tiềm năng suất giống, vùng sinh thái Thái Nguyên tỉnh thuộc trung du miền núi phía Bắc, với nhà máy công nghiệp, hoạt động sản xuất nơng nghiệp chiếm vị trí quan Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC 20/ 5/** 23:30 PAGE chieu cao cay cuoi cung VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3480.19 497.169 13.86 0.000 NL 491.207 245.604 6.85 0.008 * RESIDUAL 14 502.292 35.8780 * TOTAL (CORRECTED) 23 4473.69 194.508 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 20/ 5/** 23:30 PAGE chieu cao cay cuoi cung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CCC 214.633 232.767 199.400 217.833 235.267 203.933 209.800 223.267 SE(N= 3) 3.45823 5%LSD 14DF 10.4896 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CCC 212.575 223.288 215.475 SE(N= 8) 2.11772 5%LSD 14DF 6.42353 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 20/ 5/** 23:30 PAGE chieu cao cay cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 217.11 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.947 5.9898 2.8 0.0000 |NL | | | 0.0085 | | | | Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE SO LA CC 20/ 5/** 23:32 PAGE so la cuoi cung VARIATE V003 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.8450 1.83500 28.62 0.000 NL 249992E-02 124996E-02 0.02 0.982 * RESIDUAL 14 897498 641070E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 13.7450 597609 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA CC 20/ 5/** 23:32 PAGE so la cuoi cung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SO LA 19.4333 21.1667 20.0333 20.1000 20.8333 19.0667 19.0000 20.1667 SE(N= 3) 0.146181 5%LSD 14DF 0.443401 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SO LA 19.9875 19.9750 19.9625 SE(N= 8) 0.895175E-01 5%LSD 14DF 0.271526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA CC 20/ 5/** 23:32 PAGE so la cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 19.975 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77305 0.25319 1.3 0.0000 |NL | | | 0.9815 | | | | Chiều cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DONG BAP FILE DONG BAP 20/ 5/** 23:37 PAGE chieu cao dong bap VARIATE V003 DONG BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3637.94 519.706 18.09 0.000 NL 252.373 126.187 4.39 0.033 * RESIDUAL 14 402.200 28.7286 * TOTAL (CORRECTED) 23 4292.51 186.631 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DONG BAP 20/ 5/** 23:37 PAGE chieu cao dong bap MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DONG BAP 100.267 131.367 93.9333 101.800 119.033 100.300 98.8667 118.300 SE(N= 3) 3.09454 5%LSD 14DF 9.38643 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DONG BAP 104.850 112.450 106.650 SE(N= 8) 1.89501 5%LSD 14DF 5.74799 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DONG BAP 20/ 5/** 23:37 PAGE chieu cao dong bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DONG BAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 107.98 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.661 5.3599 5.0 0.0000 |NL | | | 0.0326 | | | | Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE CSDTL 26/ 5/** 9:24 PAGE chi so dien tich la VARIATE V003 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.35545 1.05078 25.43 0.000 NL 131058 655291E-01 1.59 0.239 * RESIDUAL 14 578476 413197E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.06498 350651 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTL 26/ 5/** 9:24 PAGE chi so dien tich la MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CSDTL 3.55333 5.27667 3.94000 3.74333 4.45333 3.53667 4.41000 4.44000 SE(N= 3) 0.117359 5%LSD 14DF 0.355977 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CSDTL 4.13750 4.09875 4.27125 SE(N= 8) 0.718677E-01 5%LSD 14DF 0.217991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL 26/ 5/** 9:24 PAGE chi so dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.1692 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59216 0.20327 4.9 0.0000 |NL | | | 0.2387 | | | | Ngày trỗ cờ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TC FILE TRO CO 26/ 5/** 23:16 PAGE tro co VARIATE V003 TC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 45.9583 6.56548 23.47 0.000 NL 833333E-01 416667E-01 0.15 0.863 * RESIDUAL 14 3.91667 279762 * TOTAL (CORRECTED) 23 49.9583 2.17210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRO CO 26/ 5/** 23:16 PAGE tro co MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TC 67.6667 71.6667 67.0000 67.3333 69.3333 68.3333 68.0000 68.3333 SE(N= 3) 0.305375 5%LSD 14DF 0.926271 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TC 68.3750 68.5000 68.5000 SE(N= 8) 0.187003 5%LSD 14DF 0.567223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRO CO 26/ 5/** 23:16 PAGE tro co F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TC GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 68.458 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4738 0.52893 0.8 0.0000 |NL | | | 0.8632 | | | | Ngày tung phấn BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE TP 26/ 5/** 23:18 PAGE tung phan VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 43.8333 6.26190 22.38 0.000 NL 833334E-01 416667E-01 0.15 0.863 * RESIDUAL 14 3.91667 279762 * TOTAL (CORRECTED) 23 47.8333 2.07971 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TP 26/ 5/** 23:18 PAGE tung phan MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TP 69.0000 72.6667 68.0000 68.3333 70.0000 69.0000 69.0000 69.3333 SE(N= 3) 0.305375 5%LSD 14DF 0.926271 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TP 69.3750 69.3750 69.5000 SE(N= 8) 0.187003 5%LSD 14DF 0.567223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TP 26/ 5/** 23:18 PAGE tung phan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 69.417 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4421 0.52893 0.8 0.0000 |NL | | | 0.8632 | | | | Ngày phun râu BALANCED ANOVA FOR VARIATE PR FILE PHUN RAU 26/ 5/** 23:20 PAGE phun rau VARIATE V003 PR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 23.6250 3.37500 27.00 0.000 NL 250000 125000 1.00 0.395 * RESIDUAL 14 1.75000 125000 * TOTAL (CORRECTED) 23 25.6250 1.11413 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHUN RAU 26/ 5/** 23:20 PAGE phun rau MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 PR 69.0000 72.0000 69.0000 69.0000 70.0000 69.0000 69.0000 70.0000 SE(N= 3) 0.204124 5%LSD 14DF 0.619154 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 PR 69.5000 69.6250 69.7500 SE(N= 8) 0.125000 5%LSD 14DF 0.379153 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHUN RAU 26/ 5/** 23:20 PAGE phun rau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PR GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 69.625 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0555 0.35355 0.5 0.0000 |NL | | | 0.3946 | | | | Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BAP FILE BAP O 2/ 7/** 12:23 PAGE bap tren cay VARIATE V003 SO BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 671667E-02 959524E-03 1.52 0.240 NL 140833E-02 704166E-03 1.11 0.357 * RESIDUAL 14 885833E-02 632738E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 169833E-01 738406E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAP O 2/ 7/** 12:23 PAGE bap tren cay MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SO BAP 0.960000 0.963333 1.00000 1.00000 0.973333 0.986667 1.00000 0.963333 SE(N= 3) 0.145228E-01 5%LSD 14DF 0.440510E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SO BAP 0.971250 0.981250 0.990000 SE(N= 8) 0.889338E-02 5%LSD 14DF 0.269756E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAP O 2/ 7/** 12:23 PAGE bap tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO BAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.98083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27174E-010.25154E-01 2.6 0.2396 |NL | | | 0.3573 | | | | Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE CD BAP 2/ 7/** 12:25 PAGE chieu dai bap VARIATE V003 CD BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 25.7629 3.68042 6.39 0.002 NL 4.86083 2.43042 4.22 0.036 * RESIDUAL 14 8.06584 576131 * TOTAL (CORRECTED) 23 38.6896 1.68216 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD BAP 2/ 7/** 12:25 PAGE chieu dai bap MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CD BAP 18.4333 17.2333 16.2333 19.2333 17.3333 16.0333 18.0000 16.6667 SE(N= 3) 0.438228 5%LSD 14DF 1.32924 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CD BAP 17.5000 16.8000 17.8875 SE(N= 8) 0.268359 5%LSD 14DF 0.813991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD BAP 2/ 7/** 12:25 PAGE chieu dai bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD BAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 17.396 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2970 0.75903 4.4 0.0018 |NL | | | 0.0363 | | | | Đƣờng kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DK BAP 2/ 7/** 12:27 PAGE duong kinh bap VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 289696 413852E-01 4.06 0.013 NL 347583E-01 173792E-01 1.71 0.216 * RESIDUAL 14 142642 101887E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 467096 203085E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK BAP 2/ 7/** 12:27 PAGE duong kinh bap MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DK 4.56667 4.73333 4.83333 4.83333 4.80000 4.70000 4.83333 4.96333 SE(N= 3) 0.582772E-01 5%LSD 14DF 0.176768 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DK 4.83625 4.75000 4.76250 SE(N= 8) 0.356874E-01 5%LSD 14DF 0.108248 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK BAP 2/ 7/** 12:27 PAGE duong kinh bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.7829 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14251 0.10094 2.1 0.0125 |NL | | | 0.2163 | | | | Hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HAT HANG 2/ 7/** 12:31 PAGE hat tren hang VARIATE V003 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 83.8400 11.9771 5.30 0.004 NL 21.5308 10.7654 4.77 0.026 * RESIDUAL 14 31.6225 2.25875 * TOTAL (CORRECTED) 23 136.993 5.95623 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT HANG 2/ 7/** 12:31 PAGE hat tren hang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 H/H 36.5000 32.9667 33.5667 37.4333 38.7667 34.7000 36.7333 34.8000 SE(N= 3) 0.867708 5%LSD 14DF 2.63195 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 H/H 35.1625 34.8750 37.0125 SE(N= 8) 0.531360 5%LSD 14DF 1.61173 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT HANG 2/ 7/** 12:31 PAGE hat tren hang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/H GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 35.683 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4405 1.5029 4.2 0.0041 |NL | | | 0.0261 | | | | Hàng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE HANG BAP 2/ 7/** 12:33 PAGE hang tren bap VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.48000 925714 5.49 0.004 NL 400001E-01 200001E-01 0.12 0.889 * RESIDUAL 14 2.36000 168571 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.88000 386087 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANG BAP 2/ 7/** 12:33 PAGE hang tren bap MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 H/B 14.1333 14.1333 13.4000 14.8000 14.6667 13.6667 14.9333 13.8667 SE(N= 3) 0.237045 5%LSD 14DF 0.719011 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 H/B 14.2500 14.2000 14.1500 SE(N= 8) 0.145160 5%LSD 14DF 0.440302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANG BAP 2/ 7/** 12:33 PAGE hang tren bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/B GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 14.200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62136 0.41057 2.9 0.0035 |NL | | | 0.8887 | | | | Khối lƣợng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE 1000 HAT 5/ 7/** 7:18 PAGE khoi luong 1000 hat VARIATE V003 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14177.3 2025.33 4.15 0.011 NL 85.1072 42.5536 0.09 0.916 * RESIDUAL 14 6827.58 487.684 * TOTAL (CORRECTED) 23 21090.0 916.957 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1000 HAT 5/ 7/** 7:18 PAGE khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TL 368.897 374.397 412.397 386.823 331.453 370.290 340.733 351.210 SE(N= 3) 12.7500 5%LSD 14DF 38.6734 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TL 364.752 366.959 369.364 SE(N= 8) 7.80772 5%LSD 14DF 23.6825 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1000 HAT 5/ 7/** 7:18 PAGE khoi luong 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 367.03 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 30.281 22.084 6.0 0.0115 |NL | | | 0.9164 | | | | Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 2/ 7/** 14:49 PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 924.973 132.139 2.03 0.122 NL 317.430 158.715 2.44 0.122 * RESIDUAL 14 910.131 65.0093 * TOTAL (CORRECTED) 23 2152.53 93.5884 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 2/ 7/** 14:49 PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLT 104.243 97.8133 104.883 117.950 103.933 101.493 104.797 95.7633 SE(N= 3) 4.65508 5%LSD 14DF 14.1199 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLT 101.241 101.335 109.003 SE(N= 8) 2.85064 5%LSD 14DF 8.64663 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 2/ 7/** 14:49 PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 103.86 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.6741 8.0628 7.8 0.1223 |NL | | | 0.1217 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 2/ 7/** 14:52 PAGE nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 671.327 95.9039 1.91 0.142 NL 622.795 311.397 6.22 0.012 * RESIDUAL 14 701.332 50.0952 * TOTAL (CORRECTED) 23 1995.45 86.7589 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 2/ 7/** 14:52 PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSTT 90.0733 79.6100 88.7200 99.7133 92.0533 88.7100 85.7733 89.6767 SE(N= 3) 4.08637 5%LSD 14DF 12.3949 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSTT 84.4963 87.0325 96.3450 SE(N= 8) 2.50238 5%LSD 14DF 7.59027 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 2/ 7/** 14:52 PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 89.291 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3144 7.0778 7.9 0.1423 |NL | | | 0.0117 | | | | ...ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THỊ LÊ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TRONG VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA... tỉnh Xuất phát từ yêu cầu thực tế trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng suất số tổ hợp ngô lai vụ Xuân năm 2017 tỉnh Thái Nguyên 1.2 Mục đích Xác định, lựa chọn tổ hợp. .. hình thái, sinh lý, suất khả chống chịu số sâu bệnh, chống đổ điều kiện bất thuận tự nhiên tổ hợp ngô lai tỉnh Thái Nguyên 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết nghiên cứu đề tài lựa chọn số tổ hợp ngô lai