Nghiên cứu ảnh hưởng của các phương thức trừ cỏ đối với giống lúa cạn khẩu nua trạng hà giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  HOÀNG THỊ THÙY DƢƠNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC PHƢƠNG THỨC TRỪ CỎ ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN ĐỐI VỚI GIỐNG LÚA NẾP CẠN KHẨU NUA TRẠNG HÀ GIANG TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN VỤ MÙA 2016 - 2017 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Khoa học trồng Khoa: Nơng học Khóa: 2013 – 2017 THÁI NGUYÊN 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  HOÀNG THỊ THÙY DƢƠNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC PHƢƠNG THỨC TRỪ CỎ ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN ĐỐI VỚI GIỐNG LÚA NẾP CẠN KHẨU NUA TRẠNG HÀ GIANG TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN VỤ MÙA 2016 - 2017 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Khoa học trồng Lớp: K45- TT – N02 Khoa: Nơng học Khóa: 2013 – 2017 Giáo viên hƣớng dẫn: TS Hồng Thị Bích Thảo THÁI NGUYÊN 2017 i LỜI CẢM ƠN Để luận văn đạt kết tốt đẹp, em nhận đƣợc hỗ trợ, giúp đỡ nhiều quan, tổ chức, cá nhân Với tình cảm sâu sắc, chân thành, cho phép tơi đƣợc bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất cá nhân quan tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập nghiên cứu đề tài Trƣớc hết em xin gởi tới thầy cô khoa Nông học trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên lời chào trân trọng, lời chúc sức khỏe lời cảm ơn sâu sắc Với quan tâm, dạy dỗ, bảo tận tình chu đáo thầy cơ, đến tơi hoàn thành luận văn, đề tài:“ Nghiên cứu ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ giống lúa cạn Khẩu Nua Trạng Hà Giang” Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới cô giáo TS Hồng Thị Bích Thảo quan tâm giúp đỡ, hƣớng dẫn em hoàn thành tốt luận văn thời gian qua Em xin bày tỏ lòng biết ơn đến lãnh đạo Trƣờng Đại học học Nông Lâm Thái Nguyên Khoa Phòng ban chức trực tiếp gián tiếp giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Khơng thể không nhắc tới đạo thầy cô khoa, anh chị bạn bè, gia đình hết lòng giúp đỡ em q trình thực đề tài trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên.Với điều kiện thời gian nhƣ kinh nghiệm hạn chế học viên, luận văn tránh đƣợc thiếu sót Em mong nhận đƣợc bảo, đóng góp ý kiến cácthầy để em có điều kiện bổ sung, nâng cao ý thức mình,phục vụ tốt cơng tác thực tế sau Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 11 tháng năm 2017 ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi MỤC LỤC ii TÀI LIỆU THAM KHẢO Error! Bookmark not defined DANH MỤC CÁC BẢNG iv Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Giới thiệu chung lúa cạn 2.2.1 Một số khái niệm lúa cạn 2.2.2.Nguồn gốc lúa cạn 2.2.3.Tình hình sản xuất lúa cạn giới Việt Nam 2.2.4.Giới thiệu chung nghiên cứu phòng trừ cỏ dại cho lúa 2.3 Quản lý sử dụng thuốc trừ cỏ sản xuất nông nghiệp giới Việt Nam 11 2.3.1 Quản lý sử dụng thuốc trừ cỏ sản xuất nông nghiệp giới 11 2.3.2 Quản lý sử dụng thuốc trừ cỏ sản xuất nông nghiệp Việt Nam 13 2.4 Kết luận rút từ phần tổng quan tài liệu 15 Phần 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1.Vật liệu nghiên cứu 16 3.2.Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 17 3.3 Nội dung nghiên cứu 17 iii 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 17 3.4.1 Kiểu bố trí cơng thức thí nghiệm 17 3.4.2.Quy trình kỹ thuật trồng trọt áp dụng thí nghiệm 19 3.4.3 Chỉ tiêu đánh giá 20 3.4.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 24 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến tiêu nông học giố ng lúa Khẩu Nua Trạng 25 4.2 Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến thời gian sinh trƣởng phát dục giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng vụ mùa 2016 thí nghiệm phƣơng thức trừ cỏ 27 4.3 Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến động thái tốc độ đẻ nhánh giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng vụ mùa 2016 thí nghiệm phƣơng thức trừ cỏ 28 4.4 Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến mức độ biểu sâu bệnh giống Khẩu Nua Trạng vụ Mùa 2016 thí nghiệm phƣơng thức trừ cỏ 30 4.5 Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến suất yếu tố suất giống Khẩu Nua Trạng vụ Mùa 2016 thí nghiệm phƣơng thức trừ cỏ 34 4.6 Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến suất thực thu công thức tham gia thí nghiệm 38 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 : Các tiêu nông học giống Khẩu Nua Trạng vụ mùa 2016 25 Bảng 4.2: Thời gian sinh trƣởng phát dục giố ng lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng vụ mùa 2016 27 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến động thái tốc độ đẻ nhánh giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng 29 Bảng 4.4: Mƣ́c đô ̣ biể u hiê ̣n sâu ̣i giố ng Khẩu Nua Trạng vu ̣ Mùa 2016 31 Bảng 4.5: Mƣ́c đô ̣ biể u hiê ̣n bê ̣nh ̣i giố ng Khẩu Nua Trạng vu ̣ Mùa 2016 33 Bảng 4.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống Khẩu Nua Trạng vụ Mùa 2016 35 Bảng 4.7: Năng suất thực thu cơng thức thí nghiệm vụ mùa năm 2016 38 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Hình ảnh lúa giai đoạn đẻ nhánh 26 Hình 4.2 Lúa trỗ bơng 28 Hình 4.3 Hình ảnh lúa bị sâu đục thân hại 33 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CV : Hệ số biến động ĐC : Đối chứng FAO : Tổ chức nông lƣơng thực Liên Hợp Quốc (Food and Agriculture Oganisation) IRRI : Viện nghiên cứu lúa quốc tế (Internation Rice LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Lúa năm loại lƣơng thực giới, với ngơ (Zea Mays L.), lúa mì (Triticum sp tên khác: tiểu mạch), sắn (Manihot esculenta Crantz, tên khác khoai mì) khoai tây (Solanum tuberosum L.) Hiện nay, nhu cầu lúa gạo cho ngƣời ngày tăng, theo dự báo tổ chức FAO cho năm 1990 - 2025 lúa gạo sản xuất phải tăng năm 21% cần thiết để bảo hộ cho tăng dân số 1,7% năm Lúa nói chung nhƣ lúa cạn nói riêng lƣơng thực quan trọng ngƣời, Việt Nam lúa cạn phân bố vùng núi, địa hình đồi dốc tập trung vùng Tây Bắc, Đông Bắc Bộ Tây Ngun, nơi có địa hình đồi núi, mƣa nhiều nhƣng lƣợng mƣa phân bố không dẫn đến hạn cục xảy thƣờng xuyên Lúa cạn chiếm 7,5% so với diện tích trồng lúa, tập trung chủ yếu vùng triền dốc đồi núi, vùng đồng bào thiểu số Tuy suất thấp nhƣng lúa cạn chiếm vị trí trọng yếu việc giải nhu cầu lƣơng thực chỗ Đối với lúa cạn cỏ dại vấn đề đáng quan tâm lo ngại q trình canh tác chăm sóc Cỏ dại đối tƣợng dịch hại nguy hiểm, gây ảnh hƣởng nghiêm trọng cho ruộng lúa Cỏ dại cạnh tranh ánh sáng, dinh dƣỡng nƣớc với lúa Đồng thời, nơi trú ẩn chuột loại sâu bệnh hại khác… Không gây hại trực tiếp cho lúa nhƣ rầy nâu đối tƣợng sâu bệnh hại khác nhƣng chúng có khả làm giảm suất phẩm chất lúa cách cạnh tranh ánh sáng, dinh dƣỡng nƣớc Trong trƣờng hợp mật độ cỏ dại dày, chúng nơi trú ẩn sinh sản chuột Đồng thời, cỏ dại cầu nối nhiều lồi dịch hại nguy hiểm khác Đặc biệt, số lồi cỏ dại, nhƣ lồng vực, phụng… ký chủ phụ rầy nâu truyền bệnh vàng lùn lùn xoắn Là đối tƣợng dịch hại đa dạng loài tùy theo điều kiện ngoại cảnh nhƣ ẩm độ, nhiệt độ, ánh sánh mà chúng nẩy mầm sinh trƣởng khác Là loài thực vật địa hay ngoại lai sinh trƣởng, phát triển ý muốn ngƣời Sự diện chúng gây khó chịu cản trở hoạt động ngƣời ảnh hƣởng bất lợi đến lợi ích họ Xuất phát từ vấn đề trên,nhằm hạn chế tác hại cỏ dại ảnh hƣởng tới phát triển suất trồng,chúng tiến hành đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến sinh trƣởng phát triển giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng Thái Nguyên vụ mùa 2016 - 2017” 1.2 Mục tiêu đề tài - Tìm đƣợc phƣơng thức trừ cỏ hiệu đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ khác đến khả phòng trừ sâu bệnh hại giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng 1.3 Yêu cầu đề tài - Đánh giá đƣợc mức độ ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ khác đến khả sinh trƣởng giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ khác đến suất giống lúa nếp Khẩu Nua Trạng - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ khác đến khả phòng trừ sâu bệnh hại giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng Phía tây nam có dãy Tam Đảo dọc theo cao nguyên Văn Lang cánh đồng Đại Từ Tam Đảo có đỉnh cao 1.591 m, vách núi dựng đứng kéo dài theo hƣớng tây bắc-đơng nam Ngồi dãy núi có dãy Ngân Sơn Bắc Kạn chạy theo hƣớng đông bắc-tây nam đến Võ Nhai dãy núi Bắc Sơn chạy theo hƣớng tây bắc-đông nam Cả ba dãy núi Tam Đảo, Ngân Sơn, Bắc Sơn dãy núi cao che chắn gió mùa đông bắc  Một số đặc điểm chủ yếu điều kiện đất đai Thái Ngun có địa hình đặc trƣng đồi núi xen kẽ với ruộng thấp, chủ yếu núi đá vôi đồi dạng bát úp, có độ cao trung bình so với mặt biển khoảng 200 - 300m, thấp dần từ Bắc xuống Nam từ Tây sang Đông Trong tổng quỹ đất 356.282 ha, đất sử dụng 246.513 (chiếm 69,22% diện tích đất tự nhiên) đất chƣa sử dụng 109.669 (chiếm 30,78% diện tích tự nhiên) Trong đất chƣa sử dụng có 1.714 đất có khả sản xuất nơng nghiệp 41.250 đất có khả sản xuất lâm nghiệp Kết tổng hợp đồ đất tỷ lệ 1/50.000 tỉnh cho thấy đất đai Thái Nguyên chủ yếu đồi núi (chiếm đến 85,8% tổng diện tích tự nhiên) Do chi phối địa hình khí hậu đất đồi núi tỉnh bị phong hóa nhanh, mạnh, triệt để, đồng thời bị thối hóa, rửa trơi, xói mòn mạnh cân sinh thái Do tính đa dạng địa chất địa hình tạo nhiều loại đất có đặc điểm đặc trƣng khác  Đặc điểm thời tiết khí hậu vụ mùa năm 2016 Thái Nguyên Do nằm sát chí tuyến Bắc vành đai Bắc bán cầu, nên khí hậu tỉnh Thái Nguyên mang tính chất khí hậu nhiệt đới gió mùa Sinh trƣởng phát triển lúa có liên quan mật thiết với điều kiện thơi tiết khí hậu Đó yếu tố nhiệt độ, ẩm độ khơng khí, lƣợng mƣa ánh sáng, yếu tố thuận lợi điều kiện để nâng cao suất trồng Diễn biến thời tiết khí hậu vụ mùa từ tháng năm 2016 đến cuối tháng 11 năm 2016 Bảng diễn biến thời tiết khí hậu vụ mùa năm 2016 Thái Nguyên Tháng theo dõi Nhiệt độ TB A0 Khơng ( 00C ) khí TB ( % ) Lƣợng mƣa TB ( mm ) Số nắng / tháng (giờ) Tháng 30,4 76 185,4 213 Tháng 29,5 81 454,3 179 Tháng 28,9 84 229,8 155 Tháng 28,7 79 134,8 183 Tháng 10 27,4 75 65,9 186 Tháng 11 22,2 78 13,5 112 TB 27,9 78,8 180,6 171,3 - Nhiệt độ: Trong điều kiện sản xuất vụ mùa 2016 lúa sinh trƣởng phát triển ( từ tháng đến tháng ) nhiệt độ trung bình tháng dao động từ 28.7 – 30.40C, cao tháng thấp tháng tháng 10 tháng 11 nhiệt độ khơng có ảnh hƣởng đến sinh trƣởng phát triển lúa Các tháng 7, tháng 8, tháng nhiệt độ trung bình khơng khí dao động ít, nhƣ tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển nhanh thân giai đoạn đầu vận chuyển dinh dƣỡng hạt giai đoạn cuối Tuy nhiên với nhiệt độ nhƣ điều kiện thuận lợi cho việc phát triển sâu, bệnh hại nhƣ sâu đục thân, sâu bệnh nhƣ bệnh đạo ôn, khô vằn, bệnh bạc mà ảnh hƣởng thƣờng gặp vụ mùa sâu đục thân bệnh đạo ơn - Ẩm độ khơng khí: Ẩm độ khơng khí tháng từ tháng đến tháng 11 biến động từ 75 - 84% Nhìn chung tháng ẩm độ khơng khí cao từ 75% trở lên, với ẩm độ khơng khí cao nhƣ thuận lợi cho lúa sinh trƣởng phát triển nhƣng yếu tố thuận lợi cho sâu bệnh hại phát triển, ẩm độ cao kết hợp với nhiệt độ cao làm cho bệnh hại loại sâu lá, sâu đục thân dễ phát triển thành dịch hại tập trung diện rộng - Lƣợng mƣa: Qua theo dõi diễn biến thời tiết khí hậu vụ mùa năm 2016 thấy lƣợng mƣa lớn tập trung vào tháng 7, tháng 8, tháng giảm dần vào tháng 10, tháng 11 thuận lợi cho lúa vào thu hoạch Tuy nhiên mƣa lớn tập trung vào tháng 7, tháng 8, tháng thƣờng gây ngập úng cục số khu vực Mặt khác mƣa to dẫn đến rửa trơi, xói mòn đất dinh dƣỡng, đặc biệt có ảnh hƣởng tới phát triển sâu bệnh hại - Số nắng: : Ánh sáng ảnh hƣởng lớn đến sinh trƣởng, phát triển phát dục lúa Đối với vụ mùa nhìn chung số nắng đảm bảo thuận lợi cho sinh trƣởng phát triển lúa  Kết đánh giá ảnh hưởng phương thức trừ cỏ đến khả sinh trưởng phát triển giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng  Đặc điểm hình thái giống Khẩu Nua Trạng vụ mùa 2016 thí nghiệm phương thức trừ cỏ Kết đánh giá đặc điểm bên ngồi hay gọi đặc trƣng hình thái giống lúa Khẩu Nua Trạng cho ta thấy đƣợc nhìn tổng quát ngoại hình giống lúa có thích hợp với vùng nghiên cứu hay khơng Đặc trƣng hình thái giống lúa Khẩu Nua Trạng đƣợc thể bảng Thân lúa Góc thân, độ cứng : góc thân độ cứng liên quan mật thiết đến mật độ cấy yếu tố kỹ thuật Độ cứng giúp khơng bị đổ, góc thân gọn cấy với mật độ dày để tăng số bơng /m2 qua làm tăng suất ngƣợc lại Cả cơng thức thí nghiêm giống lúa Khẩu Nua Trạng đề có độ cứng góc thân đứng ( điểm ), tăng suất cách tăng mật độ trồng hợp lý Sắc tố atoxian: loại glucozit Khi hấp thụ quang tử ánh sáng, biến lƣợng quang tử thành dạng nhiệt năng, sƣởi ấm cho Antoxian làm tăng khả giữ nƣớc tế bào bị hạn gió khơ Qua thí nghiệm cho thấy, giống lúa Khẩu Nua Trạng có sắc tố antoxian thân giúp phát triển tốt điều kiện ngoại cảnh bất lợi Lá lúa : Sắc tố antoxian tai lá: tất cơng thức thí nghiệm khơng có sắc tố antoxian (1 điểm) Lơng phiến lá: Qua thí nghiệm tất cơng thức khơng có lơng phiến (1 điểm) Bông Lúa Dạng bông: đƣợc phân loại theo cách phân nhánh, góc nhánh sơ cấp độ đóng hạt Cả cơng thức thí nghiệm có dạng chụm (1 điểm) Trục bông: tất cơng thức thí nghiệm có trục bơng võng xuống (5 điểm) Bảng đặc trƣng hình thái giống lúa Khẩu Nua Trạng vụ mùa 2016 Bô ̣ phâ ̣n lúa Thân lúa Lá lúa Bơng lúa Tính trạng Đơn vi ̣ Kế t quả đánh giá Giai đoa ̣n theo doĩ Góc thân Sắc tố antoxian Sắc tố antoxian tai Điểm Điểm Đứng Có Điểm Khơng có Lơng phiến Điểm Khơng có Giai đoạn chín sữa Giai đoạn chín sữa Giai đoạn làm đòng Giai đoạn làm đòng Dạng bơng Điểm Chụm Giai đoạn chín sữa tới giai đoạn chín Trục bơng Điểm Võng Giai đoạn chín Hình i Hình thái giống Khẩu Nua Trạng thời kì đẻ nhánh MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA CHUẨN BỊ ĐẤT GIEO HẠT LÚA MỌC MẠ LÚA ĐANG ĐẺ NHÁNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY2 4/ 6/17 15: :PAGE CHIEU CAO CAY VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.70917 677293 0.11 0.973 NL 52.4454 26.2227 4.19 0.056 * RESIDUAL 50.0585 6.25732 * TOTAL (CORRECTED) 14 105.213 7.51522 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY2 4/ 6/17 15: :PAGE CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CAOCAY 131.057 131.237 130.170 131.093 131.383 SE(N= 3) 1.44422 5%LSD 8DF 4.70946 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CAOCAY 129.262 130.116 133.586 SE(N= 5) 1.11869 5%LSD 8DF 3.64793 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY2 4/ 6/17 15: :PAGE CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 130.99 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7414 2.5015 1.9 0.9735 |NL | | | 0.0565 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHTD FILE ANHANH 20/ 6/17 15:48 :PAGE SO NHANH TOI DA VARIATE V003 NHANHTD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.82933 1.45733 7.06 0.010 NL 409334 204667 0.99 0.414 * RESIDUAL 1.65067 206333 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.88934 563524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANHANH 20/ 6/17 15:48 :PAGE SO NHANH TOI DA MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NHANHTD 10.1667 11.1000 11.1000 12.1333 11.0333 SE(N= 3) 0.262255 5%LSD 8DF 0.855188 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NHANHTD 10.9800 11.3400 11.0000 SE(N= 5) 0.203142 5%LSD 8DF 0.662426 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANHANH 20/ 6/17 15:48 :PAGE SO NHANH TOI DA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANHTD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.107 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75068 0.45424 4.1 0.0102 |NL | | | 0.4142 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HUUHIEU FILE MIMA 1/ 6/17 11:13 :PAGE SO NHANH HUU HIEU VARIATE V003 HUUHIEU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.91067 477667 4.65 0.031 NL 520000E-01 260000E-01 0.25 0.784 * RESIDUAL 821333 102667 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.78400 198857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MIMA 1/ 6/17 11:13 :PAGE SO NHANH HUU HIEU MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HUUHIEU 5.20000 5.43333 5.26667 6.20000 5.50000 SE(N= 3) 0.184992 5%LSD 8DF 0.603242 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 HUUHIEU 5.44000 5.58000 5.54000 SE(N= 5) 0.143295 5%LSD 8DF 0.467269 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MIMA 1/ 6/17 11:13 :PAGE SO NHANH HUU HIEU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HUUHIEU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.5200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44593 0.32042 5.8 0.0314 |NL | | | 0.7841 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTTTT 13/ 5/17 23:43 :PAGE NANG SUAT LY THUYET VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 530.803 132.701 5.91 0.017 NL 8.45200 4.22600 0.19 0.833 * RESIDUAL 179.714 22.4642 * TOTAL (CORRECTED) 14 718.969 51.3549 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTTTT 13/ 5/17 23:43 :PAGE NANG SUAT LY THUYET MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 20.7667 21.5333 22.4067 34.5933 32.6000 SE(N= 3) 2.73644 5%LSD 8DF 8.92324 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 26.9600 25.3200 26.8600 SE(N= 5) 2.11963 5%LSD 8DF 6.91191 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTTTT 13/ 5/17 23:43 :PAGE NANG SUAT LY THUYET F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 26.380 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1662 4.7396 18.0 0.0168 |NL | | | 0.8327 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSUAT 20/ 6/17 10: :PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 52.0507 13.0127 4.63 0.032 NL 14.0573 7.02867 2.50 0.143 * RESIDUAL 22.4893 2.81117 * TOTAL (CORRECTED) 14 88.5974 6.32838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 20/ 6/17 10: :PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 27.3333 26.8000 26.7667 31.2667 30.0667 SE(N= 3) 0.968016 5%LSD 8DF 3.15660 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 27.2000 28.5800 29.5600 SE(N= 5) 0.749822 5%LSD 8DF 2.44509 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 20/ 6/17 10: :PAGE NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 28.447 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5156 1.6767 5.9 0.0318 |NL | | | 0.1425 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT CHAC FILE HATCHAC 13/ 5/17 8:44 :PAGE HAT CHAC/BONG VARIATE V003 HAT CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1084.53 271.133 2.56 0.120 NL 635.457 317.729 3.00 0.106 * RESIDUAL 846.303 105.788 * TOTAL (CORRECTED) 14 2566.29 183.307 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCHAC 13/ 5/17 8:44 :PAGE HAT CHAC/BONG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HAT CHAC 32.2667 35.3333 51.2000 52.4000 49.1333 SE(N= 3) 5.93823 5%LSD 8DF 19.3640 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 HAT CHAC 41.6000 37.6200 52.9800 SE(N= 5) 4.59974 5%LSD 8DF 14.9993 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCHAC 13/ 5/17 8:44 :PAGE HAT CHAC/BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT CHAC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 44.067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.539 10.285 23.3 0.1196 |NL | | | 0.1056 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE AABC 12/ 5/17 21:47 :PAGE P1000HAT VARIATE V003 P1000HAT BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.9440 12.4860 4.04 0.044 NL 1.12133 560666 0.18 0.838 * RESIDUAL 24.7120 3.08900 * TOTAL (CORRECTED) 14 75.7774 5.41267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AABC 12/ 5/17 21:47 :PAGE P1000HAT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P1000HAT 29.1000 32.2000 29.8333 29.2333 33.7000 SE(N= 3) 1.01473 5%LSD 8DF 3.30892 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 P1000HAT 31.2000 30.6200 30.6200 SE(N= 5) 0.786003 5%LSD 8DF 2.56308 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AABC 12/ 5/17 21:47 :PAGE P1000HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000HAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 30.813 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3265 1.7576 5.7 0.0444 |NL | | | 0.8379 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE BONGTREN 26/ 6/17 13: :PAGE SO BONG/M2 VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1753.70 438.424 2.32 0.144 NL 1074.48 537.239 2.84 0.116 * RESIDUAL 1511.15 188.894 * TOTAL (CORRECTED) 14 4339.32 309.952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONGTREN 26/ 6/17 13: :PAGE SO BONG/M2 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 BONG/M2 146.740 158.320 160.177 167.330 179.530 SE(N= 3) 7.93502 5%LSD 8DF 25.8753 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 BONG/M2 157.022 155.866 174.370 SE(N= 5) 6.14644 5%LSD 8DF 20.0429 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONGTREN 26/ 6/17 13: :PAGE SO BONG/M2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 162.42 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.605 13.744 8.5 0.1442 |NL | | | 0.1158 | | | | ... ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ khác đến suất giống lúa nếp Khẩu Nua Trạng - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ khác đến khả phòng trừ sâu bệnh hại giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng 3 PHẦN... bệnh hại giống lúa cạn Khẩu Nua Trạng - Nội dung 3: Đánh giá mức độ ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ tới yếu tố cấu thành suất suất giống lúa nếp cạn Khẩu Nua Trạng 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 3.4.1... phƣơng thức trừ cỏ đến mức độ biểu sâu bệnh giống Khẩu Nua Trạng vụ Mùa 2016 thí nghiệm phƣơng thức trừ cỏ 30 4.5 Ảnh hƣởng phƣơng thức trừ cỏ đến suất yếu tố suất giống Khẩu Nua Trạng