Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến khả năng sinh trưởng , phát triển của giống lúa j 02 vụ xuân năm 2017 tại huyện phú bình – thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN MẠNH TUẤN Tên đề tài: NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁ T TRIỂN CỦ A GIỐNG LÚA J02 VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI PHÚ BÌNH – THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013-2017 Thái Nguyên – năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN MẠNH TUẤN Tên đề tài: NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁ T TRIỂN CỦ A GIỐNG LÚA J02 VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI PHÚ BÌNH – THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : TT45 - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013-2017 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Đỗ Thị Ngọc Oanh Thái Nguyên – năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Trước hết xin trân trọng cảm ơn TS Đỗ Thị Ngọc Oanh trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận Tơi xin trân trọng thầy cô giáo khoa Nông học, trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun nhiệt tình giúp đỡ, đóng góp ý kiến xây dựng đề cương giúp tơi thực đề tài tốt nghiệp Trong thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ tận tình UBND xã Tân Đức , phịng NN PTNT huyện Phú Bình, trung tâm Khuyến nơng, Trạm Bảo vệ thực vật huyện Phú Bình Tơi xin chân trọng cảm ơn Ban, Ngành gia đình xã Tân Đức tạo điều kiện tốt cho tơi thời gian thực đề tài Khóa luận hồn thành cịn có giúp đỡ, động viên gia đình, bạn bè suốt trình hoạt động, nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Nguyễn Ma ̣nh Tuấ n ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn từ1990 năm- 2014 Bảng 2.2 Tình hình sản xuấ t lúa ga ̣o của10 nước đứng đầ u thế giới năm 2014 Bảng 2.3 Sản xuất lúa ở Việt Nam qua thời kỳ 14 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất lúa Thái Nguyên giai đoạn 2010-2015 18 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng , phát triển giống lúa J02 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả đẻ nhánh giống lúa J02 vụ xuân năm 2017tại huyện Phú Bình 29 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy chất khơ giống lúa J02 33 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao khả chống đổ giống lúa J02 thí nghiê ̣m 34 Bảng 4.6 Đánh giá kh ả chống chịu sâu bê ̣nh c giống lúa J 02 thí nghiê ̣m ở các cơng thức mâ ̣t ̣ khác 35 Bảng 4.7 Năng suấ t và các yế u tố cấ u thành suấ t của giố ng lúa J02 37 iii DANH MỤC VIẾT TẮT FAO : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc Ha : hecta CV% : hệ số biến động LSD0,05,P : sai khác nhỏ ở mức có ý nghĩa 95% UBND : Ủy ban nhân dân ĐBSCL : Đồng Bằng Sơng Cửu Long LAI : Tởng tích lũy chất khô ĐC : Đối chứng DVT : Đơn vị tính iv MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG .ii DANH MỤC VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu .2 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầ u của đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới ở Việt nam 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 2.2.2 Những kế t quả nghiên cứu mật độ lúa giới 2.2.3 Những kế t quả nghiên cứu mật độ lúa ở việt nam 10 2.3 Tình hình sản xuất lúa ở Việt Nam 13 2.3.1 Tình hình sản xuất lúa nước 13 2.3.2 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Thái Nguyên 17 2.4 Kết luận rút từ tổ ng quan 18 PHẦN ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 v 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.1.3 Điạ điể m và thời gian nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng giống lúa02J Phú Bình- Thái Nguyên 28 4.2 khả đẻ nhánh giống lúa02J ở từng cơng thức thí nghiệm 29 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích giống lúa J02 31 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy chất khơ giống lúa J02 33 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao khả chố ng đổ của các giố ng lúa thí nghiê ̣m 34 4.6 Ảnh hưởng mật độ đến mức đô ̣ nhiễm sâu bê ̣nh c giống lúa J02 vụ xuân năm 2017 huyện Phú Bình 35 4.7 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống lúa J02 vụ xuân năm 2017 huyện Phú Bình 36 PHẦN KẾT LUẬN 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Kiến nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Lúa loại lương thực cung cấp lương thực cho mô ̣t nửa dân số thế giới Người ta ước tiń h đế n năm 2030 sản lượng lúa giới phải tăng thêm 60% so với sản lươ ̣ng năm 1995 Về mă ̣t lý thuyế t lúa có khả cho sản lượng cao nế u điề u kiê ̣n canh tác ̣ thố ng tưới tiêu, chấ t lươ ̣ng đấ t, biê ̣n pháp thâm canh giống cải thiện Trong tấ t yếu tố đó,cải tạo giống đóng vai trò quan tro ̣ng Tân Đức xã huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên Tân Đức nằm ở phía nam huyện Phú Bình – Thái Ngun có 300 diê ̣n tích lúa/năm Giải vấn đề lương thực gạo có chất lượng cao cho người dân đô thi ̣, tâ ̣n du ̣ng nguồ n lao ̣ng sẵn có, ngồi khai thác đất vụ gieo trồng giống lúa chất lượng những mặt tích cực mà việc chuyể n dich ̣ cấ u sản xuấ t nhấ t là chuyể n dich ̣ cấ u giố ng lúa nôn g nghiê ̣p đem la ̣i cho nông dân Khi xã hô ̣i ngày càng phát triể n , nhu cầ u ăn ngon của người ngày tăng lúa chấ t lươ ̣ng đã trở thành nhu cầ u không thể thiế u bữa ăn hàng ngày của người dân và ngoài nước Giớ ng lúa J 02 ( lồi phụ japo nica) giống lúa có nguồn gốc từ Nhâ ̣t Bản và đươ ̣c Viê ̣n Di truyề n giố ng nhâ ̣p nô ̣i và tuyể n cho ̣n Giớ ng J02 có chấ t lươ ̣ng ga ̣o ngon , chiề u cao trung biǹ h khả chống đổ , chịu rét tố t, chịu thâm canh , chố ng chiụ sâu bê ̣nh tố t , tiề m năng suấ t cao , chấ t lươ ̣ng tố t Đặc biệt giá bán l oài giống thị trường cao hẳ n so với giống lúa khác cùng chủng loại khoảng 20% Tuy nhiên để mở rô ̣ ng diê ̣n tić h trồ ng giố ng lúa này cầ n nghiên cứu để xác đinh quy triǹ h kỹ thuâ ̣t ̣ phù hợp Thực tế sản xuấ t cho thấ y suấ t và chấ t lươ ̣ng của mô ̣t số giố ng lúa phụ thuộc vào nhiều yếu tố : Giố ng, kỹ thuật trồng trọt, thời tiế t Trong đó kỹ thuâ ̣t trồ ng tro ̣t mâ ̣t đô ̣ và phân bón có ảnh hưởng quyế t đinh ̣ đế n suấ t lúa Mâ ̣t đô ̣ cùng với tỷ lê ̣ đẻ nhánh quyế t đinh ̣ yế u tố cấ u thành suấ t số bông/m2 Xuấ t phát từ t hực tế chúng tiế n hà nh đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy đến khả sinh trưởng , phát triển giống lúa J 02 vụ xuân năm 2017 huyê ̣n Phú Bình – Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích nghiên cứu  Xác định mâ ̣t đô ̣ cấ y thích hơ ̣p cho giố ng lúa J02 ở xã Tân Đức Phú Bình - Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầ u của đề tài  Theo dõi ảnh hưởng mật độ cấy đến khả si nh trưởng giống lúa J02  Theo dõi ảnh hưởng mật độ cấy đến suấ t của giố ng lúa J02 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập  Giúp sinh viên tiếp cận học tập phư ơng pháp nghiên cứu khoa học, nắ m vững thực hành và kiế n thức thực tế trước trường 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn  Lựa cho ̣n đươ ̣c giố ng phù hơ ̣p với điề u kiê ̣n tự nhiên , khí hậu, tâ ̣p quán canh tác người dân xã Tấn Đức huyện Phú Bình – Thái Nguyên  Góp phần đưa giống sản xuấ t với mâ ̣t đ ộ phù hợp để đạt suấ t, chấ t lươ ̣ng cao Từ đó nâng cao hiê ̣u quả kinh tế số ng vâ ̣t chấ t và tinh thầ n cho người dân , cải thiện đời PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài Năng suấ t lúa đươ ̣c cấ u thành bởi yế u tố là số /m2, số ̣t bông, tỷ lệ hạt chắc khối lượng hạt Hầ u hế t mỗi mô ̣t yế u tố cấ u thành suấ t lúa đề u liên quan đế n mô ̣t giai đoa ̣n phát triể n cu ̣ thể của lúa , mỗi mô ̣t yế u tố đóng mô ̣t vai trò k hac đề u nằ m mô ̣t ̣ quả liên hoàn tạo nên hiệu suất cao mà yếu tố có liên quan mâ ̣t thiế t với Như vâ ̣y mỗi giai đoa ̣n sinh trưởng , phat triể n đề u liên quan tạo nên suất hạt sau này Vì vậy, chăm sóc , quản lý tốt ở tất giai đoạn phát triển lúa điều cần thiết để nâng cao hiệu suấ t và suấ t lúa Số nhánh lúa sẽ quyế t đinh ̣ số và đó cũng là yế u tố quan tro ̣ng nhấ t để có suất cao Có thể nói số bơng đóng góp trên70% ś t, đó số ̣t/bông, số ̣t chắ c/bông và tro ̣ng lươ ̣ng ̣t đóng góp gầ n30% Số bông/m2 đươ ̣c quyế t đinh ̣ bởi hai yế u tố chính là mâ ̣t đô ̣ cấ y và tỷ lê ̣ đẻ nhánh Trong pha ̣m vi nhấ t đinh ̣ cấ y dày lúa sẽ đẻ nhánh ít , cấ y thưa lúa đẻ nhánh nhiều chất lượng nhánh lúa tốt so với cấ y dày và cuố i cùng số bơng /m2 Vì vào điề u kiê ̣n đấ t đai phân bón mà định mật độ cấy Nế u đấ t tố t nhiề u phân bón , thời tiế t thuâ ̣n lơ ̣i cho đẻ nhánh cấy thưa Ngồi mật độ cấy tỷ lệ nhánh tác động quy ết đinh ̣ đế n hin ̀ h thành Các giống lúa có 17 – 18 lá, những nhánh đẻ từ 14 trở lên phần lớn vô hiệu , những nhánh đẻ từ lá thứ 12 – 14 có thể hình thành bơng có thể khơng Để ta ̣o cho cấ y lúa đẻ nhánh tố t cầ n cấ y mạ khỏe , đúng thời vu ̣ , bón phân thúc đẻ và thúc đ Hoan,2006) [1] òng ( Nguyễn Văn BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH6 FILE NHANH6 21/ 6/17 16:15 :PAGE NHANH TUAN THU VARIATE V003 NHANH6 NHANH6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.74667 1.68667 194.61 0.000 NL 373334E-01 186667E-01 2.15 0.178 * RESIDUAL 693337E-01 866671E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.85334 489524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH6 21/ 6/17 16:15 :PAGE NHANH TUAN THU MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NHANH6 6.60000 7.06667 7.53333 7.93333 8.53333 SE(N= 3) 0.537485E-01 5%LSD 8DF 0.175268 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NHANH6 7.52000 7.48000 7.60000 SE(N= 5) 0.416334E-01 5%LSD 8DF 0.135762 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH6 21/ 6/17 16:15 :PAGE NHANH TUAN THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH6 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.5333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69966 0.93095E-01 1.2 0.0000 |NL | | | 0.1777 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH8 FILE NHANH8 21/ 6/17 16:17 :PAGE NHANH TUAN THU VARIATE V003 NHANH8 NHANH8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.54667 1.88667 176.87 0.000 NL 480000E-01 240000E-01 2.25 0.167 * RESIDUAL 853338E-01 106667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.68000 548571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH8 21/ 6/17 16:17 :PAGE NHANH TUAN THU MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NHANH8 8.66667 9.06667 9.53333 10.0667 10.6667 SE(N= 3) 0.596286E-01 5%LSD 8DF 0.194443 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NHANH8 9.56000 9.68000 9.56000 SE(N= 5) 0.461881E-01 5%LSD 8DF 0.150615 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH8 21/ 6/17 16:17 :PAGE NHANH TUAN THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH8 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.6000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.74066 0.10328 1.1 0.0000 |NL | | | 0.1669 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHTD FILE NHANHTD 22/ 6/17 2:39 :PAGE NHANH TOI DA VARIATE V003 NHANHTD NHANHTD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.36266 1.59067 149.12 0.000 NL 479999E-01 240000E-01 2.25 0.167 * RESIDUAL 853333E-01 106667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.49600 464000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANHTD 22/ 6/17 2:39 :PAGE NHANH TOI DA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NHANHTD 9.66667 10.0667 10.5333 11.0667 11.4667 SE(N= 3) 0.596285E-01 5%LSD 8DF 0.194442 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NHANHTD 10.5200 10.6400 10.5200 SE(N= 5) 0.461880E-01 5%LSD 8DF 0.150614 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANHTD 22/ 6/17 2:39 :PAGE NHANH TOI DA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANHTD GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 15 10.560 0.68118 0.10328 1.0 0.0000 |NL | | | 0.1669 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHH 30/ 5/17 14:43 :PAGE NHANH HUU HIEU VARIATE V003 NHH LN NHANHHH SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 12.7307 3.18267 22.63 0.000 NL 421334 210667 1.50 0.280 * RESIDUAL 1.12533 140667 * TOTAL (CORRECTED) 14 14.2773 1.01981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHH 30/ 5/17 14:43 :PAGE NHANH HUU HIEU MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NHH 7.93333 9.46667 3 9.66667 10.2667 10.6000 SE(N= 3) 0.216538 5%LSD 8DF 0.706110 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NHH 9.36000 9.76000 9.64000 SE(N= 5) 0.167730 5%LSD 8DF 0.546950 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHH 30/ 5/17 14:43 :PAGE NHANH HUU HIEU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS NHH 15 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.0099 0.37506 9.5867 C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 3.9 0.0003 0.2803 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLADONG FILE DT LA 21/ 6/17 15:18 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA GIAI DOAN VARIATE V003 SLADONG SLADONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.08933 522333 184.35 0.000 NL 573333E-01 286667E-01 10.12 0.007 * RESIDUAL 226667E-01 283333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.16933 154952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLATRO FILE DT LA 21/ 6/17 15:18 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA GIAI DOAN VARIATE V004 SLATRO SLATRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.81067 452667 678.99 0.000 NL 280000E-01 140000E-01 21.00 0.001 * RESIDUAL 533342E-02 666678E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.84400 131714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLACHIN FILE DT LA 21/ 6/17 15:18 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA GIAI DOAN VARIATE V005 SLACHIN SLACHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.30267 575667 265.69 0.000 NL 933335E-02 466667E-02 2.15 0.178 * RESIDUAL 173333E-01 216666E-02 - * TOTAL (CORRECTED) 14 2.32933 166381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT LA 21/ 6/17 15:18 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA GIAI DOAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 SLADONG 2.16667 1.96667 1.70000 1.40000 1.13333 SLATRO 2.46667 2.26667 2.06667 1.83333 1.46667 SLACHIN 2.40000 2.16667 1.90000 1.60000 1.30000 SE(N= 3) 0.307318E-01 0.149072E-01 0.268742E-01 5%LSD 8DF 0.100213 0.486110E-01 0.876339E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SLADONG 1.76000 1.64000 1.62000 SLATRO 1.96000 2.04000 2.06000 SLACHIN 1.84000 1.90000 1.88000 SE(N= 5) 0.238048E-01 0.115471E-01 0.208166E-01 5%LSD 8DF 0.776249E-01 0.376539E-01 0.678810E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT LA 21/ 6/17 15:18 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA GIAI DOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLADONG SLATRO SLACHIN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.6733 15 2.0200 15 1.8733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39364 0.53229E-01 3.2 0.0000 0.36292 0.25820E-01 1.3 0.0000 0.40790 0.46547E-01 2.5 0.0000 |NL | | | 0.0067 0.0008 0.1777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCC 3/ 6/17 23:24 :PAGE CHIEU CAO CAY VARIATE V003 CCC LN | | | | CCC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.74400 435999 0.62 0.665 NL 3.90935 1.95467 2.76 0.122 * RESIDUAL 5.66399 707999 - * TOTAL (CORRECTED) 14 11.3173 808381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 3/ 6/17 23:24 :PAGE CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CCC 95.5333 95.8667 95.6667 95.3333 96.3333 SE(N= 3) 0.485798 5%LSD 8DF 1.58414 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CCC 96.3200 95.8400 95.0800 SE(N= 5) 0.376297 5%LSD 8DF 1.22707 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 3/ 6/17 23:24 :PAGE CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 95.747 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89910 0.84143 0.9 0.6651 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK1 FILE TLCK1 |NL | | | 0.1217 | | | | 30/ 5/17 14:47 :PAGE TICH LUY CHAT KHO GD DONG VARIATE V003 TLCK1 TLCK1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 8.11230 2.02808 3.44 0.064 NL 220120 110060 0.19 0.834 * RESIDUAL 4.71395 589244 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.0464 931884 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK1 30/ 5/17 14:47 :PAGE TICH LUY CHAT KHO GD DONG MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLCK1 35.5200 34.9733 3 33.5967 34.3733 33.7067 SE(N= 3) 0.443187 5%LSD 8DF 1.44519 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLCK1 34.2920 34.5880 34.4220 SE(N= 5) 0.343291 5%LSD 8DF 1.11944 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK1 30/ 5/17 14:47 :PAGE TICH LUY CHAT KHO GD DONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.96534 0.76762 15 34.434 C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 2.2 0.0645 0.8338 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK2 FILE TLCK2 30/ 5/17 14:49 :PAGE TICH LUY CHAT KHO GD TRO VARIATE V003 TLCK2 TLCK2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1.98384 495960 1.01 0.458 NL 7.34758 3.67379 7.46 0.015 * RESIDUAL 3.93856 492320 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.2700 947855 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2 30/ 5/17 14:49 :PAGE TICH LUY CHAT KHO GD TRO MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLCK2 39.0333 39.1333 3 39.3733 39.6533 40.0333 SE(N= 3) 0.405101 5%LSD 8DF 1.32099 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLCK2 38.8840 40.4320 39.0200 SE(N= 5) 0.313790 5%LSD 8DF 1.02324 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2 30/ 5/17 14:49 :PAGE TICH LUY CHAT KHO GD TRO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCK2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.97358 0.70165 15 39.445 C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 1.8 0.4584 0.0150 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKCHIN FILE TLCKCHIN 3/ 6/17 23:20 :PAGE TICH LUY VAT CHAT KHO GD CHIN VARIATE V003 TLCKCHIN TLCKCHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14.7507 3.68767 28.11 0.000 NL 9.66399 4.83200 36.84 0.000 * RESIDUAL 1.04934 131167 * TOTAL (CORRECTED) 14 25.4640 1.81886 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCKCHIN 3/ 6/17 23:20 :PAGE TICH LUY VAT CHAT KHO GD CHIN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 TLCKCHIN 77.4000 78.7000 79.0000 79.6333 80.3667 SE(N= 3) 0.209099 5%LSD 8DF 0.681850 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLCKCHIN 78.3000 5 80.1400 78.6200 SE(N= 5) 0.161967 5%LSD 8DF 0.528159 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCKCHIN 3/ 6/17 23:20 :PAGE TICH LUY VAT CHAT KHO GD CHIN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCKCHIN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 79.020 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3487 0.36217 0.5 0.0002 |NL | | | 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE SOBONG 3/ 6/17 23:27 :PAGE SO BONG TREN M2 | | | | VARIATE V003 SOBONG SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23622.3 5905.57 31.31 0.000 NL 486.400 243.200 1.29 0.328 * RESIDUAL 1508.93 188.617 * TOTAL (CORRECTED) 14 25617.6 1829.83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONG 3/ 6/17 23:27 :PAGE SO BONG TREN M2 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SOBONG 357.000 378.667 338.333 308.000 265.000 SE(N= 3) 7.92920 5%LSD 8DF 25.8563 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SOBONG 321.400 334.200 332.600 SE(N= 5) 6.14193 5%LSD 8DF 20.0282 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBONG 3/ 6/17 23:27 :PAGE SO BONG TREN M2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBONG GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 329.40 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 42.777 13.734 4.2 0.0001 |NL | | | 0.3278 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHACHAT FILE CHACHAT 4/ 6/17 4:43 :PAGE SO HAT CHAC TREN BONG VARIATE V003 CHACHAT CHACHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 24.5973 6.14933 27.29 0.000 NL 7.55734 3.77867 16.77 0.002 * RESIDUAL 1.80268 225335 * TOTAL (CORRECTED) 14 33.9573 2.42552 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHACHAT 4/ 6/17 4:43 :PAGE SO HAT CHAC TREN BONG MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CHACHAT 109.600 110.933 111.333 112.667 113.200 SE(N= 3) 0.274065 5%LSD 8DF 0.893698 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CHACHAT 110.560 112.200 111.880 SE(N= 5) 0.212290 5%LSD 8DF 0.692255 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHACHAT 4/ 6/17 4:43 :PAGE SO HAT CHAC TREN BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHACHAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 111.55 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5574 0.47469 0.4 0.0002 |NL | | | 0.0016 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLHAT FILE KLHAT 3/ 6/17 23:34 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT VARIATE V003 KLHAT KLHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.32564 1.08141 15.61 0.001 NL 425197E-01 212598E-01 0.31 0.747 * RESIDUAL 554281 692851E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.92244 351603 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLHAT 3/ 6/17 23:34 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 KLHAT 28.4200 28.5500 28.7400 29.5500 29.7300 SE(N= 3) 0.151970 5%LSD 8DF 0.495560 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLHAT 29.0040 28.9300 29.0600 SE(N= 5) 0.117716 5%LSD 8DF 0.383859 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLHAT 3/ 6/17 23:34 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | |NL | | | | | | | KLHAT 15 28.998 0.59296 0.26322 0.9 0.0010 0.7467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 4/ 6/17 4:39 :PAGE NANG SUAT LY THUYET VARIATE V003 NSLT NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1562.62 390.654 18.36 0.001 NL 91.5373 45.7687 2.15 0.178 * RESIDUAL 170.223 21.2778 * TOTAL (CORRECTED) 14 1824.38 130.313 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 4/ 6/17 4:39 :PAGE NANG SUAT LY THUYET MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSLT 111.200 119.867 108.233 102.500 89.1333 SE(N= 3) 2.66320 5%LSD 8DF 8.68441 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 102.700 108.120 107.740 SE(N= 5) 2.06290 5%LSD 8DF 6.72691 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 4/ 6/17 4:39 :PAGE NANG SUAT LY THUYET F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 106.19 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.415 4.6128 4.3 0.0006 |NL | | | 0.1780 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 26/ 6/17 0: :PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 354.321 88.5803 58.77 0.000 NL 5.29670 2.64835 1.76 0.233 * RESIDUAL 12.0575 1.50719 * TOTAL (CORRECTED) 14 371.676 26.5483 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 26/ 6/17 0: :PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSTT 54.0133 58.4600 51.7933 49.0567 43.9300 SE(N= 3) 0.708799 5%LSD 8DF 2.31132 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 52.1000 51.5880 50.6640 SE(N= 5) 0.549033 5%LSD 8DF 1.79034 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 26/ 6/17 0: :PAGE NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 51.451 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1525 1.2277 2.4 0.0000 |NL | | | 0.2326 | | | | ... 35 7,0 10 9,6 2 8,4 11 1,2 5 4,0 40(ĐC) 37 8,6 11 0,9 2 8,5 11 9,8 5 8,4 35 33 8,3 11 1,3 2 8,7 10 8,2 5 1,7 30 30 8,0 11 2,6 2 9,5 10 2,5 4 9,0 25 26 5,0 11 3,2 2 9,7 8 9,1 4 3,9 P 0,0 00 0,0 00 0,0 01 0,0 01 0,0 00 LSD 0,5 ... Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng , phát triển giống lúa J0 2 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả đẻ nhánh giống lúa J0 2 vụ xuân năm 201 7tại huyện Phú Bình ... 2006 7,3 4 8,9 3 5,8 2007 7,2 4 9,8 3 5,9 2008 7,4 5 2,3 3 8,7 2009 7,4 5 2,3 3 8,9 2010 7,4 5 3,4 4 0,0 2011 7,6 5 5,3 4 2,3 2012 7,7 5 6,3 4 3,7 2013 7,9 5 5,7 4 4,0 2014 7,8 5 7,5 4 4,9 ( Nguồ n: FAO STAT, 2014)