Các tình tiết tăng nặng định khung đối với các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ thực tiễn tỉnh thái bình

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ HƯƠNG LAN CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG ĐỊNH KHUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TỪ THỰC TIỄN TỈNH THÁI BÌNH Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, Luận văn “Các tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ thực tiễn tỉnh Thái Bình” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi, hồn tồn tơi thực Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn từ nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết riêng Học viên LÊ THỊ HƯƠNG LAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX Hội đồng xét xử QĐHP Quyết định hình phạt ĐTD Định tội danh CTTP Cấu thành tội phạm DANH MỤC BẢNG BIỂU, Bảng 2.1 Mức độ tổng quan tình hình tội phạm tình hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thái Bình (giai đoạn 2013-2017) 50 Bảng 2.2 Bảng số liệu tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt phân theo tội danh từ năm 2013 đến năm 2017 53 Bảng 2.3 Bảng tỷ lệ tội tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt qua năm (từ năm 2013 đến năm 2017) 54 Bảng 2.4 Số lượng bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thái Bình56 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: Mối tương quan việc giải quyết, xét xử tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tội xâm phạm sở hữu khơng có tính chất chiếm đoạt (giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017) 51 Biểu đồ 2.2 Tỷ lệ bị cáo phạm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt so với tổng bị cáo (giai đoạn 2013 đến 2017) 52 Biểu đồ 2.3 Tỷ lệ phần trăm vụ án tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử (từ năm 2013 đến năm 2017)thể qua biểu đồ sau: 55 Biểu đồ 2.4 Biểu đồ mối tương quan số bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 56 Biểu đồ 2.5 Tỷ lệ bị cáo Tòa án áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình năm từ 2013 đến 2017 57 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG ĐỊNH KHUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT 1.1 Khái niệm cấu thành tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 1.2 Khái niệm đặc điểm tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 14 1.3 Phân loại tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 18 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG ĐỊNH KHUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH THÁI BÌNH 24 2.1 Quy định Bộ luật Hình năm 1999 tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 24 2.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tỉnh Thái Bình 49 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG ĐỊNH KHUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT 62 3.1 Các yêu cầu bảo đảm áp dụng tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 62 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng đúng, thống tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 65 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, tình hình kinh tế xã hội nước ta có bước phát triển mạnh mẽ, kéo theo thay đổi mặt đời sống xã hội, đưa đất nước khỏi tình trạng khủng hoảng kinh tế, từ tạo vị ổn định phát triển lên Nhu cầu lớn hấp dẫn chủ thể lợi ích lớn, đó, động tư tưởng thúc đẩy hành động người mạnh mẽ Tất lợi ích thúc đẩy định động hành động người Bên cạnh mặt tích cực, động kinh tế thị trường mang lại mặt trái chế thị trường có tác động tiêu cực đến đời sống xã hội như: tha hoá lối sống, tiêu cực, tệ nạn xã hội đặc biệt tội phạm có điều kiện phát sinh, tồn Trong đó, có tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, tội xâm phạm sở hữu có diễn biến phức tạp, xảy thường xuyên ngày gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt Từ chủ thể thực tội phạm đến đối tượng bị xâm hại đa dạng, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị lớn, có vụ lên đến hàng chục tỷ đồng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế - xã hội, an ninh trật tự đất nước Trong có tỉnh Thái Bình Thái Bình tỉnh ven biển thuộc Đồng sơng Hồng, cách Thủ Hà nội 110 km, cách Hải Phòng 70 Km, vùng ảnh hưởng trực tiếp tam giác tăng trưởng kinh tế Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh Với dân số khoảng 1700 ngàn người, mật độ dân số 1.138 người/km² Chủ yếu người dân lao động nghề gieo trồng lúa nước nên tỷ lệ thành phần dân số chênh lệch cao nông thôn thành thị với phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội tỉnh Thái Bình tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu xảy phổ biến, diễn biến phức tạp, góp phần gây hậu to lớn cho xã hội Bên cạnh đó, hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tội phạm nhiều vướng mắc việc định tội danh, định hình phạt xác định tình tiết tăng nặng định khung vụ án nên hiệu áp dụng quy định pháp luật xử lý tội phạm xâm phạm sở hữu chưa đáp ứng theo yêu cầu thực tiễn Trước tình hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt diễn biến ngày phức tạp, tác động tiêu cực tất lĩnh vực kinh tế, trị, văn hóa, xã hội, trước đòi hỏi đấu tranh phòng, chống tội phạm, gây nhiều khó khăn đến cơng tác điều tra, truy tố, xét xử Việc xác định áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết tăng nặng định khung ngày khó khăn u cầu đòi hỏi trình độ nghiệp vụ kiến thức pháp luật Thẩm phán Hội đồng xét xử nhằm giải vụ án người, tội, pháp luật Tuy nhiên, với diễn biến phức tạp loại tội phạm này, quan tiến hành tố tụng tỉnh Thái Bình nỗ lực hạn chế định như: chưa kịp thời, chưa tồn diện từ đáp ứng phần công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Việc nghiên cứu tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản góc nhìn thực tiễn địa phương khơng có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận mà có ý nghĩa thực tiễn áp dụng công tác định tội danh định hình phạt, hiệu phòng chống tội phạm nhằm đưa giải pháp hồn thiện chế định Bộ luật hình Việt Nam Chính vậy, tác giả chọn đề tài: “Các tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ thực tiễn tỉnh Thái Bình” để nghiên cứu làm luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm qua, tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tình chất chiếm đoạt đề cập số cơng trình khoa học nghiên cứu luật hình tài liệu “Lý luận chung định tội danh” GS.TS Võ Khánh Vinh, Nhà xuất Khoa học xã hội Hà Nội xuất năm 2013; “Định tội danh, định hình phạt” TS Dương Tuyết Miên Nhà xuất Lao động Hà Nội xuất năm 2007 Vấn đề nghiên cứu tập bình luận khoa học luật hình “Bình luận khoa học luật hình sự, phần tội xâm phạm sở hữu” tác giả Đinh Văn Quế Nhà xuất Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh xuất năm 2003; cơng trình nghiên cứu luận văn Thạc sĩ Luật học “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Phạm Thị Kiều Hạnh năm 2017; luận văn Thạc sĩ “Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang” tác giả Vũ Thị Hương Mai năm 2017; ra, có số viết đăng tạp chí Tồ án, Viện kiểm sát nghiên cứu nội dung liên quan đến đề tài xâm phạm sở hữu phương diện khác đấu tranh phòng, chống loại tội phạm … Qua nghiên cứu cho thấy, nhìn chung tác giả đề cập sâu sắc toàn diện dấu hiệu pháp lý loại tội phạm này, phân biệt rõ trường hợp phạm tội với số tội phạm khác Tuy nhiên, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu sâu tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh Thái Bình góc độ pháp lý hình Nói cách cụ thể hơn, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập vấn đề Với cách tiếp cận riêng mình, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung lý luận tình tiết tăng nặng đinh khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt dựa số liệu từ thực tiễn tỉnh Thái Bình năm qua (từ năm 2013 đến năm 2017) Trên sở đó, đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện Bộ luật hình 2015 đồng thời đưa biện pháp nâng cao nhận thức hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Trên sở phân tích khái niệm, cấu thành tội phạm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt khái niệm, phân loại tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo pháp luật hình Việt Nam, nghiên cứu thực tiễn xét xử, định tội danh, áp dụng pháp luật thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Thái Bình để đưa đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục đích trên, trình thực đề tài tác giả đặt cho nhiệm vụ sau đây: Một là, nêu phân tích rõ khái niệm dấu hiệu pháp lý tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo pháp luật hình Việt Nam; khái niệm phân loạt tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Hai là, trình bày vấn đề lý luận áp dụng quy định tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ thực tiễn tỉnh Thái Bình 05 năm từ năm 2013 đến năm 2017 Ba là, nêu phân tích yêu cầu áp dụng quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ đưa giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình loại tội phạm Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Luận văn dựa quan điểm khoa học pháp lý hình sự, quy định pháp luật hình sự, thực tiễn định tội danh thực tiễn QĐHP tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thái Bình để nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung luận văn 4.2 Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt góc độ chun ngành luật hình tố tụng hình Về khía cạnh thực tiễn, áp dụng pháp luật bao hàm nhiều vấn đề, song khuôn khổ luận văn Thạc sĩ, tác giả tập trung phân tích thực tiễn hoạt động định tội danh định hình phạt loại tội phạm địa bàn tỉnh Thái Bình thời gian từ năm 2013-2017 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Đề tài Luận văn nghiên cứu dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin Chủ nghĩa vật biện chứng Chủ nghĩa vật lịch sử; Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng ta Nhà nước pháp luật, tội phạm, hình phạt phòng ngừa tội phạm 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Trong trình làm luận văn, tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình sự, cụ thể như: Phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp lịch sử hệ thống, phương pháp phân tích so sánh,… Tác giả sử dụng phương pháp cách linh hoạt, đan xen lẫn để đạt kết nghiên cứu cao Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận: Đề tài nghiên cứu cách toàn diện, sâu sắc với nhìn tổng quan nhất, đặt mối quan hệ biện chứng vấn đề lý luận góp phần làm phong phú thêm lý luận nhận thức dấu hiệu pháp lý liên quan đến tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, làm tài liệu tham khảo công tác đào tạo nghiên cứu khoa học pháp lý hình 6.2 Ý nghĩa thực tiễn: Đề tài nghiên cứu đánh giá cách khách quan, toàn diện qua thực tiễn hoạt động định tội danh thực tiễn định hình phạt quan tiến hành tố tụng tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thái Bình Kết nghiên cứu đánh giá thực trạng vấn đề tích cực cần phát huy qua nghiên cứu phát hạn chế, tìm hiểu nguyên nhân, đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hoạt động tố tụng, đảm bảo nguyên tắc Luật hình sự, mục đích hình phạt, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm b) Đã bị kết án tội tội quy định Điều 168, 170, 171, 173,174,175 290 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà vi phạm; c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ, tài sản kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị hại” - Khoản bổ sung số tình tiết định khung: “d) Chiếm đoạt tài sản hàng cứu trợ” đ) Công nhiên chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng thuộc trong trường hợp quy định điểm a,b,c d Khoản Điều này” - Bỏ tình tiết gây hậu nghiêm trọng quy định điểm d Khoản Điều 137 BLHS năm 1999 - Khoản bổ sung tình tiết: “b) Công nhiên chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a,b,c d Khoản Điều c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh” - Bỏ tình tiết gây hậu nghiêm trọng quy định điểm b khoản Điều 137 BLHS năm 1999 - Khoản bổ sung tình tiết: b) Công nhiên chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đến 500.000.000 đồng thuộc trường hợp quy định điểm a,b,c d Khoản Điều c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp - Bỏ tình tiết gây hậu đặc biệt nghiêm trọng quy định điểm b Khoản Điều 137 BLHS năm 1999 68 Tội trộm cắp tài sản (Điều 173) Cấu thành tội phạm sửa tương tự Điều 172 khác điểm b “Đã bị kết án tội tội quy định Điều 168,169,170,171,172…” tức khơng có Điều 173 mà thay Điều 172 - Khoản Điều bổ sung điểm c, Khoản bổ sung điểm b khoản bổ sung điểm b quy định trường hợp giá trị tài sản khoản này, thuộc trường hợp quy định điểm a,b,c khoản Điều - Các tình tiết tăng nặng khác Khoản khoản Điều luật bổ sung tương tự Điều 172 “Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh, lợi dụng hồn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp” - Bỏ dấu hiệu gây hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng quy định Điều 138 BLHS năm 1999 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) Cách thiết kế điều luật, dấu hiệu bổ sung cấu thành bản, tình tiết tăng nặng khung hình phạt tương tự Điều 172 173 Chỉ khác dấu hiệu cấu thành tội “Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản…” Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175) Điều 175 quy định: “1 Người thực hành vi sau chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 4.000.000 đồng, bị xử phạt vi phạm hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội tội quy định Điều 168,169,170,171,172,173,174 290 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà vi phạm tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại tài sản có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị 69 hại, thị bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả; b) Vay, mượn, thuê tàu sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản” Dấu hiệu định tội danh sửa Cấu thành bản: - Bổ sung trường hợp chiếm đoạt tài sản 4.000.000 đồng tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại tài sản có giá trị đặc biệt mặt tinh thần người bị hại - Sửa đổi dấu hiệu bỏ trốn dấu hiệu “đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả” - Nâng mức hình phạt tối thiểu Khoản từ 03 tháng lên 06 tháng tù Hành vi chiếm đoạt tài sản người khác sau thực giao dịch dân thẳng cấu thành tội phạm có dấu hiệu sau đây: - Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản nhận Tài sản bị chiếm đoạt phần hay toàn Hành vi gian dối nói dối bị tài sản, đánh tráo tài sản, rút bớt tài sản - Đến thời hạn trả lại tài sản theo thỏa thuận, có điều kiện, khả cố tình không trả lại tài sản - Sử dụng tài sản vay, mượn, thuê nhận người khác vào mục đích bất hợp pháp dẫn tới khơng có khả trả nợ Hành vi sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp hành vi sử dụng tài sản không 70 cam kết, thỏa thuận Ví dụ mượn xe tơ, xe máy sau đem bán để đánh bạc thua bạc nên khơng có khả trả lại tài sản - Khoản Điều bỏ tình tiết gây hậu nghiêm trọng - Khoản Điều bỏ tình tiết gây hậu nghiêm trọng thay tình tiết quy định điểm b Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội - Khoản Điều luật bỏ tình tiết Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng quy định “Phạm tội chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm” Để thực đúng, thống quy định Bộ luật hình năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần phải: Thứ nhất: hướng dẫn thi hành quy định mà thực tế có cách hiểu khác tình tiết “Sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác”, hay quy định tình tiết mới, tội “Cướp tài sản” (Điều 168), tội “Cưỡng đoạt tài sản” (Điều 170) khoản bổ sung hai tình tiết định khung phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu người khơng có khả tự vệ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; tội Cướp tài tài sản (Điều 168); Khoản bổ sung hai tình tiết định khung gây tổn hại sức khỏe cho hai người trở lên mà tỉ lệ tổn thương sức khỏe người từ 31% trở lên lợi dụng hồn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp; Tình tiết định khung gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân 11%-45% tình tiết gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 169); Thứ hai cần phải tập huấn quy định Bộ luật hình năm 2015, có quy định tình tiết tăng nặng định khung, đặc biệt cần phải tập huấn chuyên sâu tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 71 Thứ ba cần phổ biến pháp luật hình hình thức khác để người hiểu trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết tăng nặng định khung 3.2.2 Nghiên cứu hoàn thiện pháp luật hình Mặc dù Bộ luật hình năm 2015 hoàn thiện hơn, nhiên nghiên cứu quy định Bộ luật tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, đồng thời từ thực tiễn xét xử Thái Bình, chúng tơi thấy cần tiếp tục hồn thiện, cụ thể hóa quy định Bộ luật hình tình tiết tăng nặng định khung, đặc biệt tình tiết quy định Quy định phù hợp dấu hiệu xác định tình tiết định khung bị xử phạt hành chính, bị kết án tái phạm nguy hiểm Bởi lẽ tính chất, hậu gây nguy hại cho xã hội vi phạm hành với vi phạm pháp luật hình khác chất; người bị kết án lần đầu với người bị kết án mà theo quy định pháp luật bị coi tái phạm nguy hiểm hoàn toàn khác nhau, điểm khác biệt dễ nhận thấy tính nguy hiểm cho xã hội hành vi, mức độ cải tạo người bị kết án lần đầu so với người bị coi tái phạm nguy hiểm, nên đánh đồng dấu hiệu “tái phạm nguy hiểm” với dấu hiệu “đã bị xử phạt hành chính”, “đã bị kết án ” mà vi phạm; Quy định khoảng giao thoa khung hình phạt khoản khác điều luật để không làm bất lợi cho người phạm tội… 3.2.3 Nâng cao lực đội ngũ người tiến hành tố tụng Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy: “Cán gốc công việc, công việc có thành cơng hay thất bại cán tốt hay kém” Vì vậy, để bảo đảm việc xây dựng phát triển đội ngũ Thẩm phán có chất lượng cần quan tâm đến vấn đề, yếu tố tạo thành tư cách người Thẩm phán lĩnh trị, đạo đức, phẩm chất am hiểu đời sống xã hội, vốn sống, kinh nghiệm thực tiễn, trình độ nhận thức pháp luật kỹ 72 nghề nghiệp Bên cạnh việc kế thừa phát huy thành tựu đạt thời gian qua, Nhà nước cần có chiến lược đào tạo phát triển đội ngũ Thẩm phán đủ sức đảm đương hoàn thành tốt nhiệm vụ trước yêu cầu với bước thích hợp, vững chắc, phù hợp với giai đoạn phát triển đất nước Mặt khác, người Thẩm phán phải luôn có ý thức tự rèn luyện để nâng cao lĩnh trị, trình độ chun mơn, nghiệp vụ ln biết tích lũy vốn sống, kinh nghiệm thực tiễn áp dụng pháp luật Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán đủ số lượng, bảo đảm chất lượng, Nhà nước cần có sách ưu đãi phù hợp với u cầu cải cách tư pháp chế độ lương phụ cấp Thẩm phán; chế độ ưu đãi thi hành công vụ; chế độ bảo vệ để chống lại mua chuộc đe dọa tội phạm; chế độ bổ nhiệm, thi tuyển độ tuổi nghỉ hưu Thẩm phán Đặc biệt, Nhà nước xã hội cần nhìn nhận Thẩm phán nghề không đơn chức danh bổ nhiệm từ xây dựng chế độ bổ nhiệm không theo nhiệm kỳ Nghề Thẩm phán với thời gian hành nghề không theo nhiệm kỳ năm năm, mười năm; với quy định độ tuổi để nghỉ hưu dài so với cán bộ, công chức, viên chức ngành khác, tạo điều kiện thuận lợi cho người Thẩm phán rèn luyện, tu dưỡng, tích lũy kinh nghiệm xét xử vươn lên khơng ngừng Bên cạnh đó, chế độ sát hạch, thi tuyển Thẩm phán cần thực nghiêm ngặt so với quy định tuyển chọn Trong hoạt động xét xử Tòa án, Hội thẩm nhân dân giữ vai trò quan trọng, “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” Tuy nhiên, Hội thẩm nhân dân mang tính kiêm nhiệm nhiều, trình cấu hội thẩm theo lĩnh vực (như giáo dục, đoàn niên, giáo viên, y tế…) với mục đích có vụ án có liên quan đến chun mơn, nghiệp vụ nhiều trường hợp, hội thẩm am hiểu lĩnh vực Thẩm phán Mặc dù có trình độ chuyên môn riêng 73 đa số Hội thẩm nhân dân hạn chế nhiều trình độ pháp lý, vấn đề bất cập thực tiễn Để khắc phục bất cập cần phải có giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân, là: - Đổi tư để xác định rõ ràng vị trí, vai trò Hội thẩm tham gia công tác xét xử pháp luật quy định ngang quyền với Thẩm phán, độc lập xét xử tuân theo pháp luật; chủ động kiến nghị Chánh án tổ chức phân công tham gia phiên tòa xét xử theo quy định Điều 36 Pháp lệnh thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân: " Trong 01 năm công tác mà Hội thẩm khơng Chánh án Tòa án phân cơng làm nhiệm vụ xét xử có quyền u cầu Chánh án Tòa án cho biết lý do", hạn chế trường hợp thực tế có Hội thẩm nhiệm kỳ không tham gia xét xử vụ án có tham gia - Tăng cường phối hợp nhân để lựa chọn Hội thẩm đạt tiêu chuẩn theo quy định pháp luật thêm tiêu chí ưu tiên khác quan trọng, là: ưu tiên người có trình độ pháp lý, có điều kiện tham gia nhiệt huyết với công tác xét xử, tăng cường Hội thẩm trẻ tuổi, giáo viên, người không kiêm nhiệm nhiều chức vụ … - Chú trọng xây dựng đề án chế phối hợp quan nơi Hội thẩm cơng tác với Tòa án, ưu tiên việc tham gia hội đồng xét xử vụ án Tòa án định đưa vụ án xét xử, cần có quy định thêm tiêu chuẩn đánh giá cán bộ, công chức Hội thẩm nhân dân nhiệm kỳ hoạt động pháp luật suy tơn danh hiệu thi đua hình thức khen thưởng, tăng lương trước thời hạn 3.2.4 Tổng kết rút kinh nghiệm định kỳ, hàng năm công tác xét xử, xây dựng án lệ Tổng kết kinh nghiệm giải vụ án hình nói chung tội xâm phạm sở hữu nói riêng thực chất tổng kết việc áp dụng pháp 74 luật hệ thống quan Toà án thời gian định nêu án, định đắn, xác, có tính mẫu mực để tồn ngành học tập án, định ban hành chưa xác, chưa thoả đáng, có sai lầm xem xét, đánh giá chứng việc chọn quy phạm pháp luật để rút kinh nghiệm Trên sở đưa đánh giá thực chất xác, phù hợp thực tiễn quy phạm pháp luật sau Nhà nước ban hành: Những quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt; Những quy phạm pháp luật mang tính chung chung, trừu tượng khó thực hiện; Những quy phạm pháp luật quy định cụ thể, cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu sống xã hội Từ đó, đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính khả thi văn pháp luật Tuy nhiên kinh nghiệm, vướng mắc, bất cập nảy sinh trình xét xử loại tội phạm chưa tổng kết, đánh giá sâu sắc, toàn diện Để góp phần quan trọng vào việc sửa đổi, bổ sung, hồn thiện Bộ luật Hình năm 2015, có tội xâm phạm sở hữu, Tòa án nhân dân tối cao cần tổ chức tổng kết thực tiễn áp dụng Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS năm 1999 tổng kết việc áp dụng Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT ngành tư pháp trung ương tội xâm phạm sở hữu 3.2.5 Tăng cường hoạt động kiểm tra nghiệp vụ Hoạt động kiểm tra nghiệp vụ có vai trò quan trọng việc phát kiến nghị khắc phục kịp thời sai sót q trình áp dụng pháp luật hình vào thực tiễn xét xử Hoạt động kiểm tra nghiệp vụ giúp Chánh án nắm rõ tình hình xét xử tồn ngành để kịp thời đạo công tác xét xử Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy hoạt động kiểm tra nghiệp vụ (tức phòng giám đốc kiểm tra cũ) Tòa án chưa đạt hiệu quả, thiếu số lượng, yếu chuyên môn Do vậy, cần trọng bổ sung nhân cho Phòng 75 kiểm tra nghiệp vụ, Thẩm phán có kinh nghiệm xét xử Thẩm tra viên giỏi chuyên môn, nghiệp vụ để thực tốt hoạt động giám đốc kiểm tra, tham mưu cho Chánh án kháng nghị án có sai lầm việc định hình phạt nói chung việc áp dụng tình tiết tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt theo quy định Bộ luật hình Kết luận chương Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh Thái Bình có nhiều ngun nhân phát sinh tồn chủ yếu gồm: nguyên nhân điều kiện kinh tế - xã hội mặt trái kinh tế thị trường kéo theo tác động tiêu cực tới nhiều mặt đời sống xã hội; việc giáo dục đạo đức, lối sống, ý thức pháp luật cho cá nhân cộng đồng chưa thực tốt tồn phận người có lối sống thực dụng, tha hố, có ý thức coi thường pháp luật, coi thường lợi ích cộng đồng Trong cơng tác phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm nói chung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng chưa tạo sức mạnh đồng bộ, tổng hợp toàn xã hội Các quan đấu tranh phòng, chống tội phạm chưa phát huy hết hiệu hoạt động dẫn đến kết đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt chưa cao Bên cạnh đó, hệ thống pháp luật chưa đồng bộ, nhận thức pháp luật người dân hạn chế Đó nguyên nhân điều kiện chủ yếu để tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt phát sinh tồn địa bàn tỉnh Từ vấn đề trên, tác giả làm rõ yêu cầu giải pháp để đảo bảo áp dụng quy định pháp luật hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt từ thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Bình 76 KẾT LUẬN Trong khoa học pháp lý thực tiễn áp dụng pháp luật hình có nhiều quan điểm khác áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt Do góc độ nghiên cứu sử dụng khác dẫn đến việc định nghĩa mang tính phiếm diện Tuy nhiên, chất vào mức độ tăng nặng, tình tiết tăng nặng định khung làm cho người phạm tội trường hợp phạm tội cụ thể cao trường hợp Nghiên cứu tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt từ thực tiễn tỉnh để có cách nhìn khái qt lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng định khung loại tội Các tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt quy định pháp luật hình từ năm 1945 đến nay, đặc biệt thể tập trung, hồn thiện Bộ luật hình 1985, Bộ luật hình 1999 Bộ luật hình 2015 Việc thể quy định pháp luật hình Việt Nam số bất cập, hạn chế thể đầy đủ, với tính chất tăng nặng định khung tương ứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Trong công tác xét xử hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh làm tốt chức xét xử vụ án hình sự, áp dụng quy định pháp luật tình tiết định khung tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt để phân hóa tội phạm cá thể hóa hình phạt Bên cạnh đó, số hạn chế cơng tác áp dụng tình tiết tăng nặng định khung áp dụng chưa xác, chưa đầy đủ, nhầm lẫn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết định khung, đánh giá chưa xác tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tình tiết tăng nặng Điều xuất phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan chưa hoàn thiện hệ thống pháp luật, công tác hướng dẫn pháp luật chưa đầy đủ, trình 77 độ chun mơn người tiến hành tố tụng chưa cao, tranh tụng chưa hiệu … Đây thực trạng chung công tác áp dụng tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt giải án hình địa phương khác Những vấn đề đặt yêu cầu phải tăng cường hiệu áp dụng quy định pháp luật công tác xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Thái Bình nói riêng nước nói chung Ngồi ra, mặt lập pháp, cần tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng định khung nói chung tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt nói riêng Thêm vào đó, việc hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng định khung phải tiến hành kịp thời để đảm bảo cách hiểu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết tăng nặng định khung thống Kỹ thuật lập pháp phải thay đổi, đặc biệt lượng hóa mức độ tăng lên khung hình phạt Đối với thực tiễn, cần tăng cường tuyên truyền, nâng cao nhận thức người dân tình tiết tăng nặng tình tiết tăng nặng định khung Cùng với nâng cao lực người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng để giải tốt vụ án nói chung vụ án xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt nói riêng ln thống Đồng thời cần nâng cao lực đội ngũ luật sư trợ giúp viên pháp lý tham gia vụ án hình để giúp cho trình giải vụ án hình xác, nhanh chóng, công Các giải pháp khác cần áp dụng đồng tăng cường hiệu công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng định khung việc giải án hình sự, đổi phương thức tố tụng, tổng kết rút kinh nghiệm tồn ngành nhằm tìm hướng giải pháp hồn thiện nâng cao trình độ xét xử, phát huy dân chủ tố tụng hình sự, bảo đảm tăng cường tranh tụng tố tụng hình sự, tăng cường hợp tác quốc tế nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 48-NQ/TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010 định hướng 2020, Hà Nội Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005) Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt luật hình Việt Nam, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm chủ biên (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, chương I, Đại học Quốc gia Hà Nội – Khoa Luật Đỗ Đức Hồng Hà chủ biên (2013), Chỉ dẫn áp dụng Bộ luật hình Việt Nam, Nhà xuất Lao Động Nguyễn Ngọc Hồ (2005), Chính sách xử lý tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hoà chủ biên (2000), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Học viện Tòa án (2016), Chương trình đào tạo nghiệp vụ xét xử, phần kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Cơng an nhân dân Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2006) Nghị số 01 ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 1999, Tòa án nhân dân Tối cao 10 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh, định hình phạt, Nxb Lao động, Hà Nội 11 Cao Thị Oanh chủ biên (2015), Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản, Nxb Tư pháp 79 12 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần tội xâm phạm sở hữu, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 13 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần chung Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 14 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Quốc hội (2013) Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Quốc hội (2013) Bộ luật hình 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật dân 2005 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Quốc hội (1985) Bộ luật hình 1985 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (1999) Bộ luật hình 1999 nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2017) Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2015), Bộ luật dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Lê Văn Sua (2005), “Áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định điểm g khoản điều 48 Bộ luật hình bị cáo Nguyễn Đức Việt hồn tồn có pháp luật”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 22 23 Thông tư liên tịch số 02/2001 ngày 25/12/2001 (2001), Toà án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công an - Bộ tư pháp, 80 hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS năm 1999 24 Phạm Văn Tỉnh (2007), Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình 26 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình (2013-2017), Thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm giai đoạn từ năm 2013-2017, Thái Bình 27 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình (2013-2017), án sơ thẩm hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt địa bàn tỉnh giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 (200 án), Thái Bình 28 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình (2013-2017), Báo cáo tổng kết năm 2013-2017, Thái Bình 29 Trần Hữu Tráng (2011), Nguy trở thành nạn nhân tội phạm, Tạp chí Luật học, (số 10), tr 55-63 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2002) Giáo trình Luật hình Việt Nam, (Tập 1, Tập 2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2002) Giáo trình Luật hình Việt Nam, (Tập 1, Tập 2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 33 Trường ĐH Luật Hà Nội (2005), Giáo trình tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 34 Nguyễn Văn Trượng (2005), “Về việc áp dụng số tình tiết định khung tăng nặng qui định khoản điều 93 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 35 Từ điển Bách khoa Công an nhân dân (2000), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Từ điển Tiếng Việt (2000), Nxb Đà Nẵng 37 Từ điển pháp luật hình (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội 81 38 Đào Trí Úc (2017), Chính sách hình thể Bộ luật hình năm 2015, khoa học pháp lý, trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, số 01 (104), tr 3-11 39 Viện nhà nước pháp luật (ThS Đinh Thế Hưng-TS Trần Văn Biên)(2016), Bình luận khoa học Bộ luật Hình Sự 40 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 41 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 42 Võ Khánh Vinh (2009), Giáo trình tội phạm học, trường Đại học Huế, Thừa Thiên Huế 43 Võ Khánh Vinh (2002), Dự báo tình hình tội phạm, số vấn đề lý luận – thực tiễn, Nxb Công an nhân dân 44 Võ Khánh Vinh (2006), Bình luận Khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân 45 Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam (phần chung), giáo trình sau đại học, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 46 Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam (phần tội phạm), giáo trình sau đại học, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 47 Nguyễn Xuân Yêm (2013), Tội phạm học Việt Nam phần tội phạm đại cương, Tập 1, Nxb Công an nhân dân 82 ... 1999 tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 24 2.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tỉnh Thái Bình. .. KHUNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT 1.1 Khái niệm cấu thành tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt 1.1.1 Khái niệm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Theo từ. .. loạt tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt Hai là, trình bày vấn đề lý luận áp dụng quy định tình tiết tăng nặng định khung tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm